Accueil
 |
 |
 |
| A noter... | Un wiki encyclopédique pour l'appropriation des métadonnées | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 A relire, une interview d'Hervé le Crosnier, parue sur l'ancien site ARTIST en mars 2008 :
 Paradoxe de l'Encyclopédie que tout le monde peut utiliser, les logos de la Wikimedia Foundation sont protégés par un copyright pur et dur. Il faut une autorisation explicite pour utiliser le logo Wikipédia. En attendant cette autorisation, nous vous proposons un logo que nous espérons provisoire... À l'occasion des mouvements d'actualité autour de Wikipédia, nous vous proposons un travail collectif : la traduction du résumé de la thèse de José Felipe Ortega Soto, à l'origine de ce "buzz". En effet, des chercheurs espagnols ont développé des outils d'analyse des contributions sur Wikipédia et ont mis en évidence des évolutions que certains jugent préoccupantes : il se pourrait que le "renouvellement" des contributeurs ne soit plus assuré, car on observe plus de "départs" d'anciens utilisateurs que d'arrivées de nouveaux inscrits. Pour vous permettre d'approfondir cette réflexion dans une approche "réseau de wikis", nous vous proposons d'intervenir sur trois espaces de contributions :
|
La rédaction de l'article soumis à la conférence DC 2010 a amené à identifier les problèmes relatifs aux métadonnées dans un réseau de wikis, tel qu'il se dessinent avec le projet Wicri.
Rappelons que quelques personnes ont travaillé à la rédaction d'un commun sur les grandes orientations à prendre pour une bonne gestion des métadonnées. Le résultat de son activité au jour le jour est visible ici. Une chaîne de production traditionnelle d'information scientifique définit un cycle de production qui fait intervenir différents spécialistes, à des moments différents, sur des tâches différentes : informaticiens (développement d'outils), conception de site web, acquisition de données, catalogage niveau bibliothèque, catalogage niveau article (auteurs, affiliations...), relecture du texte, indexation etc. Sur un wiki, toutes ces actions peuvent de fait être réalisées par la même personne au même moment. Les spécialistes sont toujours là, mais ils changent de rôle : ils deviennent formateurs en amont et "modérateurs sémantiques" en aval. Wikipédia montre tous les jours que le système fonctionne pas trop mal avec une indexation assez classique (catégories) manipulée par un grand public un peu averti qui est en auto-formation. Pour Wicri, nous devons aller un peu plus loin. Le contexte réseau oblige à être plus précis. L'activité scientifique de construction de connaissance amène naturellement à utiliser les outils associés (web sémantique, ontologies...). Le monde de la recherche est confronté à une phase d'appropriation au moins partielle de cet ensemble d'outils et de technologies numériques. Pour en revenir aux métadonnées, il faut permettre à un contributeur, plus ou moins spécialiste à trouver ou élaborer les bonnes métadonnées. Un élément de solution est naturellement la constitution d'un wiki dédié aux métadonnées. Ce point constitue une section importante de l'article que nous sommes en train de rédiger. Nous y avons consacré une journée de travail "in situ" la semaine dernière. Vos contributions, avis ou commentaires sont les toujours les bienvenus. Jacques Ducloy 4 mars 2010 à 10:36 (UTC) | |||||||||
| CIDE 12 à Montréal | ||||||||||
 Depuis 2005, le Colloque international sur le document électronique (CIDE) donne un rythme annuel à la vie d'Artist. A l'occasion du colloque de Montréal sur le patrimoine 3.0 (voir le détail sur Ticri) deux aspects ont été abordés :
| ||||||||||
| Pour naviguer sur le site | A propos des folksonomies : | |||||||||
Utilisez les onglets
|
| |||||||||
Pour naviguer dans le réseau, cliquer sur l'onglet Communauté. |
|
|
