CIDE (2008) Boismenu : Différence entre versions
imported>Jacques Ducloy |
imported>Jacques Ducloy |
||
| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
* https://www.erudit.org/livre/boismenu/2014-4/000259li.pdf | * https://www.erudit.org/livre/boismenu/2014-4/000259li.pdf | ||
}} | }} | ||
| + | |||
| + | ==Introduction== | ||
| + | Que l’on me permette quelques remarques préalables pour situer | ||
| + | ma réflexion sur les enjeux politiques de la communication | ||
| + | scientifique. Dans une perspective historique, le rôle du politique | ||
| + | dans la transformation des modes de communication scientifique ne | ||
| + | peut passer inaperçu. Avec ou sans ce recul, la question se pose de | ||
| + | plus en plus, et ce n’est pas l’effet du hasard. | ||
| + | |||
| + | Même si cela pêche par un égocentrisme historique, on peut voir | ||
| + | là l’effet de l’« accélération de l’histoire », dopée par les changements | ||
| + | prodigieux associés à l’électronique et au numérique. Le chamboule- | ||
| + | ment des institutions et de la configuration des acteurs mène à redéfinir | ||
| + | l’espace public et la place de l’autorité publique. Pourtant, un certain | ||
| + | discours serait enclin à « naturaliser » ce cours fatal de l’histoire par | ||
| + | l’emprunt d’un vocabulaire et de considérations essentiellement économiques. Si la communication scientifique peut être abordée sous l’angle du marché, elle ne peut l’être uniquement par le marché. Cette | ||
| + | arène dissout en apparence les conflits, les intérêts, les enjeux, et ne | ||
| + | laisse poindre que des acteurs anonymes mus par des lois souterraines | ||
| + | et historiques. En prenant le contre-pied de cette vision, j’entends | ||
| + | brosser brièvement un état des lieux, pour en arriver à examiner le | ||
| + | rôle des pouvoirs publics, nationaux et supranationaux. | ||
==Voir aussi== | ==Voir aussi== | ||
[[Catégorie:Référence bibliographique, article de conférence]] | [[Catégorie:Référence bibliographique, article de conférence]] | ||
[[Catégorie:Article avec PDF]] | [[Catégorie:Article avec PDF]] | ||
Version du 9 octobre 2016 à 15:25
La communication scientifique et ses enjeux politiques : un regard transatlantique
|
Introduction
Que l’on me permette quelques remarques préalables pour situer ma réflexion sur les enjeux politiques de la communication scientifique. Dans une perspective historique, le rôle du politique dans la transformation des modes de communication scientifique ne peut passer inaperçu. Avec ou sans ce recul, la question se pose de plus en plus, et ce n’est pas l’effet du hasard.
Même si cela pêche par un égocentrisme historique, on peut voir là l’effet de l’« accélération de l’histoire », dopée par les changements prodigieux associés à l’électronique et au numérique. Le chamboule- ment des institutions et de la configuration des acteurs mène à redéfinir l’espace public et la place de l’autorité publique. Pourtant, un certain discours serait enclin à « naturaliser » ce cours fatal de l’histoire par l’emprunt d’un vocabulaire et de considérations essentiellement économiques. Si la communication scientifique peut être abordée sous l’angle du marché, elle ne peut l’être uniquement par le marché. Cette arène dissout en apparence les conflits, les intérêts, les enjeux, et ne laisse poindre que des acteurs anonymes mus par des lois souterraines et historiques. En prenant le contre-pied de cette vision, j’entends brosser brièvement un état des lieux, pour en arriver à examiner le rôle des pouvoirs publics, nationaux et supranationaux.
