INSI Folksonomies, Wikipédia
| Cadre général |
| Accueil expérimentation |
| Enquête référencement en ligne |
| Article folksonomies scientifiques |
Auteurs É. Broudoux et al
Auteurs, sous la direction scientifique d'Évelyne Broudoux Dominique Besagni, Michèle Drechsler, Jacques Ducloy, Jean-Claude Dunyach, Claire François, Sylvie Lainé-Cruzel, Olivier Le Deuff, Alexandre Monnin, Clotilde Roussel, Alexandra Saemmer |
| Pour participer Pour communiquer |
Cette page traite des folksonomies scientifiques sur Wikipédia.
- Dans son état actuel elle a été rédigée avant la prise de décision d'un travail préalable sur Facebook. Son contenu, qui relève du brain-storming, n'a probablement rien à voir avec le contenu d'un futur paragraphe de d'article final. Jacques Ducloy 6 mai 2009 à 06:21 (UTC)
Généralités
Il convient de distinguer :
- les mécanismes prévus dans le logiciel MediaWiki (moteur utilisé par Wikipédia)
- les pratiques qui sont mises en œuvre dans le projet Wikipédia.
- ??? les extensions sémantiques (qu'il faudrait peut-être traiter ailleurs) ???
Mécanismes
Le logiciel MediaWiki offre un mécanisme d'indexation nommé catégorisation. Pour indexer une page il faut y insérer une directive telle que :
[[Catégorie:mammifère]]
Cette directive permet d'enregistrer l'indexation dans la base de données interne.
Conformément au principes architecturaux de MediaWiki, il existe une page associée à chaque catégorie. Ce mécanisme permet d'associer une documentation à chaque catégorie. Ces pages peuvent être catégorisées à leur tour, ce qui permet de définir des "sous-catégories". On dispose donc des relations génériques et spécifiques classiques d'un thésaurus.
Ces dispositifs de base peuvent être gérés dans des modèles ce qui permet de rendre certaines indexations transparentes pour l'utilisateur.
Pratiques
Peut-on essayer de repérer des différences de pratiques entre les différents domaines de Wikipédia ?
- Expérimentation 1
- par Jacques Ducloy 29 avril 2009 à 14:51 (UTC)
Un exemple, je viens de faire une contestation paradoxale entre :
- un domaine scientifique que je pensais "havre de rigueur" : les articles sur le zéro ou l'infini
- un domaine limite (la pornographie) que je pensais "baclé ou primaire" : voici un lien sur une actrice et sur un film.
Je trouve que l'indexation de la pornographie est plutôt bien faite, homogène, alors que la partie mathématique est très légère.
Une explication : le domaine de la pornographie est probablement noyauté par des sociétés qui font un boulot de pro, là ou les contributeurs mathématiciens sont des volontaires...
