INSI Folksonomies, Panorama : Différence entre versions
De Artist
imported>Jacques Ducloy (Nouvelle page : {{INSI folksonomie}} Cette page devrait contenir la partie état des lieux de l'article. Dans un premier temps, elle oriente vers des pages spécifiques à une solution pour permet...) |
imported>Jacques Ducloy m (3 versions) |
||
| (2 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{INSI folksonomie}} | {{INSI folksonomie}} | ||
| − | + | ===Comment se situent les folksonomies scientifiques dans le paysage des outils du Web ?=== | |
| + | Enregistrées sur des serveurs dédiés accessibles à distance, elles font partie des services en lignes communément regroupés sous l’appellation « web 2.0 » | ||
| − | + | ||
| + | ===Quels sont les acteurs que l'on souhaite suivre plus particulièrement ?=== | ||
| + | |||
| + | * Connotea me semble correspondre au critère de diversité à retenir. | ||
| + | Proposition d’étude : récupération par API des les (100-200) dernières références et tri par genre | ||
| + | * CiteUlike est trop orienté « publication ». | ||
| + | * Nous pouvons réaliser une étude comparative de Connotea et CiteUlike | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ===Points de vue autour sur des sujets spécialisés=== | ||
* [[INSI Folksonomies, Wikipédia]] | * [[INSI Folksonomies, Wikipédia]] | ||
* [[INSI Folksonomies, Facebook]] | * [[INSI Folksonomies, Facebook]] | ||
Version actuelle datée du 8 août 2009 à 23:30
| Cadre général |
| Accueil expérimentation |
| Enquête référencement en ligne |
| Article folksonomies scientifiques |
Auteurs É. Broudoux et al
Auteurs, sous la direction scientifique d'Évelyne Broudoux Dominique Besagni, Michèle Drechsler, Jacques Ducloy, Jean-Claude Dunyach, Claire François, Sylvie Lainé-Cruzel, Olivier Le Deuff, Alexandre Monnin, Clotilde Roussel, Alexandra Saemmer |
| Pour participer Pour communiquer |
Comment se situent les folksonomies scientifiques dans le paysage des outils du Web ?
Enregistrées sur des serveurs dédiés accessibles à distance, elles font partie des services en lignes communément regroupés sous l’appellation « web 2.0 »
Quels sont les acteurs que l'on souhaite suivre plus particulièrement ?
- Connotea me semble correspondre au critère de diversité à retenir.
Proposition d’étude : récupération par API des les (100-200) dernières références et tri par genre
- CiteUlike est trop orienté « publication ».
- Nous pouvons réaliser une étude comparative de Connotea et CiteUlike
