A prospective 3‐year study of fixed bridges linking Astra Tech ST implants to natural teeth
Identifieur interne : 004157 ( Istex/Corpus ); précédent : 004156; suivant : 004158A prospective 3‐year study of fixed bridges linking Astra Tech ST implants to natural teeth
Auteurs : R. M. Palmer ; L. C. Howe ; P. J. PalmerSource :
- Clinical Oral Implants Research [ 0905-7161 ] ; 2005-06.
English descriptors
- KwdEn :
- Abutment, Abutment screw, Abutment teeth, Abutment teeth implants, Abutment tooth, Astra, Astra tech, Astra tech biabutment, Baseline, Bone level, Bone levels, Bone loss, Bridge decementation, Bridge design, Complication, Composite component, Decementation, Dent, Distal cantilever, Distal tooth, Edentulous patients, Fracture, Gunne, High incidence, Hnen, Implant, Implant sites, Implants research, International journal, Intrusion, Jahre, Kennedy class, Last tooth, Limited span bridges, Mandibular type, Marginal bone level, Marginal bone levels, Maxilla, Moveable joints, Natural teeth, Natural tooth, Oral impl, Oral maxillofacial implants, Pairs test, Partial dentures, Plaque, Plaque scores, Present study, Prospective evaluation, Prospective study, Prosthesis, Radiograph, Radiographic bone levels, Radiographic performance, Range years, Standard deviations, Subsequent years, Temporary cement, Tooth intrusion.
- Teeft :
- Abutment, Abutment screw, Abutment teeth, Abutment teeth implants, Abutment tooth, Astra, Astra tech, Astra tech biabutment, Baseline, Bone level, Bone levels, Bone loss, Bridge decementation, Bridge design, Complication, Composite component, Decementation, Dent, Distal cantilever, Distal tooth, Edentulous patients, Fracture, Gunne, High incidence, Hnen, Implant, Implant sites, Implants research, International journal, Intrusion, Jahre, Kennedy class, Last tooth, Limited span bridges, Mandibular type, Marginal bone level, Marginal bone levels, Maxilla, Moveable joints, Natural teeth, Natural tooth, Oral impl, Oral maxillofacial implants, Pairs test, Partial dentures, Plaque, Plaque scores, Present study, Prospective evaluation, Prospective study, Prosthesis, Radiograph, Radiographic bone levels, Radiographic performance, Range years, Standard deviations, Subsequent years, Temporary cement, Tooth intrusion.
Abstract
Background: Connecting teeth and osseointegrated implants in fixed reconstructions is not generally recommended because of differences in their response to loading.
Url:
DOI: 10.1111/j.1600-0501.2005.01110.x
Links to Exploration step
ISTEX:8428D573FBBD056D92B808C61D933F1CC01DE191Le document en format XML
<record><TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="en">A prospective 3‐year study of fixed bridges linking Astra Tech ST implants to natural teeth</title><author><name sortKey="Palmer, R M" sort="Palmer, R M" uniqKey="Palmer R" first="R. M." last="Palmer">R. M. Palmer</name><affiliation><mods:affiliation>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Howe, L C" sort="Howe, L C" uniqKey="Howe L" first="L. C." last="Howe">L. C. Howe</name><affiliation><mods:affiliation>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Palmer, P J" sort="Palmer, P J" uniqKey="Palmer P" first="P. J." last="Palmer">P. J. Palmer</name><affiliation><mods:affiliation>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK</mods:affiliation></affiliation></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">ISTEX</idno><idno type="RBID">ISTEX:8428D573FBBD056D92B808C61D933F1CC01DE191</idno><date when="2005" year="2005">2005</date><idno type="doi">10.1111/j.1600-0501.2005.01110.x</idno><idno type="url">https://api.istex.fr/document/8428D573FBBD056D92B808C61D933F1CC01DE191/fulltext/pdf</idno><idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">004157</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="ISTEX">004157</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="en">A prospective 3‐year study of fixed bridges linking Astra Tech ST implants to natural teeth</title><author><name sortKey="Palmer, R M" sort="Palmer, R M" uniqKey="Palmer R" first="R. M." last="Palmer">R. M. Palmer</name><affiliation><mods:affiliation>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Howe, L C" sort="Howe, L C" uniqKey="Howe L" first="L. C." last="Howe">L. C. Howe</name><affiliation><mods:affiliation>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Palmer, P J" sort="Palmer, P J" uniqKey="Palmer P" first="P. J." last="Palmer">P. J. Palmer</name><affiliation><mods:affiliation>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK</mods:affiliation></affiliation></author></analytic><monogr></monogr><series><title level="j" type="main">Clinical Oral Implants Research</title><title level="j" type="alt">CLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH</title><idno type="ISSN">0905-7161</idno><idno type="eISSN">1600-0501</idno><imprint><biblScope unit="vol">16</biblScope><biblScope unit="issue">3</biblScope><biblScope unit="page" from="302">302</biblScope><biblScope unit="page" to="307">307</biblScope><biblScope unit="page-count">6</biblScope><publisher>Munksgaard International Publishers</publisher><pubPlace>Oxford, UK</pubPlace><date type="published" when="2005-06">2005-06</date></imprint><idno type="ISSN">0905-7161</idno></series></biblStruct></sourceDesc><seriesStmt><idno type="ISSN">0905-7161</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Abutment</term><term>Abutment screw</term><term>Abutment teeth</term><term>Abutment teeth implants</term><term>Abutment tooth</term><term>Astra</term><term>Astra tech</term><term>Astra tech biabutment</term><term>Baseline</term><term>Bone level</term><term>Bone levels</term><term>Bone loss</term><term>Bridge decementation</term><term>Bridge design</term><term>Complication</term><term>Composite component</term><term>Decementation</term><term>Dent</term><term>Distal cantilever</term><term>Distal tooth</term><term>Edentulous patients</term><term>Fracture</term><term>Gunne</term><term>High incidence</term><term>Hnen</term><term>Implant</term><term>Implant sites</term><term>Implants research</term><term>International journal</term><term>Intrusion</term><term>Jahre</term><term>Kennedy class</term><term>Last tooth</term><term>Limited span bridges</term><term>Mandibular type</term><term>Marginal bone level</term><term>Marginal bone levels</term><term>Maxilla</term><term>Moveable joints</term><term>Natural teeth</term><term>Natural tooth</term><term>Oral impl</term><term>Oral maxillofacial implants</term><term>Pairs test</term><term>Partial dentures</term><term>Plaque</term><term>Plaque scores</term><term>Present study</term><term>Prospective evaluation</term><term>Prospective study</term><term>Prosthesis</term><term>Radiograph</term><term>Radiographic bone levels</term><term>Radiographic performance</term><term>Range years</term><term>Standard deviations</term><term>Subsequent years</term><term>Temporary cement</term><term>Tooth intrusion</term></keywords><keywords scheme="Teeft" xml:lang="en"><term>Abutment</term><term>Abutment screw</term><term>Abutment teeth</term><term>Abutment teeth implants</term><term>Abutment tooth</term><term>Astra</term><term>Astra tech</term><term>Astra tech biabutment</term><term>Baseline</term><term>Bone level</term><term>Bone levels</term><term>Bone loss</term><term>Bridge decementation</term><term>Bridge design</term><term>Complication</term><term>Composite component</term><term>Decementation</term><term>Dent</term><term>Distal cantilever</term><term>Distal tooth</term><term>Edentulous patients</term><term>Fracture</term><term>Gunne</term><term>High incidence</term><term>Hnen</term><term>Implant</term><term>Implant sites</term><term>Implants research</term><term>International journal</term><term>Intrusion</term><term>Jahre</term><term>Kennedy class</term><term>Last tooth</term><term>Limited span bridges</term><term>Mandibular type</term><term>Marginal bone level</term><term>Marginal bone levels</term><term>Maxilla</term><term>Moveable joints</term><term>Natural teeth</term><term>Natural tooth</term><term>Oral impl</term><term>Oral maxillofacial implants</term><term>Pairs test</term><term>Partial dentures</term><term>Plaque</term><term>Plaque scores</term><term>Present study</term><term>Prospective evaluation</term><term>Prospective study</term><term>Prosthesis</term><term>Radiograph</term><term>Radiographic bone levels</term><term>Radiographic performance</term><term>Range years</term><term>Standard deviations</term><term>Subsequent years</term><term>Temporary cement</term><term>Tooth intrusion</term></keywords></textClass></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract">Background: Connecting teeth and osseointegrated implants in fixed reconstructions is not generally recommended because of differences in their response to loading.</div></front></TEI><istex><corpusName>wiley</corpusName><keywords><teeft><json:string>implant</json:string><json:string>abutment</json:string><json:string>tooth intrusion</json:string><json:string>astra tech</json:string><json:string>astra</json:string><json:string>baseline</json:string><json:string>abutment teeth</json:string><json:string>maxilla</json:string><json:string>natural teeth</json:string><json:string>decementation</json:string><json:string>gunne</json:string><json:string>hnen</json:string><json:string>jahre</json:string><json:string>radiograph</json:string><json:string>prosthesis</json:string><json:string>implants research</json:string><json:string>oral impl</json:string><json:string>mandibular type</json:string><json:string>present study</json:string><json:string>subsequent years</json:string><json:string>astra tech biabutment</json:string><json:string>abutment tooth</json:string><json:string>fracture</json:string><json:string>prospective study</json:string><json:string>marginal bone level</json:string><json:string>moveable joints</json:string><json:string>natural tooth</json:string><json:string>abutment teeth implants</json:string><json:string>international journal</json:string><json:string>last tooth</json:string><json:string>distal tooth</json:string><json:string>edentulous patients</json:string><json:string>plaque</json:string><json:string>intrusion</json:string><json:string>dent</json:string><json:string>abutment screw</json:string><json:string>limited span bridges</json:string><json:string>prospective evaluation</json:string><json:string>high incidence</json:string><json:string>bone levels</json:string><json:string>implant sites</json:string><json:string>radiographic bone levels</json:string><json:string>standard deviations</json:string><json:string>plaque scores</json:string><json:string>pairs test</json:string><json:string>radiographic performance</json:string><json:string>bone level</json:string><json:string>bone loss</json:string><json:string>bridge decementation</json:string><json:string>composite component</json:string><json:string>bridge design</json:string><json:string>temporary cement</json:string><json:string>distal cantilever</json:string><json:string>kennedy class</json:string><json:string>range years</json:string><json:string>oral maxillofacial implants</json:string><json:string>partial dentures</json:string><json:string>marginal bone levels</json:string><json:string>complication</json:string></teeft></keywords><author><json:item><name>R. M. Palmer</name><affiliations><json:string>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>L. C. Howe</name><affiliations><json:string>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>P. J. Palmer</name><affiliations><json:string>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK</json:string></affiliations></json:item></author><subject><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>Astra Tech</value></json:item><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>dental implants</value></json:item><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>fixed prosthesis</value></json:item><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>osseointegration</value></json:item><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>prospective clinical trial</value></json:item><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>teeth</value></json:item></subject><articleId><json:string>CLR1110</json:string></articleId><arkIstex>ark:/67375/WNG-7LZ9H7VW-1</arkIstex><language><json:string>eng</json:string></language><originalGenre><json:string>article</json:string></originalGenre><abstract>Background: Connecting teeth and osseointegrated implants in fixed reconstructions is not generally recommended because of differences in their response to loading.</abstract><qualityIndicators><score>6.594</score><pdfWordCount>4342</pdfWordCount><pdfCharCount>26433</pdfCharCount><pdfVersion>1.3</pdfVersion><pdfPageCount>6</pdfPageCount><pdfPageSize>595.276 x 782.362 pts</pdfPageSize><refBibsNative>true</refBibsNative><abstractWordCount>21</abstractWordCount><abstractCharCount>164</abstractCharCount><keywordCount>6</keywordCount></qualityIndicators><title>A prospective 3‐year study of fixed bridges linking Astra Tech ST implants to natural teeth</title><pmid><json:string>15877750</json:string></pmid><genre><json:string>article</json:string></genre><host><title>Clinical Oral Implants Research</title><language><json:string>unknown</json:string></language><doi><json:string>10.1111/(ISSN)1600-0501</json:string></doi><issn><json:string>0905-7161</json:string></issn><eissn><json:string>1600-0501</json:string></eissn><publisherId><json:string>CLR</json:string></publisherId><volume>16</volume><issue>3</issue><pages><first>302</first><last>307</last><total>6</total></pages><genre><json:string>journal</json:string></genre></host><namedEntities><unitex><date><json:string>2005</json:string><json:string>1</json:string></date><geogName></geogName><orgName><json:string>Guy’s Hospital Tower London Bridge London SE</json:string><json:string>Department of Periodontology Floor</json:string><json:string>RT UK Tel</json:string><json:string>UK Correspondence</json:string></orgName><orgName_funder></orgName_funder><orgName_provider></orgName_provider><persName><json:string>Richard M. Palmer</json:string><json:string>Kennedy Class</json:string><json:string>Dr K. Grondahl</json:string><json:string>L. C. Howe</json:string><json:string>P. J. Palmer</json:string><json:string>Kennedy Klasse</json:string><json:string>Gunne</json:string></persName><placeName><json:string>ST Implantat</json:string><json:string>Orange</json:string><json:string>ST Implantate</json:string><json:string>Complications Bridge</json:string><json:string>USA</json:string><json:string>CA</json:string><json:string>Sweden</json:string><json:string>Schaan</json:string></placeName><ref_url></ref_url><ref_bibl><json:string>Naert et al. (2001a, 2001b)</json:string><json:string>Palmer et al</json:string><json:string>Ericsson et al. 1986</json:string><json:string>Block et al. (2002)</json:string><json:string>Gunne et al. (1992, 1999)</json:string><json:string>Gunne et al. 1992</json:string><json:string>Bragger et al. (2001)</json:string><json:string>Fugazzotto et al. (1999)</json:string><json:string>Fugazzotto et al. 1999</json:string><json:string>van Steenberghe 1989</json:string><json:string>Gunne et al. 1992, 1999</json:string><json:string>Lindh et al. (2001)</json:string><json:string>Olsson et al. 1995</json:string><json:string>Naert et al. 2001a, 2001b</json:string></ref_bibl><bibl></bibl></unitex></namedEntities><ark><json:string>ark:/67375/WNG-7LZ9H7VW-1</json:string></ark><categories><wos><json:string>1 - science</json:string><json:string>2 - engineering, biomedical</json:string><json:string>2 - dentistry, oral surgery & medicine</json:string></wos><scienceMetrix><json:string>1 - health sciences</json:string><json:string>2 - clinical medicine</json:string><json:string>3 - dentistry</json:string></scienceMetrix><scopus><json:string>1 - Health Sciences</json:string><json:string>2 - Dentistry</json:string><json:string>3 - Oral Surgery</json:string></scopus></categories><publicationDate>2005</publicationDate><copyrightDate>2005</copyrightDate><doi><json:string>10.1111/j.1600-0501.2005.01110.x</json:string></doi><id>8428D573FBBD056D92B808C61D933F1CC01DE191</id><score>1</score><fulltext><json:item><extension>pdf</extension><original>true</original><mimetype>application/pdf</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/8428D573FBBD056D92B808C61D933F1CC01DE191/fulltext/pdf</uri></json:item><json:item><extension>zip</extension><original>false</original><mimetype>application/zip</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/8428D573FBBD056D92B808C61D933F1CC01DE191/fulltext/zip</uri></json:item><istex:fulltextTEI uri="https://api.istex.fr/document/8428D573FBBD056D92B808C61D933F1CC01DE191/fulltext/tei"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title level="a" type="main" xml:lang="en">A prospective 3‐year study of fixed bridges linking Astra Tech ST implants to natural teeth</title><title level="a" type="main" xml:lang="de">Eine prospektive Studie über 3 Jahre an festsitzenden Brücken, welche Astra Tech ST Implantate mit natürlichen Zähnen verbinden</title></titleStmt><publicationStmt><authority>ISTEX</authority><publisher>Munksgaard International Publishers</publisher><pubPlace>Oxford, UK</pubPlace><date type="published" when="2005-06"></date></publicationStmt><notesStmt><note type="content-type" subtype="article" source="article" scheme="https://content-type.data.istex.fr/ark:/67375/XTP-6N5SZHKN-D">article</note><note type="publication-type" subtype="journal" scheme="https://publication-type.data.istex.fr/ark:/67375/JMC-0GLKJH51-B">journal</note></notesStmt><sourceDesc><biblStruct type="article"><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="en">A prospective 3‐year study of fixed bridges linking Astra Tech ST implants to natural teeth</title><title level="a" type="main" xml:lang="de">Eine prospektive Studie über 3 Jahre an festsitzenden Brücken, welche Astra Tech ST Implantate mit natürlichen Zähnen verbinden</title><title level="a" type="short" xml:lang="en">Implant and tooth supported bridges</title><author xml:id="author-0000"><persName><forename type="first">R. M.</forename><surname>Palmer</surname></persName><affiliation>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK<address><country key="GB"></country></address></affiliation></author><author xml:id="author-0001"><persName><forename type="first">L. C.</forename><surname>Howe</surname></persName><affiliation>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK<address><country key="GB"></country></address></affiliation></author><author xml:id="author-0002"><persName><forename type="first">P. J.</forename><surname>Palmer</surname></persName><affiliation>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK<address><country key="GB"></country></address></affiliation></author><idno type="istex">8428D573FBBD056D92B808C61D933F1CC01DE191</idno><idno type="ark">ark:/67375/WNG-7LZ9H7VW-1</idno><idno type="DOI">10.1111/j.1600-0501.2005.01110.x</idno><idno type="unit">CLR1110</idno><idno type="supplier">1110</idno><idno type="toTypesetVersion">file:CLR.CLR1110.pdf</idno></analytic><monogr><title level="j" type="main">Clinical Oral Implants Research</title><title level="j" type="alt">CLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH</title><idno type="pISSN">0905-7161</idno><idno type="eISSN">1600-0501</idno><idno type="book-DOI">10.1111/(ISSN)1600-0501</idno><idno type="book-part-DOI">10.1111/clr.2005.16.issue-3</idno><idno type="product">CLR</idno><idno type="publisherDivision">ST</idno><imprint><biblScope unit="vol">16</biblScope><biblScope unit="issue">3</biblScope><biblScope unit="page" from="302">302</biblScope><biblScope unit="page" to="307">307</biblScope><biblScope unit="page-count">6</biblScope><publisher>Munksgaard International Publishers</publisher><pubPlace>Oxford, UK</pubPlace><date type="published" when="2005-06"></date></imprint></monogr></biblStruct></sourceDesc></fileDesc><profileDesc><abstract xml:lang="en" style="main"><head>Abstract</head><p><hi rend="bold">Background: </hi> Connecting teeth and osseointegrated implants in fixed reconstructions is not generally recommended because of differences in their response to loading.</p><p><hi rend="bold">Aim: </hi> The aim of the present study was to assess the clinical and radiographic performance of the teeth and implants used to support three unit fixed bridges subjected to normal functional loads.</p><p><hi rend="bold">Subjects and methods: </hi> Nineteen subjects (10 males, nine females, age range 27–65 years) with an edentulous posterior free end saddle in either maxilla or mandible (Kennedy Class 2), and opposing natural teeth or a tooth‐supported fixed bridge were treated and completed the 3‐year trial. An Astra Tech ST implant (length: 9 mm (<hi rend="italic">n</hi>=2), 11 mm (<hi rend="italic">n</hi>=9) or 13 mm (<hi rend="italic">n</hi>=8); diameter: 4.5 mm) was placed immediately distal to the last tooth or leaving a single premolar sized space. The distal tooth received a gold coping and the implant was restored with a customised Prepable abutment (Astra Tech Profile BiAbutment: diameter 5.5 or 7 mm). A fixed bridge was placed linking the gold coping and implant abutment either with the pontic as a distal cantilever (<hi rend="italic">n</hi>=6, length 7–8 mm) or as a fixed–fixed design (<hi rend="italic">n</hi>=13, length 6–12 mm). Standardised radiographs and clinical records were taken at delivery of the prosthesis (baseline BL) and annually.</p><p><hi rend="bold">Results: </hi> Plaque scores at implant sites increased between BL and subsequent years (<hi rend="italic">P</hi><0.02). Statistically significant increases in probing depth were observed at both abutment teeth and implants between baseline and subsequent years (<hi rend="italic">P</hi><0.001). Marginal bone levels (mm) at the implant and tooth were stable between BL, 1‐, 2‐ and 3‐year examinations (implant: BL 0.65±0.42, 1 year 0.63±0.47, 2 years 0.88±0.55, 3 years 0.78±0.64; tooth: BL 2.29±0.82, 1 year 2.41±0.8, 2 years 2.38±1.02, 3 years 2.68±0.86). No signs of the intrusion of the abutment teeth were detected. One case of abutment screw loosening occurred. Eight bridges required re‐cementation with a permanent cement in place of the temporary cement. There were eight subjects presenting with fractures/chips to the composite component of the bridges.</p><p><hi rend="bold">Conclusion: </hi> The 3‐year results demonstrate fully functional successful restorations with no evidence of tooth intrusion and with stable bone levels at both teeth and implants.</p></abstract><abstract xml:lang="fr" style="main"><head>Résumé</head><p>Le but de l'étude présente a été d'estimer la performance radiographique et clinique de dents et d'implants utilisés pour supporter des bridges de trois unités soumis à des charges fonctionnelles normales. Dix‐neuf patients (dix hommes et neuf femmes âgés de 27 à 65 ans) avec une selle postérieure édentée dans la mandibule ou dans le maxillaire (classe 2 de Kennedy) et des dents naturelles en occlusion ou une dent supportée ou un bridge fixé sur dent ont été traités et ont achevé cet essai de trois années. Un implant Astra ST [longueur: 9 mm (<hi rend="italic">n</hi>=2), 11 mm (<hi rend="italic">n</hi>=9) ou 13 mm (<hi rend="italic">n</hi>=8), diamètre 4,5 mm] a été placé immédiatement en distal de la dernière dent ou laissant un espace de la grandeur d'une prémolaire unique. La dent en distal a reçu une reconstruction en or et l'implant a été restauré avec le pilier habituel (Astra Tech Profile BiAbutment d'un diamètre de 5,5 mm ou 7 mm). Un bridge fixe a été placé entre la structure en or et l'implant soit le bridge avec un porte‐à‐faux en distal (<hi rend="italic">n</hi>=6, longeur 7 à 8 mm) ou en tant que modèle complètement fixé (<hi rend="italic">n</hi>=13, longueur 6 à 12 mm). Les radiographies standardisées et les mesures cliniques ont été prises lors du placement de la prothèse et annuellement. Les indices de scores de plaque dentaire au niveau des sites implantaires augmentaient entre le traitement de départ et les années suivantes (<hi rend="italic">P</hi><0,02). Des augmentations significatives dans la profondeur au sondage ont été observées au niveau des implants et dents‐pilier entre l'examen de départ et les années suivantes (<hi rend="italic">P</hi><0,001). Les niveaux osseux marginaux (mm) aux niveaux des implants et des dents étaient stables entre l'examen de départ, un an, deux ans et trois ans (implant : BL 0,65±0,42, un an 0,63±0,47, 2 ans 0,88±0,55, 3 ans 0,78±0,64; dents: examen de départ 2,29±0,82, un an 2,41±0,8, 2 ans 2,38±1,02, 3 ans 2,68±0,86). Aucun signe d'intrusion des dents‐piliers n'a été détecté. Dans un cas un desserage du pilier a été observé. Huit bridges ont dûêtre recimentés avec un ciment permanent à la place du temporaire. Il y avait huit sujets présentant des fractures ou des petites pertes dans la partie du composite des bridges. Les résultats après trois ans ont démontré des restaurations prothétiques en parfaite fonction sans aucune évidence d'intrusion dentaire et des niveaux osseux stables tant au niveau des implants que de celui des dents.</p></abstract><abstract xml:lang="de" style="main"><head>Zusammenfassung</head><p><hi rend="bold">Hintergrund: </hi> Die Verbindung von Zähnen und osseointegrierten Implantaten bei festsitzenden Rekonstruktionen wird nicht generell empfohlen, weil unterschiedliche Reaktionen bei Belastung bestehen.</p><p><hi rend="bold">Ziel: </hi> Das Ziel der vorliegenden Studie war, das klinische und radiologische Verhalten von Zähnen und Implantaten, welche zur Verankerung von dreigliedrigen festsitzenden Brücken verwendet wurden, unter normaler funktioneller Belastung auszuwerten.</p><p><hi rend="bold">Subjekte und Methoden: </hi> Neunzehn Subjekte (10 männliche, 9 weibliche, Altersbandbreite von 27 bis 65 Jahre) mit einer zahnlosen posterioren Freiendsituation entweder in der Maxilla oder in der Mandibula (Kennedy Klasse 2) und natürlichen Zähnen oder einer zahngetragenen festsitzenden Brücke im Gegenkiefer wurden behandelt und beendeten den Versuch über drei Jahre. Direkt distal des letzten Zahnes oder im Abstand einer Prämolarenbreite wurde ein Astra ST Implantat (Länge: 9 mm (<hi rend="italic">n</hi>=2), 11 mm (<hi rend="italic">n</hi>=9) oder 13 mm (<hi rend="italic">n</hi>=8), Durchmesse 4.5 mm) eingesetzt. Der distalste Zahn wurde mit einer Goldkappe versehen und das Implantat wurde mit einem individuell gestalteten beschleifbaren Aufbau (Astra Tech Profile BIAbutment: Durchmesser 5.5 mm oder 7 mm) rekonstruiert. Eine festsitzende Brücke wurde eingesetzt, welche die Goldkappe und den Aufbau des Implantats verband. Die Brücken waren entweder mit einem distalen Extensionsglied versehen (<hi rend="italic">n</hi>=6, Länge 7 bis 8 mm) oder wiesen eine Gestaltung mit Zwischenglied auf (<hi rend="italic">n</hi>=13, Länge 6 bis 12 mm). Bei der Eingliederung der Rekonstruktion (Ausgangsuntersuchung) und dann in jährlichen Abständen wurden standardisierte Röntgenaufnahmen angefertigt und klinische Messungen aufgenommen.</p><p><hi rend="bold">Resultate: </hi> Die Plaque Werte bei den Implantaten nahmen zwischen der Ausgangsuntersuchung und den darauf folgenden Jahren zu (<hi rend="italic">P</hi><0.02). Sowohl bei den Implantaten als auch bei den Pfeilerzähnen konnten zwischen der Ausgangsuntersuchung und den folgenden Jahren statistisch signifikante Zunahmen der Sondierungswerte beobachtet werden (<hi rend="italic">P</hi><0.001). Die marginalen Knochenhöhen bei den Implantaten und den Zähnen waren stabil zwischen der Ausgangsuntersuchung und den Nachtkontrollen nach 1 Jahr, 2 Jahren und 3 Jahren (Implantat: BL 0.65±0.42, 1 Jahr 0.63±0.47, 2 Jahre 0.88±0.55, 3 Jahre 0.78±0.64; Zahn: BL 2.29±0.82, 1 Jahr 2.41±0.8, 2 Jahre 2.38±1.02, 3 Jahre 2.68±0.82). Es konnten keine Anzeichen einer Intrusion des Pfeilerzahnes entdeckt werden. In einem Fall löste sich die Schraube des Aufbauzylinders. 8 Brücken mussten mit einen permanenten Zement an Stelle eines provisorischen Zements rezementiert werden. Bei 8 Subjekten zeigten sich Frakturen/Absplitterungen den Kunststoffteile der Brücken.</p><p><hi rend="bold">Schlussfolgerung: </hi> Die Resultate nach 3 Jahren zeigen voll funktionsfähige erfolgreiche Rekonstruktionen mit keinerlei Anzeichen einer Zahnintrusion und mit stabilen Knochenverhältnissen sowohl bei den Zähnen als auch bei den Implantaten.</p></abstract><abstract xml:lang="es" style="main"><head>Resumen</head><p><hi rend="bold">Antecedentes: </hi> Conectar dientes e implantes osteointegrados en reconstrucciones fijas no se suele recomendar debido a las diferencias en sus respuestas a la carga.</p><p><hi rend="bold">Intenciones: </hi> La intención del presente estudio fue valorar el funcionamiento clínico y radiográfico de los dientes e implantes usados para soportar puentes fijos de tres piezas sometidos a cargas funcionales normales.</p><p><hi rend="bold">Sujetos y Métodos: </hi> Se trató a diecinueve sujetos (10 varones, 9 mujeres, rango de edad 27 a 65 años) con una silla posterior libre edéntula tanto en maxilar como en mandíbula (clase 2 de Kennedy), y con dientes naturales oponentes o un puente fijo dentosoportado y completaron los 3 años de la investigación. Se colocó un implante Astra ST [Longitud: 9 mm (<hi rend="italic">n</hi>=2), 11 mm (<hi rend="italic">n</hi>=9) o 13 mm (<hi rend="italic">n</hi>=8), Diámetro 4.5 mm] inmediatamente distal al último diente o dejando un espacio único de tamaño de un premolar. El diente distal recibió un casquillo de oro y el implante se restauró con un pilar preparado (Astra Tech Profile BiAbutment: Diámetro 5.5 mm o 7 mm). Se colocó un puente fijo uniendo el casquillo de oro y el pilar del implante con el póntico como puente en extensión por distal (<hi rend="italic">n</hi>=6, longitud 7 a 8 mm) o como diseño fijo a fijo (<hi rend="italic">n</hi>=13, longitud 6 a 12 mm). Se tomaron radiografías estándar y registros clínicos al colocar la prótesis (inicio) y anualmente.</p><p><hi rend="bold">Resultados: </hi> Los valores de la placa en los lugares de implantes aumentaron desde el inicio y en los años siguientes (<hi rend="italic">P</hi><0.02). Se observaron incrementos estadísticamente significativos de la profundidad de sondaje tanto en los dientes naturales como en implantes entre el inicio y los años subsecuentes (<hi rend="italic">P</hi><0.001). Los niveles de hueso marginal (mm) en el implante y diente permanecieron estables en los exámenes entre el inicio y el año 1, año 2 y año 3 [Implante: BL 0.65±0.42, AÑO 10.63±0.47, AÑO 20.88±0.55, AÑO 30.78±0.64; Diente: BL 2.29±0.82, AÑO 12.41±0.8, AÑO 22.38±1.02, AÑO 32.68±0.86]. No se detectaron signos de intrusión de los pilares de dientes naturales. Ocurrió un caso de aflojamiento de un tornillo del pilar. 8 puentes necesitaron de recementado con un cemento definitivo en lugar del cemento provisional. Se presentaron 8 sujetos con fractures/astillas del componente compuesto de los puentes.</p><p><hi rend="bold">Conclusión: </hi> Los resultados a los tres años demuestran unas restauraciones totalmente funcionales con éxito sin evidencia de intrusión dentaria y con unos niveles de hueso estables en ambos dientes e implantes.</p><p>
<graphic url="image_n/CLR_1110_fu1.gif" rend="inline image"></graphic>
</p></abstract><textClass><keywords xml:lang="en"><term xml:id="k1">Astra Tech</term><term xml:id="k2">dental implants</term><term xml:id="k3">fixed prosthesis</term><term xml:id="k4">osseointegration</term><term xml:id="k5">prospective clinical trial</term><term xml:id="k6">teeth</term></keywords><keywords rend="tocHeading1"><term>Original Articles</term></keywords></textClass><langUsage><language ident="en"></language></langUsage></profileDesc></teiHeader></istex:fulltextTEI><json:item><extension>txt</extension><original>false</original><mimetype>text/plain</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/8428D573FBBD056D92B808C61D933F1CC01DE191/fulltext/txt</uri></json:item></fulltext><metadata><istex:metadataXml wicri:clean="Wiley, elements deleted: body"><istex:xmlDeclaration>version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"</istex:xmlDeclaration><istex:document><component version="2.0" type="serialArticle" xml:lang="en"><header><publicationMeta level="product"><publisherInfo><publisherName>Munksgaard International Publishers</publisherName><publisherLoc>Oxford, UK</publisherLoc></publisherInfo><doi origin="wiley" registered="yes">10.1111/(ISSN)1600-0501</doi><issn type="print">0905-7161</issn><issn type="electronic">1600-0501</issn><idGroup><id type="product" value="CLR"></id><id type="publisherDivision" value="ST"></id></idGroup><titleGroup><title type="main" sort="CLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH">Clinical Oral Implants Research</title></titleGroup></publicationMeta><publicationMeta level="part" position="06003"><doi origin="wiley">10.1111/clr.2005.16.issue-3</doi><numberingGroup><numbering type="journalVolume" number="16">16</numbering><numbering type="journalIssue" number="3">3</numbering></numberingGroup><coverDate startDate="2005-06">June 2005</coverDate></publicationMeta><publicationMeta level="unit" type="article" position="6" status="forIssue"><doi origin="wiley">10.1111/j.1600-0501.2005.01110.x</doi><idGroup><id type="unit" value="CLR1110"></id><id type="supplier" value="1110"></id></idGroup><countGroup><count type="pageTotal" number="6"></count></countGroup><titleGroup><title type="tocHeading1">Original Articles</title></titleGroup><eventGroup><event type="firstOnline" date="2005-02-09"></event><event type="publishedOnlineFinalForm" date="2005-02-09"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:BPG_TO_WML3G version:2.3.4 mode:FullText source:FullText result:FullText" date="2010-03-30"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WML3G_To_WML3G version:3.9.2 mode:FullText,remove_FC" date="2013-12-10"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WILEY_ML3G_TO_WILEY_ML3GV2 version:4.0.5" date="2014-05-19"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WML3G_To_WML3G version:4.1.7 mode:FullText,remove_FC" date="2014-10-16"></event></eventGroup><numberingGroup><numbering type="pageFirst" number="302">302</numbering><numbering type="pageLast" number="307">307</numbering></numberingGroup><correspondenceTo><b>Correspondence to:</b>
<i>Prof. Richard M. Palmer</i>
Department of Periodontology
Floor 21, Guy's Hospital Tower
London Bridge
London SE1 9RT
UK
Tel.:+44 207 188 4940
e‐mail: <email normalForm="richard.m.palmer@kcl.ac.uk">richard.m.palmer@kcl.ac.uk</email></correspondenceTo><linkGroup><link type="toTypesetVersion" href="file:CLR.CLR1110.pdf"></link></linkGroup></publicationMeta><contentMeta><unparsedEditorialHistory><b>Date:</b> Accepted 20 May 2004</unparsedEditorialHistory><countGroup><count type="figureTotal" number="3"></count><count type="tableTotal" number="3"></count><count type="formulaTotal" number="0"></count><count type="referenceTotal" number="12"></count><count type="wordTotal" number="5072"></count><count type="linksCrossRef" number="22"></count></countGroup><titleGroup><title type="main" xml:lang="en">A prospective 3‐year study of fixed bridges linking Astra Tech ST implants to natural teeth</title><title type="shortAuthors">Palmer et al.</title><title type="short" xml:lang="en">Implant and tooth supported bridges</title><title type="main" xml:lang="de">Eine prospektive Studie über 3 Jahre an festsitzenden Brücken, welche Astra Tech ST Implantate mit natürlichen Zähnen verbinden</title></titleGroup><creators><creator creatorRole="author" xml:id="cr1" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>R. M.</givenNames><familyName>Palmer</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr2" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>L. C.</givenNames><familyName>Howe</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr3" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>P. J.</givenNames><familyName>Palmer</familyName></personName></creator></creators><affiliationGroup><affiliation xml:id="a1" countryCode="GB"><unparsedAffiliation>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK</unparsedAffiliation></affiliation></affiliationGroup><keywordGroup xml:lang="en"><keyword xml:id="k1">Astra Tech</keyword><keyword xml:id="k2">dental implants</keyword><keyword xml:id="k3">fixed prosthesis</keyword><keyword xml:id="k4">osseointegration</keyword><keyword xml:id="k5">prospective clinical trial</keyword><keyword xml:id="k6">teeth</keyword></keywordGroup><abstractGroup><abstract type="main" xml:lang="en"><title type="main">Abstract</title><p><b>Background: </b> Connecting teeth and osseointegrated implants in fixed reconstructions is not generally recommended because of differences in their response to loading.</p><p><b>Aim: </b> The aim of the present study was to assess the clinical and radiographic performance of the teeth and implants used to support three unit fixed bridges subjected to normal functional loads.</p><p><b>Subjects and methods: </b> Nineteen subjects (10 males, nine females, age range 27–65 years) with an edentulous posterior free end saddle in either maxilla or mandible (Kennedy Class 2), and opposing natural teeth or a tooth‐supported fixed bridge were treated and completed the 3‐year trial. An Astra Tech ST implant (length: 9 mm (<i>n</i>=2), 11 mm (<i>n</i>=9) or 13 mm (<i>n</i>=8); diameter: 4.5 mm) was placed immediately distal to the last tooth or leaving a single premolar sized space. The distal tooth received a gold coping and the implant was restored with a customised Prepable abutment (Astra Tech Profile BiAbutment: diameter 5.5 or 7 mm). A fixed bridge was placed linking the gold coping and implant abutment either with the pontic as a distal cantilever (<i>n</i>=6, length 7–8 mm) or as a fixed–fixed design (<i>n</i>=13, length 6–12 mm). Standardised radiographs and clinical records were taken at delivery of the prosthesis (baseline BL) and annually.</p><p><b>Results: </b> Plaque scores at implant sites increased between BL and subsequent years (<i>P</i><0.02). Statistically significant increases in probing depth were observed at both abutment teeth and implants between baseline and subsequent years (<i>P</i><0.001). Marginal bone levels (mm) at the implant and tooth were stable between BL, 1‐, 2‐ and 3‐year examinations (implant: BL 0.65±0.42, 1 year 0.63±0.47, 2 years 0.88±0.55, 3 years 0.78±0.64; tooth: BL 2.29±0.82, 1 year 2.41±0.8, 2 years 2.38±1.02, 3 years 2.68±0.86). No signs of the intrusion of the abutment teeth were detected. One case of abutment screw loosening occurred. Eight bridges required re‐cementation with a permanent cement in place of the temporary cement. There were eight subjects presenting with fractures/chips to the composite component of the bridges.</p><p><b>Conclusion: </b> The 3‐year results demonstrate fully functional successful restorations with no evidence of tooth intrusion and with stable bone levels at both teeth and implants.</p></abstract><abstract type="main" xml:lang="fr"><title type="main">Résumé</title><p>Le but de l'étude présente a été d'estimer la performance radiographique et clinique de dents et d'implants utilisés pour supporter des bridges de trois unités soumis à des charges fonctionnelles normales. Dix‐neuf patients (dix hommes et neuf femmes âgés de 27 à 65 ans) avec une selle postérieure édentée dans la mandibule ou dans le maxillaire (classe 2 de Kennedy) et des dents naturelles en occlusion ou une dent supportée ou un bridge fixé sur dent ont été traités et ont achevé cet essai de trois années. Un implant Astra ST [longueur: 9 mm (<i>n</i>=2), 11 mm (<i>n</i>=9) ou 13 mm (<i>n</i>=8), diamètre 4,5 mm] a été placé immédiatement en distal de la dernière dent ou laissant un espace de la grandeur d'une prémolaire unique. La dent en distal a reçu une reconstruction en or et l'implant a été restauré avec le pilier habituel (Astra Tech Profile BiAbutment d'un diamètre de 5,5 mm ou 7 mm). Un bridge fixe a été placé entre la structure en or et l'implant soit le bridge avec un porte‐à‐faux en distal (<i>n</i>=6, longeur 7 à 8 mm) ou en tant que modèle complètement fixé (<i>n</i>=13, longueur 6 à 12 mm). Les radiographies standardisées et les mesures cliniques ont été prises lors du placement de la prothèse et annuellement. Les indices de scores de plaque dentaire au niveau des sites implantaires augmentaient entre le traitement de départ et les années suivantes (<i>P</i><0,02). Des augmentations significatives dans la profondeur au sondage ont été observées au niveau des implants et dents‐pilier entre l'examen de départ et les années suivantes (<i>P</i><0,001). Les niveaux osseux marginaux (mm) aux niveaux des implants et des dents étaient stables entre l'examen de départ, un an, deux ans et trois ans (implant : BL 0,65±0,42, un an 0,63±0,47, 2 ans 0,88±0,55, 3 ans 0,78±0,64; dents: examen de départ 2,29±0,82, un an 2,41±0,8, 2 ans 2,38±1,02, 3 ans 2,68±0,86). Aucun signe d'intrusion des dents‐piliers n'a été détecté. Dans un cas un desserage du pilier a été observé. Huit bridges ont dûêtre recimentés avec un ciment permanent à la place du temporaire. Il y avait huit sujets présentant des fractures ou des petites pertes dans la partie du composite des bridges. Les résultats après trois ans ont démontré des restaurations prothétiques en parfaite fonction sans aucune évidence d'intrusion dentaire et des niveaux osseux stables tant au niveau des implants que de celui des dents.</p></abstract><abstract type="main" xml:lang="de"><title type="main">Zusammenfassung</title><p><b>Hintergrund: </b> Die Verbindung von Zähnen und osseointegrierten Implantaten bei festsitzenden Rekonstruktionen wird nicht generell empfohlen, weil unterschiedliche Reaktionen bei Belastung bestehen.</p><p><b>Ziel: </b> Das Ziel der vorliegenden Studie war, das klinische und radiologische Verhalten von Zähnen und Implantaten, welche zur Verankerung von dreigliedrigen festsitzenden Brücken verwendet wurden, unter normaler funktioneller Belastung auszuwerten.</p><p><b>Subjekte und Methoden: </b> Neunzehn Subjekte (10 männliche, 9 weibliche, Altersbandbreite von 27 bis 65 Jahre) mit einer zahnlosen posterioren Freiendsituation entweder in der Maxilla oder in der Mandibula (Kennedy Klasse 2) und natürlichen Zähnen oder einer zahngetragenen festsitzenden Brücke im Gegenkiefer wurden behandelt und beendeten den Versuch über drei Jahre. Direkt distal des letzten Zahnes oder im Abstand einer Prämolarenbreite wurde ein Astra ST Implantat (Länge: 9 mm (<i>n</i>=2), 11 mm (<i>n</i>=9) oder 13 mm (<i>n</i>=8), Durchmesse 4.5 mm) eingesetzt. Der distalste Zahn wurde mit einer Goldkappe versehen und das Implantat wurde mit einem individuell gestalteten beschleifbaren Aufbau (Astra Tech Profile BIAbutment: Durchmesser 5.5 mm oder 7 mm) rekonstruiert. Eine festsitzende Brücke wurde eingesetzt, welche die Goldkappe und den Aufbau des Implantats verband. Die Brücken waren entweder mit einem distalen Extensionsglied versehen (<i>n</i>=6, Länge 7 bis 8 mm) oder wiesen eine Gestaltung mit Zwischenglied auf (<i>n</i>=13, Länge 6 bis 12 mm). Bei der Eingliederung der Rekonstruktion (Ausgangsuntersuchung) und dann in jährlichen Abständen wurden standardisierte Röntgenaufnahmen angefertigt und klinische Messungen aufgenommen.</p><p><b>Resultate: </b> Die Plaque Werte bei den Implantaten nahmen zwischen der Ausgangsuntersuchung und den darauf folgenden Jahren zu (<i>P</i><0.02). Sowohl bei den Implantaten als auch bei den Pfeilerzähnen konnten zwischen der Ausgangsuntersuchung und den folgenden Jahren statistisch signifikante Zunahmen der Sondierungswerte beobachtet werden (<i>P</i><0.001). Die marginalen Knochenhöhen bei den Implantaten und den Zähnen waren stabil zwischen der Ausgangsuntersuchung und den Nachtkontrollen nach 1 Jahr, 2 Jahren und 3 Jahren (Implantat: BL 0.65±0.42, 1 Jahr 0.63±0.47, 2 Jahre 0.88±0.55, 3 Jahre 0.78±0.64; Zahn: BL 2.29±0.82, 1 Jahr 2.41±0.8, 2 Jahre 2.38±1.02, 3 Jahre 2.68±0.82). Es konnten keine Anzeichen einer Intrusion des Pfeilerzahnes entdeckt werden. In einem Fall löste sich die Schraube des Aufbauzylinders. 8 Brücken mussten mit einen permanenten Zement an Stelle eines provisorischen Zements rezementiert werden. Bei 8 Subjekten zeigten sich Frakturen/Absplitterungen den Kunststoffteile der Brücken.</p><p><b>Schlussfolgerung: </b> Die Resultate nach 3 Jahren zeigen voll funktionsfähige erfolgreiche Rekonstruktionen mit keinerlei Anzeichen einer Zahnintrusion und mit stabilen Knochenverhältnissen sowohl bei den Zähnen als auch bei den Implantaten.</p></abstract><abstract type="main" xml:lang="es"><title type="main">Resumen</title><p><b>Antecedentes: </b> Conectar dientes e implantes osteointegrados en reconstrucciones fijas no se suele recomendar debido a las diferencias en sus respuestas a la carga.</p><p><b>Intenciones: </b> La intención del presente estudio fue valorar el funcionamiento clínico y radiográfico de los dientes e implantes usados para soportar puentes fijos de tres piezas sometidos a cargas funcionales normales.</p><p><b>Sujetos y Métodos: </b> Se trató a diecinueve sujetos (10 varones, 9 mujeres, rango de edad 27 a 65 años) con una silla posterior libre edéntula tanto en maxilar como en mandíbula (clase 2 de Kennedy), y con dientes naturales oponentes o un puente fijo dentosoportado y completaron los 3 años de la investigación. Se colocó un implante Astra ST [Longitud: 9 mm (<i>n</i>=2), 11 mm (<i>n</i>=9) o 13 mm (<i>n</i>=8), Diámetro 4.5 mm] inmediatamente distal al último diente o dejando un espacio único de tamaño de un premolar. El diente distal recibió un casquillo de oro y el implante se restauró con un pilar preparado (Astra Tech Profile BiAbutment: Diámetro 5.5 mm o 7 mm). Se colocó un puente fijo uniendo el casquillo de oro y el pilar del implante con el póntico como puente en extensión por distal (<i>n</i>=6, longitud 7 a 8 mm) o como diseño fijo a fijo (<i>n</i>=13, longitud 6 a 12 mm). Se tomaron radiografías estándar y registros clínicos al colocar la prótesis (inicio) y anualmente.</p><p><b>Resultados: </b> Los valores de la placa en los lugares de implantes aumentaron desde el inicio y en los años siguientes (<i>P</i><0.02). Se observaron incrementos estadísticamente significativos de la profundidad de sondaje tanto en los dientes naturales como en implantes entre el inicio y los años subsecuentes (<i>P</i><0.001). Los niveles de hueso marginal (mm) en el implante y diente permanecieron estables en los exámenes entre el inicio y el año 1, año 2 y año 3 [Implante: BL 0.65±0.42, AÑO 10.63±0.47, AÑO 20.88±0.55, AÑO 30.78±0.64; Diente: BL 2.29±0.82, AÑO 12.41±0.8, AÑO 22.38±1.02, AÑO 32.68±0.86]. No se detectaron signos de intrusión de los pilares de dientes naturales. Ocurrió un caso de aflojamiento de un tornillo del pilar. 8 puentes necesitaron de recementado con un cemento definitivo en lugar del cemento provisional. Se presentaron 8 sujetos con fractures/astillas del componente compuesto de los puentes.</p><p><b>Conclusión: </b> Los resultados a los tres años demuestran unas restauraciones totalmente funcionales con éxito sin evidencia de intrusión dentaria y con unos niveles de hueso estables en ambos dientes e implantes.</p><p> <inlineGraphic alt="inline image" location="image_n/CLR_1110_fu1.gif" href=""></inlineGraphic> </p></abstract></abstractGroup></contentMeta></header></component></istex:document></istex:metadataXml><mods version="3.6"><titleInfo lang="en"><title>A prospective 3‐year study of fixed bridges linking Astra Tech ST implants to natural teeth</title></titleInfo><titleInfo lang="de"><title>Eine prospektive Studie über 3 Jahre an festsitzenden Brücken, welche Astra Tech ST Implantate mit natürlichen Zähnen verbinden</title></titleInfo><titleInfo type="abbreviated" lang="en"><title>Implant and tooth supported bridges</title></titleInfo><titleInfo type="alternative" contentType="CDATA" lang="en"><title>A prospective 3‐year study of fixed bridges linking Astra Tech ST implants to natural teeth</title></titleInfo><titleInfo type="alternative" contentType="CDATA" lang="de"><title>Eine prospektive Studie über 3 Jahre an festsitzenden Brücken, welche Astra Tech ST Implantate mit natürlichen Zähnen verbinden</title></titleInfo><name type="personal"><namePart type="given">R. M.</namePart><namePart type="family">Palmer</namePart><affiliation>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">L. C.</namePart><namePart type="family">Howe</namePart><affiliation>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">P. J.</namePart><namePart type="family">Palmer</namePart><affiliation>Departments of Periodontology and Prosthodontics, GKT Dental Institute, King's College London, London, UK</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><typeOfResource>text</typeOfResource><genre type="article" displayLabel="article" authority="ISTEX" authorityURI="https://content-type.data.istex.fr" valueURI="https://content-type.data.istex.fr/ark:/67375/XTP-6N5SZHKN-D">article</genre><originInfo><publisher>Munksgaard International Publishers</publisher><place><placeTerm type="text">Oxford, UK</placeTerm></place><dateIssued encoding="w3cdtf">2005-06</dateIssued><edition>Date: Accepted 20 May 2004</edition><copyrightDate encoding="w3cdtf">2005</copyrightDate></originInfo><language><languageTerm type="code" authority="rfc3066">en</languageTerm><languageTerm type="code" authority="iso639-2b">eng</languageTerm></language><physicalDescription><extent unit="figures">3</extent><extent unit="tables">3</extent><extent unit="formulas">0</extent><extent unit="references">12</extent><extent unit="linksCrossRef">22</extent><extent unit="words">5072</extent></physicalDescription><abstract>Background: Connecting teeth and osseointegrated implants in fixed reconstructions is not generally recommended because of differences in their response to loading.</abstract><abstract>Aim: The aim of the present study was to assess the clinical and radiographic performance of the teeth and implants used to support three unit fixed bridges subjected to normal functional loads.</abstract><abstract>Subjects and methods: Nineteen subjects (10 males, nine females, age range 27–65 years) with an edentulous posterior free end saddle in either maxilla or mandible (Kennedy Class 2), and opposing natural teeth or a tooth‐supported fixed bridge were treated and completed the 3‐year trial. An Astra Tech ST implant (length: 9 mm (n=2), 11 mm (n=9) or 13 mm (n=8); diameter: 4.5 mm) was placed immediately distal to the last tooth or leaving a single premolar sized space. The distal tooth received a gold coping and the implant was restored with a customised Prepable abutment (Astra Tech Profile BiAbutment: diameter 5.5 or 7 mm). A fixed bridge was placed linking the gold coping and implant abutment either with the pontic as a distal cantilever (n=6, length 7–8 mm) or as a fixed–fixed design (n=13, length 6–12 mm). Standardised radiographs and clinical records were taken at delivery of the prosthesis (baseline BL) and annually.</abstract><abstract>Results: Plaque scores at implant sites increased between BL and subsequent years (P<0.02). Statistically significant increases in probing depth were observed at both abutment teeth and implants between baseline and subsequent years (P<0.001). Marginal bone levels (mm) at the implant and tooth were stable between BL, 1‐, 2‐ and 3‐year examinations (implant: BL 0.65±0.42, 1 year 0.63±0.47, 2 years 0.88±0.55, 3 years 0.78±0.64; tooth: BL 2.29±0.82, 1 year 2.41±0.8, 2 years 2.38±1.02, 3 years 2.68±0.86). No signs of the intrusion of the abutment teeth were detected. One case of abutment screw loosening occurred. Eight bridges required re‐cementation with a permanent cement in place of the temporary cement. There were eight subjects presenting with fractures/chips to the composite component of the bridges.</abstract><abstract>Conclusion: The 3‐year results demonstrate fully functional successful restorations with no evidence of tooth intrusion and with stable bone levels at both teeth and implants.</abstract><abstract lang="fr">Le but de l'étude présente a été d'estimer la performance radiographique et clinique de dents et d'implants utilisés pour supporter des bridges de trois unités soumis à des charges fonctionnelles normales. Dix‐neuf patients (dix hommes et neuf femmes âgés de 27 à 65 ans) avec une selle postérieure édentée dans la mandibule ou dans le maxillaire (classe 2 de Kennedy) et des dents naturelles en occlusion ou une dent supportée ou un bridge fixé sur dent ont été traités et ont achevé cet essai de trois années. Un implant Astra ST [longueur: 9 mm (n=2), 11 mm (n=9) ou 13 mm (n=8), diamètre 4,5 mm] a été placé immédiatement en distal de la dernière dent ou laissant un espace de la grandeur d'une prémolaire unique. La dent en distal a reçu une reconstruction en or et l'implant a été restauré avec le pilier habituel (Astra Tech Profile BiAbutment d'un diamètre de 5,5 mm ou 7 mm). Un bridge fixe a été placé entre la structure en or et l'implant soit le bridge avec un porte‐à‐faux en distal (n=6, longeur 7 à 8 mm) ou en tant que modèle complètement fixé (n=13, longueur 6 à 12 mm). Les radiographies standardisées et les mesures cliniques ont été prises lors du placement de la prothèse et annuellement. Les indices de scores de plaque dentaire au niveau des sites implantaires augmentaient entre le traitement de départ et les années suivantes (P<0,02). Des augmentations significatives dans la profondeur au sondage ont été observées au niveau des implants et dents‐pilier entre l'examen de départ et les années suivantes (P<0,001). Les niveaux osseux marginaux (mm) aux niveaux des implants et des dents étaient stables entre l'examen de départ, un an, deux ans et trois ans (implant : BL 0,65±0,42, un an 0,63±0,47, 2 ans 0,88±0,55, 3 ans 0,78±0,64; dents: examen de départ 2,29±0,82, un an 2,41±0,8, 2 ans 2,38±1,02, 3 ans 2,68±0,86). Aucun signe d'intrusion des dents‐piliers n'a été détecté. Dans un cas un desserage du pilier a été observé. Huit bridges ont dûêtre recimentés avec un ciment permanent à la place du temporaire. Il y avait huit sujets présentant des fractures ou des petites pertes dans la partie du composite des bridges. Les résultats après trois ans ont démontré des restaurations prothétiques en parfaite fonction sans aucune évidence d'intrusion dentaire et des niveaux osseux stables tant au niveau des implants que de celui des dents.</abstract><abstract>Hintergrund: Die Verbindung von Zähnen und osseointegrierten Implantaten bei festsitzenden Rekonstruktionen wird nicht generell empfohlen, weil unterschiedliche Reaktionen bei Belastung bestehen.</abstract><abstract>Ziel: Das Ziel der vorliegenden Studie war, das klinische und radiologische Verhalten von Zähnen und Implantaten, welche zur Verankerung von dreigliedrigen festsitzenden Brücken verwendet wurden, unter normaler funktioneller Belastung auszuwerten.</abstract><abstract>Subjekte und Methoden: Neunzehn Subjekte (10 männliche, 9 weibliche, Altersbandbreite von 27 bis 65 Jahre) mit einer zahnlosen posterioren Freiendsituation entweder in der Maxilla oder in der Mandibula (Kennedy Klasse 2) und natürlichen Zähnen oder einer zahngetragenen festsitzenden Brücke im Gegenkiefer wurden behandelt und beendeten den Versuch über drei Jahre. Direkt distal des letzten Zahnes oder im Abstand einer Prämolarenbreite wurde ein Astra ST Implantat (Länge: 9 mm (n=2), 11 mm (n=9) oder 13 mm (n=8), Durchmesse 4.5 mm) eingesetzt. Der distalste Zahn wurde mit einer Goldkappe versehen und das Implantat wurde mit einem individuell gestalteten beschleifbaren Aufbau (Astra Tech Profile BIAbutment: Durchmesser 5.5 mm oder 7 mm) rekonstruiert. Eine festsitzende Brücke wurde eingesetzt, welche die Goldkappe und den Aufbau des Implantats verband. Die Brücken waren entweder mit einem distalen Extensionsglied versehen (n=6, Länge 7 bis 8 mm) oder wiesen eine Gestaltung mit Zwischenglied auf (n=13, Länge 6 bis 12 mm). Bei der Eingliederung der Rekonstruktion (Ausgangsuntersuchung) und dann in jährlichen Abständen wurden standardisierte Röntgenaufnahmen angefertigt und klinische Messungen aufgenommen.</abstract><abstract>Resultate: Die Plaque Werte bei den Implantaten nahmen zwischen der Ausgangsuntersuchung und den darauf folgenden Jahren zu (P<0.02). Sowohl bei den Implantaten als auch bei den Pfeilerzähnen konnten zwischen der Ausgangsuntersuchung und den folgenden Jahren statistisch signifikante Zunahmen der Sondierungswerte beobachtet werden (P<0.001). Die marginalen Knochenhöhen bei den Implantaten und den Zähnen waren stabil zwischen der Ausgangsuntersuchung und den Nachtkontrollen nach 1 Jahr, 2 Jahren und 3 Jahren (Implantat: BL 0.65±0.42, 1 Jahr 0.63±0.47, 2 Jahre 0.88±0.55, 3 Jahre 0.78±0.64; Zahn: BL 2.29±0.82, 1 Jahr 2.41±0.8, 2 Jahre 2.38±1.02, 3 Jahre 2.68±0.82). Es konnten keine Anzeichen einer Intrusion des Pfeilerzahnes entdeckt werden. In einem Fall löste sich die Schraube des Aufbauzylinders. 8 Brücken mussten mit einen permanenten Zement an Stelle eines provisorischen Zements rezementiert werden. Bei 8 Subjekten zeigten sich Frakturen/Absplitterungen den Kunststoffteile der Brücken.</abstract><abstract>Schlussfolgerung: Die Resultate nach 3 Jahren zeigen voll funktionsfähige erfolgreiche Rekonstruktionen mit keinerlei Anzeichen einer Zahnintrusion und mit stabilen Knochenverhältnissen sowohl bei den Zähnen als auch bei den Implantaten.</abstract><abstract>Antecedentes: Conectar dientes e implantes osteointegrados en reconstrucciones fijas no se suele recomendar debido a las diferencias en sus respuestas a la carga.</abstract><abstract>Intenciones: La intención del presente estudio fue valorar el funcionamiento clínico y radiográfico de los dientes e implantes usados para soportar puentes fijos de tres piezas sometidos a cargas funcionales normales.</abstract><abstract>Sujetos y Métodos: Se trató a diecinueve sujetos (10 varones, 9 mujeres, rango de edad 27 a 65 años) con una silla posterior libre edéntula tanto en maxilar como en mandíbula (clase 2 de Kennedy), y con dientes naturales oponentes o un puente fijo dentosoportado y completaron los 3 años de la investigación. Se colocó un implante Astra ST [Longitud: 9 mm (n=2), 11 mm (n=9) o 13 mm (n=8), Diámetro 4.5 mm] inmediatamente distal al último diente o dejando un espacio único de tamaño de un premolar. El diente distal recibió un casquillo de oro y el implante se restauró con un pilar preparado (Astra Tech Profile BiAbutment: Diámetro 5.5 mm o 7 mm). Se colocó un puente fijo uniendo el casquillo de oro y el pilar del implante con el póntico como puente en extensión por distal (n=6, longitud 7 a 8 mm) o como diseño fijo a fijo (n=13, longitud 6 a 12 mm). Se tomaron radiografías estándar y registros clínicos al colocar la prótesis (inicio) y anualmente.</abstract><abstract>Resultados: Los valores de la placa en los lugares de implantes aumentaron desde el inicio y en los años siguientes (P<0.02). Se observaron incrementos estadísticamente significativos de la profundidad de sondaje tanto en los dientes naturales como en implantes entre el inicio y los años subsecuentes (P<0.001). Los niveles de hueso marginal (mm) en el implante y diente permanecieron estables en los exámenes entre el inicio y el año 1, año 2 y año 3 [Implante: BL 0.65±0.42, AÑO 10.63±0.47, AÑO 20.88±0.55, AÑO 30.78±0.64; Diente: BL 2.29±0.82, AÑO 12.41±0.8, AÑO 22.38±1.02, AÑO 32.68±0.86]. No se detectaron signos de intrusión de los pilares de dientes naturales. Ocurrió un caso de aflojamiento de un tornillo del pilar. 8 puentes necesitaron de recementado con un cemento definitivo en lugar del cemento provisional. Se presentaron 8 sujetos con fractures/astillas del componente compuesto de los puentes.</abstract><abstract>Conclusión: Los resultados a los tres años demuestran unas restauraciones totalmente funcionales con éxito sin evidencia de intrusión dentaria y con unos niveles de hueso estables en ambos dientes e implantes.</abstract><abstract></abstract><subject lang="en"><genre>keywords</genre><topic>Astra Tech</topic><topic>dental implants</topic><topic>fixed prosthesis</topic><topic>osseointegration</topic><topic>prospective clinical trial</topic><topic>teeth</topic></subject><relatedItem type="host"><titleInfo><title>Clinical Oral Implants Research</title></titleInfo><genre type="journal" authority="ISTEX" authorityURI="https://publication-type.data.istex.fr" valueURI="https://publication-type.data.istex.fr/ark:/67375/JMC-0GLKJH51-B">journal</genre><identifier type="ISSN">0905-7161</identifier><identifier type="eISSN">1600-0501</identifier><identifier type="DOI">10.1111/(ISSN)1600-0501</identifier><identifier type="PublisherID">CLR</identifier><part><date>2005</date><detail type="volume"><caption>vol.</caption><number>16</number></detail><detail type="issue"><caption>no.</caption><number>3</number></detail><extent unit="pages"><start>302</start><end>307</end><total>6</total></extent></part></relatedItem><identifier type="istex">8428D573FBBD056D92B808C61D933F1CC01DE191</identifier><identifier type="ark">ark:/67375/WNG-7LZ9H7VW-1</identifier><identifier type="DOI">10.1111/j.1600-0501.2005.01110.x</identifier><identifier type="ArticleID">CLR1110</identifier><recordInfo><recordContentSource authority="ISTEX" authorityURI="https://loaded-corpus.data.istex.fr" valueURI="https://loaded-corpus.data.istex.fr/ark:/67375/XBH-L0C46X92-X">wiley</recordContentSource><recordOrigin>Munksgaard International Publishers</recordOrigin></recordInfo></mods><json:item><extension>json</extension><original>false</original><mimetype>application/json</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/8428D573FBBD056D92B808C61D933F1CC01DE191/metadata/json</uri></json:item></metadata><serie></serie></istex></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Santé/explor/EdenteV2/Data/Istex/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 004157 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Corpus/biblio.hfd -nk 004157 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Santé
|area= EdenteV2
|flux= Istex
|étape= Corpus
|type= RBID
|clé= ISTEX:8428D573FBBD056D92B808C61D933F1CC01DE191
|texte= A prospective 3‐year study of fixed bridges linking Astra Tech ST implants to natural teeth
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.32. |  |