TamazightV2, Francis, Corpus, bibRecord, 000153

Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake

Identifieur interne : 000153 ( Francis/Corpus ); précédent : 000152; suivant : 000154

Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake

Auteurs : Hugh Roberts

Source :

Journal of the Royal Anthropological Institute [ 1359-0987 ] ; 2002.

RBID : Francis:529-02-11937

Descripteurs français

Pascal (Inist)
- Afrique du Nord, Maghreb, Algérie, Maroc, Berbère, Organisation politique, Organisation sociale, Société segmentaire, Anthropologie politique, Théorie, Gellner (E.).

English descriptors

KwdEn :
- Algeria, Berber, Maghreb, Morocco, North Africa, Political anthropology, Political organization, Segmentary society, Social organization, Theory.

Abstract

Un élément clé de la défense qu'a présentée Ernest Gellner pour son modèle segmentariste de l'organisation politique des Berbères a été sa revendication, comme origine de sa propre théorie, de l'oeuvre de l'ethnologue français du dix-neuvième siècle, Emile Masqueray, qui a été cité par Durkheim à l'appui de son concepte d'"organisation sociale segmentaire". La revendication de Gellner faisait supposer que sa théorie s'appliquait aux Berbères algériens aussi bien que marocains et que Masqueray et ses prédécesseurs devraient être considérés comme des pionniers de la théorie segmentariste plutôt que comme les auteurs d'une vision distincte et rivale. L'A. soutient que la lecture qu'a fait Gellner de ces auteurs était erronée, que la manière dont ils abordaient la vie politique des Berbères était profondément différente de la perspective segmentariste qui l'a supplantée, et que l'interprétation qu'a fait Durkheim de leurs analyses était fausse et sans fondement.

Notice en format standard (ISO 2709)

Pour connaître la documentation sur le format Inist Standard.

A01	`01`	`1`		`@0 1359-0987`
A03		`1`		`@0 J. R. Anthropol. Inst.`
A05				`@2 8`
A06				`@2 1`
A08	`01`	`1`	`ENG`	`@1 Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake`
A11	`01`	`1`		`@1 ROBERTS (Hugh)`
A14	`01`			`@1 London School of Economics @3 GBR @Z 1 aut.`
A20				`@1 107-126`
A21				`@1 2002`
A23	`01`			`@0 ENG`
A24	`01`			`@0 fre`
A43	`01`			`@1 INIST @2 25583 @5 354000100754640060`
A44				`@0 0000 @1 © 2002 INIST-CNRS. All rights reserved.`
A45				`@0 1 p.3/4`
A47	`01`	`1`		`@0 529-02-11937`
A60				`@1 P`
A61				`@0 A`
A64	`01`	`1`		`@0 Journal of the Royal Anthropological Institute`
A66	`01`			`@0 GBR`
A99				`@0 20 notes`
C01	`01`		`FRE`	@0 Un élément clé de la défense qu'a présentée Ernest Gellner pour son modèle segmentariste de l'organisation politique des Berbères a été sa revendication, comme origine de sa propre théorie, de l'oeuvre de l'ethnologue français du dix-neuvième siècle, Emile Masqueray, qui a été cité par Durkheim à l'appui de son concepte d'"organisation sociale segmentaire". La revendication de Gellner faisait supposer que sa théorie s'appliquait aux Berbères algériens aussi bien que marocains et que Masqueray et ses prédécesseurs devraient être considérés comme des pionniers de la théorie segmentariste plutôt que comme les auteurs d'une vision distincte et rivale. L'A. soutient que la lecture qu'a fait Gellner de ces auteurs était erronée, que la manière dont ils abordaient la vie politique des Berbères était profondément différente de la perspective segmentariste qui l'a supplantée, et que l'interprétation qu'a fait Durkheim de leurs analyses était fausse et sans fondement.
C02	`01`	`N`		`@0 52953A @1 V`
C02	`02`	`N`		`@0 529`
C03	`01`	`N`	`FRE`	`@0 Afrique du Nord @2 NG @5 01`
C03	`01`	`N`	`ENG`	`@0 North Africa @2 NG @5 01`
C03	`02`	`N`	`FRE`	`@0 Maghreb @2 NG @5 02`
C03	`02`	`N`	`ENG`	`@0 Maghreb @2 NG @5 02`
C03	`03`	`N`	`FRE`	`@0 Algérie @2 NG @5 03`
C03	`03`	`N`	`ENG`	`@0 Algeria @2 NG @5 03`
C03	`04`	`N`	`FRE`	`@0 Maroc @2 NG @5 04`
C03	`04`	`N`	`ENG`	`@0 Morocco @2 NG @5 04`
C03	`05`	`N`	`FRE`	`@0 Berbère @2 NN @5 05`
C03	`05`	`N`	`ENG`	`@0 Berber @2 NN @5 05`
C03	`06`	`N`	`FRE`	`@0 Organisation politique @5 06`
C03	`06`	`N`	`ENG`	`@0 Political organization @5 06`
C03	`07`	`N`	`FRE`	`@0 Organisation sociale @5 07`
C03	`07`	`N`	`ENG`	`@0 Social organization @5 07`
C03	`08`	`N`	`FRE`	`@0 Société segmentaire @5 08`
C03	`08`	`N`	`ENG`	`@0 Segmentary society @5 08`
C03	`09`	`N`	`FRE`	`@0 Anthropologie politique @5 09`
C03	`09`	`N`	`ENG`	`@0 Political anthropology @5 09`
C03	`10`	`N`	`FRE`	`@0 Théorie @5 10`
C03	`10`	`N`	`ENG`	`@0 Theory @5 10`
C03	`11`	`N`	`FRE`	`@0 Gellner (E.) @2 NF @4 INC @5 31`
N21				`@1 245`
N82				`@1 PSI`

Format Inist (serveur)

NO :	FRANCIS 529-02-11937 INIST
ET :	Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake
AU :	ROBERTS (Hugh)
AF :	London School of Economics/Royaume-Uni (1 aut.)
DT :	Publication en série; Niveau analytique
SO :	Journal of the Royal Anthropological Institute; ISSN 1359-0987; Royaume-Uni; Da. 2002; Vol. 8; No. 1; Pp. 107-126; Abs. français; Bibl. 1 p.3/4
LA :	Anglais
FA :	Un élément clé de la défense qu'a présentée Ernest Gellner pour son modèle segmentariste de l'organisation politique des Berbères a été sa revendication, comme origine de sa propre théorie, de l'oeuvre de l'ethnologue français du dix-neuvième siècle, Emile Masqueray, qui a été cité par Durkheim à l'appui de son concepte d'"organisation sociale segmentaire". La revendication de Gellner faisait supposer que sa théorie s'appliquait aux Berbères algériens aussi bien que marocains et que Masqueray et ses prédécesseurs devraient être considérés comme des pionniers de la théorie segmentariste plutôt que comme les auteurs d'une vision distincte et rivale. L'A. soutient que la lecture qu'a fait Gellner de ces auteurs était erronée, que la manière dont ils abordaient la vie politique des Berbères était profondément différente de la perspective segmentariste qui l'a supplantée, et que l'interprétation qu'a fait Durkheim de leurs analyses était fausse et sans fondement.
CC :	52953A; 529
FD :	Afrique du Nord; Maghreb; Algérie; Maroc; Berbère; Organisation politique; Organisation sociale; Société segmentaire; Anthropologie politique; Théorie; Gellner (E.)
ED :	North Africa; Maghreb; Algeria; Morocco; Berber; Political organization; Social organization; Segmentary society; Political anthropology; Theory
LO :	INIST-25583.354000100754640060
ID :	529

Links to Exploration step

Francis:529-02-11937

Le document en format XML

<record><TEI><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="en" level="a">Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake</title>
<author><name sortKey="Roberts, Hugh" sort="Roberts, Hugh" uniqKey="Roberts H" first="Hugh" last="Roberts">Hugh Roberts</name>
<affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>London School of Economics</s1>
<s3>GBR</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
</titleStmt>
<publicationStmt><idno type="wicri:source">INIST</idno>
<idno type="inist">529-02-11937</idno>
<date when="2002">2002</date>
<idno type="stanalyst">FRANCIS 529-02-11937 INIST</idno>
<idno type="RBID">Francis:529-02-11937</idno>
<idno type="wicri:Area/Francis/Corpus">000153</idno>
</publicationStmt>
<sourceDesc><biblStruct><analytic><title xml:lang="en" level="a">Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake</title>
<author><name sortKey="Roberts, Hugh" sort="Roberts, Hugh" uniqKey="Roberts H" first="Hugh" last="Roberts">Hugh Roberts</name>
<affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>London School of Economics</s1>
<s3>GBR</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
</analytic>
<series><title level="j" type="main">Journal of the Royal Anthropological Institute</title>
<title level="j" type="abbreviated">J. R. Anthropol. Inst.</title>
<idno type="ISSN">1359-0987</idno>
<imprint><date when="2002">2002</date>
</imprint>
</series>
</biblStruct>
</sourceDesc>
<seriesStmt><title level="j" type="main">Journal of the Royal Anthropological Institute</title>
<title level="j" type="abbreviated">J. R. Anthropol. Inst.</title>
<idno type="ISSN">1359-0987</idno>
</seriesStmt>
</fileDesc>
<profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Algeria</term>
<term>Berber</term>
<term>Maghreb</term>
<term>Morocco</term>
<term>North Africa</term>
<term>Political anthropology</term>
<term>Political organization</term>
<term>Segmentary society</term>
<term>Social organization</term>
<term>Theory</term>
</keywords>
<keywords scheme="Pascal" xml:lang="fr"><term>Afrique du Nord</term>
<term>Maghreb</term>
<term>Algérie</term>
<term>Maroc</term>
<term>Berbère</term>
<term>Organisation politique</term>
<term>Organisation sociale</term>
<term>Société segmentaire</term>
<term>Anthropologie politique</term>
<term>Théorie</term>
<term>Gellner (E.)</term>
</keywords>
</textClass>
</profileDesc>
</teiHeader>
<front><div type="abstract" xml:lang="fr">Un élément clé de la défense qu'a présentée Ernest Gellner pour son modèle segmentariste de l'organisation politique des Berbères a été sa revendication, comme origine de sa propre théorie, de l'oeuvre de l'ethnologue français du dix-neuvième siècle, Emile Masqueray, qui a été cité par Durkheim à l'appui de son concepte d'"organisation sociale segmentaire". La revendication de Gellner faisait supposer que sa théorie s'appliquait aux Berbères algériens aussi bien que marocains et que Masqueray et ses prédécesseurs devraient être considérés comme des pionniers de la théorie segmentariste plutôt que comme les auteurs d'une vision distincte et rivale. L'A. soutient que la lecture qu'a fait Gellner de ces auteurs était erronée, que la manière dont ils abordaient la vie politique des Berbères était profondément différente de la perspective segmentariste qui l'a supplantée, et que l'interprétation qu'a fait Durkheim de leurs analyses était fausse et sans fondement.</div>
</front>
</TEI>
<inist><standard h6="B"><pA><fA01 i1="01" i2="1"><s0>1359-0987</s0>
</fA01>
<fA03 i2="1"><s0>J. R. Anthropol. Inst.</s0>
</fA03>
<fA05><s2>8</s2>
</fA05>
<fA06><s2>1</s2>
</fA06>
<fA08 i1="01" i2="1" l="ENG"><s1>Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake</s1>
</fA08>
<fA11 i1="01" i2="1"><s1>ROBERTS (Hugh)</s1>
</fA11>
<fA14 i1="01"><s1>London School of Economics</s1>
<s3>GBR</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
</fA14>
<fA20><s1>107-126</s1>
</fA20>
<fA21><s1>2002</s1>
</fA21>
<fA23 i1="01"><s0>ENG</s0>
</fA23>
<fA24 i1="01"><s0>fre</s0>
</fA24>
<fA43 i1="01"><s1>INIST</s1>
<s2>25583</s2>
<s5>354000100754640060</s5>
</fA43>
<fA44><s0>0000</s0>
<s1>© 2002 INIST-CNRS. All rights reserved.</s1>
</fA44>
<fA45><s0>1 p.3/4</s0>
</fA45>
<fA47 i1="01" i2="1"><s0>529-02-11937</s0>
</fA47>
<fA60><s1>P</s1>
</fA60>
<fA61><s0>A</s0>
</fA61>
<fA64 i1="01" i2="1"><s0>Journal of the Royal Anthropological Institute</s0>
</fA64>
<fA66 i1="01"><s0>GBR</s0>
</fA66>
<fA99><s0>20 notes</s0>
</fA99>
<fC01 i1="01" l="FRE"><s0>Un élément clé de la défense qu'a présentée Ernest Gellner pour son modèle segmentariste de l'organisation politique des Berbères a été sa revendication, comme origine de sa propre théorie, de l'oeuvre de l'ethnologue français du dix-neuvième siècle, Emile Masqueray, qui a été cité par Durkheim à l'appui de son concepte d'"organisation sociale segmentaire". La revendication de Gellner faisait supposer que sa théorie s'appliquait aux Berbères algériens aussi bien que marocains et que Masqueray et ses prédécesseurs devraient être considérés comme des pionniers de la théorie segmentariste plutôt que comme les auteurs d'une vision distincte et rivale. L'A. soutient que la lecture qu'a fait Gellner de ces auteurs était erronée, que la manière dont ils abordaient la vie politique des Berbères était profondément différente de la perspective segmentariste qui l'a supplantée, et que l'interprétation qu'a fait Durkheim de leurs analyses était fausse et sans fondement.</s0>
</fC01>
<fC02 i1="01" i2="N"><s0>52953A</s0>
<s1>V</s1>
</fC02>
<fC02 i1="02" i2="N"><s0>529</s0>
</fC02>
<fC03 i1="01" i2="N" l="FRE"><s0>Afrique du Nord</s0>
<s2>NG</s2>
<s5>01</s5>
</fC03>
<fC03 i1="01" i2="N" l="ENG"><s0>North Africa</s0>
<s2>NG</s2>
<s5>01</s5>
</fC03>
<fC03 i1="02" i2="N" l="FRE"><s0>Maghreb</s0>
<s2>NG</s2>
<s5>02</s5>
</fC03>
<fC03 i1="02" i2="N" l="ENG"><s0>Maghreb</s0>
<s2>NG</s2>
<s5>02</s5>
</fC03>
<fC03 i1="03" i2="N" l="FRE"><s0>Algérie</s0>
<s2>NG</s2>
<s5>03</s5>
</fC03>
<fC03 i1="03" i2="N" l="ENG"><s0>Algeria</s0>
<s2>NG</s2>
<s5>03</s5>
</fC03>
<fC03 i1="04" i2="N" l="FRE"><s0>Maroc</s0>
<s2>NG</s2>
<s5>04</s5>
</fC03>
<fC03 i1="04" i2="N" l="ENG"><s0>Morocco</s0>
<s2>NG</s2>
<s5>04</s5>
</fC03>
<fC03 i1="05" i2="N" l="FRE"><s0>Berbère</s0>
<s2>NN</s2>
<s5>05</s5>
</fC03>
<fC03 i1="05" i2="N" l="ENG"><s0>Berber</s0>
<s2>NN</s2>
<s5>05</s5>
</fC03>
<fC03 i1="06" i2="N" l="FRE"><s0>Organisation politique</s0>
<s5>06</s5>
</fC03>
<fC03 i1="06" i2="N" l="ENG"><s0>Political organization</s0>
<s5>06</s5>
</fC03>
<fC03 i1="07" i2="N" l="FRE"><s0>Organisation sociale</s0>
<s5>07</s5>
</fC03>
<fC03 i1="07" i2="N" l="ENG"><s0>Social organization</s0>
<s5>07</s5>
</fC03>
<fC03 i1="08" i2="N" l="FRE"><s0>Société segmentaire</s0>
<s5>08</s5>
</fC03>
<fC03 i1="08" i2="N" l="ENG"><s0>Segmentary society</s0>
<s5>08</s5>
</fC03>
<fC03 i1="09" i2="N" l="FRE"><s0>Anthropologie politique</s0>
<s5>09</s5>
</fC03>
<fC03 i1="09" i2="N" l="ENG"><s0>Political anthropology</s0>
<s5>09</s5>
</fC03>
<fC03 i1="10" i2="N" l="FRE"><s0>Théorie</s0>
<s5>10</s5>
</fC03>
<fC03 i1="10" i2="N" l="ENG"><s0>Theory</s0>
<s5>10</s5>
</fC03>
<fC03 i1="11" i2="N" l="FRE"><s0>Gellner (E.)</s0>
<s2>NF</s2>
<s4>INC</s4>
<s5>31</s5>
</fC03>
<fN21><s1>245</s1>
</fN21>
<fN82><s1>PSI</s1>
</fN82>
</pA>
</standard>
<server><NO>FRANCIS 529-02-11937 INIST</NO>
<ET>Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake</ET>
<AU>ROBERTS (Hugh)</AU>
<AF>London School of Economics/Royaume-Uni (1 aut.)</AF>
<DT>Publication en série; Niveau analytique</DT>
<SO>Journal of the Royal Anthropological Institute; ISSN 1359-0987; Royaume-Uni; Da. 2002; Vol. 8; No. 1; Pp. 107-126; Abs. français; Bibl. 1 p.3/4</SO>
<LA>Anglais</LA>
<FA>Un élément clé de la défense qu'a présentée Ernest Gellner pour son modèle segmentariste de l'organisation politique des Berbères a été sa revendication, comme origine de sa propre théorie, de l'oeuvre de l'ethnologue français du dix-neuvième siècle, Emile Masqueray, qui a été cité par Durkheim à l'appui de son concepte d'"organisation sociale segmentaire". La revendication de Gellner faisait supposer que sa théorie s'appliquait aux Berbères algériens aussi bien que marocains et que Masqueray et ses prédécesseurs devraient être considérés comme des pionniers de la théorie segmentariste plutôt que comme les auteurs d'une vision distincte et rivale. L'A. soutient que la lecture qu'a fait Gellner de ces auteurs était erronée, que la manière dont ils abordaient la vie politique des Berbères était profondément différente de la perspective segmentariste qui l'a supplantée, et que l'interprétation qu'a fait Durkheim de leurs analyses était fausse et sans fondement.</FA>
<CC>52953A; 529</CC>
<FD>Afrique du Nord; Maghreb; Algérie; Maroc; Berbère; Organisation politique; Organisation sociale; Société segmentaire; Anthropologie politique; Théorie; Gellner (E.)</FD>
<ED>North Africa; Maghreb; Algeria; Morocco; Berber; Political organization; Social organization; Segmentary society; Political anthropology; Theory</ED>
<LO>INIST-25583.354000100754640060</LO>
<ID>529</ID>
</server>
</inist>
</record>

Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)

EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Linguistique/explor/TamazightV2/Data/Francis/Corpus

HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000153 | SxmlIndent | more

HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Francis/Corpus/biblio.hfd -nk 000153 | SxmlIndent | more

Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri

{{Explor lien
   |wiki=    Wicri/Linguistique
   |area=    TamazightV2
   |flux=    Francis
   |étape=   Corpus
   |type=    RBID
   |clé=     Francis:529-02-11937
   |texte=   Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake
}}

This area was generated with Dilib version V0.6.33.
Data generation: Wed Nov 15 18:28:35 2017. Site generation: Sat Feb 10 16:46:27 2024

	Serveur d'exploration Tamazight
	Attention, ce site est en cours de développement ! Attention, site généré par des moyens informatiques à partir de corpus bruts. Les informations ne sont donc pas validées.

Serveur d'exploration Tamazight

Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake

Perspectives on Berber politics: On Gellner and Masqueray, or Durkheim's mistake

Source :

Descripteurs français

English descriptors

Abstract

Notice en format standard (ISO 2709)

Format Inist (serveur)

Links to Exploration step

Le document en format XML

Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)

Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri