Farmland Preservation Verdicts—Rezoning Agricultural Land in British Columbia
Identifieur interne : 001271 ( Istex/Corpus ); précédent : 001270; suivant : 001272Farmland Preservation Verdicts—Rezoning Agricultural Land in British Columbia
Auteurs : Tracy E. Stobbe ; Alison J. Eagle ; Geerte Cotteleer ; G. Cornelis Van KootenSource :
- Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie [ 0008-3976 ] ; 2011-12.
Abstract
The Agricultural Land Reserve (ALR) in British Columbia (BC), Canada, is a provincial zoning scheme designed to protect agricultural land from development. Since 1973, landowners have not been permitted to use ALR land for nonagricultural purposes, prompting some to seek recovery of development option value by applying for exclusion from the ALR. Using Geographic Information System (GIS) technology and a binary choice (logit) model, this study examines factors that impact the acceptance of ALR exclusion applications. With data from two regions in southwestern BC, we find that applications are more likely to be approved when the land is closer to the major highway, has a smaller parcel size, consists of a smaller portion of the total parcel area, or has poorer quality soils. Therefore, as intended by public policy, agricultural capability is a key determinant in exclusion decisions, retaining properties of greater agricultural value in the ALR. Even though public opinion has suggested otherwise, the political party in power at the time of the decision was only a weak factor, mostly moderated by the number of applications in a given year. A spatial‐effects model found no evidence of spatial autocorrelation, supporting the conclusions drawn from the nonspatial model estimations. La réserve de terres agricoles de la Colombie‐Britannique (ALR), au Canada, est un plan de zonage provincial destinéà protéger les terres agricoles contre le développement urbain. Depuis 1973, les propriétaires fonciers ne peuvent utiliser les terres de la réserve à des fins non agricoles, ce qui incite certains à tenter de récupérer une certaine valeur d’option en faisant une demande d’exclusion. À l’aide de la technologie des systèmes d’information géographique (SIG) et d’un modèle de choix binaire (type logit), nous avons examiné les facteurs qui influencent l’acceptation des demandes d’exclusion. À l’aide de données sur deux régions du sud‐ouest de la Colombie‐Britannique, nous avons observé que les demandes d’exclusion sont plus susceptibles d’être acceptées lorsque les terres sont situées en bordure d’une route importante, sont de petite taille, ne représentent qu’une portion d’une superficie plus grande ou présentent des sols de mauvaise qualité. En conséquence, comme le prévoit la politique du gouvernement, la capacité agricole est un facteur clé dans les décisions d’exclusion qui permet de conserver les propriétés de grande valeur agricole dans la réserve. Bien que l’opinion publique indique le contraire, le parti politique au pouvoir au moment de la décision ne constituait qu’un faible facteur, principalement réduit par le nombre de demandes au cours d’une année donnée. Un modèle d’effets spatiaux n’a pas réussi à montrer l’existence d’une autocorrélation spatiale appuyant les conclusions tirées des estimations du modèle non spatial.
Url:
DOI: 10.1111/j.1744-7976.2011.01228.x
Links to Exploration step
ISTEX:71C48BDBCE753E308DE168EDD3E70A0E3572D40ALe document en format XML
<record><TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="en">Farmland Preservation Verdicts—Rezoning Agricultural Land in British Columbia</title><author><name sortKey="Stobbe, Tracy E" sort="Stobbe, Tracy E" uniqKey="Stobbe T" first="Tracy E." last="Stobbe">Tracy E. Stobbe</name><affiliation><mods:affiliation>School of Business, Trinity Western University, 7600 Glover Road, Langley, BC V2Y 1Y1, Canada (phone: 604‐513‐2121, ext. 3476; fax: 604‐513‐2042; e‐mail: Tracy.Stobbe@twu.ca).</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Eagle, Alison J" sort="Eagle, Alison J" uniqKey="Eagle A" first="Alison J." last="Eagle">Alison J. Eagle</name><affiliation><mods:affiliation>Nicholas Institute for Environmental Policy Solutions, Duke University, Box 90335, Durham, NC 27708‐0335 (corresponding author: phone: 919‐613‐8749; fax: 919‐668‐6444; e‐mail: alison.eagle@duke.edu).</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Cotteleer, Geerte" sort="Cotteleer, Geerte" uniqKey="Cotteleer G" first="Geerte" last="Cotteleer">Geerte Cotteleer</name><affiliation><mods:affiliation>Environmental Economics and Natural Resources Group, Wageningen University and Research Centre, Postbus 8130, 6700 EW Wageningen, The Netherlands (phone: 31‐317‐484255; fax: 31‐317‐484933; e‐mail: Geerte.Cotteleer@wur.nl).</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Van Kooten, G Cornelis" sort="Van Kooten, G Cornelis" uniqKey="Van Kooten G" first="G. Cornelis" last="Van Kooten">G. Cornelis Van Kooten</name><affiliation><mods:affiliation>Department of Economics, University of Victoria, P.O. Box 1700 STN CSC, Victoria, BC V8W 2Y2, Canada (phone: 250‐721‐8539; fax: 250‐721‐6214; e‐mail: kooten@uvic.ca).</mods:affiliation></affiliation></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">ISTEX</idno><idno type="RBID">ISTEX:71C48BDBCE753E308DE168EDD3E70A0E3572D40A</idno><date when="2011" year="2011">2011</date><idno type="doi">10.1111/j.1744-7976.2011.01228.x</idno><idno type="url">https://api.istex.fr/document/71C48BDBCE753E308DE168EDD3E70A0E3572D40A/fulltext/pdf</idno><idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">001271</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="ISTEX">001271</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="en">Farmland Preservation Verdicts—Rezoning Agricultural Land in British Columbia</title><author><name sortKey="Stobbe, Tracy E" sort="Stobbe, Tracy E" uniqKey="Stobbe T" first="Tracy E." last="Stobbe">Tracy E. Stobbe</name><affiliation><mods:affiliation>School of Business, Trinity Western University, 7600 Glover Road, Langley, BC V2Y 1Y1, Canada (phone: 604‐513‐2121, ext. 3476; fax: 604‐513‐2042; e‐mail: Tracy.Stobbe@twu.ca).</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Eagle, Alison J" sort="Eagle, Alison J" uniqKey="Eagle A" first="Alison J." last="Eagle">Alison J. Eagle</name><affiliation><mods:affiliation>Nicholas Institute for Environmental Policy Solutions, Duke University, Box 90335, Durham, NC 27708‐0335 (corresponding author: phone: 919‐613‐8749; fax: 919‐668‐6444; e‐mail: alison.eagle@duke.edu).</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Cotteleer, Geerte" sort="Cotteleer, Geerte" uniqKey="Cotteleer G" first="Geerte" last="Cotteleer">Geerte Cotteleer</name><affiliation><mods:affiliation>Environmental Economics and Natural Resources Group, Wageningen University and Research Centre, Postbus 8130, 6700 EW Wageningen, The Netherlands (phone: 31‐317‐484255; fax: 31‐317‐484933; e‐mail: Geerte.Cotteleer@wur.nl).</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Van Kooten, G Cornelis" sort="Van Kooten, G Cornelis" uniqKey="Van Kooten G" first="G. Cornelis" last="Van Kooten">G. Cornelis Van Kooten</name><affiliation><mods:affiliation>Department of Economics, University of Victoria, P.O. Box 1700 STN CSC, Victoria, BC V8W 2Y2, Canada (phone: 250‐721‐8539; fax: 250‐721‐6214; e‐mail: kooten@uvic.ca).</mods:affiliation></affiliation></author></analytic><monogr></monogr><series><title level="j">Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie</title><idno type="ISSN">0008-3976</idno><idno type="eISSN">1744-7976</idno><imprint><publisher>Blackwell Publishing Inc</publisher><pubPlace>Malden, USA</pubPlace><date type="published" when="2011-12">2011-12</date><biblScope unit="volume">59</biblScope><biblScope unit="issue">4</biblScope><biblScope unit="page" from="555">555</biblScope><biblScope unit="page" to="572">572</biblScope></imprint><idno type="ISSN">0008-3976</idno></series><idno type="istex">71C48BDBCE753E308DE168EDD3E70A0E3572D40A</idno><idno type="DOI">10.1111/j.1744-7976.2011.01228.x</idno><idno type="ArticleID">CJAG1228</idno></biblStruct></sourceDesc><seriesStmt><idno type="ISSN">0008-3976</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass></textClass><langUsage><language ident="en">en</language></langUsage></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract" xml:lang="en">The Agricultural Land Reserve (ALR) in British Columbia (BC), Canada, is a provincial zoning scheme designed to protect agricultural land from development. Since 1973, landowners have not been permitted to use ALR land for nonagricultural purposes, prompting some to seek recovery of development option value by applying for exclusion from the ALR. Using Geographic Information System (GIS) technology and a binary choice (logit) model, this study examines factors that impact the acceptance of ALR exclusion applications. With data from two regions in southwestern BC, we find that applications are more likely to be approved when the land is closer to the major highway, has a smaller parcel size, consists of a smaller portion of the total parcel area, or has poorer quality soils. Therefore, as intended by public policy, agricultural capability is a key determinant in exclusion decisions, retaining properties of greater agricultural value in the ALR. Even though public opinion has suggested otherwise, the political party in power at the time of the decision was only a weak factor, mostly moderated by the number of applications in a given year. A spatial‐effects model found no evidence of spatial autocorrelation, supporting the conclusions drawn from the nonspatial model estimations. La réserve de terres agricoles de la Colombie‐Britannique (ALR), au Canada, est un plan de zonage provincial destinéà protéger les terres agricoles contre le développement urbain. Depuis 1973, les propriétaires fonciers ne peuvent utiliser les terres de la réserve à des fins non agricoles, ce qui incite certains à tenter de récupérer une certaine valeur d’option en faisant une demande d’exclusion. À l’aide de la technologie des systèmes d’information géographique (SIG) et d’un modèle de choix binaire (type logit), nous avons examiné les facteurs qui influencent l’acceptation des demandes d’exclusion. À l’aide de données sur deux régions du sud‐ouest de la Colombie‐Britannique, nous avons observé que les demandes d’exclusion sont plus susceptibles d’être acceptées lorsque les terres sont situées en bordure d’une route importante, sont de petite taille, ne représentent qu’une portion d’une superficie plus grande ou présentent des sols de mauvaise qualité. En conséquence, comme le prévoit la politique du gouvernement, la capacité agricole est un facteur clé dans les décisions d’exclusion qui permet de conserver les propriétés de grande valeur agricole dans la réserve. Bien que l’opinion publique indique le contraire, le parti politique au pouvoir au moment de la décision ne constituait qu’un faible facteur, principalement réduit par le nombre de demandes au cours d’une année donnée. Un modèle d’effets spatiaux n’a pas réussi à montrer l’existence d’une autocorrélation spatiale appuyant les conclusions tirées des estimations du modèle non spatial.</div></front></TEI><istex><corpusName>wiley</corpusName><author><json:item><name>Tracy E. Stobbe</name><affiliations><json:string>School of Business, Trinity Western University, 7600 Glover Road, Langley, BC V2Y 1Y1, Canada (phone: 604‐513‐2121, ext. 3476; fax: 604‐513‐2042; e‐mail: Tracy.Stobbe@twu.ca).</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>Alison J. Eagle</name><affiliations><json:string>Nicholas Institute for Environmental Policy Solutions, Duke University, Box 90335, Durham, NC 27708‐0335 (corresponding author: phone: 919‐613‐8749; fax: 919‐668‐6444; e‐mail: alison.eagle@duke.edu).</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>Geerte Cotteleer</name><affiliations><json:string>Environmental Economics and Natural Resources Group, Wageningen University and Research Centre, Postbus 8130, 6700 EW Wageningen, The Netherlands (phone: 31‐317‐484255; fax: 31‐317‐484933; e‐mail: Geerte.Cotteleer@wur.nl).</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>G. Cornelis van Kooten</name><affiliations><json:string>Department of Economics, University of Victoria, P.O. Box 1700 STN CSC, Victoria, BC V8W 2Y2, Canada (phone: 250‐721‐8539; fax: 250‐721‐6214; e‐mail: kooten@uvic.ca).</json:string></affiliations></json:item></author><articleId><json:string>CJAG1228</json:string></articleId><language><json:string>eng</json:string></language><originalGenre><json:string>article</json:string></originalGenre><abstract>The Agricultural Land Reserve (ALR) in British Columbia (BC), Canada, is a provincial zoning scheme designed to protect agricultural land from development. Since 1973, landowners have not been permitted to use ALR land for nonagricultural purposes, prompting some to seek recovery of development option value by applying for exclusion from the ALR. Using Geographic Information System (GIS) technology and a binary choice (logit) model, this study examines factors that impact the acceptance of ALR exclusion applications. With data from two regions in southwestern BC, we find that applications are more likely to be approved when the land is closer to the major highway, has a smaller parcel size, consists of a smaller portion of the total parcel area, or has poorer quality soils. Therefore, as intended by public policy, agricultural capability is a key determinant in exclusion decisions, retaining properties of greater agricultural value in the ALR. Even though public opinion has suggested otherwise, the political party in power at the time of the decision was only a weak factor, mostly moderated by the number of applications in a given year. A spatial‐effects model found no evidence of spatial autocorrelation, supporting the conclusions drawn from the nonspatial model estimations. La réserve de terres agricoles de la Colombie‐Britannique (ALR), au Canada, est un plan de zonage provincial destinéà protéger les terres agricoles contre le développement urbain. Depuis 1973, les propriétaires fonciers ne peuvent utiliser les terres de la réserve à des fins non agricoles, ce qui incite certains à tenter de récupérer une certaine valeur d’option en faisant une demande d’exclusion. À l’aide de la technologie des systèmes d’information géographique (SIG) et d’un modèle de choix binaire (type logit), nous avons examiné les facteurs qui influencent l’acceptation des demandes d’exclusion. À l’aide de données sur deux régions du sud‐ouest de la Colombie‐Britannique, nous avons observé que les demandes d’exclusion sont plus susceptibles d’être acceptées lorsque les terres sont situées en bordure d’une route importante, sont de petite taille, ne représentent qu’une portion d’une superficie plus grande ou présentent des sols de mauvaise qualité. En conséquence, comme le prévoit la politique du gouvernement, la capacité agricole est un facteur clé dans les décisions d’exclusion qui permet de conserver les propriétés de grande valeur agricole dans la réserve. Bien que l’opinion publique indique le contraire, le parti politique au pouvoir au moment de la décision ne constituait qu’un faible facteur, principalement réduit par le nombre de demandes au cours d’une année donnée. Un modèle d’effets spatiaux n’a pas réussi à montrer l’existence d’une autocorrélation spatiale appuyant les conclusions tirées des estimations du modèle non spatial.</abstract><qualityIndicators><score>8.5</score><pdfVersion>1.4</pdfVersion><pdfPageSize>486 x 702 pts</pdfPageSize><refBibsNative>true</refBibsNative><abstractCharCount>2866</abstractCharCount><pdfWordCount>7543</pdfWordCount><pdfCharCount>47429</pdfCharCount><pdfPageCount>18</pdfPageCount><abstractWordCount>432</abstractWordCount></qualityIndicators><title>Farmland Preservation Verdicts—Rezoning Agricultural Land in British Columbia</title><genre><json:string>article</json:string></genre><host><volume>59</volume><publisherId><json:string>CJAG</json:string></publisherId><pages><total>18</total><last>572</last><first>555</first></pages><issn><json:string>0008-3976</json:string></issn><issue>4</issue><genre><json:string>journal</json:string></genre><language><json:string>unknown</json:string></language><eissn><json:string>1744-7976</json:string></eissn><title>Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie</title><doi><json:string>10.1111/(ISSN)1744-7976</json:string></doi></host><categories><wos><json:string>social science</json:string><json:string>economics</json:string><json:string>science</json:string><json:string>agricultural economics & policy</json:string></wos><scienceMetrix><json:string>economic & social sciences</json:string><json:string>economics & business </json:string><json:string>agricultural economics & policy</json:string></scienceMetrix></categories><publicationDate>2011</publicationDate><copyrightDate>2011</copyrightDate><doi><json:string>10.1111/j.1744-7976.2011.01228.x</json:string></doi><id>71C48BDBCE753E308DE168EDD3E70A0E3572D40A</id><score>0.04290343</score><fulltext><json:item><extension>pdf</extension><original>true</original><mimetype>application/pdf</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/71C48BDBCE753E308DE168EDD3E70A0E3572D40A/fulltext/pdf</uri></json:item><json:item><extension>zip</extension><original>false</original><mimetype>application/zip</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/71C48BDBCE753E308DE168EDD3E70A0E3572D40A/fulltext/zip</uri></json:item><istex:fulltextTEI uri="https://api.istex.fr/document/71C48BDBCE753E308DE168EDD3E70A0E3572D40A/fulltext/tei"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title level="a" type="main" xml:lang="en">Farmland Preservation Verdicts—Rezoning Agricultural Land in British Columbia</title></titleStmt><publicationStmt><authority>ISTEX</authority><publisher>Blackwell Publishing Inc</publisher><pubPlace>Malden, USA</pubPlace><availability><p>© 2011 Canadian Agricultural Economics Society</p></availability><date>2011</date></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct type="inbook"><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="en">Farmland Preservation Verdicts—Rezoning Agricultural Land in British Columbia</title><author xml:id="author-1"><persName><forename type="first">Tracy E.</forename><surname>Stobbe</surname></persName><affiliation>School of Business, Trinity Western University, 7600 Glover Road, Langley, BC V2Y 1Y1, Canada (phone: 604‐513‐2121, ext. 3476; fax: 604‐513‐2042; e‐mail: Tracy.Stobbe@twu.ca).</affiliation></author><author xml:id="author-2"><persName><forename type="first">Alison J.</forename><surname>Eagle</surname></persName><affiliation>Nicholas Institute for Environmental Policy Solutions, Duke University, Box 90335, Durham, NC 27708‐0335 (corresponding author: phone: 919‐613‐8749; fax: 919‐668‐6444; e‐mail: alison.eagle@duke.edu).</affiliation></author><author xml:id="author-3"><persName><forename type="first">Geerte</forename><surname>Cotteleer</surname></persName><affiliation>Environmental Economics and Natural Resources Group, Wageningen University and Research Centre, Postbus 8130, 6700 EW Wageningen, The Netherlands (phone: 31‐317‐484255; fax: 31‐317‐484933; e‐mail: Geerte.Cotteleer@wur.nl).</affiliation></author><author xml:id="author-4"><persName><forename type="first">G. Cornelis</forename><surname>van Kooten</surname></persName><affiliation>Department of Economics, University of Victoria, P.O. Box 1700 STN CSC, Victoria, BC V8W 2Y2, Canada (phone: 250‐721‐8539; fax: 250‐721‐6214; e‐mail: kooten@uvic.ca).</affiliation></author></analytic><monogr><title level="j">Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie</title><idno type="pISSN">0008-3976</idno><idno type="eISSN">1744-7976</idno><idno type="DOI">10.1111/(ISSN)1744-7976</idno><imprint><publisher>Blackwell Publishing Inc</publisher><pubPlace>Malden, USA</pubPlace><date type="published" when="2011-12"></date><biblScope unit="volume">59</biblScope><biblScope unit="issue">4</biblScope><biblScope unit="page" from="555">555</biblScope><biblScope unit="page" to="572">572</biblScope></imprint></monogr><idno type="istex">71C48BDBCE753E308DE168EDD3E70A0E3572D40A</idno><idno type="DOI">10.1111/j.1744-7976.2011.01228.x</idno><idno type="ArticleID">CJAG1228</idno></biblStruct></sourceDesc></fileDesc><profileDesc><creation><date>2011</date></creation><langUsage><language ident="en">en</language></langUsage><abstract xml:lang="en"><p>The Agricultural Land Reserve (ALR) in British Columbia (BC), Canada, is a provincial zoning scheme designed to protect agricultural land from development. Since 1973, landowners have not been permitted to use ALR land for nonagricultural purposes, prompting some to seek recovery of development option value by applying for exclusion from the ALR. Using Geographic Information System (GIS) technology and a binary choice (logit) model, this study examines factors that impact the acceptance of ALR exclusion applications. With data from two regions in southwestern BC, we find that applications are more likely to be approved when the land is closer to the major highway, has a smaller parcel size, consists of a smaller portion of the total parcel area, or has poorer quality soils. Therefore, as intended by public policy, agricultural capability is a key determinant in exclusion decisions, retaining properties of greater agricultural value in the ALR. Even though public opinion has suggested otherwise, the political party in power at the time of the decision was only a weak factor, mostly moderated by the number of applications in a given year. A spatial‐effects model found no evidence of spatial autocorrelation, supporting the conclusions drawn from the nonspatial model estimations. La réserve de terres agricoles de la Colombie‐Britannique (ALR), au Canada, est un plan de zonage provincial destinéà protéger les terres agricoles contre le développement urbain. Depuis 1973, les propriétaires fonciers ne peuvent utiliser les terres de la réserve à des fins non agricoles, ce qui incite certains à tenter de récupérer une certaine valeur d’option en faisant une demande d’exclusion. À l’aide de la technologie des systèmes d’information géographique (SIG) et d’un modèle de choix binaire (type logit), nous avons examiné les facteurs qui influencent l’acceptation des demandes d’exclusion. À l’aide de données sur deux régions du sud‐ouest de la Colombie‐Britannique, nous avons observé que les demandes d’exclusion sont plus susceptibles d’être acceptées lorsque les terres sont situées en bordure d’une route importante, sont de petite taille, ne représentent qu’une portion d’une superficie plus grande ou présentent des sols de mauvaise qualité. En conséquence, comme le prévoit la politique du gouvernement, la capacité agricole est un facteur clé dans les décisions d’exclusion qui permet de conserver les propriétés de grande valeur agricole dans la réserve. Bien que l’opinion publique indique le contraire, le parti politique au pouvoir au moment de la décision ne constituait qu’un faible facteur, principalement réduit par le nombre de demandes au cours d’une année donnée. Un modèle d’effets spatiaux n’a pas réussi à montrer l’existence d’une autocorrélation spatiale appuyant les conclusions tirées des estimations du modèle non spatial.</p></abstract></profileDesc><revisionDesc><change when="2011-12">Published</change></revisionDesc></teiHeader></istex:fulltextTEI><json:item><extension>txt</extension><original>false</original><mimetype>text/plain</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/71C48BDBCE753E308DE168EDD3E70A0E3572D40A/fulltext/txt</uri></json:item></fulltext><metadata><istex:metadataXml wicri:clean="Wiley, elements deleted: body"><istex:xmlDeclaration>version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"</istex:xmlDeclaration><istex:document><component version="2.0" type="serialArticle" xml:lang="en"><header><publicationMeta level="product"><publisherInfo><publisherName>Blackwell Publishing Inc</publisherName><publisherLoc>Malden, USA</publisherLoc></publisherInfo><doi origin="wiley" registered="yes">10.1111/(ISSN)1744-7976</doi><issn type="print">0008-3976</issn><issn type="electronic">1744-7976</issn><idGroup><id type="product" value="CJAG"></id><id type="publisherDivision" value="ST"></id></idGroup><titleGroup><title type="main" sort="CANADIAN JOURNAL AGRICULTURAL ECONOMICS/REVUE CANADIENNE DAGROECONOMIE">Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie</title></titleGroup></publicationMeta><publicationMeta level="part" position="12104"><doi origin="wiley">10.1111/cjag.2011.59.issue-4</doi><numberingGroup><numbering type="journalVolume" number="59">59</numbering><numbering type="journalIssue" number="4">4</numbering></numberingGroup><coverDate startDate="2011-12">December 2011</coverDate></publicationMeta><publicationMeta level="unit" type="article" position="8" status="forIssue"><doi origin="wiley">10.1111/j.1744-7976.2011.01228.x</doi><idGroup><id type="unit" value="CJAG1228"></id></idGroup><countGroup><count type="pageTotal" number="18"></count></countGroup><titleGroup><title type="tocHeading1">Articles</title></titleGroup><copyright>© 2011 Canadian Agricultural Economics Society</copyright><eventGroup><event type="xmlConverted" agent="Converter:BPG_TO_WML3G version:2.10 mode:FullText" date="2011-11-10"></event><event type="publishedOnlineEarlyUnpaginated" date="2011-06-30"></event><event type="firstOnline" date="2011-06-30"></event><event type="publishedOnlineFinalForm" date="2011-11-10"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WILEY_ML3G_TO_WILEY_ML3GV2 version:3.8.8" date="2014-01-15"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WML3G_To_WML3G version:4.1.7 mode:FullText,remove_FC" date="2014-10-15"></event></eventGroup><numberingGroup><numbering type="pageFirst" number="555">555</numbering><numbering type="pageLast" number="572">572</numbering></numberingGroup><linkGroup><link type="toTypesetVersion" href="file:CJAG.CJAG1228.pdf"></link></linkGroup></publicationMeta><contentMeta><countGroup><count type="figureTotal" number="3"></count><count type="tableTotal" number="3"></count><count type="formulaTotal" number="1"></count><count type="referenceTotal" number="34"></count><count type="linksCrossRef" number="62"></count></countGroup><titleGroup><title type="main">Farmland Preservation Verdicts—Rezoning Agricultural Land in British Columbia</title></titleGroup><creators><creator creatorRole="author" xml:id="cr1" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>Tracy E.</givenNames><familyName>Stobbe</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr2" affiliationRef="#a2"><personName><givenNames>Alison J.</givenNames><familyName>Eagle</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr3" affiliationRef="#a3"><personName><givenNames>Geerte</givenNames><familyName>Cotteleer</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr4" affiliationRef="#a4"><personName><givenNames>G. Cornelis</givenNames><familyName>van Kooten</familyName></personName></creator></creators><affiliationGroup><affiliation xml:id="a1" countryCode="CA"><unparsedAffiliation> School of Business, Trinity Western University, 7600 Glover Road, Langley, BC V2Y 1Y1, Canada (phone: 604‐513‐2121, ext. 3476; fax: 604‐513‐2042; e‐mail: <email>Tracy.Stobbe@twu.ca</email>).</unparsedAffiliation></affiliation><affiliation xml:id="a2"><unparsedAffiliation> Nicholas Institute for Environmental Policy Solutions, Duke University, Box 90335, Durham, NC 27708‐0335 (corresponding author: phone: 919‐613‐8749; fax: 919‐668‐6444; e‐mail: <email>alison.eagle@duke.edu</email>).</unparsedAffiliation></affiliation><affiliation xml:id="a3" countryCode="NL"><unparsedAffiliation> Environmental Economics and Natural Resources Group, Wageningen University and Research Centre, Postbus 8130, 6700 EW Wageningen, The Netherlands (phone: 31‐317‐484255; fax: 31‐317‐484933; e‐mail: <email>Geerte.Cotteleer@wur.nl</email>).</unparsedAffiliation></affiliation><affiliation xml:id="a4" countryCode="CA"><unparsedAffiliation> Department of Economics, University of Victoria, P.O. Box 1700 STN CSC, Victoria, BC V8W 2Y2, Canada (phone: 250‐721‐8539; fax: 250‐721‐6214; e‐mail: <email>kooten@uvic.ca</email>).</unparsedAffiliation></affiliation></affiliationGroup><abstractGroup><abstract type="main" xml:lang="en"><p><i>The Agricultural Land Reserve (ALR) in British Columbia (BC), Canada, is a provincial zoning scheme designed to protect agricultural land from development. Since 1973, landowners have not been permitted to use ALR land for nonagricultural purposes, prompting some to seek recovery of development option value by applying for exclusion from the ALR. Using Geographic Information System (GIS) technology and a binary choice (logit) model, this study examines factors that impact the acceptance of ALR exclusion applications. With data from two regions in southwestern BC, we find that applications are more likely to be approved when the land is closer to the major highway, has a smaller parcel size, consists of a smaller portion of the total parcel area, or has poorer quality soils. Therefore, as intended by public policy, agricultural capability is a key determinant in exclusion decisions, retaining properties of greater agricultural value in the ALR. Even though public opinion has suggested otherwise, the political party in power at the time of the decision was only a weak factor, mostly moderated by the number of applications in a given year. A spatial‐effects model found no evidence of spatial autocorrelation, supporting the conclusions drawn from the nonspatial model estimations</i>.</p><p><i>La réserve de terres agricoles de la Colombie‐Britannique (ALR), au Canada, est un plan de zonage provincial destinéà protéger les terres agricoles contre le développement urbain. Depuis 1973, les propriétaires fonciers ne peuvent utiliser les terres de la réserve à des fins non agricoles, ce qui incite certains à tenter de récupérer une certaine valeur d’option en faisant une demande d’exclusion. À l’aide de la technologie des systèmes d’information géographique (SIG) et d’un modèle de choix binaire (type logit), nous avons examiné les facteurs qui influencent l’acceptation des demandes d’exclusion. À l’aide de données sur deux régions du sud‐ouest de la Colombie‐Britannique, nous avons observé que les demandes d’exclusion sont plus susceptibles d’être acceptées lorsque les terres sont situées en bordure d’une route importante, sont de petite taille, ne représentent qu’une portion d’une superficie plus grande ou présentent des sols de mauvaise qualité. En conséquence, comme le prévoit la politique du gouvernement, la capacité agricole est un facteur clé dans les décisions d’exclusion qui permet de conserver les propriétés de grande valeur agricole dans la réserve. Bien que l’opinion publique indique le contraire, le parti politique au pouvoir au moment de la décision ne constituait qu’un faible facteur, principalement réduit par le nombre de demandes au cours d’une année donnée. Un modèle d’effets spatiaux n’a pas réussi à montrer l’existence d’une autocorrélation spatiale appuyant les conclusions tirées des estimations du modèle non spatial</i>.</p></abstract></abstractGroup></contentMeta></header></component></istex:document></istex:metadataXml><mods version="3.6"><titleInfo lang="en"><title>Farmland Preservation Verdicts—Rezoning Agricultural Land in British Columbia</title></titleInfo><titleInfo type="alternative" contentType="CDATA" lang="en"><title>Farmland Preservation Verdicts—Rezoning Agricultural Land in British Columbia</title></titleInfo><name type="personal"><namePart type="given">Tracy E.</namePart><namePart type="family">Stobbe</namePart><affiliation>School of Business, Trinity Western University, 7600 Glover Road, Langley, BC V2Y 1Y1, Canada (phone: 604‐513‐2121, ext. 3476; fax: 604‐513‐2042; e‐mail: Tracy.Stobbe@twu.ca).</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">Alison J.</namePart><namePart type="family">Eagle</namePart><affiliation>Nicholas Institute for Environmental Policy Solutions, Duke University, Box 90335, Durham, NC 27708‐0335 (corresponding author: phone: 919‐613‐8749; fax: 919‐668‐6444; e‐mail: alison.eagle@duke.edu).</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">Geerte</namePart><namePart type="family">Cotteleer</namePart><affiliation>Environmental Economics and Natural Resources Group, Wageningen University and Research Centre, Postbus 8130, 6700 EW Wageningen, The Netherlands (phone: 31‐317‐484255; fax: 31‐317‐484933; e‐mail: Geerte.Cotteleer@wur.nl).</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">G. Cornelis</namePart><namePart type="family">van Kooten</namePart><affiliation>Department of Economics, University of Victoria, P.O. Box 1700 STN CSC, Victoria, BC V8W 2Y2, Canada (phone: 250‐721‐8539; fax: 250‐721‐6214; e‐mail: kooten@uvic.ca).</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><typeOfResource>text</typeOfResource><genre type="article" displayLabel="article"></genre><originInfo><publisher>Blackwell Publishing Inc</publisher><place><placeTerm type="text">Malden, USA</placeTerm></place><dateIssued encoding="w3cdtf">2011-12</dateIssued><copyrightDate encoding="w3cdtf">2011</copyrightDate></originInfo><language><languageTerm type="code" authority="rfc3066">en</languageTerm><languageTerm type="code" authority="iso639-2b">eng</languageTerm></language><physicalDescription><internetMediaType>text/html</internetMediaType><extent unit="figures">3</extent><extent unit="tables">3</extent><extent unit="formulas">1</extent><extent unit="references">34</extent></physicalDescription><abstract lang="en">The Agricultural Land Reserve (ALR) in British Columbia (BC), Canada, is a provincial zoning scheme designed to protect agricultural land from development. Since 1973, landowners have not been permitted to use ALR land for nonagricultural purposes, prompting some to seek recovery of development option value by applying for exclusion from the ALR. Using Geographic Information System (GIS) technology and a binary choice (logit) model, this study examines factors that impact the acceptance of ALR exclusion applications. With data from two regions in southwestern BC, we find that applications are more likely to be approved when the land is closer to the major highway, has a smaller parcel size, consists of a smaller portion of the total parcel area, or has poorer quality soils. Therefore, as intended by public policy, agricultural capability is a key determinant in exclusion decisions, retaining properties of greater agricultural value in the ALR. Even though public opinion has suggested otherwise, the political party in power at the time of the decision was only a weak factor, mostly moderated by the number of applications in a given year. A spatial‐effects model found no evidence of spatial autocorrelation, supporting the conclusions drawn from the nonspatial model estimations. La réserve de terres agricoles de la Colombie‐Britannique (ALR), au Canada, est un plan de zonage provincial destinéà protéger les terres agricoles contre le développement urbain. Depuis 1973, les propriétaires fonciers ne peuvent utiliser les terres de la réserve à des fins non agricoles, ce qui incite certains à tenter de récupérer une certaine valeur d’option en faisant une demande d’exclusion. À l’aide de la technologie des systèmes d’information géographique (SIG) et d’un modèle de choix binaire (type logit), nous avons examiné les facteurs qui influencent l’acceptation des demandes d’exclusion. À l’aide de données sur deux régions du sud‐ouest de la Colombie‐Britannique, nous avons observé que les demandes d’exclusion sont plus susceptibles d’être acceptées lorsque les terres sont situées en bordure d’une route importante, sont de petite taille, ne représentent qu’une portion d’une superficie plus grande ou présentent des sols de mauvaise qualité. En conséquence, comme le prévoit la politique du gouvernement, la capacité agricole est un facteur clé dans les décisions d’exclusion qui permet de conserver les propriétés de grande valeur agricole dans la réserve. Bien que l’opinion publique indique le contraire, le parti politique au pouvoir au moment de la décision ne constituait qu’un faible facteur, principalement réduit par le nombre de demandes au cours d’une année donnée. Un modèle d’effets spatiaux n’a pas réussi à montrer l’existence d’une autocorrélation spatiale appuyant les conclusions tirées des estimations du modèle non spatial.</abstract><relatedItem type="host"><titleInfo><title>Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie</title></titleInfo><genre type="journal">journal</genre><identifier type="ISSN">0008-3976</identifier><identifier type="eISSN">1744-7976</identifier><identifier type="DOI">10.1111/(ISSN)1744-7976</identifier><identifier type="PublisherID">CJAG</identifier><part><date>2011</date><detail type="volume"><caption>vol.</caption><number>59</number></detail><detail type="issue"><caption>no.</caption><number>4</number></detail><extent unit="pages"><start>555</start><end>572</end><total>18</total></extent></part></relatedItem><identifier type="istex">71C48BDBCE753E308DE168EDD3E70A0E3572D40A</identifier><identifier type="DOI">10.1111/j.1744-7976.2011.01228.x</identifier><identifier type="ArticleID">CJAG1228</identifier><accessCondition type="use and reproduction" contentType="copyright">© 2011 Canadian Agricultural Economics Society</accessCondition><recordInfo><recordContentSource>WILEY</recordContentSource><recordOrigin>Blackwell Publishing Inc</recordOrigin></recordInfo></mods></metadata><serie></serie></istex></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Agronomie/explor/SisAgriV1/Data/Istex/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 001271 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Corpus/biblio.hfd -nk 001271 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Agronomie
|area= SisAgriV1
|flux= Istex
|étape= Corpus
|type= RBID
|clé= ISTEX:71C48BDBCE753E308DE168EDD3E70A0E3572D40A
|texte= Farmland Preservation Verdicts—Rezoning Agricultural Land in British Columbia
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.28. |  |