Journées du réseau Médici février 2010 - Restitution des ateliers

Restitution des ateliers : synthèse

Gestion du flux éditorial par Christian Brugeron (Asfored) - Restitution de l'atelier : Nathalie Catrain (Institut Fourier, Grenoble)

• Intervention axée sur les nouveaux outils de publications.

Le papier est un support parmi d'autres (ebooks, epub...), il faut donc produire un contenu initial indépendant du support d'où la nécessité de séparer le fond de la forme. Cette séparation est essentielle.

• L'objectif est de rentrer du contenu structuré en utilisant un format partagé comme le XML.

Le schéma est production d'un fichier XML, mise en page en fonction du support, puis diffusion tous azimuts.

• Le XML est un langage de balise, non propriétaire, c'est une norme ISO qui permet de faire de la mise en page puis de la diffusion sur des supports multiples.

• Avec le CMS (Content Management Systems), la démarche est la même de séparation du fond de la forme, mais en plus apparaît la notion de rôle que l'on ne trouve pas sur un Wiki.
  • Quelques exemples de CMS :

SPIP (le plus ancien), JOOMLA (très modulaire), DRUPAL (encore plus modulaire), LODEL (utilisé par revues.org et cybergeo).

• En conclusion, l'objectif est d'utiliser des métadonnées partageables et pérennes.

Diffusion et recensement par Catherine Morel (Inist/CNRS) - Restitution de l'atelier : Anne-Solweig Gremillet (CNRS)

Le support diffusé pendant l'intervention est entièrement disponible. Vous trouverez ici les points importants de l'interventions.

• 1/ Des outils de publication libres et complémentaires

La diffusion électronique suppose : une identification unique et pérenne, l'interopérabilité (pour laquelle le DublinCore est un ticket minimal). Identification unique et pérenne ainsi qu'interopérabilité entraîne le besoin d'une plateforme de publication.

• 2/ La production du document

Afin de choisir de manière optimale une plateforme, il est important de connaître leurs caractéristiques. L'inist-CNRS fournit un service de veille des plateformes de publication. Avantages des plateformes libres : pas de données captives, communauté active.

• 3/ Les métadonnées : des standards et normes très utilisées

Des métadonnées peuvent venir enrichir l'information. Elles sont essentielles pour que l'électronique ne soit pas un fac-similé du papier. Si l'éditeur devient un goulet d'étranglement, il faut songer à un modèle alternatif (cas de l'open access).

• 4/ L'accès au document

Le référencement des revues est assez similaire pour le papier et l'électronique mais dépend toujours de la qualité du contenu d'une part (s'il est enrichi, le référencement est plus aisé), et aussi doit aussi répondre d'autre part à un modèle stratégique et économique.

• En conclusion, il faut remettre en perspective l'adage "Publish or perish." Certes le quantiatif est un critère mais il est important et urgent d'améliorer la qualité et la valeur ajoutée de nos services à la recherche.