Romania (1882) Paris (465) : Différence entre versions
(→Voir aussi) |
|||
| (Une révision intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | {{Titre page article|titre=Le Carmen de prodicione Gueronis et la légende de | + | {{Titre page article|titre=Le Carmen de prodicione Gueronis et la légende de Roncevaux }} |
{{Boîte bibliographique droite| | {{Boîte bibliographique droite| | ||
| − | ;Titre: [[A pour titre::Le Carmen de prodicione Gueronis et la légende de | + | ;Titre: [[A pour titre::Le Carmen de prodicione Gueronis et la légende de Roncevaux]] |
;Auteur:[[A pour premier auteur::Gaston Paris]], | ;Auteur:[[A pour premier auteur::Gaston Paris]], | ||
;In:[[Est dans la revue::Romania (revue)]], n°253, [[A pour date de parution::1882]]. pp. 465-334. | ;In:[[Est dans la revue::Romania (revue)]], n°253, [[A pour date de parution::1882]]. pp. 465-334. | ||
| Ligne 55 : | Ligne 55 : | ||
| | | | ||
|{{Spaces|5}}Per quam decepit Gallos cum dona recepit. | |{{Spaces|5}}Per quam decepit Gallos cum dona recepit. | ||
| + | |- | ||
| + | | | ||
| + | | | ||
| + | |- | ||
| + | | | ||
| + | |Incipiunt versus de bello. | ||
| + | |- | ||
| + | | | ||
| + | |Rex Karolus, clipeus regni, tutela piorum, | ||
| + | |- | ||
| + | | | ||
| + | |Contemptor sceleris, sanctio juris erat ; | ||
| + | |- | ||
| + | |5 | ||
| + | |Marte férus, stirpe presignis, corpore prestans, | ||
| + | |- | ||
| + | | | ||
| + | |Mente pius, rébus faustus, honore potens. | ||
| + | |- | ||
| + | | | ||
| + | |Talem, tam magnum, tam mirum, mirificabant | ||
| + | |- | ||
| + | | | ||
| + | |Gloria, fama, decus, maxima, digna, decens : | ||
| + | |- | ||
| + | | | ||
| + | |Summa sit hoc laudis, sitfame, quod sua fama, | ||
| + | |- | ||
| + | |10 | ||
| + | |Quod sua laus fama sit mage, laude raagis. | ||
| + | |- | ||
| + | | | ||
| + | |Hispanis minitans regno successit eorum ; | ||
| + | |- | ||
| + | | | ||
| + | |Idem miliciis evacuavit idem ; | ||
| + | |- | ||
| + | | | ||
| + | |Adnichilans regnum regni rex adnichilavit | ||
| + | |- | ||
| + | | | ||
| + | |Vi populos, bello castra, rogoque domos. | ||
|- | |- | ||
|} | |} | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
==Voir aussi== | ==Voir aussi== | ||
;Liens externes: | ;Liens externes: | ||
* Version Internet Archive : https://archive.org/details/romania11pariuoft/page/464 | * Version Internet Archive : https://archive.org/details/romania11pariuoft/page/464 | ||
Version actuelle datée du 6 juillet 2023 à 21:31
Le Carmen de prodicione Gueronis et la légende de Roncevaux
|
L'article
Le poème latin qui est ici publié pour la seconde fois se trouve aux folios 152-155 du manuscrit cottonien Titus. A. XIX du Musée britannique. Ce manuscrit, qui n'est que du XVe siècle, contient un grand nombre de morceaux latins en prose et en vers.
La première édition du Carmen a été donnée en 1837 par M. Francisque Michel, aux pages 228 et suivantes de sa publication de la Chanson de Roland. Un assez grand nombre des fautes de cette édition se laissait corriger sans peine ; mais d'autres n'ont pu être connues ou réparées que par la comparaison du manuscrit : cette comparaison a été faite pour moi une première fois par P. Meyer et une seconde fois, sur les épreuves de mon édition, par M. H. L. D. Ward, du British Muséum, dont bien d'autres que moi ont éprouvé l'obligeance, et dont trop peu ont pu apprécier le rare savoir ; je le prie d'a{.;réer tous mes remerciements. Le manuscrit lui-même n'est pas irréprochable ; mais parfois on est tenté de croire à une erreur de copiste là où il n'y a qu'une bizarrerie du poète. J'ai remédié, quand je l'ai pu, aux fautes que j'ai cru reconnaître ; en plus d'un passage j'ai dû me borner à confesser que je ne comprenais pas le texte, sans être en état de l'améliorer.
Le poème me paraît appartenir à la première moitié du XIIe siècle ; il a le style et la versification de cette époque, ce qui n'est pas à son éloge. Je n'insisterai pas sur l'appréciation de sa valeur ;\ ce point de vue : ce n'est pas par là qu'il nous intéresse. Avec son langage contourné et ses puérils tours de force, il n'en parait pas moins avoir suivi très fidèlement l'original français qu'il avait sous les yeux ou dans la mémoire. Il nous représente, non pour la forme, mais pour le fond, une chanson de geste sur le désastre de Roncevaux qui n'était pas assurément celle qui nous est parvenue. C'est par là que l'œuvre mérite d'être étudiée et c'est par là que je l'étudierai.
Je n'ai mis au bas du texte que quelques notes pour expliquer les passages particulièrement obscurs, signaler ceux que je ne comprends pas du tout et relever un très petit nombre de particularités de langage.
Les leçons du manuscrit qui ont été corrigées sont communiquées au pied du texte ; quand il n'y a pas d'indication contraire, la première édition est conforme au manuscrit. Les leçons précédées de M sont propres à l'édition princeps et ne se trouvent pas dans le manuscrit.
Le poème
| Incipit prologus in bello de Runcevalle | (f° 153 r°) | |
| Condita pro donis fraus hic manifesta Guenonis, | ||
| Per quam decepit Gallos cum dona recepit. | ||
| Incipiunt versus de bello. | ||
| Rex Karolus, clipeus regni, tutela piorum, | ||
| Contemptor sceleris, sanctio juris erat ; | ||
| 5 | Marte férus, stirpe presignis, corpore prestans, | |
| Mente pius, rébus faustus, honore potens. | ||
| Talem, tam magnum, tam mirum, mirificabant | ||
| Gloria, fama, decus, maxima, digna, decens : | ||
| Summa sit hoc laudis, sitfame, quod sua fama, | ||
| 10 | Quod sua laus fama sit mage, laude raagis. | |
| Hispanis minitans regno successit eorum ; | ||
| Idem miliciis evacuavit idem ; | ||
| Adnichilans regnum regni rex adnichilavit | ||
| Vi populos, bello castra, rogoque domos. |
Voir aussi
- Liens externes
- Version Internet Archive : https://archive.org/details/romania11pariuoft/page/464
