UnivTrevesV1, Istex, Corpus, bibRecord, 001B31

Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft

Identifieur interne : 001B31 ( Istex/Corpus ); précédent : 001B30; suivant : 001B32

Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft

Source :

Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht [ 0340-2479 ] ; 2012-01.

RBID : ISTEX:94FFFE1258B27A3A606EB159DC2A96289B0376E1

Abstract

Der Beitrag befasst sich mit der Gewinnrücklage nach § 5a Abs. 3 GmbHG, die der Gesetzgeber als Kompensation für den Verzicht auf das Mindestkapital von 25.000 Euro für die Unternehmergesellschaft vorgesehen hat. Nach einer einleitenden Betrachtung von Inhalt und Bedeutung der gesetzlichen Regelung unternimmt es der Verfasser, die Bildung der Rücklage sowie zulässige Verwendungszwecke näher zu untersuchen und sich mit den Rechtsfolgen von Verstößen gegen das Thesaurierungsgebot auseinander zu setzen. Besonderes Augenmerk widmet er der Frage, wie die Rechtsordnung auf Umgehungsversuche durch verdeckte Gewinnausschüttungen reagieren kann. Ferner werden etwaige Auswirkungen der Thesaurierungspflicht auf die Einsatzmöglichkeiten der UG als Komplementärin einer Kommanditgesellschaft, als gemeinnützige Körperschaft sowie als Konzerngesellschaft erörtert. Im Ergebnis plädiert der Verfasser dafür, die Unternehmergesellschaft als zweckoffene Organisationsform ohne Einschränkungen zu akzeptieren und sie insoweit der regulären GmbH gleichzustellen.

Url:

https://api.istex.fr/document/94FFFE1258B27A3A606EB159DC2A96289B0376E1/fulltext/pdf

DOI: 10.1515/zgre-2012-0081

Links to Exploration step

ISTEX:94FFFE1258B27A3A606EB159DC2A96289B0376E1

Le document en format XML

<record><TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="de">Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft</title>
<author wicri:is="90%"><name sortKey="Muller, Hans Friedrich" sort="Muller, Hans Friedrich" uniqKey="Muller H" first="Hans-Friedrich" last="Müller">Hans-Friedrich Müller</name>
<affiliation><mods:affiliation>Trier</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
</titleStmt>
<publicationStmt><idno type="wicri:source">ISTEX</idno>
<idno type="RBID">ISTEX:94FFFE1258B27A3A606EB159DC2A96289B0376E1</idno>
<date when="2012" year="2012">2012</date>
<idno type="doi">10.1515/zgre-2012-0081</idno>
<idno type="url">https://api.istex.fr/document/94FFFE1258B27A3A606EB159DC2A96289B0376E1/fulltext/pdf</idno>
<idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">001B31</idno>
<idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="ISTEX">001B31</idno>
</publicationStmt>
<sourceDesc><biblStruct><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="de">Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft</title>
<author wicri:is="90%"><name sortKey="Muller, Hans Friedrich" sort="Muller, Hans Friedrich" uniqKey="Muller H" first="Hans-Friedrich" last="Müller">Hans-Friedrich Müller</name>
<affiliation><mods:affiliation>Trier</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
</analytic>
<monogr></monogr>
<series><title level="j">Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht</title>
<title level="j" type="abbrev">Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht</title>
<idno type="ISSN">0340-2479</idno>
<idno type="eISSN">1612-7048</idno>
<imprint><publisher>Walter de Gruyter GmbH & Co. KG</publisher>
<date type="published" when="2012-01">2012-01</date>
<biblScope unit="volume">41</biblScope>
<biblScope unit="issue">1</biblScope>
<biblScope unit="page" from="81">81</biblScope>
<biblScope unit="page" to="112">112</biblScope>
</imprint>
<idno type="ISSN">0340-2479</idno>
</series>
<idno type="istex">94FFFE1258B27A3A606EB159DC2A96289B0376E1</idno>
<idno type="DOI">10.1515/zgre-2012-0081</idno>
<idno type="ArticleID">zgre-41-1-0081</idno>
<idno type="pdf">zgre-2012-0081.pdf</idno>
</biblStruct>
</sourceDesc>
<seriesStmt><idno type="ISSN">0340-2479</idno>
</seriesStmt>
</fileDesc>
<profileDesc><textClass></textClass>
<langUsage><language ident="de">de</language>
</langUsage>
</profileDesc>
</teiHeader>
<front><div type="abstract" xml:lang="de">Der Beitrag befasst sich mit der Gewinnrücklage nach § 5a Abs. 3 GmbHG, die der Gesetzgeber als Kompensation für den Verzicht auf das Mindestkapital von 25.000 Euro für die Unternehmergesellschaft vorgesehen hat. Nach einer einleitenden Betrachtung von Inhalt und Bedeutung der gesetzlichen Regelung unternimmt es der Verfasser, die Bildung der Rücklage sowie zulässige Verwendungszwecke näher zu untersuchen und sich mit den Rechtsfolgen von Verstößen gegen das Thesaurierungsgebot auseinander zu setzen. Besonderes Augenmerk widmet er der Frage, wie die Rechtsordnung auf Umgehungsversuche durch verdeckte Gewinnausschüttungen reagieren kann. Ferner werden etwaige Auswirkungen der Thesaurierungspflicht auf die Einsatzmöglichkeiten der UG als Komplementärin einer Kommanditgesellschaft, als gemeinnützige Körperschaft sowie als Konzerngesellschaft erörtert. Im Ergebnis plädiert der Verfasser dafür, die Unternehmergesellschaft als zweckoffene Organisationsform ohne Einschränkungen zu akzeptieren und sie insoweit der regulären GmbH gleichzustellen.</div>
</front>
</TEI>
<istex><corpusName>degruyter-journals</corpusName>
<author><json:item><name>Hans-Friedrich Müller</name>
<affiliations><json:string>Trier</json:string>
</affiliations>
</json:item>
</author>
<articleId><json:string>zgre-41-1-0081</json:string>
</articleId>
<language><json:string>ger</json:string>
</language>
<originalGenre><json:string>research-article</json:string>
</originalGenre>
<abstract>Unlike a standard GmbH, the new Unternehmergesellschaft (UG) can be incorporated with a capital below 25.000 Euro. In order to compensate for the lack of a substantial minimum capital, the legal reserve in sec. 5a subs. 3 GmbHG was introduced. Following a introductory description of the provision, this article analyses in some detail the creation of the reserves, the limits of appropriation and the consequences of a violation of the rules. In particular, the problem of hidden profits distribution is intensively discussed. Furthermore, the author investigates, whether the legal reserve affects the use of the UG as a general partner of a limited partnership (KG), non-profit organization or affiliated company. He argues that the UG should be accepted without reservations as a company type, which can be set up with any purpose, having equal rights as the regular GmbH.</abstract>
<qualityIndicators><score>8.56</score>
<pdfVersion>1.6</pdfVersion>
<pdfPageSize>439.37 x 651.968 pts</pdfPageSize>
<refBibsNative>false</refBibsNative>
<keywordCount>0</keywordCount>
<abstractCharCount>1053</abstractCharCount>
<pdfWordCount>12599</pdfWordCount>
<pdfCharCount>76851</pdfCharCount>
<pdfPageCount>32</pdfPageCount>
<abstractWordCount>130</abstractWordCount>
</qualityIndicators>
<title>Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft</title>
<refBibs><json:item><host><pages><last>32</last>
<first>6140</first>
</pages>
<author><json:item><name>Rege Begr</name>
</json:item>
<json:item><name> Momig</name>
</json:item>
<json:item><name> Bt-Drs</name>
</json:item>
</author>
<title>§ 5a GmbHG Rdn. 24; Paura, aaO (Fn. 15), § 5a GmbHG Rdn. 66; Roth</title>
</host>
</json:item>
<json:item><author></author>
<host><volume>1</volume>
<pages><last>2011</last>
<first>655</first>
</pages>
<author></author>
<title>Abs</title>
<publicationDate>2011</publicationDate>
</host>
<publicationDate>2011</publicationDate>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name>Roth </name>
</json:item>
</author>
<host><pages><last>26</last>
<first>5</first>
</pages>
<author></author>
<title>Komm. z. GmbHG, 6. Aufl</title>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</host>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>5</last>
<first>15</first>
</pages>
<author><json:item><name> Paura</name>
</json:item>
<json:item><name> Fn</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name>C Schäfer</name>
</json:item>
<json:item><name> Fn</name>
</json:item>
</author>
<host><pages><first>27</first>
</pages>
<author></author>
<title>§ 5a GmbHG Rdn</title>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name> Vgl</name>
</json:item>
<json:item><name> Begr</name>
</json:item>
<json:item><name> Rege</name>
</json:item>
<json:item><name> Momig</name>
</json:item>
<json:item><name> Bt-Drs</name>
</json:item>
</author>
<host><pages><last>13</last>
<first>5</first>
</pages>
<author></author>
<title>Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts</title>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</host>
<title>Gesellschaft mit beschränkter Haftung, 3. Aufl., 2009, § 8c Rdn. 5; H. Bartl, in: HK-GmbH-Recht, 6</title>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>Hans-Friedrich Müller</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>26</last>
<first>845</first>
</pages>
<author><json:item><name>Bb Weber</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>222</first>
</pages>
<author><json:item><name>S Begr</name>
</json:item>
</author>
<title>RegE zu § 150 AktG</title>
<publicationDate>1965</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name>S Begr</name>
</json:item>
<json:item><name> Rege</name>
</json:item>
<json:item><name> Momig</name>
</json:item>
<json:item><name> Bt-Drs</name>
</json:item>
</author>
<host><pages><last>26</last>
<first>33</first>
</pages>
<author></author>
<title>GmbH-Beratung nach dem MoMiG</title>
<publicationDate>2007</publicationDate>
</host>
<publicationDate>2007</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>16</last>
<first>626</first>
</pages>
<author><json:item><name> Vgl</name>
</json:item>
<json:item><name> Bormann</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1485</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>Hans-Friedrich Müller</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>18</last>
<first>234</first>
</pages>
<author><json:item><name>Rege Begr</name>
</json:item>
<json:item><name> Momig</name>
</json:item>
<json:item><name> Bt-Drs</name>
</json:item>
</author>
<title>S. 32; zur entsprechenden Anwendung von § 256 AktG im GmbH-Recht s. nur OLG Hamm AG 1992</title>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>634</last>
<first>935</first>
</pages>
<author><json:item><name> Spies</name>
</json:item>
<json:item><name> Fn</name>
</json:item>
</author>
<title>9), S. 216 f; Hirte, ZInsO</title>
<publicationDate>2008</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>1165</last>
<first>1161</first>
</pages>
<author><json:item><name>/ Freitag</name>
</json:item>
<json:item><name> Riehmenschneider</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>32</first>
</pages>
<author><json:item><name>Rege Begr</name>
</json:item>
<json:item><name> Momig</name>
</json:item>
<json:item><name> Bt-Drs</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author></author>
<title>ZGR 1/2012 Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft</title>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>30</last>
<first>628</first>
</pages>
<author><json:item><name>Gmbhr Neideck</name>
</json:item>
<json:item><name> 2010</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><author></author>
<host><volume>93</volume>
<pages><last>1995</last>
<first>149</first>
</pages>
<issue>146</issue>
<author></author>
<title>BGHZ</title>
<publicationDate>1960</publicationDate>
</host>
<publicationDate>1960</publicationDate>
</json:item>
<json:item><author></author>
<host><volume>142</volume>
<pages><last>150</last>
<first>96</first>
</pages>
<issue>68</issue>
<author></author>
<title>BGHZ</title>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name>S Der Neuen Linie Zustimmend Grigoleit</name>
</json:item>
<json:item><name>H,F K J Müller</name>
</json:item>
<json:item><name> Müller Ekkenga</name>
</json:item>
<json:item><name>/,H P Scholz</name>
</json:item>
<json:item><name> Westermann</name>
</json:item>
</author>
<host><volume>441</volume>
<pages><first>442</first>
</pages>
<issue>923</issue>
<author></author>
<title>Komm. z. GmbHG, 10. Aufl. Komm. z. GmbHG, 6. Aufl</title>
<publicationDate>1999</publicationDate>
</host>
<title>42), § 30 GmbHG Rdn. 67; Michalski/Heidinger, Komm. z</title>
<publicationDate>1999</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>Hans-Friedrich Müller</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name>S Bghz</name>
</json:item>
</author>
<host><volume>172</volume>
<pages><last>2008</last>
<first>246</first>
</pages>
<author></author>
<title>ZHR</title>
<publicationDate>2008</publicationDate>
</host>
<title>344 ff – Sanitary; zur Entwicklung Schall, aaO (Fn. 10), S. 216 ff; Schober, Die Haftung des GmbH-Gesellschafters für die Verursachung der Unternehmensinsolvenz</title>
<publicationDate>2008</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>1996</last>
<first>146</first>
</pages>
<author><json:item><name>Bgh Njw</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2005</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><author></author>
<host><volume>361</volume>
<pages><first>366</first>
</pages>
<author></author>
<title>Dazu Weiß</title>
<publicationDate>2010</publicationDate>
</host>
<publicationDate>2010</publicationDate>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name> Spies</name>
</json:item>
<json:item><name> Fn</name>
</json:item>
</author>
<host><pages><last>166</last>
<first>899</first>
</pages>
<author></author>
<title>Fastrich, in: VGR (Hrsg.) Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2010 Das MoMiG in Wissenschaft und Praxis</title>
<publicationDate>1485</publicationDate>
</host>
<publicationDate>1485</publicationDate>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name> Überblick Bei Kohlhepp</name>
</json:item>
<json:item><name> Db 2011</name>
</json:item>
<json:item><name>;,J 1598 Ff</name>
</json:item>
<json:item><name> Hey</name>
</json:item>
</author>
<host><volume>70</volume>
<author></author>
<title>Die GmbH im Gesellschafts-und Steuerrecht, 5. Aufl</title>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</host>
<title>ff; Schiffers, in: Tillmann</title>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>3</last>
<first>207</first>
</pages>
<author><json:item><name>Ag,S Zu Verdeckten Gewinnausschüttungen In Der</name>
</json:item>
<json:item><name>Das Bezzenberger</name>
</json:item>
<json:item><name> Kapital Der Aktiengesellschaft</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2005</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>42</last>
<first>141</first>
</pages>
<author><json:item><name>Verdeckte Tries</name>
</json:item>
<json:item><name>M Gewinnausschüttungen Im Gmbh-Recht</name>
</json:item>
<json:item><name> Winter</name>
</json:item>
<json:item><name> Zhr</name>
</json:item>
</author>
<title>579, 582 f, 592 ff; Zacher, DStR</title>
<publicationDate>1984</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name> Für Einen Umgehungsschutz Auch Eusani</name>
</json:item>
<json:item><name>Fs Priester</name>
</json:item>
<json:item><name> Roth</name>
</json:item>
</author>
<host><pages><last>2011</last>
<first>581</first>
</pages>
<author></author>
<title>Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2010 § 5a GmbHG Rdn</title>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</host>
<title>Fastrich</title>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>Hans-Friedrich Müller</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>1999</last>
<first>569</first>
</pages>
<author><json:item><name> Fastrich</name>
</json:item>
<json:item><name> Fn</name>
</json:item>
</author>
<title>§ 5a GmbHG Rdn. 23; für eine Korrektur außerhalb der Steuerbilanz allerdings die finanzgerichtliche Rechtsprechung, s. nur BFHE 188</title>
<publicationDate>2010</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>31</first>
</pages>
<author><json:item><name>S Flume</name>
</json:item>
<json:item><name> Zhr</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1980</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author></author>
<title>Zu den sonstigen Schranken verdeckter Gewinnausschüttungen im GmbH-Recht s. oben IV.1</title>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>53</last>
<first>2011</first>
</pages>
<author><json:item><name>C Schäfer</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>1502</first>
</pages>
<author><json:item><name>Njw Römermann</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1497</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>23</first>
</pages>
<author><json:item><name>Anders Michalski</name>
</json:item>
<json:item><name>/ Miras</name>
</json:item>
<json:item><name> Fn</name>
</json:item>
</author>
<title>16), § 5a GmbHG Rdn. 90: Die Vergütung dürfe niemals so hoch sein, dass keine Gewinne mehr anfielen, dagegen zutreffend Fastrich, aaO (Fn. 21), § 5a GmbHG Rdn</title>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>32</first>
</pages>
<author><json:item><name>Rege Begr</name>
</json:item>
<json:item><name> Momig</name>
</json:item>
<json:item><name> Bt-Drs</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name> Rieder</name>
</json:item>
<json:item><name> Fn</name>
</json:item>
</author>
<host><pages><first>34</first>
</pages>
<author></author>
<title>§ 5a GmbHG Rdn</title>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name>Zur Problematik Allgemein Karsten</name>
</json:item>
<json:item><name> Schmidt</name>
</json:item>
</author>
<host><author></author>
<title>Die GmbH in Krise</title>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</host>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>446</first>
</pages>
<author><json:item><name>Zgr </name>
</json:item>
<json:item><name>/ Die Gesetzliche Rücklage Bei Der Unternehmergesellschaft 98</name>
</json:item>
<json:item><name>S Bgh</name>
</json:item>
<json:item><name> Nzg</name>
</json:item>
</author>
<title>595 ff; Budde, Die Haftungsverwirklichung in der masselosen Insolvenz der Kapitalgesellschaft, 2006, S. 96 ff; Heese, Gläubigerinformation in der Insolvenz</title>
<publicationDate>2006</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>26</last>
<first>620</first>
</pages>
<author><json:item><name> Stobbe</name>
</json:item>
</author>
<title>Die Durchsetzung gesellschaftsrechtlicher Ansprüche der GmbH in Insolvenz und masseloser Liquidation</title>
<publicationDate>2001</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>583</first>
</pages>
<author><json:item><name> Unstr</name>
</json:item>
<json:item><name> Nur Hennrichs</name>
</json:item>
<json:item><name>Fs Priester</name>
</json:item>
<json:item><name> Roth</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1080</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name> Katschinski / Rawert</name>
</json:item>
<json:item><name> Priester</name>
</json:item>
<json:item><name>S Fs Roth</name>
</json:item>
<json:item><name>C 573</name>
</json:item>
<json:item><name> Schäfer</name>
</json:item>
</author>
<host><pages><last>2008</last>
<first>33</first>
</pages>
<author></author>
<title>GmbH-Beratung nach dem MoMiG</title>
<publicationDate>1025</publicationDate>
</host>
<publicationDate>1025</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>2010</last>
<first>498</first>
</pages>
<author><json:item><name>Fs Priester</name>
</json:item>
<json:item><name> Roth</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1080</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>Hans-Friedrich Müller</name>
</json:item>
</author>
<title>Denn es mache schon einen Unterschied, ob es der Gesellschaft allein aufgrund widriger tatsächlicher Umstände nicht gelinge, Gewinne zu erzielen, oder ob solche Gewinne aus rechtlichen Gründen von vorneherein gar nicht entstehen könnten. 105 Eine angesichts des typischerweise geringen Stammkapitals der UG nur sehr niedrige Haftungsvergütung 106 reicht normalerweise nicht aus, um zeitnah das für den Übergang zur regulären GmbH erforderliche Mindestkapital zu erreichen. 107 Carsten Schäfer hält es jedoch für zulässig, der UG eine pauschale Vergütung zuzuweisen, die aber so festgelegt sein müsse, dass die Zwangsrücklage tatsächlich messbar bestückt werden könne</title>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>2009</last>
<first>558</first>
</pages>
<author><json:item><name>Sonderheft Gmbh-Beratung Nach Dem Momig</name>
</json:item>
<json:item><name> Gmbhr</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2008</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>22</last>
<first>1084</first>
</pages>
<author><json:item><name>Gmbhr Veil</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1080</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>80</last>
<first>122</first>
</pages>
<author><json:item><name>Fn Spies</name>
</json:item>
<json:item><name>/ Hucke</name>
</json:item>
<json:item><name> Holfter</name>
</json:item>
</author>
<title>863 f; Römermann, NJW 2010, 905, 909; ders</title>
<publicationDate>1161</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>53</last>
<first>2011</first>
</pages>
<author><json:item><name>C Schäfer</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>849</last>
<first>614</first>
</pages>
<author><json:item><name> Sie Halten Für Ausreichend Heeg Fuhrmann</name>
</json:item>
<json:item><name> Fs Beuthien</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>557</first>
</pages>
<author><json:item><name>Fs Priester</name>
</json:item>
<json:item><name> Roth</name>
</json:item>
</author>
<title>573, 583; Veil</title>
<publicationDate>1080</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>53</last>
<first>2011</first>
</pages>
<author><json:item><name>C Schäfer</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1993</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name> Fastrich</name>
</json:item>
</author>
<host><pages><last>584</last>
<first>171</first>
</pages>
<author></author>
<title>Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2010</title>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</host>
<title>145 f; ders., aaO (Fn. 21), § 5a GmbHG Rdn. 36; eine Analogie ablehnend Stenzel</title>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><author></author>
<title>ZGR 1/2012 Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft</title>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name>Fs Priester</name>
</json:item>
<json:item><name> Roth</name>
</json:item>
</author>
<host><pages><last>2010</last>
<first>574</first>
</pages>
<author></author>
<title>GmbH-Beratung nach dem MoMiG Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2010</title>
<publicationDate>2008</publicationDate>
</host>
<title>Vorstufe der GmbH</title>
<publicationDate>2008</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>10</first>
</pages>
<author><json:item><name>S Empfehlungen Der Ausschüsse</name>
</json:item>
<json:item><name> Br-Drucks</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>737</first>
</pages>
<author><json:item><name> Empfehlungen Der Ausschüsse</name>
</json:item>
<json:item><name> Br-Drucks</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2007</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>Bgh Njw</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1881</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>737</first>
</pages>
<author><json:item><name>Dav Handelsrechtsausschuss Des</name>
</json:item>
<json:item><name> Nzg</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>737</first>
</pages>
<author><json:item><name>Dav Handelsrechtsausschuss Des</name>
</json:item>
<json:item><name> Nzg</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>Hans-Friedrich Müller</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>Bfh Grundlegend</name>
</json:item>
<json:item><name>Ii Bstbl</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1968</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>849</first>
</pages>
<author><json:item><name>/ Kock</name>
</json:item>
<json:item><name>/ Vater</name>
</json:item>
<json:item><name> Mraz</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><author></author>
<host><author></author>
<title>BFH</title>
<publicationDate>0191</publicationDate>
</host>
<publicationDate>0191</publicationDate>
</json:item>
<json:item><author></author>
<host><pages><first>346</first>
</pages>
<author></author>
<title>BFH BStBl II</title>
<publicationDate>1977</publicationDate>
</host>
<publicationDate>1977</publicationDate>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name>/ Binz</name>
</json:item>
<json:item><name> Sorg</name>
</json:item>
</author>
<host><author></author>
<title>Die GmbH & Co. KG, 11. Aufl</title>
<publicationDate>2010</publicationDate>
</host>
<publicationDate>2010</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>/ Bayer</name>
</json:item>
<json:item><name>/ Hoffmann</name>
</json:item>
<json:item><name> Lieder</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2010</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>2</last>
<first>28</first>
</pages>
<author><json:item><name>S Zur Limited</name>
</json:item>
<json:item><name>Ofd Company</name>
</json:item>
<json:item><name> Hannover V</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>134</last>
<first>557</first>
</pages>
<author><json:item><name> So Aber Für Das Fehlen</name>
</json:item>
<json:item><name> Gewinnverteilung</name>
</json:item>
</author>
<title>Wachter</title>
<publicationDate>2008</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>234</first>
</pages>
<author><json:item><name>S </name>
</json:item>
</author>
<title>Erstreckung des Auszahlungsverbots des § 30 GmbH auf die ganz oder teilweise beteiligungsidentische KG Schmolke, aaO (Fn. 61), § 30 GmbHG Rdn</title>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author></author>
<title>die mittelbar das Stammkapital der Komplementär-GmbH tangieren, s. BGHZ 60, 324, 328 ff; für einen Direktanspruch der Komplementär-GmbH in diesen Fällen Ekkenga, aaO (Fn. 42), § 31 GmbHG Rdn</title>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name>Sj Heymann</name>
</json:item>
</author>
<host><pages><last>17</last>
<first>35</first>
</pages>
<author></author>
<title>§ 5a GmbHG Rdn</title>
</host>
</json:item>
<json:item><author></author>
<host><volume>750</volume>
<pages><first>753</first>
</pages>
<author></author>
<title>So Ullrich</title>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</host>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>Gmbhr Ullrich</name>
</json:item>
</author>
<title>750, 752; Paura, aaO (Fn. 15), § 5a GmbHG Rdn</title>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>753</first>
</pages>
<author><json:item><name>Gmbhr Ullrich</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>410</last>
<first>37</first>
</pages>
<author><json:item><name>Aeao Nr</name>
</json:item>
<json:item><name>§ 10 Zu</name>
</json:item>
<json:item><name>Ao Arnold</name>
</json:item>
<json:item><name>Nzg </name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1238</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>Hans-Friedrich </name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name> König</name>
</json:item>
<json:item><name> Fn</name>
</json:item>
</author>
<title>141), § 58 AO Rdn</title>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>S </name>
</json:item>
<json:item><name>So Ullrich</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>518</last>
<first>516</first>
</pages>
<author><json:item><name>Oberbeck Ähnlich Auch</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2009</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>3</last>
<first>31</first>
</pages>
<author><json:item><name> Lfst Bayern V</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1150</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author></author>
<title>ZGR 1/2012 Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft</title>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>22</last>
<first>847</first>
</pages>
<author><json:item><name>Bb Weber</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><author></author>
<host><author></author>
<title>Veil</title>
<publicationDate>1080</publicationDate>
</host>
<publicationDate>1080</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>17</last>
<first>471</first>
</pages>
<author><json:item><name>Fs Fastrich</name>
</json:item>
<json:item><name> Roth</name>
</json:item>
</author>
<title>Gesellschaftsrecht in der Diskussion 933, 935; Miras, aaO (Fn. 56), Rdn. 402b; Priester</title>
<publicationDate>2008</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>322</first>
</pages>
<author><json:item><name> Spies</name>
</json:item>
<json:item><name> Fn</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>322</first>
</pages>
<author></author>
<title>Ablehnend Spies, aaO (Fn. 9), S</title>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>Hans-Friedrich Müller</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
</refBibs>
<genre><json:string>research-article</json:string>
</genre>
<host><volume>41</volume>
<publisherId><json:string>zgre</json:string>
</publisherId>
<pages><last>112</last>
<first>81</first>
</pages>
<issn><json:string>0340-2479</json:string>
</issn>
<issue>1</issue>
<genre><json:string>journal</json:string>
</genre>
<language><json:string>unknown</json:string>
</language>
<eissn><json:string>1612-7048</json:string>
</eissn>
<title>Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht</title>
</host>
<publicationDate>2012</publicationDate>
<copyrightDate>2012</copyrightDate>
<doi><json:string>10.1515/zgre-2012-0081</json:string>
</doi>
<id>94FFFE1258B27A3A606EB159DC2A96289B0376E1</id>
<score>1.8046207</score>
<fulltext><json:item><extension>pdf</extension>
<original>true</original>
<mimetype>application/pdf</mimetype>
<uri>https://api.istex.fr/document/94FFFE1258B27A3A606EB159DC2A96289B0376E1/fulltext/pdf</uri>
</json:item>
<json:item><extension>zip</extension>
<original>false</original>
<mimetype>application/zip</mimetype>
<uri>https://api.istex.fr/document/94FFFE1258B27A3A606EB159DC2A96289B0376E1/fulltext/zip</uri>
</json:item>
<istex:fulltextTEI uri="https://api.istex.fr/document/94FFFE1258B27A3A606EB159DC2A96289B0376E1/fulltext/tei"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title level="a" type="main" xml:lang="de">Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft</title>
<respStmt><resp>Références bibliographiques récupérées via GROBID</resp>
<name resp="ISTEX-API">ISTEX-API (INIST-CNRS)</name>
</respStmt>
</titleStmt>
<publicationStmt><authority>ISTEX</authority>
<publisher>Walter de Gruyter GmbH & Co. KG</publisher>
<availability><p>De Gruyter</p>
</availability>
<date>2012-01-24</date>
</publicationStmt>
<sourceDesc><biblStruct type="inbook"><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="de">Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft</title>
<author xml:id="author-1"><persName><forename type="first">Hans-Friedrich</forename>
<surname>Müller</surname>
</persName>
<affiliation>Trier</affiliation>
</author>
</analytic>
<monogr><title level="j">Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht</title>
<title level="j" type="abbrev">Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht</title>
<idno type="pISSN">0340-2479</idno>
<idno type="eISSN">1612-7048</idno>
<imprint><publisher>Walter de Gruyter GmbH & Co. KG</publisher>
<date type="published" when="2012-01"></date>
<biblScope unit="volume">41</biblScope>
<biblScope unit="issue">1</biblScope>
<biblScope unit="page" from="81">81</biblScope>
<biblScope unit="page" to="112">112</biblScope>
</imprint>
</monogr>
<idno type="istex">94FFFE1258B27A3A606EB159DC2A96289B0376E1</idno>
<idno type="DOI">10.1515/zgre-2012-0081</idno>
<idno type="ArticleID">zgre-41-1-0081</idno>
<idno type="pdf">zgre-2012-0081.pdf</idno>
</biblStruct>
</sourceDesc>
</fileDesc>
<profileDesc><creation><date>2012-01-24</date>
</creation>
<langUsage><language ident="de">de</language>
</langUsage>
<abstract xml:lang="de"><p>Der Beitrag befasst sich mit der Gewinnrücklage nach § 5a Abs. 3 GmbHG, die der Gesetzgeber als Kompensation für den Verzicht auf das Mindestkapital von 25.000 Euro für die Unternehmergesellschaft vorgesehen hat. Nach einer einleitenden Betrachtung von Inhalt und Bedeutung der gesetzlichen Regelung unternimmt es der Verfasser, die Bildung der Rücklage sowie zulässige Verwendungszwecke näher zu untersuchen und sich mit den Rechtsfolgen von Verstößen gegen das Thesaurierungsgebot auseinander zu setzen. Besonderes Augenmerk widmet er der Frage, wie die Rechtsordnung auf Umgehungsversuche durch verdeckte Gewinnausschüttungen reagieren kann. Ferner werden etwaige Auswirkungen der Thesaurierungspflicht auf die Einsatzmöglichkeiten der UG als Komplementärin einer Kommanditgesellschaft, als gemeinnützige Körperschaft sowie als Konzerngesellschaft erörtert. Im Ergebnis plädiert der Verfasser dafür, die Unternehmergesellschaft als zweckoffene Organisationsform ohne Einschränkungen zu akzeptieren und sie insoweit der regulären GmbH gleichzustellen.</p>
</abstract>
<abstract xml:lang="en"><p>Unlike a standard GmbH, the new Unternehmergesellschaft (UG) can be incorporated with a capital below 25.000 Euro. In order to compensate for the lack of a substantial minimum capital, the legal reserve in sec. 5a subs. 3 GmbHG was introduced. Following a introductory description of the provision, this article analyses in some detail the creation of the reserves, the limits of appropriation and the consequences of a violation of the rules. In particular, the problem of hidden profits distribution is intensively discussed. Furthermore, the author investigates, whether the legal reserve affects the use of the UG as a general partner of a limited partnership (KG), non-profit organization or affiliated company. He argues that the UG should be accepted without reservations as a company type, which can be set up with any purpose, having equal rights as the regular GmbH.</p>
</abstract>
</profileDesc>
<revisionDesc><change when="2012-01-24">Created</change>
<change when="2012-01">Published</change>
<change xml:id="refBibs-istex" who="#ISTEX-API" when="2017-01-17">References added</change>
</revisionDesc>
</teiHeader>
</istex:fulltextTEI>
<json:item><extension>txt</extension>
<original>false</original>
<mimetype>text/plain</mimetype>
<uri>https://api.istex.fr/document/94FFFE1258B27A3A606EB159DC2A96289B0376E1/fulltext/txt</uri>
</json:item>
</fulltext>
<metadata><istex:metadataXml wicri:clean="corpus degruyter-journals" wicri:toSee="no header"><istex:xmlDeclaration>version="1.0" encoding="UTF-8"</istex:xmlDeclaration>
<istex:docType PUBLIC="-//Atypon//DTD Atypon Systems Archival NLM DTD Suite v2.2.0 20090301//EN" URI="atypon-archivearticle.dtd" name="istex:docType"></istex:docType>
<istex:document><article article-type="research-article" dtd-version="2.2" xml:lang="de"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">zgre</journal-id>
<abbrev-journal-title abbrev-type="full">Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht</abbrev-journal-title>
<issn pub-type="ppub">0340-2479</issn>
<issn pub-type="epub">1612-7048</issn>
<publisher><publisher-name>Walter de Gruyter GmbH & Co. KG</publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">zgre-41-1-0081</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.1515/zgre-2012-0081</article-id>
<title-group><article-title>Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft</article-title>
</title-group>
<contrib-group><contrib contrib-type="author"><name name-style="western"><given-names>Hans-Friedrich</given-names>
<x> </x>
<surname>Müller</surname>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup>
</xref>
</contrib>
<aff id="aff1"><sup>1</sup>
Trier</aff>
</contrib-group>
<pub-date pub-type="ppub"><month>January</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub"><day>24</day>
<month>01</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>41</volume>
<issue>1</issue>
<fpage>81</fpage>
<lpage>112</lpage>
<related-article related-article-type="pdf" xlink:href="zgre-2012-0081.pdf"></related-article>
<abstract><p>Der Beitrag befasst sich mit der Gewinnrücklage nach § 5a Abs. 3 GmbHG, die der Gesetzgeber als Kompensation für den Verzicht auf das Mindestkapital von 25.000 Euro für die Unternehmergesellschaft vorgesehen hat. Nach einer einleitenden Betrachtung von Inhalt und Bedeutung der gesetzlichen Regelung unternimmt es der Verfasser, die Bildung der Rücklage sowie zulässige Verwendungszwecke näher zu untersuchen und sich mit den Rechtsfolgen von Verstößen gegen das Thesaurierungsgebot auseinander zu setzen. Besonderes Augenmerk widmet er der Frage, wie die Rechtsordnung auf Umgehungsversuche
 durch verdeckte Gewinnausschüttungen reagieren kann. Ferner werden etwaige Auswirkungen der Thesaurierungspflicht auf die Einsatzmöglichkeiten der UG als Komplementärin einer Kommanditgesellschaft, als gemeinnützige Körperschaft sowie als Konzerngesellschaft erörtert. Im Ergebnis plädiert der Verfasser dafür, die Unternehmergesellschaft als zweckoffene Organisationsform ohne Einschränkungen zu akzeptieren und sie insoweit der regulären GmbH gleichzustellen.</p>
</abstract>
<abstract xml:lang="en"><p>Unlike a standard GmbH, the new Unternehmergesellschaft (UG) can be incorporated with 
 a capital below 25.000 Euro. In order to compensate for the lack of a substantial minimum capital, the legal reserve in sec. 5a subs. 3 GmbHG was introduced. Following a introductory description of the provision, this article analyses in some detail the creation of the reserves, the limits of appropriation and the consequences of a violation of the rules. In particular, the problem of hidden profits distribution is intensively discussed. Furthermore, the author investigates, whether the legal reserve affects the use of the UG as a general partner of a limited partnership (KG), non-profit organization or affiliated company. He argues that the UG should be accepted without reservations as a company type, which can be set up with any purpose, having equal rights as the regular GmbH.</p>
</abstract>
</article-meta>
</front>
</article>
</istex:document>
</istex:metadataXml>
<mods version="3.6"><titleInfo lang="de"><title>Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft</title>
</titleInfo>
<titleInfo type="alternative" lang="de" contentType="CDATA"><title>Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft</title>
</titleInfo>
<name type="personal"><namePart type="given">Hans-Friedrich</namePart>
<namePart type="family">Müller</namePart>
<affiliation>Trier</affiliation>
</name>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<genre type="research-article" displayLabel="research-article"></genre>
<originInfo><publisher>Walter de Gruyter GmbH & Co. KG</publisher>
<dateIssued encoding="w3cdtf">2012-01</dateIssued>
<dateCreated encoding="w3cdtf">2012-01-24</dateCreated>
<copyrightDate encoding="w3cdtf">2012</copyrightDate>
</originInfo>
<language><languageTerm type="code" authority="iso639-2b">ger</languageTerm>
<languageTerm type="code" authority="rfc3066">de</languageTerm>
</language>
<physicalDescription><internetMediaType>text/html</internetMediaType>
</physicalDescription>
<abstract lang="de">Der Beitrag befasst sich mit der Gewinnrücklage nach § 5a Abs. 3 GmbHG, die der Gesetzgeber als Kompensation für den Verzicht auf das Mindestkapital von 25.000 Euro für die Unternehmergesellschaft vorgesehen hat. Nach einer einleitenden Betrachtung von Inhalt und Bedeutung der gesetzlichen Regelung unternimmt es der Verfasser, die Bildung der Rücklage sowie zulässige Verwendungszwecke näher zu untersuchen und sich mit den Rechtsfolgen von Verstößen gegen das Thesaurierungsgebot auseinander zu setzen. Besonderes Augenmerk widmet er der Frage, wie die Rechtsordnung auf Umgehungsversuche durch verdeckte Gewinnausschüttungen reagieren kann. Ferner werden etwaige Auswirkungen der Thesaurierungspflicht auf die Einsatzmöglichkeiten der UG als Komplementärin einer Kommanditgesellschaft, als gemeinnützige Körperschaft sowie als Konzerngesellschaft erörtert. Im Ergebnis plädiert der Verfasser dafür, die Unternehmergesellschaft als zweckoffene Organisationsform ohne Einschränkungen zu akzeptieren und sie insoweit der regulären GmbH gleichzustellen.</abstract>
<abstract lang="en">Unlike a standard GmbH, the new Unternehmergesellschaft (UG) can be incorporated with a capital below 25.000 Euro. In order to compensate for the lack of a substantial minimum capital, the legal reserve in sec. 5a subs. 3 GmbHG was introduced. Following a introductory description of the provision, this article analyses in some detail the creation of the reserves, the limits of appropriation and the consequences of a violation of the rules. In particular, the problem of hidden profits distribution is intensively discussed. Furthermore, the author investigates, whether the legal reserve affects the use of the UG as a general partner of a limited partnership (KG), non-profit organization or affiliated company. He argues that the UG should be accepted without reservations as a company type, which can be set up with any purpose, having equal rights as the regular GmbH.</abstract>
<relatedItem type="host"><titleInfo><title>Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht</title>
</titleInfo>
<titleInfo type="abbreviated"><title>Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht</title>
</titleInfo>
<genre type="journal">journal</genre>
<identifier type="ISSN">0340-2479</identifier>
<identifier type="eISSN">1612-7048</identifier>
<identifier type="PublisherID">zgre</identifier>
<part><date>2012</date>
<detail type="volume"><caption>vol.</caption>
<number>41</number>
</detail>
<detail type="issue"><caption>no.</caption>
<number>1</number>
</detail>
<extent unit="pages"><start>81</start>
<end>112</end>
</extent>
</part>
</relatedItem>
<identifier type="istex">94FFFE1258B27A3A606EB159DC2A96289B0376E1</identifier>
<identifier type="DOI">10.1515/zgre-2012-0081</identifier>
<identifier type="ArticleID">zgre-41-1-0081</identifier>
<identifier type="pdf">zgre-2012-0081.pdf</identifier>
<recordInfo><recordContentSource>De Gruyter</recordContentSource>
</recordInfo>
</mods>
</metadata>
<serie></serie>
</istex>
</record>

Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)

EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Rhénanie/explor/UnivTrevesV1/Data/Istex/Corpus

HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 001B31 | SxmlIndent | more

HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Corpus/biblio.hfd -nk 001B31 | SxmlIndent | more

Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri

{{Explor lien
   |wiki=    Wicri/Rhénanie
   |area=    UnivTrevesV1
   |flux=    Istex
   |étape=   Corpus
   |type=    RBID
   |clé=     ISTEX:94FFFE1258B27A3A606EB159DC2A96289B0376E1
   |texte=   Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft
}}

This area was generated with Dilib version V0.6.31.
Data generation: Sat Jul 22 16:29:01 2017. Site generation: Wed Feb 28 14:55:37 2024

	Serveur d'exploration sur l'Université de Trèves
	Attention, ce site est en cours de développement ! Attention, site généré par des moyens informatiques à partir de corpus bruts. Les informations ne sont donc pas validées.

Serveur d'exploration sur l'Université de Trèves

Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft

Die gesetzliche Rücklage bei der Unternehmergesellschaft

Source :

Abstract

Links to Exploration step

Le document en format XML

Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)

Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri