How is Well‐Being Related to Membership in New Religious Movements? An Application of Person–Environment Fit Theory
Identifieur interne : 001991 ( Istex/Corpus ); précédent : 001990; suivant : 001992How is Well‐Being Related to Membership in New Religious Movements? An Application of Person–Environment Fit Theory
Auteurs : Sussan Namini ; Claudia Appel ; Ralph Jürgensen ; Sebastian MurkenSource :
- Applied Psychology [ 0269-994X ] ; 2010-04.
Abstract
Ongoing public discussion about the consequences of membership in new religious movements (NRMs) and the lack of studies concerning the relationship between the fit of the person with his or her NRM and well‐being together call for a theoretically based investigation of the phenomenon. Hence, this German study on new members of three NRMs applied person–environment fit theory to investigate whether the fit between persons’ needs for autonomy and relatedness, on the one hand, and the commensurate supplies of the groups, on the other, are related to well‐being and mental health. The regression model following Edwards (1994) predicted satisfaction with religious affiliation, mental health, and depression, but not life satisfaction and anxiety. Results indicate that, for autonomy and relatedness, well‐being measures tend to decrease as supplies exceed needs. Little support was found for a moderator effect of centrality of religiosity. Overall, findings encourage the application of person–environment fit theory to the study of membership in (new) religious groups and call for further research. L’actuel débat public sur les conséquences de l’adhésion à un nouveau mouvement religieux et l’absence d’études sur la relation entre l’adaptation de la personne à son groupe et son bien‐être nécessitent une investigation fondée théoriquement. D’où cette recherche allemande sur les nouveaux membres de trois de ces mouvements: on est parti de la théorie de l’adéquation personne‐environnement pour savoir si l’ajustement entre les besoins personnels d’autonomie et autres besoins analogues d’une part, et les réponses du groupe dans ce domaine d’autre part, étaient reliés au bien‐être et à la santé mentale. Le modèle de régression d’Edwards (1994) porte sur la satisfaction concernant l’engagement religieux, la santé mentale et la dépression, mais pas sur l’anxiété et la satisfaction liée à l’existence. Les résultats indiquent que, pour ce qui est de l’autonomie et ce qui en dépend, les mesures relatives au bien‐être ont tendance à décroître à mesure que l’offre excède les attentes. L’effet modérateur de la centralité de la religiosité n’a pas vraiment été confirmé. Globalement, ce que l’on a obtenu est en faveur de l’application de la théorie de l’ajustement personne‐environnement à l’étude de l’adhésion à de (nouveaux) groupes religieux et incite à développer d’autres recherches.
Url:
DOI: 10.1111/j.1464-0597.2009.00377.x
Links to Exploration step
ISTEX:4F2D46AD1E0FDD4C6B9F6C650CDFE1588BFE8FEBLe document en format XML
<record><TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="en">How is Well‐Being Related to Membership in New Religious Movements? An Application of Person–Environment Fit Theory</title><author><name sortKey="Namini, Sussan" sort="Namini, Sussan" uniqKey="Namini S" first="Sussan" last="Namini">Sussan Namini</name><affiliation><mods:affiliation>University of Trier, Germany</mods:affiliation></affiliation><affiliation><mods:affiliation>E-mail: namini@uni‐trier.de</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Appel, Claudia" sort="Appel, Claudia" uniqKey="Appel C" first="Claudia" last="Appel">Claudia Appel</name><affiliation><mods:affiliation>University of Trier, Germany</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Jurgensen, Ralph" sort="Jurgensen, Ralph" uniqKey="Jurgensen R" first="Ralph" last="Jürgensen">Ralph Jürgensen</name><affiliation><mods:affiliation>Psychosomatic Clinic St. Franziska‐Stift, Bad Kreuznach, Germany</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Murken, Sebastian" sort="Murken, Sebastian" uniqKey="Murken S" first="Sebastian" last="Murken">Sebastian Murken</name><affiliation><mods:affiliation>University of Trier, Germany</mods:affiliation></affiliation></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">ISTEX</idno><idno type="RBID">ISTEX:4F2D46AD1E0FDD4C6B9F6C650CDFE1588BFE8FEB</idno><date when="2010" year="2010">2010</date><idno type="doi">10.1111/j.1464-0597.2009.00377.x</idno><idno type="url">https://api.istex.fr/document/4F2D46AD1E0FDD4C6B9F6C650CDFE1588BFE8FEB/fulltext/pdf</idno><idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">001991</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="ISTEX">001991</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="en">How is Well‐Being Related to Membership in New Religious Movements? An Application of Person–Environment Fit Theory</title><author><name sortKey="Namini, Sussan" sort="Namini, Sussan" uniqKey="Namini S" first="Sussan" last="Namini">Sussan Namini</name><affiliation><mods:affiliation>University of Trier, Germany</mods:affiliation></affiliation><affiliation><mods:affiliation>E-mail: namini@uni‐trier.de</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Appel, Claudia" sort="Appel, Claudia" uniqKey="Appel C" first="Claudia" last="Appel">Claudia Appel</name><affiliation><mods:affiliation>University of Trier, Germany</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Jurgensen, Ralph" sort="Jurgensen, Ralph" uniqKey="Jurgensen R" first="Ralph" last="Jürgensen">Ralph Jürgensen</name><affiliation><mods:affiliation>Psychosomatic Clinic St. Franziska‐Stift, Bad Kreuznach, Germany</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Murken, Sebastian" sort="Murken, Sebastian" uniqKey="Murken S" first="Sebastian" last="Murken">Sebastian Murken</name><affiliation><mods:affiliation>University of Trier, Germany</mods:affiliation></affiliation></author></analytic><monogr></monogr><series><title level="j">Applied Psychology</title><idno type="ISSN">0269-994X</idno><idno type="eISSN">1464-0597</idno><imprint><publisher>Blackwell Publishing Ltd</publisher><pubPlace>Oxford, UK</pubPlace><date type="published" when="2010-04">2010-04</date><biblScope unit="volume">59</biblScope><biblScope unit="issue">2</biblScope><biblScope unit="page" from="181">181</biblScope><biblScope unit="page" to="201">201</biblScope></imprint><idno type="ISSN">0269-994X</idno></series><idno type="istex">4F2D46AD1E0FDD4C6B9F6C650CDFE1588BFE8FEB</idno><idno type="DOI">10.1111/j.1464-0597.2009.00377.x</idno><idno type="ArticleID">APPS377</idno></biblStruct></sourceDesc><seriesStmt><idno type="ISSN">0269-994X</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass></textClass><langUsage><language ident="en">en</language></langUsage></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract" xml:lang="en">Ongoing public discussion about the consequences of membership in new religious movements (NRMs) and the lack of studies concerning the relationship between the fit of the person with his or her NRM and well‐being together call for a theoretically based investigation of the phenomenon. Hence, this German study on new members of three NRMs applied person–environment fit theory to investigate whether the fit between persons’ needs for autonomy and relatedness, on the one hand, and the commensurate supplies of the groups, on the other, are related to well‐being and mental health. The regression model following Edwards (1994) predicted satisfaction with religious affiliation, mental health, and depression, but not life satisfaction and anxiety. Results indicate that, for autonomy and relatedness, well‐being measures tend to decrease as supplies exceed needs. Little support was found for a moderator effect of centrality of religiosity. Overall, findings encourage the application of person–environment fit theory to the study of membership in (new) religious groups and call for further research. L’actuel débat public sur les conséquences de l’adhésion à un nouveau mouvement religieux et l’absence d’études sur la relation entre l’adaptation de la personne à son groupe et son bien‐être nécessitent une investigation fondée théoriquement. D’où cette recherche allemande sur les nouveaux membres de trois de ces mouvements: on est parti de la théorie de l’adéquation personne‐environnement pour savoir si l’ajustement entre les besoins personnels d’autonomie et autres besoins analogues d’une part, et les réponses du groupe dans ce domaine d’autre part, étaient reliés au bien‐être et à la santé mentale. Le modèle de régression d’Edwards (1994) porte sur la satisfaction concernant l’engagement religieux, la santé mentale et la dépression, mais pas sur l’anxiété et la satisfaction liée à l’existence. Les résultats indiquent que, pour ce qui est de l’autonomie et ce qui en dépend, les mesures relatives au bien‐être ont tendance à décroître à mesure que l’offre excède les attentes. L’effet modérateur de la centralité de la religiosité n’a pas vraiment été confirmé. Globalement, ce que l’on a obtenu est en faveur de l’application de la théorie de l’ajustement personne‐environnement à l’étude de l’adhésion à de (nouveaux) groupes religieux et incite à développer d’autres recherches.</div></front></TEI><istex><corpusName>wiley</corpusName><author><json:item><name>Sussan Namini</name><affiliations><json:string>University of Trier, Germany</json:string><json:string>E-mail: namini@uni‐trier.de</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>Claudia Appel</name><affiliations><json:string>University of Trier, Germany</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>Ralph Jürgensen</name><affiliations><json:string>Psychosomatic Clinic St. Franziska‐Stift, Bad Kreuznach, Germany</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>Sebastian Murken</name><affiliations><json:string>University of Trier, Germany</json:string></affiliations></json:item></author><articleId><json:string>APPS377</json:string></articleId><language><json:string>eng</json:string></language><originalGenre><json:string>article</json:string></originalGenre><abstract>Ongoing public discussion about the consequences of membership in new religious movements (NRMs) and the lack of studies concerning the relationship between the fit of the person with his or her NRM and well‐being together call for a theoretically based investigation of the phenomenon. Hence, this German study on new members of three NRMs applied person–environment fit theory to investigate whether the fit between persons’ needs for autonomy and relatedness, on the one hand, and the commensurate supplies of the groups, on the other, are related to well‐being and mental health. The regression model following Edwards (1994) predicted satisfaction with religious affiliation, mental health, and depression, but not life satisfaction and anxiety. Results indicate that, for autonomy and relatedness, well‐being measures tend to decrease as supplies exceed needs. Little support was found for a moderator effect of centrality of religiosity. Overall, findings encourage the application of person–environment fit theory to the study of membership in (new) religious groups and call for further research. L’actuel débat public sur les conséquences de l’adhésion à un nouveau mouvement religieux et l’absence d’études sur la relation entre l’adaptation de la personne à son groupe et son bien‐être nécessitent une investigation fondée théoriquement. D’où cette recherche allemande sur les nouveaux membres de trois de ces mouvements: on est parti de la théorie de l’adéquation personne‐environnement pour savoir si l’ajustement entre les besoins personnels d’autonomie et autres besoins analogues d’une part, et les réponses du groupe dans ce domaine d’autre part, étaient reliés au bien‐être et à la santé mentale. Le modèle de régression d’Edwards (1994) porte sur la satisfaction concernant l’engagement religieux, la santé mentale et la dépression, mais pas sur l’anxiété et la satisfaction liée à l’existence. Les résultats indiquent que, pour ce qui est de l’autonomie et ce qui en dépend, les mesures relatives au bien‐être ont tendance à décroître à mesure que l’offre excède les attentes. L’effet modérateur de la centralité de la religiosité n’a pas vraiment été confirmé. Globalement, ce que l’on a obtenu est en faveur de l’application de la théorie de l’ajustement personne‐environnement à l’étude de l’adhésion à de (nouveaux) groupes religieux et incite à développer d’autres recherches.</abstract><qualityIndicators><score>8</score><pdfVersion>1.3</pdfVersion><pdfPageSize>430.866 x 649.134 pts</pdfPageSize><refBibsNative>true</refBibsNative><abstractCharCount>2402</abstractCharCount><pdfWordCount>7404</pdfWordCount><pdfCharCount>47880</pdfCharCount><pdfPageCount>21</pdfPageCount><abstractWordCount>359</abstractWordCount></qualityIndicators><title>How is Well‐Being Related to Membership in New Religious Movements? An Application of Person–Environment Fit Theory</title><refBibs><json:item><host><author></author><title>Bakan, D. (1966). The duality of human existence: An essay on psychology and religion. Chicago, IL: Rand McNally.</title></host></json:item><json:item><host><author></author><title>Becker, P. (1989). Der Trierer Persönlichkeitsfragebogen (TPF)[The Trier Personality Inventory (TPI)]. Göttingen: Hogrefe.</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>H. Busch</name></json:item><json:item><name>D. Poweleit</name></json:item></author><host><pages><last>245</last><first>215</first></pages><author></author><title>Lebensorientierung und Beratung: Sinnfindung und weltanschauliche Orientierungskonflikte in der (Post‐)Moderne</title></host><title>Seelisches Gleichgewicht und weltanschauliche Konversion: Das Modell der Relativen Psychischen Balance (RPB) in der weltanschaulichen Beratung [Mental balance and worldview conversion: The model of Relative Mental Balance (RMB) in worldview counseling]</title></json:item><json:item><host><author></author><title>Chryssides, G.D. (1999). Exploring new religions. London: Cassell.</title></host></json:item><json:item><host><author></author><title>Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences(2nd edn.). Hillsdale, NJ: Erlbaum.</title></host></json:item><json:item><host><author></author><title>Dawson, L.L. (1998). Comprehending cults: The sociology of new religious movements. Toronto: Oxford University Press Canada.</title></host></json:item><json:item><host><author></author><title>Deci, E.L., & Ryan, R.M. (1985). Intrinsic motivation and self‐determination in human behavior. New York: Plenum.</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>E.L. Deci</name></json:item><json:item><name>R.M. Ryan</name></json:item></author><host><volume>11</volume><pages><last>268</last><first>227</first></pages><author></author><title>Psychological Inquiry</title></host><title>The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self‐determination of behavior</title></json:item><json:item><host><author></author><title>Deutscher Bundestag Referat Öffentlichkeitsarbeit(Ed.). (1998). Final Report of the Enquete Commission on “So‐called Sects and Psychogroups”: New religious and ideological communities and psychogroups in the Federal Republic of Germany (W. Fehlberg & M. Ulloa‐Fehlberg, trans.). Bonn: Deutscher Bundestag, Referat Öffentlichkeitsarbeit.</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>J.R. Edwards</name></json:item></author><host><volume>58</volume><pages><last>100</last><first>51</first></pages><author></author><title>Organizational Behavior and Human Decision Processes</title></host><title>The study of congruence in organizational behavior research: Critique and a proposed alternative</title></json:item><json:item><author><json:item><name>J.R. Edwards</name></json:item></author><host><pages><last>400</last><first>350</first></pages><author></author><title>Advances in measurement and data analysis</title></host><title>Alternatives to difference scores: Polynomial regression analysis and response surface methodology</title></json:item><json:item><author><json:item><name>J.R. Edwards</name></json:item><json:item><name>R.D. Caplan</name></json:item><json:item><name>V.R. Harrison</name></json:item></author><host><pages><last>67</last><first>28</first></pages><author></author><title>Theories of organizational stress</title></host><title>Person–environment fit theory: Conceptual foundations, empirical evidence, and directions for future research</title></json:item><json:item><author><json:item><name>J.R. Edwards</name></json:item><json:item><name>M.E. Parry</name></json:item></author><host><volume>36</volume><pages><last>1613</last><first>1577</first></pages><author></author><title>Academy of Management Journal</title></host><title>On the use of polynomial regression equations as an alternative to difference scores in organizational research</title></json:item><json:item><author><json:item><name>J.R. Edwards</name></json:item><json:item><name>N.P. Rothbard</name></json:item></author><host><volume>77</volume><pages><last>129</last><first>85</first></pages><author></author><title>Organizational Behavior and Human Decision Processes</title></host><title>Work and family stress and well‐being: An examination of person–environment fit in the work and family domains</title></json:item><json:item><host><author></author><title>Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford, CA: Stanford University Press.</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>J.R.P. French</name></json:item><json:item><name>W. Rodgers</name></json:item><json:item><name>S. Cobb</name></json:item></author><host><pages><last>333</last><first>316</first></pages><author></author><title>Coping and adaptation</title></host><title>Adjustment as person–environment fit</title></json:item><json:item><author><json:item><name>E. Fürntratt</name></json:item></author><host><volume>15</volume><pages><last>75</last><first>62</first></pages><author></author><title>Diagnostica</title></host><title>Zur Bestimmung der Anzahl interpretierbarer gemeinsamer Faktoren in Faktorenanalysen psychologischer Daten [Determining the number of interpretable common factors in factor analyses of psychological data]</title></json:item><json:item><host><author></author><title>Galanter, M. (1989). Cults: Faith, healing, and coercion. New York: Oxford University Press.</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>S. Guisinger</name></json:item><json:item><name>S.J. Blatt</name></json:item></author><host><volume>49</volume><pages><last>111</last><first>104</first></pages><author></author><title>American Psychologist</title></host><title>Individuality and relatedness: Evolution of a fundamental dialectic</title></json:item><json:item><author><json:item><name>R.V. Harrison</name></json:item></author><host><pages><last>55</last><first>23</first></pages><author></author><title>Human stress and cognition in organizations: An integrated perspective</title></host><title>The person–environment fit model and the study of job stress</title></json:item><json:item><host><author></author><title>Herrmann, C., Buss, U., & Snaith, R.P. (1995). HADS‐D–Hospital Anxiety and Depression Scale—Deutsche Version[HADS‐D—German version]. Bern: Huber.</title></host></json:item><json:item><host><author></author><title>Huber, S. (2003). Zentralität und Inhalt: Ein neues multidimensionales Messmodell der Religiosität[Centrality and contents: A new multidimensional measurement model of religiosity]. Opladen: Leske + Budrich.</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>S. Huber</name></json:item></author><host><pages><last>230</last><first>211</first></pages><author></author><title>Religion inside and outside traditional institutions</title></host><title>Are religious beliefs relevant in daily life?</title></json:item><json:item><host><author></author><title>Jacobs, J.L. (1989). Divine disenchantment: Deconverting from new religions. Bloomington, IN: Indiana University Press.</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>A.L. Kristof</name></json:item></author><host><volume>49</volume><pages><last>49</last><first>1</first></pages><author></author><title>Personnel Psychology</title></host><title>Person–organization fit: An integrative review of its conceptualizations, measurement, and implications</title></json:item><json:item><author><json:item><name>A. Kristof‐Brown</name></json:item><json:item><name>M.R. Barrick</name></json:item><json:item><name>C.K. Stevens</name></json:item></author><host><volume>73</volume><pages><last>958</last><first>935</first></pages><author></author><title>Journal of Personality</title></host><title>When opposites attract: A multi‐sample demonstration of complementary person–team fit on extraversion</title></json:item><json:item><author><json:item><name>L. Lilliston</name></json:item><json:item><name>G. Shepherd</name></json:item></author><host><pages><last>139</last><first>123</first></pages><author></author><title>New religious movements: Challenge and response</title></host><title>New religious movements and mental health</title></json:item><json:item><author><json:item><name>J.G. Melton</name></json:item></author><host><volume>8</volume><pages><last>87</last><first>73</first></pages><issue>1</issue><author></author><title>Nova Religio</title></host><title>Toward a definition of “new religion”</title></json:item><json:item><author><json:item><name>S. Murken</name></json:item><json:item><name>C. Müller</name></json:item><json:item><name>S. Huber</name></json:item><json:item><name>H. Rüddel</name></json:item><json:item><name>J. Körber</name></json:item></author><host><volume>11</volume><pages><first>332</first></pages><author></author><title>International Journal of Behavioral Medicine</title></host><title>The role of religion for coping with breast cancer</title></json:item><json:item><author><json:item><name>K.I. Pargament</name></json:item><json:item><name>S.M. Johnson</name></json:item><json:item><name>R.J. Echemendia</name></json:item><json:item><name>W.H. Silverman</name></json:item></author><host><volume>13</volume><pages><last>30</last><first>20</first></pages><author></author><title>Journal of Community Psychology</title></host><title>The limits of fit: Examining the implications of person–environment congruence within different religious settings</title></json:item><json:item><author><json:item><name>K.I. Pargament</name></json:item><json:item><name>N. Tarakeshwar</name></json:item><json:item><name>C.G. Ellison</name></json:item><json:item><name>K.M. Wulff</name></json:item></author><host><volume>40</volume><pages><last>513</last><first>497</first></pages><author></author><title>Journal for the Scientific Study of Religion</title></host><title>Religious coping among the religious: The relationships between religious coping and well‐being in a national sample of Presbyterian clergy, elders, and members</title></json:item><json:item><author><json:item><name>K.I. Pargament</name></json:item><json:item><name>F.B. Tyler</name></json:item><json:item><name>R.E. Steele</name></json:item></author><host><volume>7</volume><pages><last>252</last><first>243</first></pages><author></author><title>Journal of Community Psychology</title></host><title>Is fit it? The relationship between church/synagogue member fit and the psychosocial competence of the member</title></json:item><json:item><host><author></author><title>Poling, T.H., & Kenney, J.F. (1986). The Hare Krishna character type: A study of the sensate personality. Lewiston, NY: Mellen.</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>J.T. Richardson</name></json:item></author><host><volume>5</volume><pages><last>170</last><first>145</first></pages><author></author><title>International Journal for the Psychology of Religion</title></host><title>Clinical and personality assessment of participants in new religions</title></json:item><json:item><author></author><host><volume>4</volume><issue>2</issue><author></author><title>Nova Religio</title></host><title>New religions in their political, legal, and religious contexts around the world</title></json:item><json:item><author><json:item><name>R.M. Ryan</name></json:item></author><host><pages><last>238</last><first>208</first></pages><author></author><title>The self: Interdisciplinary approaches</title></host><title>The nature of the self in autonomy and relatedness</title></json:item><json:item><author><json:item><name>B. Schneider</name></json:item></author><host><volume>50</volume><pages><last>152</last><first>141</first></pages><author></author><title>Applied Psychology: An International Review</title></host><title>Fits about fit</title></json:item><json:item><host><author></author><title>Schütz, A. (2000). Psychologie des Selbstwertgefühls: Von Selbstakzeptanz bis Arroganz[The psychology of self‐esteem: From self‐acceptance to arrogance]. Stuttgart: Kohlhammer.</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>N.D. Sundberg</name></json:item><json:item><name>C.A. Latkin</name></json:item><json:item><name>R.A. Littman</name></json:item><json:item><name>R.A. Hagan</name></json:item></author><host><volume>55</volume><pages><last>17</last><first>7</first></pages><author></author><title>Journal of Personality Assessment</title></host><title>Personality in a religious commune: CPIs in Rajneeshpuram</title></json:item><json:item><author><json:item><name>R. Taris</name></json:item><json:item><name>J.A. Feij</name></json:item></author><host><volume>50</volume><pages><last>80</last><first>52</first></pages><author></author><title>Applied Psychology: An International Review</title></host><title>Longitudinal examination of the relationship between supplies–values fit and work outcomes</title></json:item><json:item><author><json:item><name>H.E.A. Tinsley</name></json:item></author><host><volume>56</volume><pages><last>179</last><first>147</first></pages><author></author><title>Journal of Vocational Behavior</title></host><title>The congruence myth: An analysis of the efficacy of the person–environment fit model</title></json:item><json:item><author><json:item><name>M.L. Verquer</name></json:item><json:item><name>T.A. Beehr</name></json:item><json:item><name>S.H. Wagner</name></json:item></author><host><volume>63</volume><pages><last>489</last><first>473</first></pages><author></author><title>Journal of Vocational Behavior</title></host><title>A meta‐analysis of relations between person–organization fit and work attitudes</title></json:item><json:item><host><author></author><title>Westphal, K. (2002). Ursachen des Ausstiegs aus religiös‐fundamentalistischen Gruppierungen: Eine qualitative Untersuchung[Reasons for leaving religious‐fundamentalistic groups: A qualitative study]. Jena: IKS Garamond.</title></host></json:item><json:item><host><author></author><title>Wohlfahrtssurvey (1998). Fragebogen vom 12.10.1998[Welfare survey (1998). Questionnaire of 10/12/1998]. Berlin: Abteilung Sozialstruktur und Sozialberichterstattung, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).</title></host></json:item></refBibs><genre><json:string>article</json:string></genre><host><volume>59</volume><publisherId><json:string>APPS</json:string></publisherId><pages><total>21</total><last>201</last><first>181</first></pages><issn><json:string>0269-994X</json:string></issn><issue>2</issue><genre><json:string>journal</json:string></genre><language><json:string>unknown</json:string></language><eissn><json:string>1464-0597</json:string></eissn><title>Applied Psychology</title><doi><json:string>10.1111/(ISSN)1464-0597</json:string></doi></host><categories><wos><json:string>social science</json:string><json:string>psychology, applied</json:string></wos><scienceMetrix><json:string>economic & social sciences</json:string><json:string>economics & business </json:string><json:string>business & management</json:string></scienceMetrix></categories><publicationDate>2010</publicationDate><copyrightDate>2010</copyrightDate><doi><json:string>10.1111/j.1464-0597.2009.00377.x</json:string></doi><id>4F2D46AD1E0FDD4C6B9F6C650CDFE1588BFE8FEB</id><score>1.3887862</score><fulltext><json:item><extension>pdf</extension><original>true</original><mimetype>application/pdf</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/4F2D46AD1E0FDD4C6B9F6C650CDFE1588BFE8FEB/fulltext/pdf</uri></json:item><json:item><extension>zip</extension><original>false</original><mimetype>application/zip</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/4F2D46AD1E0FDD4C6B9F6C650CDFE1588BFE8FEB/fulltext/zip</uri></json:item><istex:fulltextTEI uri="https://api.istex.fr/document/4F2D46AD1E0FDD4C6B9F6C650CDFE1588BFE8FEB/fulltext/tei"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title level="a" type="main" xml:lang="en">How is Well‐Being Related to Membership in New Religious Movements? An Application of Person–Environment Fit Theory</title></titleStmt><publicationStmt><authority>ISTEX</authority><publisher>Blackwell Publishing Ltd</publisher><pubPlace>Oxford, UK</pubPlace><availability><p>© 2009 The Authors. Journal compilation © 2009 International Association of Applied Psychology</p></availability><date>2010</date></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct type="inbook"><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="en">How is Well‐Being Related to Membership in New Religious Movements? An Application of Person–Environment Fit Theory</title><author xml:id="author-1"><persName><forename type="first">Sussan</forename><surname>Namini</surname></persName><email>namini@uni‐trier.de</email><affiliation>University of Trier, Germany</affiliation></author><author xml:id="author-2"><persName><forename type="first">Claudia</forename><surname>Appel</surname></persName><affiliation>University of Trier, Germany</affiliation></author><author xml:id="author-3"><persName><forename type="first">Ralph</forename><surname>Jürgensen</surname></persName><affiliation>Psychosomatic Clinic St. Franziska‐Stift, Bad Kreuznach, Germany</affiliation></author><author xml:id="author-4"><persName><forename type="first">Sebastian</forename><surname>Murken</surname></persName><affiliation>University of Trier, Germany</affiliation></author></analytic><monogr><title level="j">Applied Psychology</title><idno type="pISSN">0269-994X</idno><idno type="eISSN">1464-0597</idno><idno type="DOI">10.1111/(ISSN)1464-0597</idno><imprint><publisher>Blackwell Publishing Ltd</publisher><pubPlace>Oxford, UK</pubPlace><date type="published" when="2010-04"></date><biblScope unit="volume">59</biblScope><biblScope unit="issue">2</biblScope><biblScope unit="page" from="181">181</biblScope><biblScope unit="page" to="201">201</biblScope></imprint></monogr><idno type="istex">4F2D46AD1E0FDD4C6B9F6C650CDFE1588BFE8FEB</idno><idno type="DOI">10.1111/j.1464-0597.2009.00377.x</idno><idno type="ArticleID">APPS377</idno></biblStruct></sourceDesc></fileDesc><profileDesc><creation><date>2010</date></creation><langUsage><language ident="en">en</language></langUsage><abstract xml:lang="en"><p>Ongoing public discussion about the consequences of membership in new religious movements (NRMs) and the lack of studies concerning the relationship between the fit of the person with his or her NRM and well‐being together call for a theoretically based investigation of the phenomenon. Hence, this German study on new members of three NRMs applied person–environment fit theory to investigate whether the fit between persons’ needs for autonomy and relatedness, on the one hand, and the commensurate supplies of the groups, on the other, are related to well‐being and mental health. The regression model following Edwards (1994) predicted satisfaction with religious affiliation, mental health, and depression, but not life satisfaction and anxiety. Results indicate that, for autonomy and relatedness, well‐being measures tend to decrease as supplies exceed needs. Little support was found for a moderator effect of centrality of religiosity. Overall, findings encourage the application of person–environment fit theory to the study of membership in (new) religious groups and call for further research. L’actuel débat public sur les conséquences de l’adhésion à un nouveau mouvement religieux et l’absence d’études sur la relation entre l’adaptation de la personne à son groupe et son bien‐être nécessitent une investigation fondée théoriquement. D’où cette recherche allemande sur les nouveaux membres de trois de ces mouvements: on est parti de la théorie de l’adéquation personne‐environnement pour savoir si l’ajustement entre les besoins personnels d’autonomie et autres besoins analogues d’une part, et les réponses du groupe dans ce domaine d’autre part, étaient reliés au bien‐être et à la santé mentale. Le modèle de régression d’Edwards (1994) porte sur la satisfaction concernant l’engagement religieux, la santé mentale et la dépression, mais pas sur l’anxiété et la satisfaction liée à l’existence. Les résultats indiquent que, pour ce qui est de l’autonomie et ce qui en dépend, les mesures relatives au bien‐être ont tendance à décroître à mesure que l’offre excède les attentes. L’effet modérateur de la centralité de la religiosité n’a pas vraiment été confirmé. Globalement, ce que l’on a obtenu est en faveur de l’application de la théorie de l’ajustement personne‐environnement à l’étude de l’adhésion à de (nouveaux) groupes religieux et incite à développer d’autres recherches.</p></abstract></profileDesc><revisionDesc><change when="2010-04">Published</change></revisionDesc></teiHeader></istex:fulltextTEI><json:item><extension>txt</extension><original>false</original><mimetype>text/plain</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/4F2D46AD1E0FDD4C6B9F6C650CDFE1588BFE8FEB/fulltext/txt</uri></json:item></fulltext><metadata><istex:metadataXml wicri:clean="Wiley, elements deleted: body"><istex:xmlDeclaration>version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"</istex:xmlDeclaration><istex:document><component version="2.0" type="serialArticle" xml:lang="en"><header><publicationMeta level="product"><publisherInfo><publisherName>Blackwell Publishing Ltd</publisherName><publisherLoc>Oxford, UK</publisherLoc></publisherInfo><doi origin="wiley" registered="yes">10.1111/(ISSN)1464-0597</doi><issn type="print">0269-994X</issn><issn type="electronic">1464-0597</issn><idGroup><id type="product" value="APPS"></id><id type="publisherDivision" value="ST"></id></idGroup><titleGroup><title type="main" sort="APPLIED PSYCHOLOGY">Applied Psychology</title></titleGroup></publicationMeta><publicationMeta level="part" position="04002"><doi origin="wiley">10.1111/apps.2010.59.issue-2</doi><numberingGroup><numbering type="journalVolume" number="59">59</numbering><numbering type="journalIssue" number="2">2</numbering></numberingGroup><coverDate startDate="2010-04">April 2010</coverDate></publicationMeta><publicationMeta level="unit" type="article" position="1" status="forIssue"><doi origin="wiley">10.1111/j.1464-0597.2009.00377.x</doi><idGroup><id type="unit" value="APPS377"></id></idGroup><countGroup><count type="pageTotal" number="21"></count></countGroup><titleGroup><title type="tocHeading1">Original Articles</title></titleGroup><copyright>© 2009 The Authors. Journal compilation © 2009 International Association of Applied Psychology</copyright><eventGroup><event type="firstOnline" date="2009-04-23"></event><event type="publishedOnlineFinalForm" date="2010-02-16"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:BPG_TO_WML3G version:2.3.4 mode:FullText source:FullText result:FullText" date="2010-03-29"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WILEY_ML3G_TO_WILEY_ML3GV2 version:3.8.8" date="2014-01-04"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WML3G_To_WML3G version:4.1.7 mode:FullText,remove_FC" date="2014-10-14"></event></eventGroup><numberingGroup><numbering type="pageFirst" number="181">181</numbering><numbering type="pageLast" number="201">201</numbering></numberingGroup><correspondenceTo> * Sussan Namini, Psychology of Religion Research Group, University of Trier, Franziska‐Puricelli‐Str. 3, D‐55543 Bad Kreuznach, Germany. Email: <email normalForm="namini@uni-trier.de">namini@uni‐trier.de</email></correspondenceTo><objectNameGroup><objectName elementName="appendix">Appendix</objectName></objectNameGroup><linkGroup><link type="toTypesetVersion" href="file:APPS.APPS377.pdf"></link></linkGroup></publicationMeta><contentMeta><countGroup><count type="figureTotal" number="1"></count><count type="tableTotal" number="3"></count><count type="formulaTotal" number="0"></count><count type="referenceTotal" number="44"></count><count type="wordTotal" number="8160"></count><count type="linksPubMed" number="0"></count><count type="linksCrossRef" number="0"></count></countGroup><titleGroup><title type="main">How is Well‐Being Related to Membership in New Religious Movements? An Application of Person–Environment Fit Theory</title><title type="shortAuthors">NAMINI ET AL.</title><title type="short">PERSON–NRM FIT AND WELL‐BEING</title></titleGroup><creators><creator creatorRole="author" xml:id="cr1" affiliationRef="#a1" corresponding="yes"><personName><givenNames>Sussan</givenNames><familyName>Namini</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr2" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>Claudia</givenNames><familyName>Appel</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr3" affiliationRef="#a2"><personName><givenNames>Ralph</givenNames><familyName>Jürgensen</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr4" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>Sebastian</givenNames><familyName>Murken</familyName></personName></creator></creators><affiliationGroup><affiliation xml:id="a1" countryCode="DE"><unparsedAffiliation>University of Trier, Germany</unparsedAffiliation></affiliation><affiliation xml:id="a2" countryCode="DE"><unparsedAffiliation>Psychosomatic Clinic St. Franziska‐Stift, Bad Kreuznach, Germany</unparsedAffiliation></affiliation></affiliationGroup><abstractGroup><abstract type="main" xml:lang="en"><p>Ongoing public discussion about the consequences of membership in new religious movements (NRMs) and the lack of studies concerning the relationship between the fit of the person with his or her NRM and well‐being together call for a theoretically based investigation of the phenomenon. Hence, this German study on new members of three NRMs applied person–environment fit theory to investigate whether the fit between persons’ needs for autonomy and relatedness, on the one hand, and the commensurate supplies of the groups, on the other, are related to well‐being and mental health. The regression model following <link href="#b10">Edwards (1994)</link> predicted satisfaction with religious affiliation, mental health, and depression, but not life satisfaction and anxiety. Results indicate that, for autonomy and relatedness, well‐being measures tend to decrease as supplies exceed needs. Little support was found for a moderator effect of centrality of religiosity. Overall, findings encourage the application of person–environment fit theory to the study of membership in (new) religious groups and call for further research.</p><p>L’actuel débat public sur les conséquences de l’adhésion à un nouveau mouvement religieux et l’absence d’études sur la relation entre l’adaptation de la personne à son groupe et son bien‐être nécessitent une investigation fondée théoriquement. D’où cette recherche allemande sur les nouveaux membres de trois de ces mouvements: on est parti de la théorie de l’adéquation personne‐environnement pour savoir si l’ajustement entre les besoins personnels d’autonomie et autres besoins analogues d’une part, et les réponses du groupe dans ce domaine d’autre part, étaient reliés au bien‐être et à la santé mentale. Le modèle de régression d’<link href="#b10">Edwards (1994)</link> porte sur la satisfaction concernant l’engagement religieux, la santé mentale et la dépression, mais pas sur l’anxiété et la satisfaction liée à l’existence. Les résultats indiquent que, pour ce qui est de l’autonomie et ce qui en dépend, les mesures relatives au bien‐être ont tendance à décroître à mesure que l’offre excède les attentes. L’effet modérateur de la centralité de la religiosité n’a pas vraiment été confirmé. Globalement, ce que l’on a obtenu est en faveur de l’application de la théorie de l’ajustement personne‐environnement à l’étude de l’adhésion à de (nouveaux) groupes religieux et incite à développer d’autres recherches.</p></abstract></abstractGroup></contentMeta><noteGroup><note xml:id="fn1" numbered="no"><p>The authors would like to thank the German Volkswagen Foundation for funding the research project “Self‐chosen membership in new religious movements: Psychosocial causes and consequences” (2002–2007) and therewith enabling this study. They also thank David Wulff for his valuable remarks and thorough editing as well as the journal editor and anonymous reviewers for their many helpful comments and suggestions.</p></note></noteGroup></header></component></istex:document></istex:metadataXml><mods version="3.6"><titleInfo lang="en"><title>How is Well‐Being Related to Membership in New Religious Movements? An Application of Person–Environment Fit Theory</title></titleInfo><titleInfo type="abbreviated" lang="en"><title>PERSON–NRM FIT AND WELL‐BEING</title></titleInfo><titleInfo type="alternative" contentType="CDATA" lang="en"><title>How is Well‐Being Related to Membership in New Religious Movements? An Application of Person–Environment Fit Theory</title></titleInfo><name type="personal"><namePart type="given">Sussan</namePart><namePart type="family">Namini</namePart><affiliation>University of Trier, Germany</affiliation><affiliation>E-mail: namini@uni‐trier.de</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">Claudia</namePart><namePart type="family">Appel</namePart><affiliation>University of Trier, Germany</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">Ralph</namePart><namePart type="family">Jürgensen</namePart><affiliation>Psychosomatic Clinic St. Franziska‐Stift, Bad Kreuznach, Germany</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">Sebastian</namePart><namePart type="family">Murken</namePart><affiliation>University of Trier, Germany</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><typeOfResource>text</typeOfResource><genre type="article" displayLabel="article"></genre><originInfo><publisher>Blackwell Publishing Ltd</publisher><place><placeTerm type="text">Oxford, UK</placeTerm></place><dateIssued encoding="w3cdtf">2010-04</dateIssued><copyrightDate encoding="w3cdtf">2010</copyrightDate></originInfo><language><languageTerm type="code" authority="rfc3066">en</languageTerm><languageTerm type="code" authority="iso639-2b">eng</languageTerm></language><physicalDescription><internetMediaType>text/html</internetMediaType><extent unit="figures">1</extent><extent unit="tables">3</extent><extent unit="references">44</extent><extent unit="words">8160</extent></physicalDescription><abstract lang="en">Ongoing public discussion about the consequences of membership in new religious movements (NRMs) and the lack of studies concerning the relationship between the fit of the person with his or her NRM and well‐being together call for a theoretically based investigation of the phenomenon. Hence, this German study on new members of three NRMs applied person–environment fit theory to investigate whether the fit between persons’ needs for autonomy and relatedness, on the one hand, and the commensurate supplies of the groups, on the other, are related to well‐being and mental health. The regression model following Edwards (1994) predicted satisfaction with religious affiliation, mental health, and depression, but not life satisfaction and anxiety. Results indicate that, for autonomy and relatedness, well‐being measures tend to decrease as supplies exceed needs. Little support was found for a moderator effect of centrality of religiosity. Overall, findings encourage the application of person–environment fit theory to the study of membership in (new) religious groups and call for further research. L’actuel débat public sur les conséquences de l’adhésion à un nouveau mouvement religieux et l’absence d’études sur la relation entre l’adaptation de la personne à son groupe et son bien‐être nécessitent une investigation fondée théoriquement. D’où cette recherche allemande sur les nouveaux membres de trois de ces mouvements: on est parti de la théorie de l’adéquation personne‐environnement pour savoir si l’ajustement entre les besoins personnels d’autonomie et autres besoins analogues d’une part, et les réponses du groupe dans ce domaine d’autre part, étaient reliés au bien‐être et à la santé mentale. Le modèle de régression d’Edwards (1994) porte sur la satisfaction concernant l’engagement religieux, la santé mentale et la dépression, mais pas sur l’anxiété et la satisfaction liée à l’existence. Les résultats indiquent que, pour ce qui est de l’autonomie et ce qui en dépend, les mesures relatives au bien‐être ont tendance à décroître à mesure que l’offre excède les attentes. L’effet modérateur de la centralité de la religiosité n’a pas vraiment été confirmé. Globalement, ce que l’on a obtenu est en faveur de l’application de la théorie de l’ajustement personne‐environnement à l’étude de l’adhésion à de (nouveaux) groupes religieux et incite à développer d’autres recherches.</abstract><relatedItem type="host"><titleInfo><title>Applied Psychology</title></titleInfo><genre type="journal">journal</genre><identifier type="ISSN">0269-994X</identifier><identifier type="eISSN">1464-0597</identifier><identifier type="DOI">10.1111/(ISSN)1464-0597</identifier><identifier type="PublisherID">APPS</identifier><part><date>2010</date><detail type="volume"><caption>vol.</caption><number>59</number></detail><detail type="issue"><caption>no.</caption><number>2</number></detail><extent unit="pages"><start>181</start><end>201</end><total>21</total></extent></part></relatedItem><identifier type="istex">4F2D46AD1E0FDD4C6B9F6C650CDFE1588BFE8FEB</identifier><identifier type="DOI">10.1111/j.1464-0597.2009.00377.x</identifier><identifier type="ArticleID">APPS377</identifier><accessCondition type="use and reproduction" contentType="copyright">© 2009 The Authors. Journal compilation © 2009 International Association of Applied Psychology</accessCondition><recordInfo><recordContentSource>WILEY</recordContentSource><recordOrigin>Blackwell Publishing Ltd</recordOrigin></recordInfo></mods></metadata><serie></serie></istex></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Rhénanie/explor/UnivTrevesV1/Data/Istex/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 001991 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Corpus/biblio.hfd -nk 001991 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Rhénanie
|area= UnivTrevesV1
|flux= Istex
|étape= Corpus
|type= RBID
|clé= ISTEX:4F2D46AD1E0FDD4C6B9F6C650CDFE1588BFE8FEB
|texte= How is Well‐Being Related to Membership in New Religious Movements? An Application of Person–Environment Fit Theory
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.31. |  |