Stickstoffernährung und Al‐Toxizität bei Buchenjungpflanzen. I: Entwicklung von Buchenjungpflanzen in Abhängigkeit von der Form der Stickstoffernährung und dem Aluminiumgehalt der Nährlösung
Identifieur interne : 000D89 ( Istex/Corpus ); précédent : 000D88; suivant : 000D90Stickstoffernährung und Al‐Toxizität bei Buchenjungpflanzen. I: Entwicklung von Buchenjungpflanzen in Abhängigkeit von der Form der Stickstoffernährung und dem Aluminiumgehalt der Nährlösung
Auteurs : Mechthild NeitzkeSource :
- Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde [ 0044-3263 ] ; 1990.
Abstract
Buchenjungpflanzen wurden in belüfteten Nährlösungen über einen Zeitraum von 14 Wochen gestaffelten Al‐Konzentrationen ausgesetzt. Stickstoff wurde den Pflanzen entweder als Ammonium Oder als Nitrat angeboten. Die aus der Form der Stickstoffernährung resultierenden pH‐Wert‐Änderungen wurden entweder alle 2 Tage korrigiert (Ausgangs pH‐Wen: 4, 0) oder innerhalb eines 2wöchigen Versuchsabschnittes nicht verändert. Das Wurzelwachstum der Buchenjungpflanzen wurde durch Al behindert. Die Reduktion der Wurzellänge und der Trockensubstanzproduktion der Wurzel waren bei NH4‐N‐ stärker als bei NO3‐N‐Ernährung ausgeprägt. NH4‐N‐Ernährung führte zu einer pH‐Wert‐Abnahme und infolgedessen zu einer erhöhten Verfügbarkeit und damit Toxizität von Al3+‐Ionen im Medium und in der Wurzel. Im Gegensatz dazu führte NO3‐N‐Ernährung zur Abschwächung der Al‐Toxizität, da NO3‐N‐Ernährung den pH‐Wert an der Wurzeloberfläche und im AFS anhob und dadurch das Aluminium in Form unlöslicher Hydroxy‐Al‐Polymere inaktivierte. Gegenüber NO3‐N‐förderte NH4‐N‐Ernährung das Sproßwachstum von Buchenjungpflanzen. Innerhalb des 14wöchigen Untersuchungszeitraumes war kein schädigender Effekt der Al‐Konzentrationen auf das Sproßwachstum zu beobachten.
Url:
DOI: 10.1002/jpln.19901530406
Links to Exploration step
ISTEX:2664048899313A645A2DEBF4A8E45715EE5AC606Le document en format XML
<record><TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="de">Stickstoffernährung und Al‐Toxizität bei Buchenjungpflanzen. I: Entwicklung von Buchenjungpflanzen in Abhängigkeit von der Form der Stickstoffernährung und dem Aluminiumgehalt der Nährlösung</title><author><name sortKey="Neitzke, Mechthild" sort="Neitzke, Mechthild" uniqKey="Neitzke M" first="Mechthild" last="Neitzke">Mechthild Neitzke</name><affiliation><mods:affiliation>Universität Trier, FB III‐Geobotanik‐, Postfach 3825, 5500 Trier</mods:affiliation></affiliation></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">ISTEX</idno><idno type="RBID">ISTEX:2664048899313A645A2DEBF4A8E45715EE5AC606</idno><date when="1990" year="1990">1990</date><idno type="doi">10.1002/jpln.19901530406</idno><idno type="url">https://api.istex.fr/document/2664048899313A645A2DEBF4A8E45715EE5AC606/fulltext/pdf</idno><idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">000D89</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="ISTEX">000D89</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="de">Stickstoffernährung und Al‐Toxizität bei Buchenjungpflanzen. I: Entwicklung von Buchenjungpflanzen in Abhängigkeit von der Form der Stickstoffernährung und dem Aluminiumgehalt der Nährlösung</title><author><name sortKey="Neitzke, Mechthild" sort="Neitzke, Mechthild" uniqKey="Neitzke M" first="Mechthild" last="Neitzke">Mechthild Neitzke</name><affiliation><mods:affiliation>Universität Trier, FB III‐Geobotanik‐, Postfach 3825, 5500 Trier</mods:affiliation></affiliation></author></analytic><monogr></monogr><series><title level="j">Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde</title><title level="j" type="abbrev">Z. Pflanzenernaehr. Bodenk.</title><idno type="ISSN">0044-3263</idno><idno type="eISSN">1522-2624</idno><imprint><publisher>WILEY‐VCH Verlag</publisher><pubPlace>Weinheim</pubPlace><date type="published" when="1990">1990</date><biblScope unit="volume">153</biblScope><biblScope unit="issue">4</biblScope><biblScope unit="page" from="229">229</biblScope><biblScope unit="page" to="234">234</biblScope></imprint><idno type="ISSN">0044-3263</idno></series><idno type="istex">2664048899313A645A2DEBF4A8E45715EE5AC606</idno><idno type="DOI">10.1002/jpln.19901530406</idno><idno type="ArticleID">JPLN19901530406</idno></biblStruct></sourceDesc><seriesStmt><idno type="ISSN">0044-3263</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass></textClass><langUsage><language ident="de">de</language></langUsage></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract" xml:lang="de">Buchenjungpflanzen wurden in belüfteten Nährlösungen über einen Zeitraum von 14 Wochen gestaffelten Al‐Konzentrationen ausgesetzt. Stickstoff wurde den Pflanzen entweder als Ammonium Oder als Nitrat angeboten. Die aus der Form der Stickstoffernährung resultierenden pH‐Wert‐Änderungen wurden entweder alle 2 Tage korrigiert (Ausgangs pH‐Wen: 4, 0) oder innerhalb eines 2wöchigen Versuchsabschnittes nicht verändert. Das Wurzelwachstum der Buchenjungpflanzen wurde durch Al behindert. Die Reduktion der Wurzellänge und der Trockensubstanzproduktion der Wurzel waren bei NH4‐N‐ stärker als bei NO3‐N‐Ernährung ausgeprägt. NH4‐N‐Ernährung führte zu einer pH‐Wert‐Abnahme und infolgedessen zu einer erhöhten Verfügbarkeit und damit Toxizität von Al3+‐Ionen im Medium und in der Wurzel. Im Gegensatz dazu führte NO3‐N‐Ernährung zur Abschwächung der Al‐Toxizität, da NO3‐N‐Ernährung den pH‐Wert an der Wurzeloberfläche und im AFS anhob und dadurch das Aluminium in Form unlöslicher Hydroxy‐Al‐Polymere inaktivierte. Gegenüber NO3‐N‐förderte NH4‐N‐Ernährung das Sproßwachstum von Buchenjungpflanzen. Innerhalb des 14wöchigen Untersuchungszeitraumes war kein schädigender Effekt der Al‐Konzentrationen auf das Sproßwachstum zu beobachten.</div></front></TEI><istex><corpusName>wiley</corpusName><author><json:item><name>Mechthild Neitzke</name><affiliations><json:string>Universität Trier, FB III‐Geobotanik‐, Postfach 3825, 5500 Trier</json:string></affiliations></json:item></author><articleId><json:string>JPLN19901530406</json:string></articleId><language><json:string>ger</json:string></language><originalGenre><json:string>article</json:string></originalGenre><qualityIndicators><score>5.084</score><pdfVersion>1.3</pdfVersion><pdfPageSize>612 x 810 pts</pdfPageSize><refBibsNative>true</refBibsNative><abstractCharCount>1230</abstractCharCount><pdfWordCount>3308</pdfWordCount><pdfCharCount>23430</pdfCharCount><pdfPageCount>6</pdfPageCount><abstractWordCount>148</abstractWordCount></qualityIndicators><title>Stickstoffernährung und Al‐Toxizität bei Buchenjungpflanzen. I: Entwicklung von Buchenjungpflanzen in Abhängigkeit von der Form der Stickstoffernährung und dem Aluminiumgehalt der Nährlösung</title><refBibs><json:item><author><json:item><name>G. Abrahamson</name></json:item><json:item><name>R. Hornvedt</name></json:item><json:item><name>B. Tveite</name></json:item></author><host><volume>8</volume><pages><last>73</last><first>57</first></pages><author></author><title>Water, Air Soil Pollut</title></host><title>Impacts of acid precipitation on coniferous ecosystems</title></json:item><json:item><author><json:item><name>R. J. F. Bewley</name></json:item><json:item><name>G. Stotzky</name></json:item></author><host><volume>12</volume><pages><last>291</last><first>285</first></pages><author></author><title>Arch. Environm. Contam. Toxicol.</title></host><title>Effects of cadmium and simulated acid rain on ammonification and nitrification in soil</title></json:item><json:item><host><author></author><title>Metabolic aspects of aluminium toxicity and some possible mechanisms of resistance</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>W. J. Cox</name></json:item><json:item><name>H. M. Reisenhauer</name></json:item></author><host><volume>38</volume><pages><last>380</last><first>363</first></pages><author></author><title>Plant Soil</title></host><title>Growth and ion uptake by wheat supplied nitrogen as nitrate or ammonium or both</title></json:item><json:item><author><json:item><name>C. D. Foy</name></json:item><json:item><name>R. L. Chaney</name></json:item><json:item><name>M. C. White</name></json:item></author><host><volume>29</volume><pages><last>566</last><first>511</first></pages><author></author><title>Ann. Rev. Plant Physiol.</title></host><title>The physiology of metal toxicity in plants</title></json:item><json:item><author><json:item><name>C. D. Foy</name></json:item><json:item><name>A. L. Fleming</name></json:item></author><host><volume>5</volume><pages><last>1333</last><first>1313</first></pages><author></author><title>J. Plant Nutrition</title></host><title>Aluminium tolerance of two wheat genotypes related to nitrate reductase activities</title></json:item><json:item><host><author></author><title>Ecological conditions limiting the distribution of Fagus sylvatica L. and Abies Alba Mill</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>J. Gehrmann</name></json:item></author><host><volume>38</volume><pages><last>154</last><first>50</first></pages><author></author><title>Forst‐Holzwirt.</title></host><title>Zur Entwicklung von Buchenjungpflanzen auf unterschiedlichen immissionsbelasteten Standonen</title></json:item><json:item><author><json:item><name>A. Gerlach</name></json:item></author><host><volume>5</volume><pages><last>115</last><first>1</first></pages><author></author><title>Scripta Geobot.</title></host><title>Methodische Untersuchungen zur Bestimmung der Stickstoffmineralisation</title></json:item><json:item><author><json:item><name>A. Gigon</name></json:item><json:item><name>I. H. Rorison</name></json:item></author><host><volume>60</volume><pages><last>102</last><first>93</first></pages><author></author><title>J. Ecol.</title></host><title>The response of some ecological distinct plant species to nitrate‐ and to ammonium‐nitrogen</title></json:item><json:item><author><json:item><name>H. Marschner</name></json:item><json:item><name>K. Mengel</name></json:item></author><host><volume>112</volume><pages><last>49</last><first>39</first></pages><author></author><title>Z. Pflanzenern. Düng. Bodenk.</title></host><title>Der Einfluß von Ca‐ und H‐Ionen bei unterschiedlichen Stoffwechselbedingungen auf die Membranpermeabilität junger Gerstenwurzeln</title></json:item><json:item><author><json:item><name>H. Matsumoto</name></json:item><json:item><name>E. Hirasawa</name></json:item><json:item><name>H. Torikai</name></json:item><json:item><name>E. Takahashi</name></json:item></author><host><volume>17</volume><pages><last>137</last><first>127</first></pages><author></author><title>Plant Cell Physiol.</title></host><title>Localization of absorbed aluminium in pea root and its binding to nucleic acids</title></json:item><json:item><author><json:item><name>E. O. McLean</name></json:item></author><host><volume>7</volume><pages><last>636</last><first>619</first></pages><author></author><title>Comm. Soil Sci. Plant Anal.</title></host><title>Chemistry of soil aluminium</title></json:item><json:item><author><json:item><name>D. Merkel</name></json:item></author><host><volume>134</volume><pages><last>246</last><first>236</first></pages><author></author><title>Z. Pflanzenernähr. Bodenk.</title></host><title>Der Einfluß des NO3:NH4‐Verhältnisses in der Nährlösung auf Ertrag und Gehalte an organischen und anorganischen Ionen von Tomatenpflanzen</title></json:item><json:item><author><json:item><name>M. Neitzke</name></json:item></author><host><volume>153</volume><pages><last>239</last><first>235</first></pages><author></author><title>Teil 2: Mineralstoffgehalt junger Buchen in Abhängigkeit von der Form der Stickstoffernährung und dem Al‐Gehalt der Nährlösung. Z. Pflanzenernähr. Bodenk.</title></host><title>Stickstoffernährung und Al‐Toxizität bei Buchenjungpflanzen</title></json:item><json:item><author><json:item><name>M. Neitzke</name></json:item><json:item><name>M. Runge</name></json:item></author><host><volume>177</volume><pages><last>249</last><first>237</first></pages><author></author><title>Flora</title></host><title>Keimlings‐ und Jungpflanzenentwicklung der Buche (Fagus sylvatica L.) in Abhängigkeit vom Al/Ca‐Verhältnis des Bodenextraktes</title></json:item><json:item><author><json:item><name>V. D. Pillai‐Nair</name></json:item></author><host><volume>52</volume><pages><last>123</last><first>1</first></pages><author></author><title>Göttinger Bodenkundliche Berichte</title></host><title>Aluminium species in soil solutions</title></json:item><json:item><author><json:item><name>J. A. Raven</name></json:item><json:item><name>F. A. Smith</name></json:item></author><host><volume>76</volume><pages><last>431</last><first>415</first></pages><author></author><title>New Phytol.</title></host><title>Nitrogen assimilation and transport in vascular land plants in relation to intracellular pH regulation</title></json:item><json:item><host><pages><first>552</first></pages><author></author><title>Sachs, L.(1984):Angewandte Statistik.6. Aufl.,Springer‐Verlag,Berlin,552 S.</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>M. Sampson</name></json:item><json:item><name>D. T. Clarkson</name></json:item><json:item><name>D. D. Davies</name></json:item></author><host><volume>148</volume><pages><last>1477</last><first>1476</first></pages><author></author><title>Science</title></host><title>DNA‐synthesis in aluminium treated roots of barley</title></json:item><json:item><author><json:item><name>B. Ulrich</name></json:item><json:item><name>R. Mayer</name></json:item><json:item><name>P. K. Khanna</name></json:item></author><host><volume>130</volume><pages><last>199</last><first>193</first></pages><author></author><title>Soil Sci.</title></host><title>Chemical changes due to acid precipitation in a loess‐derived soil in Central Europe</title></json:item></refBibs><genre><json:string>article</json:string></genre><host><volume>153</volume><publisherId><json:string>JPLN</json:string></publisherId><pages><total>6</total><last>234</last><first>229</first></pages><issn><json:string>0044-3263</json:string></issn><issue>4</issue><subject><json:item><value>Article</value></json:item></subject><genre><json:string>journal</json:string></genre><language><json:string>unknown</json:string></language><eissn><json:string>1522-2624</json:string></eissn><title>Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde</title><doi><json:string>10.1002/(ISSN)1522-2624d</json:string></doi></host><publicationDate>1990</publicationDate><copyrightDate>1990</copyrightDate><doi><json:string>10.1002/jpln.19901530406</json:string></doi><id>2664048899313A645A2DEBF4A8E45715EE5AC606</id><score>0.8781091</score><fulltext><json:item><extension>pdf</extension><original>true</original><mimetype>application/pdf</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/2664048899313A645A2DEBF4A8E45715EE5AC606/fulltext/pdf</uri></json:item><json:item><extension>zip</extension><original>false</original><mimetype>application/zip</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/2664048899313A645A2DEBF4A8E45715EE5AC606/fulltext/zip</uri></json:item><istex:fulltextTEI uri="https://api.istex.fr/document/2664048899313A645A2DEBF4A8E45715EE5AC606/fulltext/tei"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title level="a" type="main" xml:lang="de">Stickstoffernährung und Al‐Toxizität bei Buchenjungpflanzen. I: Entwicklung von Buchenjungpflanzen in Abhängigkeit von der Form der Stickstoffernährung und dem Aluminiumgehalt der Nährlösung</title></titleStmt><publicationStmt><authority>ISTEX</authority><publisher>WILEY‐VCH Verlag</publisher><pubPlace>Weinheim</pubPlace><availability><p>Copyright © 1990 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim</p></availability><date>1990</date></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct type="inbook"><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="de">Stickstoffernährung und Al‐Toxizität bei Buchenjungpflanzen. I: Entwicklung von Buchenjungpflanzen in Abhängigkeit von der Form der Stickstoffernährung und dem Aluminiumgehalt der Nährlösung</title><author xml:id="author-1"><persName><forename type="first">Mechthild</forename><surname>Neitzke</surname></persName><affiliation>Universität Trier, FB III‐Geobotanik‐, Postfach 3825, 5500 Trier</affiliation></author></analytic><monogr><title level="j">Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde</title><title level="j" type="abbrev">Z. Pflanzenernaehr. Bodenk.</title><idno type="pISSN">0044-3263</idno><idno type="eISSN">1522-2624</idno><idno type="DOI">10.1002/(ISSN)1522-2624d</idno><imprint><publisher>WILEY‐VCH Verlag</publisher><pubPlace>Weinheim</pubPlace><date type="published" when="1990"></date><biblScope unit="volume">153</biblScope><biblScope unit="issue">4</biblScope><biblScope unit="page" from="229">229</biblScope><biblScope unit="page" to="234">234</biblScope></imprint></monogr><idno type="istex">2664048899313A645A2DEBF4A8E45715EE5AC606</idno><idno type="DOI">10.1002/jpln.19901530406</idno><idno type="ArticleID">JPLN19901530406</idno></biblStruct></sourceDesc></fileDesc><profileDesc><creation><date>1990</date></creation><langUsage><language ident="de">de</language></langUsage><abstract xml:lang="de"><p>Buchenjungpflanzen wurden in belüfteten Nährlösungen über einen Zeitraum von 14 Wochen gestaffelten Al‐Konzentrationen ausgesetzt. Stickstoff wurde den Pflanzen entweder als Ammonium Oder als Nitrat angeboten. Die aus der Form der Stickstoffernährung resultierenden pH‐Wert‐Änderungen wurden entweder alle 2 Tage korrigiert (Ausgangs pH‐Wen: 4, 0) oder innerhalb eines 2wöchigen Versuchsabschnittes nicht verändert. Das Wurzelwachstum der Buchenjungpflanzen wurde durch Al behindert. Die Reduktion der Wurzellänge und der Trockensubstanzproduktion der Wurzel waren bei NH4‐N‐ stärker als bei NO3‐N‐Ernährung ausgeprägt. NH4‐N‐Ernährung führte zu einer pH‐Wert‐Abnahme und infolgedessen zu einer erhöhten Verfügbarkeit und damit Toxizität von Al3+‐Ionen im Medium und in der Wurzel. Im Gegensatz dazu führte NO3‐N‐Ernährung zur Abschwächung der Al‐Toxizität, da NO3‐N‐Ernährung den pH‐Wert an der Wurzeloberfläche und im AFS anhob und dadurch das Aluminium in Form unlöslicher Hydroxy‐Al‐Polymere inaktivierte. Gegenüber NO3‐N‐förderte NH4‐N‐Ernährung das Sproßwachstum von Buchenjungpflanzen. Innerhalb des 14wöchigen Untersuchungszeitraumes war kein schädigender Effekt der Al‐Konzentrationen auf das Sproßwachstum zu beobachten.</p></abstract><abstract><p>Nitrogen nutrition and Al toxicity with young beech plants. I: Development of young beech plants in relation to the source of nitrogen and the Al content of the nutrient solution</p></abstract><abstract><p>Young beech plants were grown in aerated nutrient solutions with different Al concentrations over a period of 14 weeks. Nitrogen was supplied in either NO3‐ or NH4‐form. pH‐changes of the solutions were either corrected to the initial pH of 4 after two days, or not corrected over a period of two weeks. Root growth of the beech seedlings was inhibited by Al. Reduction of root length and dry matter production was more severe if the plants were fed with ammonium nitrogen compared to nitrate nitrogen. Detrimental effect of Al on root growth was also influenced by the pH of the solution. NH4‐N‐nutrition led to pH decrease and therefore to increased solubility and toxicity of aluminium. On the contrary, NO3‐N‐nutrition weakened Al toxicity because of pH increase at the root surface and in the AFS. This led to an inactivation of Al in the form of insoluble hydroxy aluminium polymers. Compared to NO3‐N‐nutrition NH4‐N promoted shoot growth. During 14 weeks no detrimental effect of Al on shoot growth was observed.</p></abstract><textClass><keywords scheme="Journal Subject"><list><head>article-category</head><item><term>Article</term></item></list></keywords></textClass></profileDesc><revisionDesc><change when="1989-02-07">Received</change><change when="1990">Published</change></revisionDesc></teiHeader></istex:fulltextTEI><json:item><extension>txt</extension><original>false</original><mimetype>text/plain</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/2664048899313A645A2DEBF4A8E45715EE5AC606/fulltext/txt</uri></json:item></fulltext><metadata><istex:metadataXml wicri:clean="Wiley, elements deleted: body"><istex:xmlDeclaration>version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"</istex:xmlDeclaration><istex:document><component version="2.0" type="serialArticle" xml:lang="en"><header><publicationMeta level="product"><publisherInfo><publisherName>WILEY‐VCH Verlag</publisherName><publisherLoc>Weinheim</publisherLoc></publisherInfo><doi registered="yes">10.1002/(ISSN)1522-2624d</doi><issn type="print">0044-3263</issn><issn type="electronic">1522-2624</issn><idGroup><id type="product" value="JPLN"></id></idGroup><titleGroup><title type="main" xml:lang="de" sort="ZEITSCHRIFT FUR PFLANZENERNAHRUNG UND BODENKUNDE">Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde</title><title type="short">Z. Pflanzenernaehr. Bodenk.</title></titleGroup></publicationMeta><publicationMeta level="part" position="40"><doi origin="wiley" registered="yes">10.1002/jpln.v153:4</doi><numberingGroup><numbering type="journalVolume" number="153">153</numbering><numbering type="journalIssue">4</numbering></numberingGroup><coverDate startDate="1990">1990</coverDate></publicationMeta><publicationMeta level="unit" type="article" position="6" status="forIssue"><doi origin="wiley" registered="yes">10.1002/jpln.19901530406</doi><idGroup><id type="unit" value="JPLN19901530406"></id></idGroup><countGroup><count type="pageTotal" number="6"></count></countGroup><titleGroup><title type="articleCategory">Article</title><title type="tocHeading1">Articles</title></titleGroup><copyright ownership="publisher">Copyright © 1990 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim</copyright><eventGroup><event type="manuscriptReceived" date="1989-02-07"></event><event type="firstOnline" date="2007-01-12"></event><event type="publishedOnlineFinalForm" date="2007-01-12"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:JWSART34_TO_WML3G version:2.3.2 mode:FullText source:HeaderRef result:HeaderRef" date="2010-03-02"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WILEY_ML3G_TO_WILEY_ML3GV2 version:3.8.8" date="2014-02-01"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WML3G_To_WML3G version:4.1.7 mode:FullText,remove_FC" date="2014-11-04"></event></eventGroup><numberingGroup><numbering type="pageFirst">229</numbering><numbering type="pageLast">234</numbering></numberingGroup><linkGroup><link type="toTypesetVersion" href="file:JPLN.JPLN19901530406.pdf"></link></linkGroup></publicationMeta><contentMeta><countGroup><count type="figureTotal" number="3"></count><count type="tableTotal" number="2"></count><count type="referenceTotal" number="21"></count></countGroup><titleGroup><title type="main" xml:lang="de">Stickstoffernährung und Al‐Toxizität bei Buchenjungpflanzen. I: Entwicklung von Buchenjungpflanzen in Abhängigkeit von der Form der Stickstoffernährung und dem Aluminiumgehalt der Nährlösung</title></titleGroup><creators><creator xml:id="au1" creatorRole="author" affiliationRef="#af1"><personName><givenNames>Mechthild</givenNames><familyName>Neitzke</familyName></personName></creator></creators><affiliationGroup><affiliation xml:id="af1" countryCode="DE" type="organization"><unparsedAffiliation>Universität Trier, FB III‐Geobotanik‐, Postfach 3825, 5500 Trier</unparsedAffiliation></affiliation></affiliationGroup><abstractGroup><abstract type="main" xml:lang="de"><title type="main">Abstract</title><p>Buchenjungpflanzen wurden in belüfteten Nährlösungen über einen Zeitraum von 14 Wochen gestaffelten Al‐Konzentrationen ausgesetzt. Stickstoff wurde den Pflanzen entweder als Ammonium Oder als Nitrat angeboten. Die aus der Form der Stickstoffernährung resultierenden pH‐Wert‐Änderungen wurden entweder alle 2 Tage korrigiert (Ausgangs pH‐Wen: 4, 0) oder innerhalb eines 2wöchigen Versuchsabschnittes nicht verändert. Das Wurzelwachstum der Buchenjungpflanzen wurde durch Al behindert. Die Reduktion der Wurzellänge und der Trockensubstanzproduktion der Wurzel waren bei NH<sub>4</sub>‐N‐ stärker als bei NO<sub>3</sub>‐N‐Ernährung ausgeprägt. NH<sub>4</sub>‐N‐Ernährung führte zu einer pH‐Wert‐Abnahme und infolgedessen zu einer erhöhten Verfügbarkeit und damit Toxizität von Al<sup>3+</sup>‐Ionen im Medium und in der Wurzel. Im Gegensatz dazu führte NO<sub>3</sub>‐N‐Ernährung zur Abschwächung der Al‐Toxizität, da NO<sub>3</sub>‐N‐Ernährung den pH‐Wert an der Wurzeloberfläche und im AFS anhob und dadurch das Aluminium in Form unlöslicher Hydroxy‐Al‐Polymere inaktivierte. Gegenüber NO<sub>3</sub>‐N‐förderte NH<sub>4</sub>‐N‐Ernährung das Sproßwachstum von Buchenjungpflanzen. Innerhalb des 14wöchigen Untersuchungszeitraumes war kein schädigender Effekt der Al‐Konzentrationen auf das Sproßwachstum zu beobachten.</p></abstract><abstract type="main" xml:lang="en"><p><b>Nitrogen nutrition and Al toxicity with young beech plants. I: Development of young beech plants in relation to the source of nitrogen and the Al content of the nutrient solution</b></p><p>Young beech plants were grown in aerated nutrient solutions with different Al concentrations over a period of 14 weeks. Nitrogen was supplied in either NO<sub>3</sub>‐ or NH<sub>4</sub>‐form. pH‐changes of the solutions were either corrected to the initial pH of 4 after two days, or not corrected over a period of two weeks. Root growth of the beech seedlings was inhibited by Al. Reduction of root length and dry matter production was more severe if the plants were fed with ammonium nitrogen compared to nitrate nitrogen. Detrimental effect of Al on root growth was also influenced by the pH of the solution. NH<sub>4</sub>‐N‐nutrition led to pH decrease and therefore to increased solubility and toxicity of aluminium. On the contrary, NO<sub>3</sub>‐N‐nutrition weakened Al toxicity because of pH increase at the root surface and in the AFS. This led to an inactivation of Al in the form of insoluble hydroxy aluminium polymers. Compared to NO<sub>3</sub>‐N‐nutrition NH<sub>4</sub>‐N promoted shoot growth. During 14 weeks no detrimental effect of Al on shoot growth was observed.</p></abstract></abstractGroup></contentMeta></header></component></istex:document></istex:metadataXml><mods version="3.6"><titleInfo lang="de"><title>Stickstoffernährung und Al‐Toxizität bei Buchenjungpflanzen. I: Entwicklung von Buchenjungpflanzen in Abhängigkeit von der Form der Stickstoffernährung und dem Aluminiumgehalt der Nährlösung</title></titleInfo><titleInfo type="alternative" contentType="CDATA" lang="de"><title>Stickstoffernährung und Al‐Toxizität bei Buchenjungpflanzen. I: Entwicklung von Buchenjungpflanzen in Abhängigkeit von der Form der Stickstoffernährung und dem Aluminiumgehalt der Nährlösung</title></titleInfo><name type="personal"><namePart type="given">Mechthild</namePart><namePart type="family">Neitzke</namePart><affiliation>Universität Trier, FB III‐Geobotanik‐, Postfach 3825, 5500 Trier</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><typeOfResource>text</typeOfResource><genre type="article" displayLabel="article"></genre><originInfo><publisher>WILEY‐VCH Verlag</publisher><place><placeTerm type="text">Weinheim</placeTerm></place><dateIssued encoding="w3cdtf">1990</dateIssued><dateCaptured encoding="w3cdtf">1989-02-07</dateCaptured><copyrightDate encoding="w3cdtf">1990</copyrightDate></originInfo><language><languageTerm type="code" authority="rfc3066">de</languageTerm><languageTerm type="code" authority="iso639-2b">ger</languageTerm></language><physicalDescription><internetMediaType>text/html</internetMediaType><extent unit="figures">3</extent><extent unit="tables">2</extent><extent unit="references">21</extent></physicalDescription><abstract lang="de">Buchenjungpflanzen wurden in belüfteten Nährlösungen über einen Zeitraum von 14 Wochen gestaffelten Al‐Konzentrationen ausgesetzt. Stickstoff wurde den Pflanzen entweder als Ammonium Oder als Nitrat angeboten. Die aus der Form der Stickstoffernährung resultierenden pH‐Wert‐Änderungen wurden entweder alle 2 Tage korrigiert (Ausgangs pH‐Wen: 4, 0) oder innerhalb eines 2wöchigen Versuchsabschnittes nicht verändert. Das Wurzelwachstum der Buchenjungpflanzen wurde durch Al behindert. Die Reduktion der Wurzellänge und der Trockensubstanzproduktion der Wurzel waren bei NH4‐N‐ stärker als bei NO3‐N‐Ernährung ausgeprägt. NH4‐N‐Ernährung führte zu einer pH‐Wert‐Abnahme und infolgedessen zu einer erhöhten Verfügbarkeit und damit Toxizität von Al3+‐Ionen im Medium und in der Wurzel. Im Gegensatz dazu führte NO3‐N‐Ernährung zur Abschwächung der Al‐Toxizität, da NO3‐N‐Ernährung den pH‐Wert an der Wurzeloberfläche und im AFS anhob und dadurch das Aluminium in Form unlöslicher Hydroxy‐Al‐Polymere inaktivierte. Gegenüber NO3‐N‐förderte NH4‐N‐Ernährung das Sproßwachstum von Buchenjungpflanzen. Innerhalb des 14wöchigen Untersuchungszeitraumes war kein schädigender Effekt der Al‐Konzentrationen auf das Sproßwachstum zu beobachten.</abstract><abstract>Nitrogen nutrition and Al toxicity with young beech plants. I: Development of young beech plants in relation to the source of nitrogen and the Al content of the nutrient solution</abstract><abstract>Young beech plants were grown in aerated nutrient solutions with different Al concentrations over a period of 14 weeks. Nitrogen was supplied in either NO3‐ or NH4‐form. pH‐changes of the solutions were either corrected to the initial pH of 4 after two days, or not corrected over a period of two weeks. Root growth of the beech seedlings was inhibited by Al. Reduction of root length and dry matter production was more severe if the plants were fed with ammonium nitrogen compared to nitrate nitrogen. Detrimental effect of Al on root growth was also influenced by the pH of the solution. NH4‐N‐nutrition led to pH decrease and therefore to increased solubility and toxicity of aluminium. On the contrary, NO3‐N‐nutrition weakened Al toxicity because of pH increase at the root surface and in the AFS. This led to an inactivation of Al in the form of insoluble hydroxy aluminium polymers. Compared to NO3‐N‐nutrition NH4‐N promoted shoot growth. During 14 weeks no detrimental effect of Al on shoot growth was observed.</abstract><relatedItem type="host"><titleInfo><title>Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde</title></titleInfo><titleInfo type="abbreviated"><title>Z. Pflanzenernaehr. Bodenk.</title></titleInfo><genre type="journal">journal</genre><subject><genre>article-category</genre><topic>Article</topic></subject><identifier type="ISSN">0044-3263</identifier><identifier type="eISSN">1522-2624</identifier><identifier type="DOI">10.1002/(ISSN)1522-2624d</identifier><identifier type="PublisherID">JPLN</identifier><part><date>1990</date><detail type="volume"><caption>vol.</caption><number>153</number></detail><detail type="issue"><caption>no.</caption><number>4</number></detail><extent unit="pages"><start>229</start><end>234</end><total>6</total></extent></part></relatedItem><identifier type="istex">2664048899313A645A2DEBF4A8E45715EE5AC606</identifier><identifier type="DOI">10.1002/jpln.19901530406</identifier><identifier type="ArticleID">JPLN19901530406</identifier><accessCondition type="use and reproduction" contentType="copyright">Copyright © 1990 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim</accessCondition><recordInfo><recordContentSource>WILEY</recordContentSource><recordOrigin>WILEY‐VCH Verlag</recordOrigin></recordInfo></mods></metadata><serie></serie></istex></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Rhénanie/explor/UnivTrevesV1/Data/Istex/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000D89 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Corpus/biblio.hfd -nk 000D89 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Rhénanie
|area= UnivTrevesV1
|flux= Istex
|étape= Corpus
|type= RBID
|clé= ISTEX:2664048899313A645A2DEBF4A8E45715EE5AC606
|texte= Stickstoffernährung und Al‐Toxizität bei Buchenjungpflanzen. I: Entwicklung von Buchenjungpflanzen in Abhängigkeit von der Form der Stickstoffernährung und dem Aluminiumgehalt der Nährlösung
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.31. |  |