Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique
Identifieur interne : 000159 ( PascalFrancis/Corpus ); précédent : 000158; suivant : 000160Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique
Auteurs : Chantal De Fouquet ; Jacques Deraisme ; Michel BobbiaSource :
- Environnement risques & santé [ 1635-0421 ] ; 2007.
Descripteurs français
- Pascal (Inist)
English descriptors
- KwdEn :
Abstract
Les applications de la géostatistique à l'étude des risques environnementaux se développent depuis plusieurs années dans différents domaines, notamment en matière de décontamination de sols pollués et d'évaluation des risques liés à la pollution atmosphérique. En effet, la géostatistique propose une modélisation probabiliste rigoureuse, permettant de répondre aux questions posées en termes d'incertitudes ou de risques. Cet article fait le point sur les méthodes géostatistiques non linéaires, fondées sur le modèle de fonction aléatoire gaussienne, dont certaines propriétés utilisées ici sont d'abord rappelées. Sont ensuite précisées les questions auxquelles des calculs directs fournissent une réponse correcte, et celles qui nécessitent le recours aux techniques de simulation, parfois beaucoup plus coûteuses en temps calcul. Deux exemples sont examinés. Pour le dioxyde d'azote (NO2) sur l'agglomération de Rouen, l'évaluation des caractéristiques statistiques de la population potentiellement exposée à un dépassement de seuil requiert le recours aux simulations, alors que la surface concernée par ce dépassement est estimée directement par un calcul d'espérance conditionnelle. Pour le dioxyde de soufre (SO2) sur la ville du Havre, le biais engendré par la simulation directe d'un quantile des concentrations journalières durant une période d'un an est discuté et une autre méthode d'estimation du quantile est proposée.
Notice en format standard (ISO 2709)
Pour connaître la documentation sur le format Inist Standard.
pA |
|
---|
Format Inist (serveur)
NO : | PASCAL 07-0256705 INIST |
---|---|
FT : | Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique |
ET : | (How to evaluate the risks of exceeding limits : Geostatistical models and their application to air pollution) |
AU : | DE FOUQUET (Chantal); DERAISME (Jacques); BOBBIA (Michel) |
AF : | École des mines de Paris, Centre de géosciences/ géostatistique, 35, rue Saint-Honoré/77305 Fontainebleau/France (1 aut.); Geovariances, 49 bis, avenue Franklin Roosevelt/77212 Avon/France (2 aut.); Air Normand, 21, avenue de la porte des champs/76000 Rouen/France (3 aut.) |
DT : | Publication en série; Niveau analytique |
SO : | Environnement risques & santé; ISSN 1635-0421; France; Da. 2007; Vol. 6; No. 3; Pp. 207-218; Abs. anglais; Bibl. 10 ref. |
LA : | Français |
FA : | Les applications de la géostatistique à l'étude des risques environnementaux se développent depuis plusieurs années dans différents domaines, notamment en matière de décontamination de sols pollués et d'évaluation des risques liés à la pollution atmosphérique. En effet, la géostatistique propose une modélisation probabiliste rigoureuse, permettant de répondre aux questions posées en termes d'incertitudes ou de risques. Cet article fait le point sur les méthodes géostatistiques non linéaires, fondées sur le modèle de fonction aléatoire gaussienne, dont certaines propriétés utilisées ici sont d'abord rappelées. Sont ensuite précisées les questions auxquelles des calculs directs fournissent une réponse correcte, et celles qui nécessitent le recours aux techniques de simulation, parfois beaucoup plus coûteuses en temps calcul. Deux exemples sont examinés. Pour le dioxyde d'azote (NO2) sur l'agglomération de Rouen, l'évaluation des caractéristiques statistiques de la population potentiellement exposée à un dépassement de seuil requiert le recours aux simulations, alors que la surface concernée par ce dépassement est estimée directement par un calcul d'espérance conditionnelle. Pour le dioxyde de soufre (SO2) sur la ville du Havre, le biais engendré par la simulation directe d'un quantile des concentrations journalières durant une période d'un an est discuté et une autre méthode d'estimation du quantile est proposée. |
CC : | 002B30A02; 002B30A11 |
FD : | Risque; Seuil; Modèle statistique; Application; Pollution air; Facteur risque; Limite; Santé et environnement; Santé publique; Dynamique; Valeur limite; Evaluation risque |
ED : | Risk; Threshold; Statistical model; Application; Air pollution; Risk factor; Limit; Health and environment; Public health; Dynamics; Boundary value |
SD : | Riesgo; Umbral; Modelo estadístico; Aplicación; Contaminación aire; Factor riesgo; Límite; Salud y medio ambiente; Salud pública; Dinámica; Valor límite |
LO : | INIST-27629.354000146854660130 |
ID : | 07-0256705 |
Links to Exploration step
Pascal:07-0256705Le document en format XML
<record><TEI><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="fr" level="a">Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique</title>
<author><name sortKey="De Fouquet, Chantal" sort="De Fouquet, Chantal" uniqKey="De Fouquet C" first="Chantal" last="De Fouquet">Chantal De Fouquet</name>
<affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>École des mines de Paris, Centre de géosciences/ géostatistique, 35, rue Saint-Honoré</s1>
<s2>77305 Fontainebleau</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author><name sortKey="Deraisme, Jacques" sort="Deraisme, Jacques" uniqKey="Deraisme J" first="Jacques" last="Deraisme">Jacques Deraisme</name>
<affiliation><inist:fA14 i1="02"><s1>Geovariances, 49 bis, avenue Franklin Roosevelt</s1>
<s2>77212 Avon</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>2 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author><name sortKey="Bobbia, Michel" sort="Bobbia, Michel" uniqKey="Bobbia M" first="Michel" last="Bobbia">Michel Bobbia</name>
<affiliation><inist:fA14 i1="03"><s1>Air Normand, 21, avenue de la porte des champs</s1>
<s2>76000 Rouen</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>3 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
</titleStmt>
<publicationStmt><idno type="wicri:source">INIST</idno>
<idno type="inist">07-0256705</idno>
<date when="2007">2007</date>
<idno type="stanalyst">PASCAL 07-0256705 INIST</idno>
<idno type="RBID">Pascal:07-0256705</idno>
<idno type="wicri:Area/PascalFrancis/Corpus">000159</idno>
</publicationStmt>
<sourceDesc><biblStruct><analytic><title xml:lang="fr" level="a">Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique</title>
<author><name sortKey="De Fouquet, Chantal" sort="De Fouquet, Chantal" uniqKey="De Fouquet C" first="Chantal" last="De Fouquet">Chantal De Fouquet</name>
<affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>École des mines de Paris, Centre de géosciences/ géostatistique, 35, rue Saint-Honoré</s1>
<s2>77305 Fontainebleau</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author><name sortKey="Deraisme, Jacques" sort="Deraisme, Jacques" uniqKey="Deraisme J" first="Jacques" last="Deraisme">Jacques Deraisme</name>
<affiliation><inist:fA14 i1="02"><s1>Geovariances, 49 bis, avenue Franklin Roosevelt</s1>
<s2>77212 Avon</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>2 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author><name sortKey="Bobbia, Michel" sort="Bobbia, Michel" uniqKey="Bobbia M" first="Michel" last="Bobbia">Michel Bobbia</name>
<affiliation><inist:fA14 i1="03"><s1>Air Normand, 21, avenue de la porte des champs</s1>
<s2>76000 Rouen</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>3 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
</analytic>
<series><title level="j" type="main">Environnement risques & santé</title>
<title level="j" type="abbreviated">Environ. risques santé</title>
<idno type="ISSN">1635-0421</idno>
<imprint><date when="2007">2007</date>
</imprint>
</series>
</biblStruct>
</sourceDesc>
<seriesStmt><title level="j" type="main">Environnement risques & santé</title>
<title level="j" type="abbreviated">Environ. risques santé</title>
<idno type="ISSN">1635-0421</idno>
</seriesStmt>
</fileDesc>
<profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Air pollution</term>
<term>Application</term>
<term>Boundary value</term>
<term>Dynamics</term>
<term>Health and environment</term>
<term>Limit</term>
<term>Public health</term>
<term>Risk</term>
<term>Risk factor</term>
<term>Statistical model</term>
<term>Threshold</term>
</keywords>
<keywords scheme="Pascal" xml:lang="fr"><term>Risque</term>
<term>Seuil</term>
<term>Modèle statistique</term>
<term>Application</term>
<term>Pollution air</term>
<term>Facteur risque</term>
<term>Limite</term>
<term>Santé et environnement</term>
<term>Santé publique</term>
<term>Dynamique</term>
<term>Valeur limite</term>
<term>Evaluation risque</term>
</keywords>
</textClass>
</profileDesc>
</teiHeader>
<front><div type="abstract" xml:lang="fr">Les applications de la géostatistique à l'étude des risques environnementaux se développent depuis plusieurs années dans différents domaines, notamment en matière de décontamination de sols pollués et d'évaluation des risques liés à la pollution atmosphérique. En effet, la géostatistique propose une modélisation probabiliste rigoureuse, permettant de répondre aux questions posées en termes d'incertitudes ou de risques. Cet article fait le point sur les méthodes géostatistiques non linéaires, fondées sur le modèle de fonction aléatoire gaussienne, dont certaines propriétés utilisées ici sont d'abord rappelées. Sont ensuite précisées les questions auxquelles des calculs directs fournissent une réponse correcte, et celles qui nécessitent le recours aux techniques de simulation, parfois beaucoup plus coûteuses en temps calcul. Deux exemples sont examinés. Pour le dioxyde d'azote (NO<sub>2</sub>
) sur l'agglomération de Rouen, l'évaluation des caractéristiques statistiques de la population potentiellement exposée à un dépassement de seuil requiert le recours aux simulations, alors que la surface concernée par ce dépassement est estimée directement par un calcul d'espérance conditionnelle. Pour le dioxyde de soufre (SO<sub>2</sub>
) sur la ville du Havre, le biais engendré par la simulation directe d'un quantile des concentrations journalières durant une période d'un an est discuté et une autre méthode d'estimation du quantile est proposée.</div>
</front>
</TEI>
<inist><standard h6="B"><pA><fA01 i1="01" i2="1"><s0>1635-0421</s0>
</fA01>
<fA03 i2="1"><s0>Environ. risques santé</s0>
</fA03>
<fA05><s2>6</s2>
</fA05>
<fA06><s2>3</s2>
</fA06>
<fA08 i1="01" i2="1" l="FRE"><s1>Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique</s1>
</fA08>
<fA11 i1="01" i2="1"><s1>DE FOUQUET (Chantal)</s1>
</fA11>
<fA11 i1="02" i2="1"><s1>DERAISME (Jacques)</s1>
</fA11>
<fA11 i1="03" i2="1"><s1>BOBBIA (Michel)</s1>
</fA11>
<fA14 i1="01"><s1>École des mines de Paris, Centre de géosciences/ géostatistique, 35, rue Saint-Honoré</s1>
<s2>77305 Fontainebleau</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
</fA14>
<fA14 i1="02"><s1>Geovariances, 49 bis, avenue Franklin Roosevelt</s1>
<s2>77212 Avon</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>2 aut.</sZ>
</fA14>
<fA14 i1="03"><s1>Air Normand, 21, avenue de la porte des champs</s1>
<s2>76000 Rouen</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>3 aut.</sZ>
</fA14>
<fA20><s1>207-218</s1>
</fA20>
<fA21><s1>2007</s1>
</fA21>
<fA23 i1="01"><s0>FRE</s0>
</fA23>
<fA24 i1="01"><s0>eng</s0>
</fA24>
<fA43 i1="01"><s1>INIST</s1>
<s2>27629</s2>
<s5>354000146854660130</s5>
</fA43>
<fA44><s0>0000</s0>
<s1>© 2007 INIST-CNRS. All rights reserved.</s1>
</fA44>
<fA45><s0>10 ref.</s0>
</fA45>
<fA47 i1="01" i2="1"><s0>07-0256705</s0>
</fA47>
<fA60><s1>P</s1>
</fA60>
<fA61><s0>A</s0>
</fA61>
<fA64 i1="01" i2="1"><s0>Environnement risques & santé</s0>
</fA64>
<fA66 i1="01"><s0>FRA</s0>
</fA66>
<fA68 i1="01" i2="1" l="ENG"><s1>How to evaluate the risks of exceeding limits : Geostatistical models and their application to air pollution</s1>
</fA68>
<fC01 i1="01" l="FRE"><s0>Les applications de la géostatistique à l'étude des risques environnementaux se développent depuis plusieurs années dans différents domaines, notamment en matière de décontamination de sols pollués et d'évaluation des risques liés à la pollution atmosphérique. En effet, la géostatistique propose une modélisation probabiliste rigoureuse, permettant de répondre aux questions posées en termes d'incertitudes ou de risques. Cet article fait le point sur les méthodes géostatistiques non linéaires, fondées sur le modèle de fonction aléatoire gaussienne, dont certaines propriétés utilisées ici sont d'abord rappelées. Sont ensuite précisées les questions auxquelles des calculs directs fournissent une réponse correcte, et celles qui nécessitent le recours aux techniques de simulation, parfois beaucoup plus coûteuses en temps calcul. Deux exemples sont examinés. Pour le dioxyde d'azote (NO<sub>2</sub>
) sur l'agglomération de Rouen, l'évaluation des caractéristiques statistiques de la population potentiellement exposée à un dépassement de seuil requiert le recours aux simulations, alors que la surface concernée par ce dépassement est estimée directement par un calcul d'espérance conditionnelle. Pour le dioxyde de soufre (SO<sub>2</sub>
) sur la ville du Havre, le biais engendré par la simulation directe d'un quantile des concentrations journalières durant une période d'un an est discuté et une autre méthode d'estimation du quantile est proposée.</s0>
</fC01>
<fC02 i1="01" i2="X"><s0>002B30A02</s0>
</fC02>
<fC02 i1="02" i2="X"><s0>002B30A11</s0>
</fC02>
<fC03 i1="01" i2="X" l="FRE"><s0>Risque</s0>
<s5>02</s5>
</fC03>
<fC03 i1="01" i2="X" l="ENG"><s0>Risk</s0>
<s5>02</s5>
</fC03>
<fC03 i1="01" i2="X" l="SPA"><s0>Riesgo</s0>
<s5>02</s5>
</fC03>
<fC03 i1="02" i2="X" l="FRE"><s0>Seuil</s0>
<s5>03</s5>
</fC03>
<fC03 i1="02" i2="X" l="ENG"><s0>Threshold</s0>
<s5>03</s5>
</fC03>
<fC03 i1="02" i2="X" l="SPA"><s0>Umbral</s0>
<s5>03</s5>
</fC03>
<fC03 i1="03" i2="X" l="FRE"><s0>Modèle statistique</s0>
<s5>05</s5>
</fC03>
<fC03 i1="03" i2="X" l="ENG"><s0>Statistical model</s0>
<s5>05</s5>
</fC03>
<fC03 i1="03" i2="X" l="SPA"><s0>Modelo estadístico</s0>
<s5>05</s5>
</fC03>
<fC03 i1="04" i2="X" l="FRE"><s0>Application</s0>
<s5>06</s5>
</fC03>
<fC03 i1="04" i2="X" l="ENG"><s0>Application</s0>
<s5>06</s5>
</fC03>
<fC03 i1="04" i2="X" l="SPA"><s0>Aplicación</s0>
<s5>06</s5>
</fC03>
<fC03 i1="05" i2="X" l="FRE"><s0>Pollution air</s0>
<s5>08</s5>
</fC03>
<fC03 i1="05" i2="X" l="ENG"><s0>Air pollution</s0>
<s5>08</s5>
</fC03>
<fC03 i1="05" i2="X" l="SPA"><s0>Contaminación aire</s0>
<s5>08</s5>
</fC03>
<fC03 i1="06" i2="X" l="FRE"><s0>Facteur risque</s0>
<s5>09</s5>
</fC03>
<fC03 i1="06" i2="X" l="ENG"><s0>Risk factor</s0>
<s5>09</s5>
</fC03>
<fC03 i1="06" i2="X" l="SPA"><s0>Factor riesgo</s0>
<s5>09</s5>
</fC03>
<fC03 i1="07" i2="X" l="FRE"><s0>Limite</s0>
<s5>11</s5>
</fC03>
<fC03 i1="07" i2="X" l="ENG"><s0>Limit</s0>
<s5>11</s5>
</fC03>
<fC03 i1="07" i2="X" l="SPA"><s0>Límite</s0>
<s5>11</s5>
</fC03>
<fC03 i1="08" i2="X" l="FRE"><s0>Santé et environnement</s0>
<s5>12</s5>
</fC03>
<fC03 i1="08" i2="X" l="ENG"><s0>Health and environment</s0>
<s5>12</s5>
</fC03>
<fC03 i1="08" i2="X" l="SPA"><s0>Salud y medio ambiente</s0>
<s5>12</s5>
</fC03>
<fC03 i1="09" i2="X" l="FRE"><s0>Santé publique</s0>
<s5>17</s5>
</fC03>
<fC03 i1="09" i2="X" l="ENG"><s0>Public health</s0>
<s5>17</s5>
</fC03>
<fC03 i1="09" i2="X" l="SPA"><s0>Salud pública</s0>
<s5>17</s5>
</fC03>
<fC03 i1="10" i2="X" l="FRE"><s0>Dynamique</s0>
<s5>18</s5>
</fC03>
<fC03 i1="10" i2="X" l="ENG"><s0>Dynamics</s0>
<s5>18</s5>
</fC03>
<fC03 i1="10" i2="X" l="SPA"><s0>Dinámica</s0>
<s5>18</s5>
</fC03>
<fC03 i1="11" i2="X" l="FRE"><s0>Valeur limite</s0>
<s5>19</s5>
</fC03>
<fC03 i1="11" i2="X" l="ENG"><s0>Boundary value</s0>
<s5>19</s5>
</fC03>
<fC03 i1="11" i2="X" l="SPA"><s0>Valor límite</s0>
<s5>19</s5>
</fC03>
<fC03 i1="12" i2="X" l="FRE"><s0>Evaluation risque</s0>
<s4>INC</s4>
<s5>86</s5>
</fC03>
<fN21><s1>169</s1>
</fN21>
<fN44 i1="01"><s1>OTO</s1>
</fN44>
<fN82><s1>OTO</s1>
</fN82>
</pA>
</standard>
<server><NO>PASCAL 07-0256705 INIST</NO>
<FT>Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique</FT>
<ET>(How to evaluate the risks of exceeding limits : Geostatistical models and their application to air pollution)</ET>
<AU>DE FOUQUET (Chantal); DERAISME (Jacques); BOBBIA (Michel)</AU>
<AF>École des mines de Paris, Centre de géosciences/ géostatistique, 35, rue Saint-Honoré/77305 Fontainebleau/France (1 aut.); Geovariances, 49 bis, avenue Franklin Roosevelt/77212 Avon/France (2 aut.); Air Normand, 21, avenue de la porte des champs/76000 Rouen/France (3 aut.)</AF>
<DT>Publication en série; Niveau analytique</DT>
<SO>Environnement risques & santé; ISSN 1635-0421; France; Da. 2007; Vol. 6; No. 3; Pp. 207-218; Abs. anglais; Bibl. 10 ref.</SO>
<LA>Français</LA>
<FA>Les applications de la géostatistique à l'étude des risques environnementaux se développent depuis plusieurs années dans différents domaines, notamment en matière de décontamination de sols pollués et d'évaluation des risques liés à la pollution atmosphérique. En effet, la géostatistique propose une modélisation probabiliste rigoureuse, permettant de répondre aux questions posées en termes d'incertitudes ou de risques. Cet article fait le point sur les méthodes géostatistiques non linéaires, fondées sur le modèle de fonction aléatoire gaussienne, dont certaines propriétés utilisées ici sont d'abord rappelées. Sont ensuite précisées les questions auxquelles des calculs directs fournissent une réponse correcte, et celles qui nécessitent le recours aux techniques de simulation, parfois beaucoup plus coûteuses en temps calcul. Deux exemples sont examinés. Pour le dioxyde d'azote (NO<sub>2</sub>
) sur l'agglomération de Rouen, l'évaluation des caractéristiques statistiques de la population potentiellement exposée à un dépassement de seuil requiert le recours aux simulations, alors que la surface concernée par ce dépassement est estimée directement par un calcul d'espérance conditionnelle. Pour le dioxyde de soufre (SO<sub>2</sub>
) sur la ville du Havre, le biais engendré par la simulation directe d'un quantile des concentrations journalières durant une période d'un an est discuté et une autre méthode d'estimation du quantile est proposée.</FA>
<CC>002B30A02; 002B30A11</CC>
<FD>Risque; Seuil; Modèle statistique; Application; Pollution air; Facteur risque; Limite; Santé et environnement; Santé publique; Dynamique; Valeur limite; Evaluation risque</FD>
<ED>Risk; Threshold; Statistical model; Application; Air pollution; Risk factor; Limit; Health and environment; Public health; Dynamics; Boundary value</ED>
<SD>Riesgo; Umbral; Modelo estadístico; Aplicación; Contaminación aire; Factor riesgo; Límite; Salud y medio ambiente; Salud pública; Dinámica; Valor límite</SD>
<LO>INIST-27629.354000146854660130</LO>
<ID>07-0256705</ID>
</server>
</inist>
</record>
Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/France/explor/LeHavreV1/Data/PascalFrancis/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000159 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/PascalFrancis/Corpus/biblio.hfd -nk 000159 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien |wiki= Wicri/France |area= LeHavreV1 |flux= PascalFrancis |étape= Corpus |type= RBID |clé= Pascal:07-0256705 |texte= Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique }}
![]() | This area was generated with Dilib version V0.6.25. | ![]() |