Serveur d'exploration sur la visibilité du Havre

Attention, ce site est en cours de développement !
Attention, site généré par des moyens informatiques à partir de corpus bruts.
Les informations ne sont donc pas validées.

Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique

Identifieur interne : 000159 ( PascalFrancis/Corpus ); précédent : 000158; suivant : 000160

Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique

Auteurs : Chantal De Fouquet ; Jacques Deraisme ; Michel Bobbia

Source :

RBID : Pascal:07-0256705

Descripteurs français

English descriptors

Abstract

Les applications de la géostatistique à l'étude des risques environnementaux se développent depuis plusieurs années dans différents domaines, notamment en matière de décontamination de sols pollués et d'évaluation des risques liés à la pollution atmosphérique. En effet, la géostatistique propose une modélisation probabiliste rigoureuse, permettant de répondre aux questions posées en termes d'incertitudes ou de risques. Cet article fait le point sur les méthodes géostatistiques non linéaires, fondées sur le modèle de fonction aléatoire gaussienne, dont certaines propriétés utilisées ici sont d'abord rappelées. Sont ensuite précisées les questions auxquelles des calculs directs fournissent une réponse correcte, et celles qui nécessitent le recours aux techniques de simulation, parfois beaucoup plus coûteuses en temps calcul. Deux exemples sont examinés. Pour le dioxyde d'azote (NO2) sur l'agglomération de Rouen, l'évaluation des caractéristiques statistiques de la population potentiellement exposée à un dépassement de seuil requiert le recours aux simulations, alors que la surface concernée par ce dépassement est estimée directement par un calcul d'espérance conditionnelle. Pour le dioxyde de soufre (SO2) sur la ville du Havre, le biais engendré par la simulation directe d'un quantile des concentrations journalières durant une période d'un an est discuté et une autre méthode d'estimation du quantile est proposée.

Notice en format standard (ISO 2709)

Pour connaître la documentation sur le format Inist Standard.

pA  
A01 01  1    @0 1635-0421
A03   1    @0 Environ. risques santé
A05       @2 6
A06       @2 3
A08 01  1  FRE  @1 Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique
A11 01  1    @1 DE FOUQUET (Chantal)
A11 02  1    @1 DERAISME (Jacques)
A11 03  1    @1 BOBBIA (Michel)
A14 01      @1 École des mines de Paris, Centre de géosciences/ géostatistique, 35, rue Saint-Honoré @2 77305 Fontainebleau @3 FRA @Z 1 aut.
A14 02      @1 Geovariances, 49 bis, avenue Franklin Roosevelt @2 77212 Avon @3 FRA @Z 2 aut.
A14 03      @1 Air Normand, 21, avenue de la porte des champs @2 76000 Rouen @3 FRA @Z 3 aut.
A20       @1 207-218
A21       @1 2007
A23 01      @0 FRE
A24 01      @0 eng
A43 01      @1 INIST @2 27629 @5 354000146854660130
A44       @0 0000 @1 © 2007 INIST-CNRS. All rights reserved.
A45       @0 10 ref.
A47 01  1    @0 07-0256705
A60       @1 P
A61       @0 A
A64 01  1    @0 Environnement risques & santé
A66 01      @0 FRA
A68 01  1  ENG  @1 How to evaluate the risks of exceeding limits : Geostatistical models and their application to air pollution
C01 01    FRE  @0 Les applications de la géostatistique à l'étude des risques environnementaux se développent depuis plusieurs années dans différents domaines, notamment en matière de décontamination de sols pollués et d'évaluation des risques liés à la pollution atmosphérique. En effet, la géostatistique propose une modélisation probabiliste rigoureuse, permettant de répondre aux questions posées en termes d'incertitudes ou de risques. Cet article fait le point sur les méthodes géostatistiques non linéaires, fondées sur le modèle de fonction aléatoire gaussienne, dont certaines propriétés utilisées ici sont d'abord rappelées. Sont ensuite précisées les questions auxquelles des calculs directs fournissent une réponse correcte, et celles qui nécessitent le recours aux techniques de simulation, parfois beaucoup plus coûteuses en temps calcul. Deux exemples sont examinés. Pour le dioxyde d'azote (NO2) sur l'agglomération de Rouen, l'évaluation des caractéristiques statistiques de la population potentiellement exposée à un dépassement de seuil requiert le recours aux simulations, alors que la surface concernée par ce dépassement est estimée directement par un calcul d'espérance conditionnelle. Pour le dioxyde de soufre (SO2) sur la ville du Havre, le biais engendré par la simulation directe d'un quantile des concentrations journalières durant une période d'un an est discuté et une autre méthode d'estimation du quantile est proposée.
C02 01  X    @0 002B30A02
C02 02  X    @0 002B30A11
C03 01  X  FRE  @0 Risque @5 02
C03 01  X  ENG  @0 Risk @5 02
C03 01  X  SPA  @0 Riesgo @5 02
C03 02  X  FRE  @0 Seuil @5 03
C03 02  X  ENG  @0 Threshold @5 03
C03 02  X  SPA  @0 Umbral @5 03
C03 03  X  FRE  @0 Modèle statistique @5 05
C03 03  X  ENG  @0 Statistical model @5 05
C03 03  X  SPA  @0 Modelo estadístico @5 05
C03 04  X  FRE  @0 Application @5 06
C03 04  X  ENG  @0 Application @5 06
C03 04  X  SPA  @0 Aplicación @5 06
C03 05  X  FRE  @0 Pollution air @5 08
C03 05  X  ENG  @0 Air pollution @5 08
C03 05  X  SPA  @0 Contaminación aire @5 08
C03 06  X  FRE  @0 Facteur risque @5 09
C03 06  X  ENG  @0 Risk factor @5 09
C03 06  X  SPA  @0 Factor riesgo @5 09
C03 07  X  FRE  @0 Limite @5 11
C03 07  X  ENG  @0 Limit @5 11
C03 07  X  SPA  @0 Límite @5 11
C03 08  X  FRE  @0 Santé et environnement @5 12
C03 08  X  ENG  @0 Health and environment @5 12
C03 08  X  SPA  @0 Salud y medio ambiente @5 12
C03 09  X  FRE  @0 Santé publique @5 17
C03 09  X  ENG  @0 Public health @5 17
C03 09  X  SPA  @0 Salud pública @5 17
C03 10  X  FRE  @0 Dynamique @5 18
C03 10  X  ENG  @0 Dynamics @5 18
C03 10  X  SPA  @0 Dinámica @5 18
C03 11  X  FRE  @0 Valeur limite @5 19
C03 11  X  ENG  @0 Boundary value @5 19
C03 11  X  SPA  @0 Valor límite @5 19
C03 12  X  FRE  @0 Evaluation risque @4 INC @5 86
N21       @1 169
N44 01      @1 OTO
N82       @1 OTO

Format Inist (serveur)

NO : PASCAL 07-0256705 INIST
FT : Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique
ET : (How to evaluate the risks of exceeding limits : Geostatistical models and their application to air pollution)
AU : DE FOUQUET (Chantal); DERAISME (Jacques); BOBBIA (Michel)
AF : École des mines de Paris, Centre de géosciences/ géostatistique, 35, rue Saint-Honoré/77305 Fontainebleau/France (1 aut.); Geovariances, 49 bis, avenue Franklin Roosevelt/77212 Avon/France (2 aut.); Air Normand, 21, avenue de la porte des champs/76000 Rouen/France (3 aut.)
DT : Publication en série; Niveau analytique
SO : Environnement risques & santé; ISSN 1635-0421; France; Da. 2007; Vol. 6; No. 3; Pp. 207-218; Abs. anglais; Bibl. 10 ref.
LA : Français
FA : Les applications de la géostatistique à l'étude des risques environnementaux se développent depuis plusieurs années dans différents domaines, notamment en matière de décontamination de sols pollués et d'évaluation des risques liés à la pollution atmosphérique. En effet, la géostatistique propose une modélisation probabiliste rigoureuse, permettant de répondre aux questions posées en termes d'incertitudes ou de risques. Cet article fait le point sur les méthodes géostatistiques non linéaires, fondées sur le modèle de fonction aléatoire gaussienne, dont certaines propriétés utilisées ici sont d'abord rappelées. Sont ensuite précisées les questions auxquelles des calculs directs fournissent une réponse correcte, et celles qui nécessitent le recours aux techniques de simulation, parfois beaucoup plus coûteuses en temps calcul. Deux exemples sont examinés. Pour le dioxyde d'azote (NO2) sur l'agglomération de Rouen, l'évaluation des caractéristiques statistiques de la population potentiellement exposée à un dépassement de seuil requiert le recours aux simulations, alors que la surface concernée par ce dépassement est estimée directement par un calcul d'espérance conditionnelle. Pour le dioxyde de soufre (SO2) sur la ville du Havre, le biais engendré par la simulation directe d'un quantile des concentrations journalières durant une période d'un an est discuté et une autre méthode d'estimation du quantile est proposée.
CC : 002B30A02; 002B30A11
FD : Risque; Seuil; Modèle statistique; Application; Pollution air; Facteur risque; Limite; Santé et environnement; Santé publique; Dynamique; Valeur limite; Evaluation risque
ED : Risk; Threshold; Statistical model; Application; Air pollution; Risk factor; Limit; Health and environment; Public health; Dynamics; Boundary value
SD : Riesgo; Umbral; Modelo estadístico; Aplicación; Contaminación aire; Factor riesgo; Límite; Salud y medio ambiente; Salud pública; Dinámica; Valor límite
LO : INIST-27629.354000146854660130
ID : 07-0256705

Links to Exploration step

Pascal:07-0256705

Le document en format XML

<record>
<TEI>
<teiHeader>
<fileDesc>
<titleStmt>
<title xml:lang="fr" level="a">Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique</title>
<author>
<name sortKey="De Fouquet, Chantal" sort="De Fouquet, Chantal" uniqKey="De Fouquet C" first="Chantal" last="De Fouquet">Chantal De Fouquet</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="01">
<s1>École des mines de Paris, Centre de géosciences/ géostatistique, 35, rue Saint-Honoré</s1>
<s2>77305 Fontainebleau</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author>
<name sortKey="Deraisme, Jacques" sort="Deraisme, Jacques" uniqKey="Deraisme J" first="Jacques" last="Deraisme">Jacques Deraisme</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="02">
<s1>Geovariances, 49 bis, avenue Franklin Roosevelt</s1>
<s2>77212 Avon</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>2 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author>
<name sortKey="Bobbia, Michel" sort="Bobbia, Michel" uniqKey="Bobbia M" first="Michel" last="Bobbia">Michel Bobbia</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="03">
<s1>Air Normand, 21, avenue de la porte des champs</s1>
<s2>76000 Rouen</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>3 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
</titleStmt>
<publicationStmt>
<idno type="wicri:source">INIST</idno>
<idno type="inist">07-0256705</idno>
<date when="2007">2007</date>
<idno type="stanalyst">PASCAL 07-0256705 INIST</idno>
<idno type="RBID">Pascal:07-0256705</idno>
<idno type="wicri:Area/PascalFrancis/Corpus">000159</idno>
</publicationStmt>
<sourceDesc>
<biblStruct>
<analytic>
<title xml:lang="fr" level="a">Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique</title>
<author>
<name sortKey="De Fouquet, Chantal" sort="De Fouquet, Chantal" uniqKey="De Fouquet C" first="Chantal" last="De Fouquet">Chantal De Fouquet</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="01">
<s1>École des mines de Paris, Centre de géosciences/ géostatistique, 35, rue Saint-Honoré</s1>
<s2>77305 Fontainebleau</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author>
<name sortKey="Deraisme, Jacques" sort="Deraisme, Jacques" uniqKey="Deraisme J" first="Jacques" last="Deraisme">Jacques Deraisme</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="02">
<s1>Geovariances, 49 bis, avenue Franklin Roosevelt</s1>
<s2>77212 Avon</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>2 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author>
<name sortKey="Bobbia, Michel" sort="Bobbia, Michel" uniqKey="Bobbia M" first="Michel" last="Bobbia">Michel Bobbia</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="03">
<s1>Air Normand, 21, avenue de la porte des champs</s1>
<s2>76000 Rouen</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>3 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
</analytic>
<series>
<title level="j" type="main">Environnement risques & santé</title>
<title level="j" type="abbreviated">Environ. risques santé</title>
<idno type="ISSN">1635-0421</idno>
<imprint>
<date when="2007">2007</date>
</imprint>
</series>
</biblStruct>
</sourceDesc>
<seriesStmt>
<title level="j" type="main">Environnement risques & santé</title>
<title level="j" type="abbreviated">Environ. risques santé</title>
<idno type="ISSN">1635-0421</idno>
</seriesStmt>
</fileDesc>
<profileDesc>
<textClass>
<keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en">
<term>Air pollution</term>
<term>Application</term>
<term>Boundary value</term>
<term>Dynamics</term>
<term>Health and environment</term>
<term>Limit</term>
<term>Public health</term>
<term>Risk</term>
<term>Risk factor</term>
<term>Statistical model</term>
<term>Threshold</term>
</keywords>
<keywords scheme="Pascal" xml:lang="fr">
<term>Risque</term>
<term>Seuil</term>
<term>Modèle statistique</term>
<term>Application</term>
<term>Pollution air</term>
<term>Facteur risque</term>
<term>Limite</term>
<term>Santé et environnement</term>
<term>Santé publique</term>
<term>Dynamique</term>
<term>Valeur limite</term>
<term>Evaluation risque</term>
</keywords>
</textClass>
</profileDesc>
</teiHeader>
<front>
<div type="abstract" xml:lang="fr">Les applications de la géostatistique à l'étude des risques environnementaux se développent depuis plusieurs années dans différents domaines, notamment en matière de décontamination de sols pollués et d'évaluation des risques liés à la pollution atmosphérique. En effet, la géostatistique propose une modélisation probabiliste rigoureuse, permettant de répondre aux questions posées en termes d'incertitudes ou de risques. Cet article fait le point sur les méthodes géostatistiques non linéaires, fondées sur le modèle de fonction aléatoire gaussienne, dont certaines propriétés utilisées ici sont d'abord rappelées. Sont ensuite précisées les questions auxquelles des calculs directs fournissent une réponse correcte, et celles qui nécessitent le recours aux techniques de simulation, parfois beaucoup plus coûteuses en temps calcul. Deux exemples sont examinés. Pour le dioxyde d'azote (NO
<sub>2</sub>
) sur l'agglomération de Rouen, l'évaluation des caractéristiques statistiques de la population potentiellement exposée à un dépassement de seuil requiert le recours aux simulations, alors que la surface concernée par ce dépassement est estimée directement par un calcul d'espérance conditionnelle. Pour le dioxyde de soufre (SO
<sub>2</sub>
) sur la ville du Havre, le biais engendré par la simulation directe d'un quantile des concentrations journalières durant une période d'un an est discuté et une autre méthode d'estimation du quantile est proposée.</div>
</front>
</TEI>
<inist>
<standard h6="B">
<pA>
<fA01 i1="01" i2="1">
<s0>1635-0421</s0>
</fA01>
<fA03 i2="1">
<s0>Environ. risques santé</s0>
</fA03>
<fA05>
<s2>6</s2>
</fA05>
<fA06>
<s2>3</s2>
</fA06>
<fA08 i1="01" i2="1" l="FRE">
<s1>Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique</s1>
</fA08>
<fA11 i1="01" i2="1">
<s1>DE FOUQUET (Chantal)</s1>
</fA11>
<fA11 i1="02" i2="1">
<s1>DERAISME (Jacques)</s1>
</fA11>
<fA11 i1="03" i2="1">
<s1>BOBBIA (Michel)</s1>
</fA11>
<fA14 i1="01">
<s1>École des mines de Paris, Centre de géosciences/ géostatistique, 35, rue Saint-Honoré</s1>
<s2>77305 Fontainebleau</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
</fA14>
<fA14 i1="02">
<s1>Geovariances, 49 bis, avenue Franklin Roosevelt</s1>
<s2>77212 Avon</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>2 aut.</sZ>
</fA14>
<fA14 i1="03">
<s1>Air Normand, 21, avenue de la porte des champs</s1>
<s2>76000 Rouen</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>3 aut.</sZ>
</fA14>
<fA20>
<s1>207-218</s1>
</fA20>
<fA21>
<s1>2007</s1>
</fA21>
<fA23 i1="01">
<s0>FRE</s0>
</fA23>
<fA24 i1="01">
<s0>eng</s0>
</fA24>
<fA43 i1="01">
<s1>INIST</s1>
<s2>27629</s2>
<s5>354000146854660130</s5>
</fA43>
<fA44>
<s0>0000</s0>
<s1>© 2007 INIST-CNRS. All rights reserved.</s1>
</fA44>
<fA45>
<s0>10 ref.</s0>
</fA45>
<fA47 i1="01" i2="1">
<s0>07-0256705</s0>
</fA47>
<fA60>
<s1>P</s1>
</fA60>
<fA61>
<s0>A</s0>
</fA61>
<fA64 i1="01" i2="1">
<s0>Environnement risques & santé</s0>
</fA64>
<fA66 i1="01">
<s0>FRA</s0>
</fA66>
<fA68 i1="01" i2="1" l="ENG">
<s1>How to evaluate the risks of exceeding limits : Geostatistical models and their application to air pollution</s1>
</fA68>
<fC01 i1="01" l="FRE">
<s0>Les applications de la géostatistique à l'étude des risques environnementaux se développent depuis plusieurs années dans différents domaines, notamment en matière de décontamination de sols pollués et d'évaluation des risques liés à la pollution atmosphérique. En effet, la géostatistique propose une modélisation probabiliste rigoureuse, permettant de répondre aux questions posées en termes d'incertitudes ou de risques. Cet article fait le point sur les méthodes géostatistiques non linéaires, fondées sur le modèle de fonction aléatoire gaussienne, dont certaines propriétés utilisées ici sont d'abord rappelées. Sont ensuite précisées les questions auxquelles des calculs directs fournissent une réponse correcte, et celles qui nécessitent le recours aux techniques de simulation, parfois beaucoup plus coûteuses en temps calcul. Deux exemples sont examinés. Pour le dioxyde d'azote (NO
<sub>2</sub>
) sur l'agglomération de Rouen, l'évaluation des caractéristiques statistiques de la population potentiellement exposée à un dépassement de seuil requiert le recours aux simulations, alors que la surface concernée par ce dépassement est estimée directement par un calcul d'espérance conditionnelle. Pour le dioxyde de soufre (SO
<sub>2</sub>
) sur la ville du Havre, le biais engendré par la simulation directe d'un quantile des concentrations journalières durant une période d'un an est discuté et une autre méthode d'estimation du quantile est proposée.</s0>
</fC01>
<fC02 i1="01" i2="X">
<s0>002B30A02</s0>
</fC02>
<fC02 i1="02" i2="X">
<s0>002B30A11</s0>
</fC02>
<fC03 i1="01" i2="X" l="FRE">
<s0>Risque</s0>
<s5>02</s5>
</fC03>
<fC03 i1="01" i2="X" l="ENG">
<s0>Risk</s0>
<s5>02</s5>
</fC03>
<fC03 i1="01" i2="X" l="SPA">
<s0>Riesgo</s0>
<s5>02</s5>
</fC03>
<fC03 i1="02" i2="X" l="FRE">
<s0>Seuil</s0>
<s5>03</s5>
</fC03>
<fC03 i1="02" i2="X" l="ENG">
<s0>Threshold</s0>
<s5>03</s5>
</fC03>
<fC03 i1="02" i2="X" l="SPA">
<s0>Umbral</s0>
<s5>03</s5>
</fC03>
<fC03 i1="03" i2="X" l="FRE">
<s0>Modèle statistique</s0>
<s5>05</s5>
</fC03>
<fC03 i1="03" i2="X" l="ENG">
<s0>Statistical model</s0>
<s5>05</s5>
</fC03>
<fC03 i1="03" i2="X" l="SPA">
<s0>Modelo estadístico</s0>
<s5>05</s5>
</fC03>
<fC03 i1="04" i2="X" l="FRE">
<s0>Application</s0>
<s5>06</s5>
</fC03>
<fC03 i1="04" i2="X" l="ENG">
<s0>Application</s0>
<s5>06</s5>
</fC03>
<fC03 i1="04" i2="X" l="SPA">
<s0>Aplicación</s0>
<s5>06</s5>
</fC03>
<fC03 i1="05" i2="X" l="FRE">
<s0>Pollution air</s0>
<s5>08</s5>
</fC03>
<fC03 i1="05" i2="X" l="ENG">
<s0>Air pollution</s0>
<s5>08</s5>
</fC03>
<fC03 i1="05" i2="X" l="SPA">
<s0>Contaminación aire</s0>
<s5>08</s5>
</fC03>
<fC03 i1="06" i2="X" l="FRE">
<s0>Facteur risque</s0>
<s5>09</s5>
</fC03>
<fC03 i1="06" i2="X" l="ENG">
<s0>Risk factor</s0>
<s5>09</s5>
</fC03>
<fC03 i1="06" i2="X" l="SPA">
<s0>Factor riesgo</s0>
<s5>09</s5>
</fC03>
<fC03 i1="07" i2="X" l="FRE">
<s0>Limite</s0>
<s5>11</s5>
</fC03>
<fC03 i1="07" i2="X" l="ENG">
<s0>Limit</s0>
<s5>11</s5>
</fC03>
<fC03 i1="07" i2="X" l="SPA">
<s0>Límite</s0>
<s5>11</s5>
</fC03>
<fC03 i1="08" i2="X" l="FRE">
<s0>Santé et environnement</s0>
<s5>12</s5>
</fC03>
<fC03 i1="08" i2="X" l="ENG">
<s0>Health and environment</s0>
<s5>12</s5>
</fC03>
<fC03 i1="08" i2="X" l="SPA">
<s0>Salud y medio ambiente</s0>
<s5>12</s5>
</fC03>
<fC03 i1="09" i2="X" l="FRE">
<s0>Santé publique</s0>
<s5>17</s5>
</fC03>
<fC03 i1="09" i2="X" l="ENG">
<s0>Public health</s0>
<s5>17</s5>
</fC03>
<fC03 i1="09" i2="X" l="SPA">
<s0>Salud pública</s0>
<s5>17</s5>
</fC03>
<fC03 i1="10" i2="X" l="FRE">
<s0>Dynamique</s0>
<s5>18</s5>
</fC03>
<fC03 i1="10" i2="X" l="ENG">
<s0>Dynamics</s0>
<s5>18</s5>
</fC03>
<fC03 i1="10" i2="X" l="SPA">
<s0>Dinámica</s0>
<s5>18</s5>
</fC03>
<fC03 i1="11" i2="X" l="FRE">
<s0>Valeur limite</s0>
<s5>19</s5>
</fC03>
<fC03 i1="11" i2="X" l="ENG">
<s0>Boundary value</s0>
<s5>19</s5>
</fC03>
<fC03 i1="11" i2="X" l="SPA">
<s0>Valor límite</s0>
<s5>19</s5>
</fC03>
<fC03 i1="12" i2="X" l="FRE">
<s0>Evaluation risque</s0>
<s4>INC</s4>
<s5>86</s5>
</fC03>
<fN21>
<s1>169</s1>
</fN21>
<fN44 i1="01">
<s1>OTO</s1>
</fN44>
<fN82>
<s1>OTO</s1>
</fN82>
</pA>
</standard>
<server>
<NO>PASCAL 07-0256705 INIST</NO>
<FT>Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique</FT>
<ET>(How to evaluate the risks of exceeding limits : Geostatistical models and their application to air pollution)</ET>
<AU>DE FOUQUET (Chantal); DERAISME (Jacques); BOBBIA (Michel)</AU>
<AF>École des mines de Paris, Centre de géosciences/ géostatistique, 35, rue Saint-Honoré/77305 Fontainebleau/France (1 aut.); Geovariances, 49 bis, avenue Franklin Roosevelt/77212 Avon/France (2 aut.); Air Normand, 21, avenue de la porte des champs/76000 Rouen/France (3 aut.)</AF>
<DT>Publication en série; Niveau analytique</DT>
<SO>Environnement risques & santé; ISSN 1635-0421; France; Da. 2007; Vol. 6; No. 3; Pp. 207-218; Abs. anglais; Bibl. 10 ref.</SO>
<LA>Français</LA>
<FA>Les applications de la géostatistique à l'étude des risques environnementaux se développent depuis plusieurs années dans différents domaines, notamment en matière de décontamination de sols pollués et d'évaluation des risques liés à la pollution atmosphérique. En effet, la géostatistique propose une modélisation probabiliste rigoureuse, permettant de répondre aux questions posées en termes d'incertitudes ou de risques. Cet article fait le point sur les méthodes géostatistiques non linéaires, fondées sur le modèle de fonction aléatoire gaussienne, dont certaines propriétés utilisées ici sont d'abord rappelées. Sont ensuite précisées les questions auxquelles des calculs directs fournissent une réponse correcte, et celles qui nécessitent le recours aux techniques de simulation, parfois beaucoup plus coûteuses en temps calcul. Deux exemples sont examinés. Pour le dioxyde d'azote (NO
<sub>2</sub>
) sur l'agglomération de Rouen, l'évaluation des caractéristiques statistiques de la population potentiellement exposée à un dépassement de seuil requiert le recours aux simulations, alors que la surface concernée par ce dépassement est estimée directement par un calcul d'espérance conditionnelle. Pour le dioxyde de soufre (SO
<sub>2</sub>
) sur la ville du Havre, le biais engendré par la simulation directe d'un quantile des concentrations journalières durant une période d'un an est discuté et une autre méthode d'estimation du quantile est proposée.</FA>
<CC>002B30A02; 002B30A11</CC>
<FD>Risque; Seuil; Modèle statistique; Application; Pollution air; Facteur risque; Limite; Santé et environnement; Santé publique; Dynamique; Valeur limite; Evaluation risque</FD>
<ED>Risk; Threshold; Statistical model; Application; Air pollution; Risk factor; Limit; Health and environment; Public health; Dynamics; Boundary value</ED>
<SD>Riesgo; Umbral; Modelo estadístico; Aplicación; Contaminación aire; Factor riesgo; Límite; Salud y medio ambiente; Salud pública; Dinámica; Valor límite</SD>
<LO>INIST-27629.354000146854660130</LO>
<ID>07-0256705</ID>
</server>
</inist>
</record>

Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)

EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/France/explor/LeHavreV1/Data/PascalFrancis/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000159 | SxmlIndent | more

Ou

HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/PascalFrancis/Corpus/biblio.hfd -nk 000159 | SxmlIndent | more

Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri

{{Explor lien
   |wiki=    Wicri/France
   |area=    LeHavreV1
   |flux=    PascalFrancis
   |étape=   Corpus
   |type=    RBID
   |clé=     Pascal:07-0256705
   |texte=   Comment évaluer les risques de dépassements de seuil : les modèles géostatistiques et leurs applications en pollution atmosphérique
}}

Wicri

This area was generated with Dilib version V0.6.25.
Data generation: Sat Dec 3 14:37:02 2016. Site generation: Tue Mar 5 08:25:07 2024