Serveur d'exploration Épistémè

Attention, ce site est en cours de développement !
Attention, site généré par des moyens informatiques à partir de corpus bruts.
Les informations ne sont donc pas validées.

Graves, ruins, and belonging: towards an anthropology of proximity

Identifieur interne : 001452 ( Istex/Corpus ); précédent : 001451; suivant : 001453

Graves, ruins, and belonging: towards an anthropology of proximity

Auteurs : Joost Fontein

Source :

RBID : ISTEX:5E6F0515DDBB0FB052D107BAC2AE41B0BE76D3DC

Abstract

This article uses ethnographic material collected around Lake Mutirikwi in southern Zimbabwe, to explore how the affective presence of graves and ruins, which materialize past and present occupations and engagements with/in the landscape (by different clans, colonial and postcolonial state institutions, war veterans, chiefs, and spirit mediums, as well as white commercial farmers), are entangled in complex, localized contests over autochthony and belonging, even as they are finely implicated in wider reconfigurations of authority and state‐craft. Situating these highly contested assertions, discourses, and practices in the context of national redefinitions of citizenship and belonging articulated by ZANU PF's rhetoric of ‘patriotic history’, this article explores how these contests are made real through the consequential materiality of milieu. Although the central hook will be the prominent role that graves, both ancestral ‘mapa’ and recent burials, have played in ongoing claims to land and authority, its main perspective will be on how different, overlapping, and intertwined notions of belonging are enabled, constrained, and structured through the materiality of place, thereby emphasizing the proximity of discourses and practices of belonging that derives from the shared nature of material landscapes. In this vein, the ruins and graves of past white occupation and interventions in the landscape comingle and coexist with the resurgent appeals of local clans to ancestral territories on occupied lands. The broader theoretical purpose of the article is to engage with recent debates over materiality and anthropology's so‐called ‘ontological turn’ to make a case for focusing less on ‘radical ontological difference’ and more on material, historical, and conceptual proximities. Résumé: A partir de matériaux ethnographiques recueillis autour du Lac Mutirikwi, dans le sud du Zimbabwe, cet article explore la façon dont la présence affective de tombes et de ruines, matérialisant les occupations et interactions présentes et passées avec le paysage (institutions coloniales et postcoloniales, anciens combattants, chefs, spirites et fermiers blancs), s'intrique dans une complexe concurrence locale autour de l'autochtonie et de l'appartenance, tout en relevant d'une reconfiguration plus large de l'autorité et de la force de l'État. Pour situer ces affirmations, discours et pratiques très contestés dans le contexte de la redéfinition nationale de la citoyenneté et de l'appartenance formulé par la rhétorique de « l'histoire patriotique » du ZANU‐PF, l'auteur explore comment ces rivalités se manifestent à travers la matérialité du milieu. Bien que l'argument central soit le rôle éminent des tombes, « mapa »ancestrales aussi bien qu'inhumations récentes, dans les revendications de la terre et de l'autorité, l'article sera principalement consacréà la façon dont des notions différentes de l'appartenance, se chevauchant et s'interpénétrant, sont éveillées, contraintes et structurées par la matérialité des lieux, mettant ainsi l'accent sur la proximité entre discours et pratiques découlant de la nature partagée des paysages matériels. Dans cette veine, les ruines et tombes datant de l'occupation passée par les Blancs et de leurs interventions dans le paysage coexistent avec les appels renouvelés des clans locaux à se réapproprier les territoires ancestraux dans les terres occupées, et se mêlent à ceux‐ci. Plus largement, le but théorique de cet article est de contribuer aux récents débats sur la matérialité et sur le prétendu « virage ontologique » de l'anthropologie, afin de plaider pour que l'on s'intéresse moins à une « différence ontologique radicale » et davantage aux rapprochements matériels, historiques et conceptuels

Url:
DOI: 10.1111/j.1467-9655.2011.01715.x

Links to Exploration step

ISTEX:5E6F0515DDBB0FB052D107BAC2AE41B0BE76D3DC

Le document en format XML

<record>
<TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct">
<teiHeader>
<fileDesc>
<titleStmt>
<title xml:lang="en">Graves, ruins, and belonging: towards an anthropology of proximity</title>
<author>
<name sortKey="Fontein, Joost" sort="Fontein, Joost" uniqKey="Fontein J" first="Joost" last="Fontein">Joost Fontein</name>
<affiliation>
<mods:affiliation>University of Edinburgh</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
</titleStmt>
<publicationStmt>
<idno type="wicri:source">ISTEX</idno>
<idno type="RBID">ISTEX:5E6F0515DDBB0FB052D107BAC2AE41B0BE76D3DC</idno>
<date when="2011" year="2011">2011</date>
<idno type="doi">10.1111/j.1467-9655.2011.01715.x</idno>
<idno type="url">https://api.istex.fr/document/5E6F0515DDBB0FB052D107BAC2AE41B0BE76D3DC/fulltext/pdf</idno>
<idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">001452</idno>
<idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="ISTEX">001452</idno>
</publicationStmt>
<sourceDesc>
<biblStruct>
<analytic>
<title level="a" type="main" xml:lang="en">Graves, ruins, and belonging: towards an anthropology of proximity</title>
<author>
<name sortKey="Fontein, Joost" sort="Fontein, Joost" uniqKey="Fontein J" first="Joost" last="Fontein">Joost Fontein</name>
<affiliation>
<mods:affiliation>University of Edinburgh</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
</analytic>
<monogr></monogr>
<series>
<title level="j">Journal of the Royal Anthropological Institute</title>
<idno type="ISSN">1359-0987</idno>
<idno type="eISSN">1467-9655</idno>
<imprint>
<publisher>Blackwell Publishing Ltd</publisher>
<pubPlace>Oxford, UK</pubPlace>
<date type="published" when="2011-12">2011-12</date>
<biblScope unit="volume">17</biblScope>
<biblScope unit="issue">4</biblScope>
<biblScope unit="page" from="706">706</biblScope>
<biblScope unit="page" to="727">727</biblScope>
</imprint>
<idno type="ISSN">1359-0987</idno>
</series>
<idno type="istex">5E6F0515DDBB0FB052D107BAC2AE41B0BE76D3DC</idno>
<idno type="DOI">10.1111/j.1467-9655.2011.01715.x</idno>
<idno type="ArticleID">JRAI1715</idno>
</biblStruct>
</sourceDesc>
<seriesStmt>
<idno type="ISSN">1359-0987</idno>
</seriesStmt>
</fileDesc>
<profileDesc>
<textClass></textClass>
<langUsage>
<language ident="en">en</language>
</langUsage>
</profileDesc>
</teiHeader>
<front>
<div type="abstract" xml:lang="en">This article uses ethnographic material collected around Lake Mutirikwi in southern Zimbabwe, to explore how the affective presence of graves and ruins, which materialize past and present occupations and engagements with/in the landscape (by different clans, colonial and postcolonial state institutions, war veterans, chiefs, and spirit mediums, as well as white commercial farmers), are entangled in complex, localized contests over autochthony and belonging, even as they are finely implicated in wider reconfigurations of authority and state‐craft. Situating these highly contested assertions, discourses, and practices in the context of national redefinitions of citizenship and belonging articulated by ZANU PF's rhetoric of ‘patriotic history’, this article explores how these contests are made real through the consequential materiality of milieu. Although the central hook will be the prominent role that graves, both ancestral ‘mapa’ and recent burials, have played in ongoing claims to land and authority, its main perspective will be on how different, overlapping, and intertwined notions of belonging are enabled, constrained, and structured through the materiality of place, thereby emphasizing the proximity of discourses and practices of belonging that derives from the shared nature of material landscapes. In this vein, the ruins and graves of past white occupation and interventions in the landscape comingle and coexist with the resurgent appeals of local clans to ancestral territories on occupied lands. The broader theoretical purpose of the article is to engage with recent debates over materiality and anthropology's so‐called ‘ontological turn’ to make a case for focusing less on ‘radical ontological difference’ and more on material, historical, and conceptual proximities. Résumé: A partir de matériaux ethnographiques recueillis autour du Lac Mutirikwi, dans le sud du Zimbabwe, cet article explore la façon dont la présence affective de tombes et de ruines, matérialisant les occupations et interactions présentes et passées avec le paysage (institutions coloniales et postcoloniales, anciens combattants, chefs, spirites et fermiers blancs), s'intrique dans une complexe concurrence locale autour de l'autochtonie et de l'appartenance, tout en relevant d'une reconfiguration plus large de l'autorité et de la force de l'État. Pour situer ces affirmations, discours et pratiques très contestés dans le contexte de la redéfinition nationale de la citoyenneté et de l'appartenance formulé par la rhétorique de « l'histoire patriotique » du ZANU‐PF, l'auteur explore comment ces rivalités se manifestent à travers la matérialité du milieu. Bien que l'argument central soit le rôle éminent des tombes, « mapa »ancestrales aussi bien qu'inhumations récentes, dans les revendications de la terre et de l'autorité, l'article sera principalement consacréà la façon dont des notions différentes de l'appartenance, se chevauchant et s'interpénétrant, sont éveillées, contraintes et structurées par la matérialité des lieux, mettant ainsi l'accent sur la proximité entre discours et pratiques découlant de la nature partagée des paysages matériels. Dans cette veine, les ruines et tombes datant de l'occupation passée par les Blancs et de leurs interventions dans le paysage coexistent avec les appels renouvelés des clans locaux à se réapproprier les territoires ancestraux dans les terres occupées, et se mêlent à ceux‐ci. Plus largement, le but théorique de cet article est de contribuer aux récents débats sur la matérialité et sur le prétendu « virage ontologique » de l'anthropologie, afin de plaider pour que l'on s'intéresse moins à une « différence ontologique radicale » et davantage aux rapprochements matériels, historiques et conceptuels</div>
</front>
</TEI>
<istex>
<corpusName>wiley</corpusName>
<author>
<json:item>
<name>JOOST FONTEIN</name>
<affiliations>
<json:string>University of Edinburgh</json:string>
</affiliations>
</json:item>
</author>
<articleId>
<json:string>JRAI1715</json:string>
</articleId>
<language>
<json:string>eng</json:string>
</language>
<originalGenre>
<json:string>article</json:string>
</originalGenre>
<abstract>This article uses ethnographic material collected around Lake Mutirikwi in southern Zimbabwe, to explore how the affective presence of graves and ruins, which materialize past and present occupations and engagements with/in the landscape (by different clans, colonial and postcolonial state institutions, war veterans, chiefs, and spirit mediums, as well as white commercial farmers), are entangled in complex, localized contests over autochthony and belonging, even as they are finely implicated in wider reconfigurations of authority and state‐craft. Situating these highly contested assertions, discourses, and practices in the context of national redefinitions of citizenship and belonging articulated by ZANU PF's rhetoric of ‘patriotic history’, this article explores how these contests are made real through the consequential materiality of milieu. Although the central hook will be the prominent role that graves, both ancestral ‘mapa’ and recent burials, have played in ongoing claims to land and authority, its main perspective will be on how different, overlapping, and intertwined notions of belonging are enabled, constrained, and structured through the materiality of place, thereby emphasizing the proximity of discourses and practices of belonging that derives from the shared nature of material landscapes. In this vein, the ruins and graves of past white occupation and interventions in the landscape comingle and coexist with the resurgent appeals of local clans to ancestral territories on occupied lands. The broader theoretical purpose of the article is to engage with recent debates over materiality and anthropology's so‐called ‘ontological turn’ to make a case for focusing less on ‘radical ontological difference’ and more on material, historical, and conceptual proximities. Résumé: A partir de matériaux ethnographiques recueillis autour du Lac Mutirikwi, dans le sud du Zimbabwe, cet article explore la façon dont la présence affective de tombes et de ruines, matérialisant les occupations et interactions présentes et passées avec le paysage (institutions coloniales et postcoloniales, anciens combattants, chefs, spirites et fermiers blancs), s'intrique dans une complexe concurrence locale autour de l'autochtonie et de l'appartenance, tout en relevant d'une reconfiguration plus large de l'autorité et de la force de l'État. Pour situer ces affirmations, discours et pratiques très contestés dans le contexte de la redéfinition nationale de la citoyenneté et de l'appartenance formulé par la rhétorique de « l'histoire patriotique » du ZANU‐PF, l'auteur explore comment ces rivalités se manifestent à travers la matérialité du milieu. Bien que l'argument central soit le rôle éminent des tombes, « mapa »ancestrales aussi bien qu'inhumations récentes, dans les revendications de la terre et de l'autorité, l'article sera principalement consacréà la façon dont des notions différentes de l'appartenance, se chevauchant et s'interpénétrant, sont éveillées, contraintes et structurées par la matérialité des lieux, mettant ainsi l'accent sur la proximité entre discours et pratiques découlant de la nature partagée des paysages matériels. Dans cette veine, les ruines et tombes datant de l'occupation passée par les Blancs et de leurs interventions dans le paysage coexistent avec les appels renouvelés des clans locaux à se réapproprier les territoires ancestraux dans les terres occupées, et se mêlent à ceux‐ci. Plus largement, le but théorique de cet article est de contribuer aux récents débats sur la matérialité et sur le prétendu « virage ontologique » de l'anthropologie, afin de plaider pour que l'on s'intéresse moins à une « différence ontologique radicale » et davantage aux rapprochements matériels, historiques et conceptuels</abstract>
<qualityIndicators>
<score>8</score>
<pdfVersion>1.3</pdfVersion>
<pdfPageSize>484.724 x 738.636 pts</pdfPageSize>
<refBibsNative>true</refBibsNative>
<keywordCount>0</keywordCount>
<abstractCharCount>3770</abstractCharCount>
<pdfWordCount>12454</pdfWordCount>
<pdfCharCount>75857</pdfCharCount>
<pdfPageCount>22</pdfPageCount>
<abstractWordCount>538</abstractWordCount>
</qualityIndicators>
<title>Graves, ruins, and belonging: towards an anthropology of proximity</title>
<genre>
<json:string>article</json:string>
</genre>
<host>
<volume>17</volume>
<publisherId>
<json:string>JRAI</json:string>
</publisherId>
<pages>
<total>22</total>
<last>727</last>
<first>706</first>
</pages>
<issn>
<json:string>1359-0987</json:string>
</issn>
<issue>4</issue>
<genre>
<json:string>journal</json:string>
</genre>
<language>
<json:string>unknown</json:string>
</language>
<eissn>
<json:string>1467-9655</json:string>
</eissn>
<title>Journal of the Royal Anthropological Institute</title>
<doi>
<json:string>10.1111/(ISSN)1467-9655</json:string>
</doi>
</host>
<publicationDate>2011</publicationDate>
<copyrightDate>2011</copyrightDate>
<doi>
<json:string>10.1111/j.1467-9655.2011.01715.x</json:string>
</doi>
<id>5E6F0515DDBB0FB052D107BAC2AE41B0BE76D3DC</id>
<score>0.071869425</score>
<fulltext>
<json:item>
<original>true</original>
<mimetype>application/pdf</mimetype>
<extension>pdf</extension>
<uri>https://api.istex.fr/document/5E6F0515DDBB0FB052D107BAC2AE41B0BE76D3DC/fulltext/pdf</uri>
</json:item>
<json:item>
<original>false</original>
<mimetype>application/zip</mimetype>
<extension>zip</extension>
<uri>https://api.istex.fr/document/5E6F0515DDBB0FB052D107BAC2AE41B0BE76D3DC/fulltext/zip</uri>
</json:item>
<istex:fulltextTEI uri="https://api.istex.fr/document/5E6F0515DDBB0FB052D107BAC2AE41B0BE76D3DC/fulltext/tei">
<teiHeader>
<fileDesc>
<titleStmt>
<title level="a" type="main" xml:lang="en">Graves, ruins, and belonging: towards an anthropology of proximity</title>
</titleStmt>
<publicationStmt>
<authority>ISTEX</authority>
<publisher>Blackwell Publishing Ltd</publisher>
<pubPlace>Oxford, UK</pubPlace>
<availability>
<p>WILEY</p>
</availability>
<date>2011</date>
</publicationStmt>
<notesStmt>
<note type="content">*Curl Lecture, 2009.</note>
</notesStmt>
<sourceDesc>
<biblStruct type="inbook">
<analytic>
<title level="a" type="main" xml:lang="en">Graves, ruins, and belonging: towards an anthropology of proximity</title>
<author>
<persName>
<forename type="first">JOOST</forename>
<surname>FONTEIN</surname>
</persName>
<note type="correspondence">
<p>Correspondence: Social Anthropology, School of Social and Political Sciences, University of Edinburgh, CMB, 15a George Square, Edinburgh EH8 9LD, UK.</p>
</note>
<affiliation>University of Edinburgh</affiliation>
</author>
</analytic>
<monogr>
<title level="j">Journal of the Royal Anthropological Institute</title>
<idno type="pISSN">1359-0987</idno>
<idno type="eISSN">1467-9655</idno>
<idno type="DOI">10.1111/(ISSN)1467-9655</idno>
<imprint>
<publisher>Blackwell Publishing Ltd</publisher>
<pubPlace>Oxford, UK</pubPlace>
<date type="published" when="2011-12"></date>
<biblScope unit="volume">17</biblScope>
<biblScope unit="issue">4</biblScope>
<biblScope unit="page" from="706">706</biblScope>
<biblScope unit="page" to="727">727</biblScope>
</imprint>
</monogr>
<idno type="istex">5E6F0515DDBB0FB052D107BAC2AE41B0BE76D3DC</idno>
<idno type="DOI">10.1111/j.1467-9655.2011.01715.x</idno>
<idno type="ArticleID">JRAI1715</idno>
</biblStruct>
</sourceDesc>
</fileDesc>
<profileDesc>
<creation>
<date>2011</date>
</creation>
<langUsage>
<language ident="en">en</language>
</langUsage>
<abstract xml:lang="en">
<p>This article uses ethnographic material collected around Lake Mutirikwi in southern Zimbabwe, to explore how the affective presence of graves and ruins, which materialize past and present occupations and engagements with/in the landscape (by different clans, colonial and postcolonial state institutions, war veterans, chiefs, and spirit mediums, as well as white commercial farmers), are entangled in complex, localized contests over autochthony and belonging, even as they are finely implicated in wider reconfigurations of authority and state‐craft. Situating these highly contested assertions, discourses, and practices in the context of national redefinitions of citizenship and belonging articulated by ZANU PF's rhetoric of ‘patriotic history’, this article explores how these contests are made real through the consequential materiality of milieu. Although the central hook will be the prominent role that graves, both ancestral ‘mapa’ and recent burials, have played in ongoing claims to land and authority, its main perspective will be on how different, overlapping, and intertwined notions of belonging are enabled, constrained, and structured through the materiality of place, thereby emphasizing the proximity of discourses and practices of belonging that derives from the shared nature of material landscapes. In this vein, the ruins and graves of past white occupation and interventions in the landscape comingle and coexist with the resurgent appeals of local clans to ancestral territories on occupied lands. The broader theoretical purpose of the article is to engage with recent debates over materiality and anthropology's so‐called ‘ontological turn’ to make a case for focusing less on ‘radical ontological difference’ and more on material, historical, and conceptual proximities. Résumé: A partir de matériaux ethnographiques recueillis autour du Lac Mutirikwi, dans le sud du Zimbabwe, cet article explore la façon dont la présence affective de tombes et de ruines, matérialisant les occupations et interactions présentes et passées avec le paysage (institutions coloniales et postcoloniales, anciens combattants, chefs, spirites et fermiers blancs), s'intrique dans une complexe concurrence locale autour de l'autochtonie et de l'appartenance, tout en relevant d'une reconfiguration plus large de l'autorité et de la force de l'État. Pour situer ces affirmations, discours et pratiques très contestés dans le contexte de la redéfinition nationale de la citoyenneté et de l'appartenance formulé par la rhétorique de « l'histoire patriotique » du ZANU‐PF, l'auteur explore comment ces rivalités se manifestent à travers la matérialité du milieu. Bien que l'argument central soit le rôle éminent des tombes, « mapa »ancestrales aussi bien qu'inhumations récentes, dans les revendications de la terre et de l'autorité, l'article sera principalement consacréà la façon dont des notions différentes de l'appartenance, se chevauchant et s'interpénétrant, sont éveillées, contraintes et structurées par la matérialité des lieux, mettant ainsi l'accent sur la proximité entre discours et pratiques découlant de la nature partagée des paysages matériels. Dans cette veine, les ruines et tombes datant de l'occupation passée par les Blancs et de leurs interventions dans le paysage coexistent avec les appels renouvelés des clans locaux à se réapproprier les territoires ancestraux dans les terres occupées, et se mêlent à ceux‐ci. Plus largement, le but théorique de cet article est de contribuer aux récents débats sur la matérialité et sur le prétendu « virage ontologique » de l'anthropologie, afin de plaider pour que l'on s'intéresse moins à une « différence ontologique radicale » et davantage aux rapprochements matériels, historiques et conceptuels</p>
</abstract>
</profileDesc>
<revisionDesc>
<change when="2011-12">Published</change>
</revisionDesc>
</teiHeader>
</istex:fulltextTEI>
<json:item>
<original>false</original>
<mimetype>text/plain</mimetype>
<extension>txt</extension>
<uri>https://api.istex.fr/document/5E6F0515DDBB0FB052D107BAC2AE41B0BE76D3DC/fulltext/txt</uri>
</json:item>
</fulltext>
<metadata>
<istex:metadataXml wicri:clean="Wiley, elements deleted: body">
<istex:xmlDeclaration>version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"</istex:xmlDeclaration>
<istex:document>
<component version="2.0" type="serialArticle" xml:lang="en">
<header>
<publicationMeta level="product">
<publisherInfo>
<publisherName>Blackwell Publishing Ltd</publisherName>
<publisherLoc>Oxford, UK</publisherLoc>
</publisherInfo>
<doi origin="wiley" registered="yes">10.1111/(ISSN)1467-9655</doi>
<issn type="print">1359-0987</issn>
<issn type="electronic">1467-9655</issn>
<idGroup>
<id type="product" value="JRAI"></id>
<id type="publisherDivision" value="ST"></id>
</idGroup>
<titleGroup>
<title type="main" sort="JOURNAL OF ROYAL ANTHROPOLOGICAL INSTITUTE">Journal of the Royal Anthropological Institute</title>
</titleGroup>
</publicationMeta>
<publicationMeta level="part" position="12104">
<doi origin="wiley">10.1111/jrai.2011.17.issue-4</doi>
<numberingGroup>
<numbering type="journalVolume" number="17">17</numbering>
<numbering type="journalIssue" number="4">4</numbering>
</numberingGroup>
<coverDate startDate="2011-12">December 2011</coverDate>
</publicationMeta>
<publicationMeta level="unit" type="article" position="2" status="forIssue">
<doi origin="wiley">10.1111/j.1467-9655.2011.01715.x</doi>
<idGroup>
<id type="unit" value="JRAI1715"></id>
</idGroup>
<countGroup>
<count type="pageTotal" number="22"></count>
</countGroup>
<titleGroup>
<title type="tocHeading1">Original Articles</title>
</titleGroup>
<copyright>© Royal Anthropological Institute 2011</copyright>
<eventGroup>
<event type="xmlConverted" agent="Converter:BPG_TO_WML3G version:2.10 mode:FullText" date="2011-11-09"></event>
<event type="firstOnline" date="2011-11-09"></event>
<event type="publishedOnlineFinalForm" date="2011-11-09"></event>
<event type="xmlConverted" agent="Converter:WILEY_ML3G_TO_WILEY_ML3GV2 version:3.8.8" date="2014-02-01"></event>
<event type="xmlConverted" agent="Converter:WML3G_To_WML3G version:4.1.7 mode:FullText,remove_FC" date="2014-10-31"></event>
</eventGroup>
<numberingGroup>
<numbering type="pageFirst" number="706">706</numbering>
<numbering type="pageLast" number="727">727</numbering>
</numberingGroup>
<correspondenceTo>Social Anthropology, School of Social and Political Sciences, University of Edinburgh, CMB, 15a George Square, Edinburgh EH8 9LD, UK.
<email>j.fontein@ed.ac.uk</email>
</correspondenceTo>
<linkGroup>
<link type="toTypesetVersion" href="file:JRAI.JRAI1715.pdf"></link>
</linkGroup>
</publicationMeta>
<contentMeta>
<countGroup>
<count type="figureTotal" number="0"></count>
<count type="tableTotal" number="0"></count>
<count type="formulaTotal" number="0"></count>
<count type="referenceTotal" number="74"></count>
<count type="wordTotal" number="12799"></count>
<count type="linksPubMed" number="0"></count>
<count type="linksCrossRef" number="0"></count>
</countGroup>
<titleGroup>
<title type="main">Graves, ruins, and belonging: towards an anthropology of proximity
<link href="#fn1">*</link>
</title>
<title type="tocForm">Graves, ruins, and belonging: towards an anthropology of proximity</title>
<title type="shortAuthors">J
<sc>oost</sc>
F
<sc>ontein</sc>
</title>
<title type="short">G
<sc>raves</sc>
,
<sc>ruins</sc>
,
<sc>and belonging</sc>
</title>
</titleGroup>
<creators>
<creator creatorRole="author" xml:id="cr1" affiliationRef="#a1" corresponding="yes">
<personName>
<givenNames>JOOST</givenNames>
<familyName>FONTEIN</familyName>
</personName>
</creator>
</creators>
<affiliationGroup>
<affiliation xml:id="a1">
<unparsedAffiliation>University of Edinburgh</unparsedAffiliation>
</affiliation>
</affiliationGroup>
<abstractGroup>
<abstract type="main" xml:lang="en">
<section xml:id="sec-sum-1">
<p>This article uses ethnographic material collected around Lake Mutirikwi in southern Zimbabwe, to explore how the affective presence of graves and ruins, which materialize past and present occupations and engagements with/in the landscape (by different clans, colonial and postcolonial state institutions, war veterans, chiefs, and spirit mediums, as well as white commercial farmers), are entangled in complex, localized contests over autochthony and belonging, even as they are finely implicated in wider reconfigurations of authority and state‐craft. Situating these highly contested assertions, discourses, and practices in the context of national redefinitions of citizenship and belonging articulated by ZANU PF's rhetoric of ‘patriotic history’, this article explores how these contests are made real through the consequential materiality of milieu. Although the central hook will be the prominent role that graves, both ancestral ‘
<i>mapa</i>
’ and recent burials, have played in ongoing claims to land and authority, its main perspective will be on how different, overlapping, and intertwined notions of belonging are enabled, constrained, and structured through the materiality of place, thereby emphasizing the proximity of discourses and practices of belonging that derives from the shared nature of material landscapes. In this vein, the ruins and graves of past white occupation and interventions in the landscape comingle and coexist with the resurgent appeals of local clans to ancestral territories on occupied lands. The broader theoretical purpose of the article is to engage with recent debates over materiality and anthropology's so‐called ‘ontological turn’ to make a case for focusing less on ‘radical ontological difference’ and more on material, historical, and conceptual proximities.</p>
</section>
<section xml:id="abs1-1">
<title type="main">Résumé</title>
<p>A partir de matériaux ethnographiques recueillis autour du Lac Mutirikwi, dans le sud du Zimbabwe, cet article explore la façon dont la présence affective de tombes et de ruines, matérialisant les occupations et interactions présentes et passées avec le paysage (institutions coloniales et postcoloniales, anciens combattants, chefs, spirites et fermiers blancs), s'intrique dans une complexe concurrence locale autour de l'autochtonie et de l'appartenance, tout en relevant d'une reconfiguration plus large de l'autorité et de la force de l'État. Pour situer ces affirmations, discours et pratiques très contestés dans le contexte de la redéfinition nationale de la citoyenneté et de l'appartenance formulé par la rhétorique de « l'histoire patriotique » du ZANU‐PF, l'auteur explore comment ces rivalités se manifestent à travers la matérialité du milieu. Bien que l'argument central soit le rôle éminent des tombes,
<i>« mapa »</i>
ancestrales aussi bien qu'inhumations récentes, dans les revendications de la terre et de l'autorité, l'article sera principalement consacréà la façon dont des notions différentes de l'appartenance, se chevauchant et s'interpénétrant, sont éveillées, contraintes et structurées par la matérialité des lieux, mettant ainsi l'accent sur la proximité entre discours et pratiques découlant de la nature partagée des paysages matériels. Dans cette veine, les ruines et tombes datant de l'occupation passée par les Blancs et de leurs interventions dans le paysage coexistent avec les appels renouvelés des clans locaux à se réapproprier les territoires ancestraux dans les terres occupées, et se mêlent à ceux‐ci. Plus largement, le but théorique de cet article est de contribuer aux récents débats sur la matérialité et sur le prétendu « virage ontologique » de l'anthropologie, afin de plaider pour que l'on s'intéresse moins à une « différence ontologique radicale » et davantage aux rapprochements matériels, historiques et conceptuels</p>
</section>
</abstract>
</abstractGroup>
</contentMeta>
<noteGroup>
<note xml:id="fn1">
<p> Curl Lecture, 2009.</p>
</note>
</noteGroup>
</header>
</component>
</istex:document>
</istex:metadataXml>
<mods version="3.6">
<titleInfo lang="en">
<title>Graves, ruins, and belonging: towards an anthropology of proximity</title>
</titleInfo>
<titleInfo type="abbreviated" lang="en">
<title>Graves, ruins, and belonging</title>
</titleInfo>
<titleInfo type="alternative" contentType="CDATA" lang="en">
<title>Graves, ruins, and belonging: towards an anthropology of proximity*</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">JOOST</namePart>
<namePart type="family">FONTEIN</namePart>
<affiliation>University of Edinburgh</affiliation>
<description>Correspondence: Social Anthropology, School of Social and Political Sciences, University of Edinburgh, CMB, 15a George Square, Edinburgh EH8 9LD, UK. </description>
<role>
<roleTerm type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<genre type="article" displayLabel="article"></genre>
<originInfo>
<publisher>Blackwell Publishing Ltd</publisher>
<place>
<placeTerm type="text">Oxford, UK</placeTerm>
</place>
<dateIssued encoding="w3cdtf">2011-12</dateIssued>
<copyrightDate encoding="w3cdtf">2011</copyrightDate>
</originInfo>
<language>
<languageTerm type="code" authority="rfc3066">en</languageTerm>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">eng</languageTerm>
</language>
<physicalDescription>
<internetMediaType>text/html</internetMediaType>
<extent unit="references">74</extent>
<extent unit="words">12799</extent>
</physicalDescription>
<abstract lang="en">This article uses ethnographic material collected around Lake Mutirikwi in southern Zimbabwe, to explore how the affective presence of graves and ruins, which materialize past and present occupations and engagements with/in the landscape (by different clans, colonial and postcolonial state institutions, war veterans, chiefs, and spirit mediums, as well as white commercial farmers), are entangled in complex, localized contests over autochthony and belonging, even as they are finely implicated in wider reconfigurations of authority and state‐craft. Situating these highly contested assertions, discourses, and practices in the context of national redefinitions of citizenship and belonging articulated by ZANU PF's rhetoric of ‘patriotic history’, this article explores how these contests are made real through the consequential materiality of milieu. Although the central hook will be the prominent role that graves, both ancestral ‘mapa’ and recent burials, have played in ongoing claims to land and authority, its main perspective will be on how different, overlapping, and intertwined notions of belonging are enabled, constrained, and structured through the materiality of place, thereby emphasizing the proximity of discourses and practices of belonging that derives from the shared nature of material landscapes. In this vein, the ruins and graves of past white occupation and interventions in the landscape comingle and coexist with the resurgent appeals of local clans to ancestral territories on occupied lands. The broader theoretical purpose of the article is to engage with recent debates over materiality and anthropology's so‐called ‘ontological turn’ to make a case for focusing less on ‘radical ontological difference’ and more on material, historical, and conceptual proximities. Résumé: A partir de matériaux ethnographiques recueillis autour du Lac Mutirikwi, dans le sud du Zimbabwe, cet article explore la façon dont la présence affective de tombes et de ruines, matérialisant les occupations et interactions présentes et passées avec le paysage (institutions coloniales et postcoloniales, anciens combattants, chefs, spirites et fermiers blancs), s'intrique dans une complexe concurrence locale autour de l'autochtonie et de l'appartenance, tout en relevant d'une reconfiguration plus large de l'autorité et de la force de l'État. Pour situer ces affirmations, discours et pratiques très contestés dans le contexte de la redéfinition nationale de la citoyenneté et de l'appartenance formulé par la rhétorique de « l'histoire patriotique » du ZANU‐PF, l'auteur explore comment ces rivalités se manifestent à travers la matérialité du milieu. Bien que l'argument central soit le rôle éminent des tombes, « mapa »ancestrales aussi bien qu'inhumations récentes, dans les revendications de la terre et de l'autorité, l'article sera principalement consacréà la façon dont des notions différentes de l'appartenance, se chevauchant et s'interpénétrant, sont éveillées, contraintes et structurées par la matérialité des lieux, mettant ainsi l'accent sur la proximité entre discours et pratiques découlant de la nature partagée des paysages matériels. Dans cette veine, les ruines et tombes datant de l'occupation passée par les Blancs et de leurs interventions dans le paysage coexistent avec les appels renouvelés des clans locaux à se réapproprier les territoires ancestraux dans les terres occupées, et se mêlent à ceux‐ci. Plus largement, le but théorique de cet article est de contribuer aux récents débats sur la matérialité et sur le prétendu « virage ontologique » de l'anthropologie, afin de plaider pour que l'on s'intéresse moins à une « différence ontologique radicale » et davantage aux rapprochements matériels, historiques et conceptuels</abstract>
<note type="content">*Curl Lecture, 2009.</note>
<relatedItem type="host">
<titleInfo>
<title>Journal of the Royal Anthropological Institute</title>
</titleInfo>
<genre type="journal">journal</genre>
<identifier type="ISSN">1359-0987</identifier>
<identifier type="eISSN">1467-9655</identifier>
<identifier type="DOI">10.1111/(ISSN)1467-9655</identifier>
<identifier type="PublisherID">JRAI</identifier>
<part>
<date>2011</date>
<detail type="volume">
<caption>vol.</caption>
<number>17</number>
</detail>
<detail type="issue">
<caption>no.</caption>
<number>4</number>
</detail>
<extent unit="pages">
<start>706</start>
<end>727</end>
<total>22</total>
</extent>
</part>
</relatedItem>
<identifier type="istex">5E6F0515DDBB0FB052D107BAC2AE41B0BE76D3DC</identifier>
<identifier type="DOI">10.1111/j.1467-9655.2011.01715.x</identifier>
<identifier type="ArticleID">JRAI1715</identifier>
<accessCondition type="use and reproduction" contentType="copyright">© Royal Anthropological Institute 2011</accessCondition>
<recordInfo>
<recordContentSource>WILEY</recordContentSource>
<recordOrigin>Blackwell Publishing Ltd</recordOrigin>
</recordInfo>
</mods>
</metadata>
<serie></serie>
</istex>
</record>

Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)

EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Ticri/CIDE/explor/EpistemeV1/Data/Istex/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 001452 | SxmlIndent | more

Ou

HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Corpus/biblio.hfd -nk 001452 | SxmlIndent | more

Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri

{{Explor lien
   |wiki=    Ticri/CIDE
   |area=    EpistemeV1
   |flux=    Istex
   |étape=   Corpus
   |type=    RBID
   |clé=     ISTEX:5E6F0515DDBB0FB052D107BAC2AE41B0BE76D3DC
   |texte=   Graves, ruins, and belonging: towards an anthropology of proximity
}}

Wicri

This area was generated with Dilib version V0.6.31.
Data generation: Wed Nov 1 16:34:12 2017. Site generation: Sun Mar 10 15:11:59 2024