Attention, suite à une faille de sécurité, les liens vers les serveurs d'exploration sont désactivés.
DC 2012 Kuching : Différence entre versions
imported>Jacques Ducloy |
imported>Jacques Ducloy (→Dates importantes) |
||
| Ligne 152 : | Ligne 152 : | ||
==Pour soumettre une contribution== | ==Pour soumettre une contribution== | ||
===Dates importantes=== | ===Dates importantes=== | ||
| − | * Date limite pour les soumissions : | + | * Date limite pour les soumissions : 23 mars 2012 |
| − | * Notification aux auteurs : | + | * Notification aux auteurs : 23 mai 2012 |
| − | * Prêt à tirer : | + | * Prêt à tirer : 29 juin 2012 |
===Soumissions=== | ===Soumissions=== | ||
Version du 6 mars 2012 à 08:08
Accueil Ticri (fr) > Manifestations scientifiques > Conférence DC > DC 2012 Kuching
DC 2012 Kuching
| |
|---|---|
DC 2012 Kuching
| |
| Début : | Sep 3 2012 |
| Fin : | Sep 7 2012 |
| Site : | sur le site du DCMI |
| Ville : | Kuching |
| Pays : | Malaisie |
| Dates importantes | |
| Date limite soumissions : | Mar 23, 2012 |
| Prêt à imprimer : | Jul 29, 2012 |
| Notification : | May 25, 2012 |
Évènement en série : Conférence DC
| |
des Applications du Dublin Core et des Métadonnées
Thème de la conférence
La conférence DC 2012 veut explorer les fonctions internationales, nationales et régionales des métadonnées pour affronter les défis de la mondialisation, et par exemple la sécurité alimentaire, la fracture numérique et le développement durable.
Les métadonnées jouent un rôle significatif au niveau mondial dans les systèmes d'information qui façonnent la manière avec laquelle nous appréhendons, contrôlons et modifions les mécanismes de gouvernance et de régulation. Ils affectent tout ce qui touche à notre vie sociale depuis l'environnement, les droits de l'homme et la justice jusqu'à l'éducation ou la paix. La conférence DC 2012 veut réunir à Kuching la communautés des acteurs des métadonnées : enseignants, chercheurs ou praticiens pour échanger des savoirs et bonnes pratiques dans la définition des langages de description des connaissances afin d'affronter ces défis mondiaux.
Autour de cette thématique, les contributions attendues, articles, rapports et posters couvrent un large spectre de sujets relatifs aux métadonnées, par exemple :
- Métadonnées, principes, recommandations et bonnes pratiques ;
- Qualité des métadonnées (méthodes, outils et pratiques) ;
- Modèles et cadres conceptuels (plus précisément RDF, DCAM, OAIS...) ;
- Profils d'application ;
- Génération de métadonnées (méthodes, outils, et pratiques)
- Interopérabilité des métadonnées à travers les domaines d'application, les langues, les données temporelles, les structures et échelles ;
- Usages génériques des métadonnées (archivage, préservation, curation, archives institutionnelles, édition numérique)
- Métadonnées spécifiques de domaines d'application (par exemple : sociétés, héritage culturel, éducation, gouvernement, et domaines scientifiques) ;
- Normes bibliographiques (telles que RDA, FRBR, indexation) comme base des vocabulaires du web sémantique ;
- Métadonnées relatives à l'accessibilité ;
- Métadonnées pour les objets la science, l'e-Science et ses applications distribuées (grilles) ;
- Référencement en ligne, construction de métadonnées par les utilisateurs (social tagging) ;
- Données relatives aux collectes (paradonnées) ou utilisation des données (""attention metadata) ;
- Systèmes d'organisation des connaissances (tels que ontologies, taxonomies, fichiers d'autorité, folksonomies, et thesaurii) basés sur SKOS (Simple Knowledge Organization Systems) ;
- Conception et développement des ontologies ;
- Intégration des métadonnées et des ontologies ;
- Moteurs de recherche et métadonnées ;
- Métadonnées du web sémantique et leurs applications ;
- Registres de métadonnées et services associés aux registres.
Organisation et Comités
Présidents
|
|
Comités
- Leif Andresen, Danish Agency for Libraries and Media, Denmark
- Thomas Baker, Dublin Core Metadata Initiative (DCMI), United States
- Michael K. Bergman, Structured Dynamics LLC, United States
- Ceri Binding, Hypermedia Research Unit, University of Glamorgan, United Kingdom
- Michael Robert Bolam, University of Pittsburgh, United States
- Dan Brickley, Vrije Universiteit Amsterdam
- Joseph A Busch, Taxonomy Strategies LLC, United States
- Allyson Carlyle, Information School, University of Washington
- Eric Childress, OCLC Research, United States
- Marie-Claude Côté, Treasury Board Secretariat of Canada, Canada
- Karen Coyle, Consultant, United States
- Michael D. Crandall, University of Washington
- Jacques Ducloy, DRRT Lorraine, France
- Gordon Dunsire, Independent Consultant, United Kingdom
- Kai Eckert, Mannheim University Library, Germany
- Schubert Shou Boon Foo, Nanyang Technological University, Singapore
- Kevin Ford, Library of Congress, United States
- Muriel Foulonneau, Tudor Research Centre, Luxembourg
- S.B. Ghosh, UGC Visiting Professor of Library and Information Science, India
- Anne Gilliland, UCLA, United States
- Carol Jean Godby, OCLC, United States
- Jane Greenberg, University of North Carolina, Chapel Hill, United States
- Corey A. Harper, New York University
- Bernhard Haslhofer, Cornell University Information Science, United States
- Diane Ileana Hillmann, Dublin Core Metadata Initiative (DCMI), United States
- Gail M. Hodge, Information International Assoc., United States
- Eero Hyvönen, Aalto University and University of Helsinki, Finland
- Masahide Kanzaki, Keio University Xenon Limited Partners, Japan
- Tomi Kauppinen, University of Muenster, Germany
- Johannes Keizer, Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), Italy
- Christopher S.G. Khoo, Nanyang Technological University, Singapore
- Dean Blackmar Krafft, Cornell University Library, United States
- Michael Lauruhn, Elsevier, United States
- Wei Liu, Shanghai Library, China
- Akira Maeda, Ritsumeikan University, Japan
- Marcia A Mardis, Florida State University
- Philipp Mayr, GESIS - Leibniz Institute for the Social Sciences, Germany
- Alistair Miles, University of Oxford, United Kingdom
- Steven J. Miller, University of Wisconsin-Milwaukee, United States
- Akira Miyazawa, National Institute of Informatics, Japan
- Peter E Murray, LYRASIS, United States
- Jin-Cheon Na, Nanyang Technological University
- Liddy Nevile, University of Tsukuba/La Trobe University
- Johan Oomen, Netherlands Institute for Sound and Vision, Netherlands
- Hans Overbeek, Ministry of Internal Affairs, Netherlands
- Jung-ran Park, College of Information Science and Technology, Drexel University, United States
- Oknam Park, Hannam University, Republic of Korea, Korea, Republic Of
- Cristina Pattuelli, Pratt Institute, United States
- Susanna Peruginelli, Free lance library consultant
- Vivien Petras, Humboldt-Universität zu Berlin, Germany
- Jon Phipps, Metadata Management Associates, United States
- Jian Qin, Syracuse University, United States
- KS Raghavan, DRTC, Indian Statistical Institute, India
- Jenn Riley, Carolina Digital Library and Archives, The University of North Carolina at Chapel Hill, United States
- Stefanie Ruehle, SUB Goettingen, Germany
- Bernhard Schandl, Gnowsis.com, Austria
- Jodi Schneider, DERI, National University of Ireland, Ireland
- Ryan Shaw, University of North Carolina at Chapel Hill, United States
- Ross Singer, Talis, United Kingdom
- Aida Slavic, UDC Consortium, United Kingdom
- Shigeo Sugimoto, University of Tsukuba, Japan
- Stuart A. Sutton, Dublin Core Metadata Initiative (DCMI), United States
- Lars G. Svensson, Deutsche Nationalbibliothek, Germany
- Ahmed Taha, United Arab Emirates University (UAEU), United Arab Emirates
- Hideaki Takeda, National Institute of Informatics (NII), Japan
- Joseph T. Tennis, University of Washington, United States
- Douglas Tudhope, University of Glamorgan, United Kingdom
- Seth van Hooland, Université Libre de Bruxelles, Belgium
- Annelies van Nispen, DEN Foundation, Netherlands
- Paul Walk, UKOLN, University of Bath, United Kingdom
- Mei-Ling Wang, Graduate Institute of Library , Information and Archival Studies
- Andrew C Wilson, Queensland State Archives, Australia
- Mary S. Woodley, CSU Northridge, United States
- Jeff Young, OCLC Research, United States
- Marcia Lei Zeng, Kent State University, United States
|
Attention ce qui suit est simplement copié de la version 2011 - adaptation en cours |
Pour soumettre une contribution
Dates importantes
- Date limite pour les soumissions : 23 mars 2012
- Notification aux auteurs : 23 mai 2012
- Prêt à tirer : 29 juin 2012
Soumissions
- Toutes les contributions concernant les communications, rapports, résumés de posters, ateliers de groupe de travail ou sessions spéciales doivent être soumises au système d'évaluation par les pairs du DCMI (DCMI Peer Review System).
- Les auteurs doivent s'enregistrer dans le système d'évaluation. Les instructions y sont données sur le lien "Information for Authors".
- Toutes les contributions doivent être rédigées en anglais.
- Toutes les soumissions seront évaluées par le comité de programme international.
Publications
- Les contributions acceptées, rapports de projet et résumés de posters seront publiés dans les actes de la conférence : http://dcpapers.dublincore.org/ojs/pubs.
- Les résumés de sessions spéciales et des ateliers seront publiés dans le programme en ligne.
- Les articles, rapports de projets et résumés de posters doivent suivre les instructions fournies dans le système d'évaluation (DCMI Peer Review System).
- Sauf arrangement préalable, les articles, rapports et posters acceptés doivent être présentés à La Haye par au moins un de leurs auteurs. .
- Chaque auteur doit fournir des informations minimales sur sa position professionnelle et son affiliation ; ceci constitue une condition pour l'acceptation de la publication.
Types de contributions
Articles complets (8 à 10 pages)
Ces articles doivent décrire dans le détail un travail original et innovant ou présenter un état de l'art dûment référencé sur des développements clés ou des bonnes pratiques concernant les sujets cités précédemment. Les articles seront évalués selon les critères suivants :
- Originalité de l'approche et de la mise en œuvre ;
- Qualité de la contribution vis à vis de la communauté des développeurs et praticiens ;
- Importance des résultats présentés ;
- Clarté de la présentation.
Rapports de projet (4-5 pages)
Les rapports de projet décrivent un modèle spécifique, une application ou une activité spécialisée dans une forme concise et précise. Ils seront évalués selon les critères suivants :
- Précision et complétude de la description technique ;
- Possibilité de réutilisation de la solution présentée pour d'autres applications par d'autres réalisateurs ;
- Clarté de la présentation.
Posters & démonstrations (1-2 pages)
Les posters sont destinés à la présentation de projets en cours de développement ou de résultats très récents. Les propositions doivent être rédigées sous la forme d'un résumé de une à deux pages. Ils seront évalués suivant les critères suivants :
- Description concise de travaux de recherche ou des objectifs et étapes d'un projet ;
- Importance de la recherche ou du projet ;
- Identification claire des barrières technologiques et possibilités de recherche future ;
- Explicitation des résultats et réalisations ;
- Clarté de la présentation.
Une ou plusieurs sessions seont organisées pour permettre la présentation et une discussion lors de la conférence. Des instructions concernant la façon de présenter les posters seront donnés sur le site web de la conférence. Sauf arrangement contraire, les posters acceptés doivent être présentés à La Haye par au moins un de leurs auteurs. Cependant, moyennant un accord préalable, les posters peuvent être inclus dans les actes et présentés sous forme de vidéos de 4 et 10 minutes et chargées sur YouTube, avec mention du lien dans la soumission du poster.
Sessions spéciales et ateliers de groupes de travail du DCMI
Les propositions pour des sessions particulières ou des ateliers de groupes de travail doivent être décrites dans un texte de 800 à 1200 mots. Celui-ci doit contenir un résumé de 30 à 35 mots destiné à annoncer la session. Les propositions doivent fournir les informations suivantes :
- références des organisateurs de la session,
- si nécessaire, catégories de public visé,
- concernant plus particulièrement la session :
- objectifs,
- ordre du jour,
- type de fonctionnement de la session (avec indication des besoins techniques)
- Retombées attendues et mode de continuation (avec notamment les rapports postérieurs à la conférence)
- Les sessions relatives aux ateliers doivent identifier les groupes de travail du DCMI concernés (voir http://www.dublincore.org/groups/#communities)
Les responsables des propositions acceptées auront à travailler avec le président des ateliers afin de préciser, programmer et assurer leurs sessions. Le président pour les ateliers, en coordination avec le comité de programme, fera une évaluation des propositions. Les présidents des groupes de travail du DCMI concernés seront également associés à cette évaluation. Les critères d'évaluation sont les suivants :
- Qualité et organisation du contenu,
- Justification de la forme de participation,
- Besoin d'interactivité et d'approches participatives,
- inclusivité / diversité des participants,
- Faculté de la session à concerner les participants de la conférence en général. Pour les ateliers des groupes de travail, possibilité d'impliquer des participants extérieurs (avec par exemple la possibilité d'utiliser des moyens réseau comme Skype)
Instructions aux auteurs
Voir sur le site de la conférence :
