JIE (1999) Nauer : Différence entre versions
De VSST
imported>Jacques Ducloy |
imported>Jacques Ducloy |
||
Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
;Titre: [[A pour titre::De l'importance de la normalisation en bibliométrie]] | ;Titre: [[A pour titre::De l'importance de la normalisation en bibliométrie]] | ||
;Auteur:[[A pour premier auteur::Emmanuel Nauer]] | ;Auteur:[[A pour premier auteur::Emmanuel Nauer]] | ||
− | ;Affiliation:[[A pour affiliation auteur::Loria]], équipe Orpailleur – CNRS : UMR7503 – [[[[A pour affiliation auteur::Université Henri Poincaré]] - Nancy I – Université Nancy II – Institut National Polytechnique de Lorraine (INPL) France ]] | + | ;Affiliation:[[A pour affiliation auteur::Laboratoire lorrain de recherche en informatique et ses applications|Loria]], [[A pour affiliation auteur::Orpailleur (Loria)|équipe Orpailleur]] – CNRS : UMR7503 – [[[[A pour affiliation auteur::Université Henri Poincaré]] - Nancy I – Université Nancy II – Institut National Polytechnique de Lorraine (INPL) France ]] |
− | :: | + | :: |
}} | }} | ||
;Résumé:Si la consultation de multiples sources d'information garantit une meilleure couverture du sujet, elle nécessite -en parallèle- de prendre en compte l'hétérogénéité des données. En effet, comme chaque producteur d'information possède son propre modèle de document, on obtient des représentations différentes d'une même information. Cette hétérogénéité occasionne deux problèmes majeurs pour la bibliométrie qui faussent statistiques et analyses. Ces difficultés concernent : • la présence de variations pour représenter une même information (auteurs, descripteurs, affiliation, etc.) ; • la présence de doublons (c'est-à-dire plusieurs représentations de la même référence bibliographique). Dans cet article, nous proposons une approche visant à pallier ces problèmes. Nous discutons tout d'abord les choix retenus en terme de normalisation et de dédoublonnage. | ;Résumé:Si la consultation de multiples sources d'information garantit une meilleure couverture du sujet, elle nécessite -en parallèle- de prendre en compte l'hétérogénéité des données. En effet, comme chaque producteur d'information possède son propre modèle de document, on obtient des représentations différentes d'une même information. Cette hétérogénéité occasionne deux problèmes majeurs pour la bibliométrie qui faussent statistiques et analyses. Ces difficultés concernent : • la présence de variations pour représenter une même information (auteurs, descripteurs, affiliation, etc.) ; • la présence de doublons (c'est-à-dire plusieurs représentations de la même référence bibliographique). Dans cet article, nous proposons une approche visant à pallier ces problèmes. Nous discutons tout d'abord les choix retenus en terme de normalisation et de dédoublonnage. |
Version du 24 mars 2012 à 12:23
De l'importance de la normalisation en bibliométrie
|
- Résumé
- Si la consultation de multiples sources d'information garantit une meilleure couverture du sujet, elle nécessite -en parallèle- de prendre en compte l'hétérogénéité des données. En effet, comme chaque producteur d'information possède son propre modèle de document, on obtient des représentations différentes d'une même information. Cette hétérogénéité occasionne deux problèmes majeurs pour la bibliométrie qui faussent statistiques et analyses. Ces difficultés concernent : • la présence de variations pour représenter une même information (auteurs, descripteurs, affiliation, etc.) ; • la présence de doublons (c'est-à-dire plusieurs représentations de la même référence bibliographique). Dans cet article, nous proposons une approche visant à pallier ces problèmes. Nous discutons tout d'abord les choix retenus en terme de normalisation et de dédoublonnage.