CIDE (2013) Paquienséguy : Différence entre versions

De CIDE
imported>Jacques Ducloy
(Page créée avec « ;En ligne: * https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01144225 »)
 
imported>Jacques Ducloy
 
(6 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
 +
{{Titre page article
 +
|titre=Lecteurs numériques : qui êtes-vous ?
 +
}}
 +
{{CIDE boîte bibliographique|texte=
 +
;Titre: [[A pour titre::Lecteurs numériques : qui êtes-vous ? ]]
 +
;Auteur:[[A pour premier auteur::Françoise Paquienséguy]]
 +
;Affiliation:ELICO - Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication
 +
;In: [[Est dans les actes::CIDE 2013 Lille|Actes du colloque CIDE.16]] (Rouen 2008)
 
;En ligne:
 
;En ligne:
 
* https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01144225
 
* https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01144225
 +
}}
 +
;Résumé : Nous présentons ici les premiers résultats d’un travail de recherche sur les usages de l’E-book chez des lecteurs avérés. Ils soulignent trois tensions majeures : le statut de la lecture, encore très assis sur une vision monothéiste du livre ; l’amalgame lourd fait entre livre et lecture, comme si les deux étaient indissociables ; et la coupure trop nette entre l’analyse des usages des E-books et la généalogie de la lecture à l’écran.
 +
[[Catégorie:Article avec PDF]]
 +
[[Catégorie:Référence bibliographique, article de conférence]]
 +
__SHOWFACTBOX__

Version actuelle datée du 10 septembre 2016 à 22:43

Lecteurs numériques : qui êtes-vous ?


 
 

 
Titre
Lecteurs numériques : qui êtes-vous ?
Auteur
Françoise Paquienséguy
Affiliation
ELICO - Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication
In
Actes du colloque CIDE.16 (Rouen 2008)
En ligne
Résumé 
Nous présentons ici les premiers résultats d’un travail de recherche sur les usages de l’E-book chez des lecteurs avérés. Ils soulignent trois tensions majeures : le statut de la lecture, encore très assis sur une vision monothéiste du livre ; l’amalgame lourd fait entre livre et lecture, comme si les deux étaient indissociables ; et la coupure trop nette entre l’analyse des usages des E-books et la généalogie de la lecture à l’écran.