[Optimal treatment of the axilla after positive sentinel lymph node biopsy in early invasive breast cancer. Early results of the OTOASOR trial].
Identifieur interne : 006018 ( Ncbi/Merge ); précédent : 006017; suivant : 006019[Optimal treatment of the axilla after positive sentinel lymph node biopsy in early invasive breast cancer. Early results of the OTOASOR trial].
Auteurs : Akos Sávolt ; Patrick Musonda ; Zoltán Mátrai ; Csaba Polgár ; Ferenc Rényi-Vámos ; Gábor Rubovszky ; Eszter Kovács ; István Sinkovics ; N Ra Udvarhelyi ; Klára Török ; Mikl S Kásler ; Gábor PéleySource :
- Orvosi hetilap [ 0030-6002 ] ; 2013.
Descripteurs français
- KwdFr :
- Adulte, Adulte d'âge moyen, Aisselle, Analyse de survie, Biopsie de noeud lymphatique sentinelle, Bras, Femelle, Hongrie (épidémiologie), Humains, Lymphadénectomie (effets indésirables), Lymphoedème (étiologie), Métastase lymphatique, Noeuds lymphatiques (), Noeuds lymphatiques (anatomopathologie), Noeuds lymphatiques (effets des radiations), Radiothérapie adjuvante (effets indésirables), Récidive tumorale locale (), Récidive tumorale locale (diagnostic), Récidive tumorale locale (mortalité), Résultat thérapeutique, Stade de la tumeur, Sujet âgé, Survie sans rechute, Tumeurs du sein (), Tumeurs du sein (anatomopathologie), Tumeurs du sein (diagnostic), Tumeurs du sein (mortalité), Études de suivi.
- MESH :
- anatomopathologie : Noeuds lymphatiques, Tumeurs du sein.
- diagnostic : Récidive tumorale locale, Tumeurs du sein.
- effets des radiations : Noeuds lymphatiques.
- effets indésirables : Lymphadénectomie, Radiothérapie adjuvante.
- mortalité : Récidive tumorale locale, Tumeurs du sein.
- épidémiologie : Hongrie.
- étiologie : Lymphoedème.
- Adulte, Adulte d'âge moyen, Aisselle, Analyse de survie, Biopsie de noeud lymphatique sentinelle, Bras, Femelle, Humains, Métastase lymphatique, Noeuds lymphatiques, Récidive tumorale locale, Résultat thérapeutique, Stade de la tumeur, Sujet âgé, Survie sans rechute, Tumeurs du sein, Études de suivi.
- Wicri :
- geographic : Hongrie.
English descriptors
- KwdEn :
- Adult, Aged, Arm, Axilla, Breast Neoplasms (diagnosis), Breast Neoplasms (mortality), Breast Neoplasms (pathology), Breast Neoplasms (prevention & control), Breast Neoplasms (surgery), Disease-Free Survival, Female, Follow-Up Studies, Humans, Hungary (epidemiology), Lymph Node Excision (adverse effects), Lymph Nodes (pathology), Lymph Nodes (radiation effects), Lymph Nodes (surgery), Lymphatic Metastasis, Lymphedema (etiology), Middle Aged, Neoplasm Recurrence, Local (diagnosis), Neoplasm Recurrence, Local (mortality), Neoplasm Recurrence, Local (prevention & control), Neoplasm Staging, Radiotherapy, Adjuvant (adverse effects), Sentinel Lymph Node Biopsy, Survival Analysis, Treatment Outcome.
- MESH :
- geographic , epidemiology : Hungary.
- adverse effects : Lymph Node Excision, Radiotherapy, Adjuvant.
- diagnosis : Breast Neoplasms, Neoplasm Recurrence, Local.
- etiology : Lymphedema.
- mortality : Breast Neoplasms, Neoplasm Recurrence, Local.
- pathology : Breast Neoplasms, Lymph Nodes.
- prevention & control : Breast Neoplasms, Neoplasm Recurrence, Local.
- radiation effects : Lymph Nodes.
- surgery : Breast Neoplasms, Lymph Nodes.
- Adult, Aged, Arm, Axilla, Disease-Free Survival, Female, Follow-Up Studies, Humans, Lymphatic Metastasis, Middle Aged, Neoplasm Staging, Sentinel Lymph Node Biopsy, Survival Analysis, Treatment Outcome.
Abstract
Sentinel lymph node biopsy alone has become an acceptable alternative to elective axillary lymph node dissection in patients with clinically node-negative early-stage breast cancer. Approximately 70 percent of the patients undergoing breast surgery develop side effects caused by the axillary lymph node dissection (axillary pain, shoulder stiffness, lymphedema and paresthesias).
DOI: 10.1556/OH.2013.29765
PubMed: 24292111
Links toward previous steps (curation, corpus...)
- to stream PubMed, to step Corpus: 001798
- to stream PubMed, to step Curation: 001798
- to stream PubMed, to step Checkpoint: 001798
Links to Exploration step
pubmed:24292111Le document en format XML
<record><TEI><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="en">[Optimal treatment of the axilla after positive sentinel lymph node biopsy in early invasive breast cancer. Early results of the OTOASOR trial].</title><author><name sortKey="Savolt, Akos" sort="Savolt, Akos" uniqKey="Savolt A" first="Akos" last="Sávolt">Akos Sávolt</name><affiliation><nlm:affiliation>Országos Onkológiai Intézet Emlő- és Lágyrészsebészeti Osztály Budapest Ráth György u. 7-9. 1122 Marosvásárhelyi Orvosi Egyetem PhD-Iskola Marosvásárhely.</nlm:affiliation><wicri:noCountry code="no comma">Országos Onkológiai Intézet Emlő- és Lágyrészsebészeti Osztály Budapest Ráth György u. 7-9. 1122 Marosvásárhelyi Orvosi Egyetem PhD-Iskola Marosvásárhely.</wicri:noCountry></affiliation></author><author><name sortKey="Musonda, Patrick" sort="Musonda, Patrick" uniqKey="Musonda P" first="Patrick" last="Musonda">Patrick Musonda</name></author><author><name sortKey="Matrai, Zoltan" sort="Matrai, Zoltan" uniqKey="Matrai Z" first="Zoltán" last="Mátrai">Zoltán Mátrai</name></author><author><name sortKey="Polgar, Csaba" sort="Polgar, Csaba" uniqKey="Polgar C" first="Csaba" last="Polgár">Csaba Polgár</name></author><author><name sortKey="Renyi Vamos, Ferenc" sort="Renyi Vamos, Ferenc" uniqKey="Renyi Vamos F" first="Ferenc" last="Rényi-Vámos">Ferenc Rényi-Vámos</name></author><author><name sortKey="Rubovszky, Gabor" sort="Rubovszky, Gabor" uniqKey="Rubovszky G" first="Gábor" last="Rubovszky">Gábor Rubovszky</name></author><author><name sortKey="Kovacs, Eszter" sort="Kovacs, Eszter" uniqKey="Kovacs E" first="Eszter" last="Kovács">Eszter Kovács</name></author><author><name sortKey="Sinkovics, Istvan" sort="Sinkovics, Istvan" uniqKey="Sinkovics I" first="István" last="Sinkovics">István Sinkovics</name></author><author><name sortKey="Udvarhelyi, N Ra" sort="Udvarhelyi, N Ra" uniqKey="Udvarhelyi N" first="N Ra" last="Udvarhelyi">N Ra Udvarhelyi</name></author><author><name sortKey="Torok, Klara" sort="Torok, Klara" uniqKey="Torok K" first="Klára" last="Török">Klára Török</name></author><author><name sortKey="Kasler, Mikl S" sort="Kasler, Mikl S" uniqKey="Kasler M" first="Mikl S" last="Kásler">Mikl S Kásler</name></author><author><name sortKey="Peley, Gabor" sort="Peley, Gabor" uniqKey="Peley G" first="Gábor" last="Péley">Gábor Péley</name></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">PubMed</idno><date when="2013">2013</date><idno type="RBID">pubmed:24292111</idno><idno type="pmid">24292111</idno><idno type="doi">10.1556/OH.2013.29765</idno><idno type="wicri:Area/PubMed/Corpus">001798</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="PubMed" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="PubMed">001798</idno><idno type="wicri:Area/PubMed/Curation">001798</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="PubMed" wicri:step="Curation">001798</idno><idno type="wicri:Area/PubMed/Checkpoint">001798</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Checkpoint" wicri:step="PubMed">001798</idno><idno type="wicri:Area/Ncbi/Merge">006018</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title xml:lang="en">[Optimal treatment of the axilla after positive sentinel lymph node biopsy in early invasive breast cancer. Early results of the OTOASOR trial].</title><author><name sortKey="Savolt, Akos" sort="Savolt, Akos" uniqKey="Savolt A" first="Akos" last="Sávolt">Akos Sávolt</name><affiliation><nlm:affiliation>Országos Onkológiai Intézet Emlő- és Lágyrészsebészeti Osztály Budapest Ráth György u. 7-9. 1122 Marosvásárhelyi Orvosi Egyetem PhD-Iskola Marosvásárhely.</nlm:affiliation><wicri:noCountry code="no comma">Országos Onkológiai Intézet Emlő- és Lágyrészsebészeti Osztály Budapest Ráth György u. 7-9. 1122 Marosvásárhelyi Orvosi Egyetem PhD-Iskola Marosvásárhely.</wicri:noCountry></affiliation></author><author><name sortKey="Musonda, Patrick" sort="Musonda, Patrick" uniqKey="Musonda P" first="Patrick" last="Musonda">Patrick Musonda</name></author><author><name sortKey="Matrai, Zoltan" sort="Matrai, Zoltan" uniqKey="Matrai Z" first="Zoltán" last="Mátrai">Zoltán Mátrai</name></author><author><name sortKey="Polgar, Csaba" sort="Polgar, Csaba" uniqKey="Polgar C" first="Csaba" last="Polgár">Csaba Polgár</name></author><author><name sortKey="Renyi Vamos, Ferenc" sort="Renyi Vamos, Ferenc" uniqKey="Renyi Vamos F" first="Ferenc" last="Rényi-Vámos">Ferenc Rényi-Vámos</name></author><author><name sortKey="Rubovszky, Gabor" sort="Rubovszky, Gabor" uniqKey="Rubovszky G" first="Gábor" last="Rubovszky">Gábor Rubovszky</name></author><author><name sortKey="Kovacs, Eszter" sort="Kovacs, Eszter" uniqKey="Kovacs E" first="Eszter" last="Kovács">Eszter Kovács</name></author><author><name sortKey="Sinkovics, Istvan" sort="Sinkovics, Istvan" uniqKey="Sinkovics I" first="István" last="Sinkovics">István Sinkovics</name></author><author><name sortKey="Udvarhelyi, N Ra" sort="Udvarhelyi, N Ra" uniqKey="Udvarhelyi N" first="N Ra" last="Udvarhelyi">N Ra Udvarhelyi</name></author><author><name sortKey="Torok, Klara" sort="Torok, Klara" uniqKey="Torok K" first="Klára" last="Török">Klára Török</name></author><author><name sortKey="Kasler, Mikl S" sort="Kasler, Mikl S" uniqKey="Kasler M" first="Mikl S" last="Kásler">Mikl S Kásler</name></author><author><name sortKey="Peley, Gabor" sort="Peley, Gabor" uniqKey="Peley G" first="Gábor" last="Péley">Gábor Péley</name></author></analytic><series><title level="j">Orvosi hetilap</title><idno type="ISSN">0030-6002</idno><imprint><date when="2013" type="published">2013</date></imprint></series></biblStruct></sourceDesc></fileDesc><profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Adult</term><term>Aged</term><term>Arm</term><term>Axilla</term><term>Breast Neoplasms (diagnosis)</term><term>Breast Neoplasms (mortality)</term><term>Breast Neoplasms (pathology)</term><term>Breast Neoplasms (prevention & control)</term><term>Breast Neoplasms (surgery)</term><term>Disease-Free Survival</term><term>Female</term><term>Follow-Up Studies</term><term>Humans</term><term>Hungary (epidemiology)</term><term>Lymph Node Excision (adverse effects)</term><term>Lymph Nodes (pathology)</term><term>Lymph Nodes (radiation effects)</term><term>Lymph Nodes (surgery)</term><term>Lymphatic Metastasis</term><term>Lymphedema (etiology)</term><term>Middle Aged</term><term>Neoplasm Recurrence, Local (diagnosis)</term><term>Neoplasm Recurrence, Local (mortality)</term><term>Neoplasm Recurrence, Local (prevention & control)</term><term>Neoplasm Staging</term><term>Radiotherapy, Adjuvant (adverse effects)</term><term>Sentinel Lymph Node Biopsy</term><term>Survival Analysis</term><term>Treatment Outcome</term></keywords><keywords scheme="KwdFr" xml:lang="fr"><term>Adulte</term><term>Adulte d'âge moyen</term><term>Aisselle</term><term>Analyse de survie</term><term>Biopsie de noeud lymphatique sentinelle</term><term>Bras</term><term>Femelle</term><term>Hongrie (épidémiologie)</term><term>Humains</term><term>Lymphadénectomie (effets indésirables)</term><term>Lymphoedème (étiologie)</term><term>Métastase lymphatique</term><term>Noeuds lymphatiques ()</term><term>Noeuds lymphatiques (anatomopathologie)</term><term>Noeuds lymphatiques (effets des radiations)</term><term>Radiothérapie adjuvante (effets indésirables)</term><term>Récidive tumorale locale ()</term><term>Récidive tumorale locale (diagnostic)</term><term>Récidive tumorale locale (mortalité)</term><term>Résultat thérapeutique</term><term>Stade de la tumeur</term><term>Sujet âgé</term><term>Survie sans rechute</term><term>Tumeurs du sein ()</term><term>Tumeurs du sein (anatomopathologie)</term><term>Tumeurs du sein (diagnostic)</term><term>Tumeurs du sein (mortalité)</term><term>Études de suivi</term></keywords><keywords scheme="MESH" type="geographic" qualifier="epidemiology" xml:lang="en"><term>Hungary</term></keywords><keywords scheme="MESH" qualifier="adverse effects" xml:lang="en"><term>Lymph Node Excision</term><term>Radiotherapy, Adjuvant</term></keywords><keywords scheme="MESH" qualifier="anatomopathologie" xml:lang="fr"><term>Noeuds lymphatiques</term><term>Tumeurs du sein</term></keywords><keywords scheme="MESH" qualifier="diagnosis" xml:lang="en"><term>Breast Neoplasms</term><term>Neoplasm Recurrence, Local</term></keywords><keywords scheme="MESH" qualifier="diagnostic" xml:lang="fr"><term>Récidive tumorale locale</term><term>Tumeurs du sein</term></keywords><keywords scheme="MESH" qualifier="effets des radiations" xml:lang="fr"><term>Noeuds lymphatiques</term></keywords><keywords scheme="MESH" qualifier="effets indésirables" xml:lang="fr"><term>Lymphadénectomie</term><term>Radiothérapie adjuvante</term></keywords><keywords scheme="MESH" qualifier="etiology" xml:lang="en"><term>Lymphedema</term></keywords><keywords scheme="MESH" qualifier="mortality" xml:lang="en"><term>Breast Neoplasms</term><term>Neoplasm Recurrence, Local</term></keywords><keywords scheme="MESH" qualifier="mortalité" xml:lang="fr"><term>Récidive tumorale locale</term><term>Tumeurs du sein</term></keywords><keywords scheme="MESH" qualifier="pathology" xml:lang="en"><term>Breast Neoplasms</term><term>Lymph Nodes</term></keywords><keywords scheme="MESH" qualifier="prevention & control" xml:lang="en"><term>Breast Neoplasms</term><term>Neoplasm Recurrence, Local</term></keywords><keywords scheme="MESH" qualifier="radiation effects" xml:lang="en"><term>Lymph Nodes</term></keywords><keywords scheme="MESH" qualifier="surgery" xml:lang="en"><term>Breast Neoplasms</term><term>Lymph Nodes</term></keywords><keywords scheme="MESH" qualifier="épidémiologie" xml:lang="fr"><term>Hongrie</term></keywords><keywords scheme="MESH" qualifier="étiologie" xml:lang="fr"><term>Lymphoedème</term></keywords><keywords scheme="MESH" xml:lang="en"><term>Adult</term><term>Aged</term><term>Arm</term><term>Axilla</term><term>Disease-Free Survival</term><term>Female</term><term>Follow-Up Studies</term><term>Humans</term><term>Lymphatic Metastasis</term><term>Middle Aged</term><term>Neoplasm Staging</term><term>Sentinel Lymph Node Biopsy</term><term>Survival Analysis</term><term>Treatment Outcome</term></keywords><keywords scheme="MESH" xml:lang="fr"><term>Adulte</term><term>Adulte d'âge moyen</term><term>Aisselle</term><term>Analyse de survie</term><term>Biopsie de noeud lymphatique sentinelle</term><term>Bras</term><term>Femelle</term><term>Humains</term><term>Métastase lymphatique</term><term>Noeuds lymphatiques</term><term>Récidive tumorale locale</term><term>Résultat thérapeutique</term><term>Stade de la tumeur</term><term>Sujet âgé</term><term>Survie sans rechute</term><term>Tumeurs du sein</term><term>Études de suivi</term></keywords><keywords scheme="Wicri" type="geographic" xml:lang="fr"><term>Hongrie</term></keywords></textClass></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract" xml:lang="en">Sentinel lymph node biopsy alone has become an acceptable alternative to elective axillary lymph node dissection in patients with clinically node-negative early-stage breast cancer. Approximately 70 percent of the patients undergoing breast surgery develop side effects caused by the axillary lymph node dissection (axillary pain, shoulder stiffness, lymphedema and paresthesias).</div></front></TEI><pubmed><MedlineCitation Status="MEDLINE" Owner="NLM"><PMID Version="1">24292111</PMID><DateCreated><Year>2013</Year><Month>12</Month><Day>02</Day></DateCreated><DateCompleted><Year>2014</Year><Month>03</Month><Day>07</Day></DateCompleted><DateRevised><Year>2013</Year><Month>12</Month><Day>02</Day></DateRevised><Article PubModel="Print"><Journal><ISSN IssnType="Print">0030-6002</ISSN><JournalIssue CitedMedium="Print"><Volume>154</Volume><Issue>49</Issue><PubDate><Year>2013</Year><Month>Dec</Month><Day>08</Day></PubDate></JournalIssue><Title>Orvosi hetilap</Title><ISOAbbreviation>Orv Hetil</ISOAbbreviation></Journal><ArticleTitle>[Optimal treatment of the axilla after positive sentinel lymph node biopsy in early invasive breast cancer. Early results of the OTOASOR trial].</ArticleTitle><Pagination><MedlinePgn>1934-42</MedlinePgn></Pagination><ELocationID EIdType="doi" ValidYN="Y">10.1556/OH.2013.29765</ELocationID><Abstract><AbstractText Label="INTRODUCTION" NlmCategory="BACKGROUND">Sentinel lymph node biopsy alone has become an acceptable alternative to elective axillary lymph node dissection in patients with clinically node-negative early-stage breast cancer. Approximately 70 percent of the patients undergoing breast surgery develop side effects caused by the axillary lymph node dissection (axillary pain, shoulder stiffness, lymphedema and paresthesias).</AbstractText><AbstractText Label="AIM" NlmCategory="OBJECTIVE">The current standard treatment is to perform completion axillary lymph node dissection in patients with positive sentinel lymph node biopsy. However, randomized clinical trials of axillary dissection versus axillary irradiation failed to show survival differences between the two types of axillary treatment. The National Institute of Oncology, Budapest conducted a single centre randomized clinical study. The OTOASOR (Optimal Treatment of the Axilla - Surgery or Radiotherapy) trial compares completion axillary lymph node dissection to axillary nodal irradiation in patients with sentinel lymph node-positive primary invasive breast cancer.</AbstractText><AbstractText Label="METHOD" NlmCategory="METHODS">Patients with primary invasive breast cancer (clinically lymph node negative and less than or equal to 3 cm in size) were randomized before surgery for completion axillary lymph node dissection (arm A-standard treatment) or axillary nodal irradiation (arm B-investigational treatment). Sentinel lymph node biopsy was performed by the radio-guided method. The use of blue-dye was optional. Sentinel lymph nodes were investigated with serial sectioning at 0.5 mm levels by haematoxylin and eosin staining. In the investigational treatment arm patients received 50Gy axillary nodal irradiation instead of completion axillary lymph node dissection. Adjuvant treatment was recommended and patients were followed up according to the actual institutional guidelines.</AbstractText><AbstractText Label="RESULTS" NlmCategory="RESULTS">Between August 2002 and June 2009, 2106 patients were randomized for completion axillary lymph node dissection (1054 patients) or axillary nodal irradiation (1052 patients). The two arms were well balanced according to the majority of main prognostic factors. Sentinel lymph node was identified in 2073 patients (98.4%) and was positive in 526 patients (25.4%). Fifty-two sentinel lymph node-positive patients were excluded from the study (protocol violation, patient's preference). Out of the remaining 474 patients, 244 underwent completion axillary lymph node dissection and 230 received axillary nodal irradiation according to randomization. The mean length of follow-up to the first event and the mean total length of follow-up were 41.9 and 43.3 months, respectively, and there were no significant differences between the two arms. There was no significant difference in axillary recurrence between the two arms (0.82% in arm A and 1.3% in arm B). There was also no significant difference in terms of overall survival between the arms at the early stage follow-up.</AbstractText><AbstractText Label="CONCLUSIONS" NlmCategory="CONCLUSIONS">The authors conclude that after a mean follow-up of more than 40 months axillary nodal irradiation may control the disease in the axilla as effectively as completion axillary lymph node dissection and there was also no difference in terms of overall survival.</AbstractText></Abstract><AuthorList CompleteYN="Y"><Author ValidYN="Y"><LastName>Sávolt</LastName><ForeName>Akos</ForeName><Initials>A</Initials><AffiliationInfo><Affiliation>Országos Onkológiai Intézet Emlő- és Lágyrészsebészeti Osztály Budapest Ráth György u. 7-9. 1122 Marosvásárhelyi Orvosi Egyetem PhD-Iskola Marosvásárhely.</Affiliation></AffiliationInfo></Author><Author ValidYN="Y"><LastName>Musonda</LastName><ForeName>Patrick</ForeName><Initials>P</Initials></Author><Author ValidYN="Y"><LastName>Mátrai</LastName><ForeName>Zoltán</ForeName><Initials>Z</Initials></Author><Author ValidYN="Y"><LastName>Polgár</LastName><ForeName>Csaba</ForeName><Initials>C</Initials></Author><Author ValidYN="Y"><LastName>Rényi-Vámos</LastName><ForeName>Ferenc</ForeName><Initials>F</Initials></Author><Author ValidYN="Y"><LastName>Rubovszky</LastName><ForeName>Gábor</ForeName><Initials>G</Initials></Author><Author ValidYN="Y"><LastName>Kovács</LastName><ForeName>Eszter</ForeName><Initials>E</Initials></Author><Author ValidYN="Y"><LastName>Sinkovics</LastName><ForeName>István</ForeName><Initials>I</Initials></Author><Author ValidYN="Y"><LastName>Udvarhelyi</LastName><ForeName>Nóra</ForeName><Initials>N</Initials></Author><Author ValidYN="Y"><LastName>Török</LastName><ForeName>Klára</ForeName><Initials>K</Initials></Author><Author ValidYN="Y"><LastName>Kásler</LastName><ForeName>Miklós</ForeName><Initials>M</Initials></Author><Author ValidYN="Y"><LastName>Péley</LastName><ForeName>Gábor</ForeName><Initials>G</Initials></Author></AuthorList><Language>hun</Language><PublicationTypeList><PublicationType UI="D004740">English Abstract</PublicationType><PublicationType UI="D016428">Journal Article</PublicationType><PublicationType UI="D016449">Randomized Controlled Trial</PublicationType></PublicationTypeList><VernacularTitle>Az axilla optimális kezelése pozitív őrszemnyirokcsomó esetén korai invazív emlőrákban. Az OTOASOR vizsgálat előzetes eredményei.</VernacularTitle></Article><MedlineJournalInfo><Country>Hungary</Country><MedlineTA>Orv Hetil</MedlineTA><NlmUniqueID>0376412</NlmUniqueID><ISSNLinking>0030-6002</ISSNLinking></MedlineJournalInfo><CitationSubset>IM</CitationSubset><MeshHeadingList><MeshHeading><DescriptorName UI="D000328" MajorTopicYN="N">Adult</DescriptorName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D000368" MajorTopicYN="N">Aged</DescriptorName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D001132" MajorTopicYN="N">Arm</DescriptorName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D001365" MajorTopicYN="N">Axilla</DescriptorName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D001943" MajorTopicYN="N">Breast Neoplasms</DescriptorName><QualifierName UI="Q000175" MajorTopicYN="N">diagnosis</QualifierName><QualifierName UI="Q000401" MajorTopicYN="N">mortality</QualifierName><QualifierName UI="Q000473" MajorTopicYN="Y">pathology</QualifierName><QualifierName UI="Q000517" MajorTopicYN="N">prevention & control</QualifierName><QualifierName UI="Q000601" MajorTopicYN="Y">surgery</QualifierName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D018572" MajorTopicYN="N">Disease-Free Survival</DescriptorName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D005260" MajorTopicYN="N">Female</DescriptorName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D005500" MajorTopicYN="N">Follow-Up Studies</DescriptorName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D006801" MajorTopicYN="N">Humans</DescriptorName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D006814" MajorTopicYN="N" Type="Geographic">Hungary</DescriptorName><QualifierName UI="Q000453" MajorTopicYN="N">epidemiology</QualifierName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D008197" MajorTopicYN="Y">Lymph Node Excision</DescriptorName><QualifierName UI="Q000009" MajorTopicYN="N">adverse effects</QualifierName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D008198" MajorTopicYN="N">Lymph Nodes</DescriptorName><QualifierName UI="Q000473" MajorTopicYN="N">pathology</QualifierName><QualifierName UI="Q000528" MajorTopicYN="Y">radiation effects</QualifierName><QualifierName UI="Q000601" MajorTopicYN="Y">surgery</QualifierName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D008207" MajorTopicYN="N">Lymphatic Metastasis</DescriptorName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D008209" MajorTopicYN="N">Lymphedema</DescriptorName><QualifierName UI="Q000209" MajorTopicYN="N">etiology</QualifierName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D008875" MajorTopicYN="N">Middle Aged</DescriptorName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D009364" MajorTopicYN="N">Neoplasm Recurrence, Local</DescriptorName><QualifierName UI="Q000175" MajorTopicYN="N">diagnosis</QualifierName><QualifierName UI="Q000401" MajorTopicYN="N">mortality</QualifierName><QualifierName UI="Q000517" MajorTopicYN="Y">prevention & control</QualifierName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D009367" MajorTopicYN="N">Neoplasm Staging</DescriptorName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D018714" MajorTopicYN="N">Radiotherapy, Adjuvant</DescriptorName><QualifierName UI="Q000009" MajorTopicYN="N">adverse effects</QualifierName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D021701" MajorTopicYN="Y">Sentinel Lymph Node Biopsy</DescriptorName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D016019" MajorTopicYN="N">Survival Analysis</DescriptorName></MeshHeading><MeshHeading><DescriptorName UI="D016896" MajorTopicYN="N">Treatment Outcome</DescriptorName></MeshHeading></MeshHeadingList><OtherAbstract Type="Publisher" Language="hun"><AbstractText>Bevezetés: Az emlőrákok regionális nyirokcsomóstátuszának meghatározásában az őrszemnyirokcsomó-biopszia mára rutin emlősebészeti eljárássá vált. A magas szintű bizonyítékon alapuló, minimál invazív sebészi módszer a klinikailag negatív hónalji nyirokcsomók esetén sikerrel váltja ki a diagnosztikus axillaris lymphadenectomiát. Az eljárás fontossága abban rejlik, hogy negatív nyirokcsomóstátusz esetén elkerüli az akár 70%-os morbiditással járó (hónalji fájdalom, vállmerevség, lymphoedema és paraesthesia) teljes hónaljárki lymphadenectomiát. Célkitűzés: Jelenleg az elfogadott eljárás pozitív őrszemnyirokcsomó esetén a teljes komplettáló axillaris blokkdisszekció. Eközben több randomizált klinikai vizsgálat bizonyította, hogy a hónalji nyirokcsomók besugárzása és az elektív axillaris blokkdisszekció között nincs különbség a túlélés tekintetében az emlőrákos betegeknél. Az Országos Onkológiai Intézet Emlősebészeti Osztálya ebben a témában kezdett előretekintő, randomizált, kétkarú összehasonlító klinikai vizsgálatot. Az OTOASOR vizsgálat (Optimal Treatment of The Axilla – Surgery or Radiotherapy) célja korai emlőrákos esetekben, pozitív hónalji őrszemnyirokcsomó-státusz esetén az axilla két különböző kezelési lehetőségének, a hagyományos axillaris lymphadenectomiának és a régió további műtét nélküli célzott besugárzásának hosszú távú eredményeinek összehasonlítása volt. Módszer: A tanulmányba korai stádiumú primer, invazív emlőrákos nőbetegeket vontak be, akiknél a tumor 3 cm-nél kisebb volt és a műtét előtt nem volt klinikai gyanújel axillaris nyirokcsomó-propagációra. A betegeket a műtét előtt két karra randomizálták, vagy hagyományos komplettáló axillaris blokkdisszekció („A” kar – hagyományos kezeléses kar), vagy hónalji nyirokcsomó-besugárzás („B” kar – vizsgálati kar). Az őrszemnyirokcsomó-biopszia izotóp segítségével történt, a kék festék használata opcionális volt. Az eltávolított őrszemnyirokcsomók végleges szövettani vizsgálata 0,5 mm-es szinteken hematoxin-eozin festéssel történt. A vizsgálati karon a komplettáló sebészeti beavatkozás elmaradt, és a betegek 50 Gy (2 Gy/nap) irradiációban részesültek további axillaris műtét helyett. A műtét utáni adjuváns kezelés és a betegek utánkövetése az aktuális intézeti protokollnak megfelelően történt. Eredmények: A vizsgálatba 2002. augusztus és 2009. június között összesen 2109, korai emlőrákban szenvedő beteg került besorolásra, a komplettáló axillaris blokkdisszekció karra 1054 beteg, míg a sugárterápiás karra 1052 beteg került. A 2 követéses karon a betegek egyenletesen oszlottak el a legjelentősebb prognosztikai faktorokat tekintetbe véve. Az őrszemnyirokcsomó-biopszia 2073 betegnél volt sikeres (98,4%), és ezek közül 526 betegnél lett pozitív az őrszemnyirokcsomó (25,4%). Ötvenkét beteg került kizárásra a vizsgálatokból különböző okok miatt. A fennmaradó 474 beteg közül a hagyományos komplettáló axillaris lymphadenectomia karra 244 beteg („A” kar), míg a sugárterápiás karra 230 beteg („B” kar) került besorolásra. A korai utánkövetési idő jelenleg 41,9, illetve 43,3 hónap a két karon, és ezalatt nem jelentkezett szignifikáns különbség a két kar betegei között. A hónalji kiújulásban sem találtak eddig lényeges különbséget, 0,82%-nak bizonyult az „A” karon, míg 1,3% volt a vizsgálati „B” karon. Ugyancsak nem találtak szignifikáns különbséget a betegek teljes túlélésében sem eddig a korai utánkövetési időpontig. Következtetések: A 3,5 éves medián utánkövetési idő után vizsgált kezdeti eredmények a felvetett hipotézis helyességét tűnnek alátámasztani, miszerint az axillaris blokkdisszekció a regionális sugárkezeléshez képest nem javítja az őrszemnyirokcsomó-pozitív betegek regionális kontrollját és a betegek teljes túlélési mutatóit. Orv. Hetil., 2013, 154(49), 1934–1942.</AbstractText></OtherAbstract><KeywordList Owner="NOTNLM"><Keyword MajorTopicYN="N">completion axillary lymph node dissection</Keyword><Keyword MajorTopicYN="N">early breast cancer</Keyword><Keyword MajorTopicYN="N">komplettáló axillaris blokkdisszekció</Keyword><Keyword MajorTopicYN="N">korai emlőrák</Keyword><Keyword MajorTopicYN="N">loko-regionális besugárzás</Keyword><Keyword MajorTopicYN="N">positive sentinel lymph node</Keyword><Keyword MajorTopicYN="N">pozitív őrszemnyirokcsomó</Keyword><Keyword MajorTopicYN="N">regional nodal irradiation</Keyword></KeywordList></MedlineCitation><PubmedData><History><PubMedPubDate PubStatus="entrez"><Year>2013</Year><Month>12</Month><Day>3</Day><Hour>6</Hour><Minute>0</Minute></PubMedPubDate><PubMedPubDate PubStatus="pubmed"><Year>2013</Year><Month>12</Month><Day>3</Day><Hour>6</Hour><Minute>0</Minute></PubMedPubDate><PubMedPubDate PubStatus="medline"><Year>2014</Year><Month>3</Month><Day>8</Day><Hour>6</Hour><Minute>0</Minute></PubMedPubDate></History><PublicationStatus>ppublish</PublicationStatus><ArticleIdList><ArticleId IdType="pubmed">24292111</ArticleId><ArticleId IdType="pii">T8270N1UP23W1805</ArticleId><ArticleId IdType="doi">10.1556/OH.2013.29765</ArticleId></ArticleIdList></PubmedData></pubmed><affiliations><list></list><tree><noCountry><name sortKey="Kasler, Mikl S" sort="Kasler, Mikl S" uniqKey="Kasler M" first="Mikl S" last="Kásler">Mikl S Kásler</name><name sortKey="Kovacs, Eszter" sort="Kovacs, Eszter" uniqKey="Kovacs E" first="Eszter" last="Kovács">Eszter Kovács</name><name sortKey="Matrai, Zoltan" sort="Matrai, Zoltan" uniqKey="Matrai Z" first="Zoltán" last="Mátrai">Zoltán Mátrai</name><name sortKey="Musonda, Patrick" sort="Musonda, Patrick" uniqKey="Musonda P" first="Patrick" last="Musonda">Patrick Musonda</name><name sortKey="Peley, Gabor" sort="Peley, Gabor" uniqKey="Peley G" first="Gábor" last="Péley">Gábor Péley</name><name sortKey="Polgar, Csaba" sort="Polgar, Csaba" uniqKey="Polgar C" first="Csaba" last="Polgár">Csaba Polgár</name><name sortKey="Renyi Vamos, Ferenc" sort="Renyi Vamos, Ferenc" uniqKey="Renyi Vamos F" first="Ferenc" last="Rényi-Vámos">Ferenc Rényi-Vámos</name><name sortKey="Rubovszky, Gabor" sort="Rubovszky, Gabor" uniqKey="Rubovszky G" first="Gábor" last="Rubovszky">Gábor Rubovszky</name><name sortKey="Savolt, Akos" sort="Savolt, Akos" uniqKey="Savolt A" first="Akos" last="Sávolt">Akos Sávolt</name><name sortKey="Sinkovics, Istvan" sort="Sinkovics, Istvan" uniqKey="Sinkovics I" first="István" last="Sinkovics">István Sinkovics</name><name sortKey="Torok, Klara" sort="Torok, Klara" uniqKey="Torok K" first="Klára" last="Török">Klára Török</name><name sortKey="Udvarhelyi, N Ra" sort="Udvarhelyi, N Ra" uniqKey="Udvarhelyi N" first="N Ra" last="Udvarhelyi">N Ra Udvarhelyi</name></noCountry></tree></affiliations></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Sante/explor/LymphedemaV1/Data/Ncbi/Merge
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 006018 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Ncbi/Merge/biblio.hfd -nk 006018 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Sante
|area= LymphedemaV1
|flux= Ncbi
|étape= Merge
|type= RBID
|clé= pubmed:24292111
|texte= [Optimal treatment of the axilla after positive sentinel lymph node biopsy in early invasive breast cancer. Early results of the OTOASOR trial].
}}
Pour générer des pages wiki
HfdIndexSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Ncbi/Merge/RBID.i -Sk "pubmed:24292111" \
| HfdSelect -Kh $EXPLOR_AREA/Data/Ncbi/Merge/biblio.hfd \
| NlmPubMed2Wicri -a LymphedemaV1
| This area was generated with Dilib version V0.6.31. |  |