Kuhn édenté : incommensurabilité et choix entre théories
Identifieur interne : 000843 ( PascalFrancis/Corpus ); précédent : 000842; suivant : 000844Kuhn édenté : incommensurabilité et choix entre théories
Auteurs : T. Maudlin ; J.-P. Deschepper ; M. GhinsSource :
- Revue philosophique de Louvain [ 0035-3841 ] ; 1996.
Descripteurs français
- Pascal (Inist)
English descriptors
Abstract
On peut soutenir que La structure des révolutions scientifiques de Thomas Kuhn constitue l'ouvrage de philosophie des sciences qui a eu la plus grande influence pendant la deuxième moitié de ce siècle. La plus frappante, et aussi la plus controversée, des thèses de Kuhn est que les révolutions scientifiques doivent, nécessairement, être entraînées par autre chose que des évidences empiriques claires et rationnellement contraignantes pour tous les participants au débat. Kuhn attribue l'absence d'évidences indiscutables au fait que des théories en compétition sont incommensurables. Dans cet article, nous suivons l'évolution de la notion kuhnienne d'incommensurabilité en montrant que son incarnation la plus récente n'a pas d'incidence sur la question de l'impact de l'évidence empirique, alors que la notion originelle, exposée dans La structure, n'est ni plausible ni justifiée.
Notice en format standard (ISO 2709)
Pour connaître la documentation sur le format Inist Standard.
| pA |
|
|---|
Format Inist (serveur)
| NO : | FRANCIS 519-97-10140 INIST |
|---|---|
| FT : | Kuhn édenté : incommensurabilité et choix entre théories |
| ET : | (Kuhn defanged : incommensurability and theory-choice) |
| AU : | MAUDLIN (T.); DESCHEPPER (J.-P.); GHINS (M.) |
| AF : | Rutgers University, Department of Philosophy, P.O. Box 270/New Brunswick, New Jersey 08903-0270/Etats-Unis (1 aut.) |
| DT : | Publication en série; Traduction; Niveau analytique |
| SO : | Revue philosophique de Louvain; ISSN 0035-3841; Belgique; Da. 1996; Vol. 94; No. 3; Pp. 428-446; Abs. anglais; Bibl. 6 ref. |
| LA : | Français |
| FA : | On peut soutenir que La structure des révolutions scientifiques de Thomas Kuhn constitue l'ouvrage de philosophie des sciences qui a eu la plus grande influence pendant la deuxième moitié de ce siècle. La plus frappante, et aussi la plus controversée, des thèses de Kuhn est que les révolutions scientifiques doivent, nécessairement, être entraînées par autre chose que des évidences empiriques claires et rationnellement contraignantes pour tous les participants au débat. Kuhn attribue l'absence d'évidences indiscutables au fait que des théories en compétition sont incommensurables. Dans cet article, nous suivons l'évolution de la notion kuhnienne d'incommensurabilité en montrant que son incarnation la plus récente n'a pas d'incidence sur la question de l'impact de l'évidence empirique, alors que la notion originelle, exposée dans La structure, n'est ni plausible ni justifiée. |
| CC : | 51911; 5191K; 519 |
| FD : | Kuhn (T. S.); Philosophie des sciences; Incommensurabilité; Evidence; Empirisme; Siècle 20 |
| ED : | Kuhn (T. S.); Science philosophy; Incommensurability; Evidence; Empiricism; Century 20 |
| LO : | INIST-25163.354000060947190030 |
| ID : | 519 |
Links to Exploration step
Francis:519-97-10140Le document en format XML
<record><TEI><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="fr" level="a">Kuhn édenté : incommensurabilité et choix entre théories</title><author><name sortKey="Maudlin, T" sort="Maudlin, T" uniqKey="Maudlin T" first="T." last="Maudlin">T. Maudlin</name><affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>Rutgers University, Department of Philosophy, P.O. Box 270</s1><s2>New Brunswick, New Jersey 08903-0270</s2><s3>USA</s3><sZ>1 aut.</sZ></inist:fA14></affiliation></author><author><name sortKey="Deschepper, J P" sort="Deschepper, J P" uniqKey="Deschepper J" first="J.-P." last="Deschepper">J.-P. Deschepper</name></author><author><name sortKey="Ghins, M" sort="Ghins, M" uniqKey="Ghins M" first="M." last="Ghins">M. Ghins</name></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">INIST</idno><idno type="inist">519-97-10140</idno><date when="1996">1996</date><idno type="stanalyst">FRANCIS 519-97-10140 INIST</idno><idno type="RBID">Francis:519-97-10140</idno><idno type="wicri:Area/PascalFrancis/Corpus">000843</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title xml:lang="fr" level="a">Kuhn édenté : incommensurabilité et choix entre théories</title><author><name sortKey="Maudlin, T" sort="Maudlin, T" uniqKey="Maudlin T" first="T." last="Maudlin">T. Maudlin</name><affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>Rutgers University, Department of Philosophy, P.O. Box 270</s1><s2>New Brunswick, New Jersey 08903-0270</s2><s3>USA</s3><sZ>1 aut.</sZ></inist:fA14></affiliation></author><author><name sortKey="Deschepper, J P" sort="Deschepper, J P" uniqKey="Deschepper J" first="J.-P." last="Deschepper">J.-P. Deschepper</name></author><author><name sortKey="Ghins, M" sort="Ghins, M" uniqKey="Ghins M" first="M." last="Ghins">M. Ghins</name></author></analytic><series><title level="j" type="main">Revue philosophique de Louvain</title><title level="j" type="abbreviated">Rev. philos. Louvain</title><idno type="ISSN">0035-3841</idno><imprint><date when="1996">1996</date></imprint></series></biblStruct></sourceDesc><seriesStmt><title level="j" type="main">Revue philosophique de Louvain</title><title level="j" type="abbreviated">Rev. philos. Louvain</title><idno type="ISSN">0035-3841</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Century 20</term><term>Empiricism</term><term>Evidence</term><term>Incommensurability</term><term>Kuhn (T. S.)</term><term>Science philosophy</term></keywords><keywords scheme="Pascal" xml:lang="fr"><term>Kuhn (T. S.)</term><term>Philosophie des sciences</term><term>Incommensurabilité</term><term>Evidence</term><term>Empirisme</term><term>Siècle 20</term></keywords></textClass></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract" xml:lang="fr">On peut soutenir que La structure des révolutions scientifiques de Thomas Kuhn constitue l'ouvrage de philosophie des sciences qui a eu la plus grande influence pendant la deuxième moitié de ce siècle. La plus frappante, et aussi la plus controversée, des thèses de Kuhn est que les révolutions scientifiques doivent, nécessairement, être entraînées par autre chose que des évidences empiriques claires et rationnellement contraignantes pour tous les participants au débat. Kuhn attribue l'absence d'évidences indiscutables au fait que des théories en compétition sont incommensurables. Dans cet article, nous suivons l'évolution de la notion kuhnienne d'incommensurabilité en montrant que son incarnation la plus récente n'a pas d'incidence sur la question de l'impact de l'évidence empirique, alors que la notion originelle, exposée dans La structure, n'est ni plausible ni justifiée.</div></front></TEI><inist><standard h6="B"><pA><fA01 i1="01" i2="1"><s0>0035-3841</s0></fA01><fA03 i2="1"><s0>Rev. philos. Louvain</s0></fA03><fA05><s2>94</s2></fA05><fA06><s2>3</s2></fA06><fA08 i1="01" i2="1" l="FRE"><s1>Kuhn édenté : incommensurabilité et choix entre théories</s1></fA08><fA11 i1="01" i2="1"><s1>MAUDLIN (T.)</s1></fA11><fA11 i1="02" i2="1"><s1>DESCHEPPER (J.-P.)</s1><s9>trad.</s9></fA11><fA11 i1="03" i2="1"><s1>GHINS (M.)</s1><s9>trad.</s9></fA11><fA14 i1="01"><s1>Rutgers University, Department of Philosophy, P.O. Box 270</s1><s2>New Brunswick, New Jersey 08903-0270</s2><s3>USA</s3><sZ>1 aut.</sZ></fA14><fA20><s1>428-446</s1></fA20><fA21><s1>1996</s1></fA21><fA23 i1="01"><s0>FRE</s0></fA23><fA24 i1="01"><s0>eng</s0></fA24><fA43 i1="01"><s1>INIST</s1><s2>25163</s2><s5>354000060947190030</s5></fA43><fA44><s0>0000</s0><s1>© 1997 INIST-CNRS. All rights reserved.</s1></fA44><fA45><s0>6 ref.</s0></fA45><fA47 i1="01" i2="1"><s0>519-97-10140</s0></fA47><fA60><s1>P</s1><s3>V</s3></fA60><fA61><s0>A</s0></fA61><fA64 i2="1"><s0>Revue philosophique de Louvain</s0></fA64><fA66 i1="01"><s0>BEL</s0></fA66><fA68 i1="01" i2="1" l="ENG"><s1>Kuhn defanged : incommensurability and theory-choice</s1></fA68><fC01 i1="01" l="FRE"><s0>On peut soutenir que La structure des révolutions scientifiques de Thomas Kuhn constitue l'ouvrage de philosophie des sciences qui a eu la plus grande influence pendant la deuxième moitié de ce siècle. La plus frappante, et aussi la plus controversée, des thèses de Kuhn est que les révolutions scientifiques doivent, nécessairement, être entraînées par autre chose que des évidences empiriques claires et rationnellement contraignantes pour tous les participants au débat. Kuhn attribue l'absence d'évidences indiscutables au fait que des théories en compétition sont incommensurables. Dans cet article, nous suivons l'évolution de la notion kuhnienne d'incommensurabilité en montrant que son incarnation la plus récente n'a pas d'incidence sur la question de l'impact de l'évidence empirique, alors que la notion originelle, exposée dans La structure, n'est ni plausible ni justifiée.</s0></fC01><fC02 i1="01" i2="P"><s0>51911</s0><s1>XI</s1></fC02><fC02 i1="02" i2="P"><s0>5191K</s0><s1>I</s1></fC02><fC02 i1="03" i2="P"><s0>519</s0></fC02><fC03 i1="01" i2="P" l="FRE"><s0>Kuhn (T. S.)</s0><s5>01</s5></fC03><fC03 i1="01" i2="P" l="ENG"><s0>Kuhn (T. S.)</s0><s5>01</s5></fC03><fC03 i1="02" i2="P" l="FRE"><s0>Philosophie des sciences</s0><s5>02</s5></fC03><fC03 i1="02" i2="P" l="ENG"><s0>Science philosophy</s0><s5>02</s5></fC03><fC03 i1="03" i2="P" l="FRE"><s0>Incommensurabilité</s0><s5>03</s5></fC03><fC03 i1="03" i2="P" l="ENG"><s0>Incommensurability</s0><s5>03</s5></fC03><fC03 i1="04" i2="P" l="FRE"><s0>Evidence</s0><s5>04</s5></fC03><fC03 i1="04" i2="P" l="ENG"><s0>Evidence</s0><s5>04</s5></fC03><fC03 i1="05" i2="P" l="FRE"><s0>Empirisme</s0><s5>05</s5></fC03><fC03 i1="05" i2="P" l="ENG"><s0>Empiricism</s0><s5>05</s5></fC03><fC03 i1="06" i2="P" l="FRE"><s0>Siècle 20</s0><s2>ND</s2><s5>06</s5></fC03><fC03 i1="06" i2="P" l="ENG"><s0>Century 20</s0><s2>ND</s2><s5>06</s5></fC03><fN21><s1>013</s1></fN21></pA></standard><server><NO>FRANCIS 519-97-10140 INIST</NO><FT>Kuhn édenté : incommensurabilité et choix entre théories</FT><ET>(Kuhn defanged : incommensurability and theory-choice)</ET><AU>MAUDLIN (T.); DESCHEPPER (J.-P.); GHINS (M.)</AU><AF>Rutgers University, Department of Philosophy, P.O. Box 270/New Brunswick, New Jersey 08903-0270/Etats-Unis (1 aut.)</AF><DT>Publication en série; Traduction; Niveau analytique</DT><SO>Revue philosophique de Louvain; ISSN 0035-3841; Belgique; Da. 1996; Vol. 94; No. 3; Pp. 428-446; Abs. anglais; Bibl. 6 ref.</SO><LA>Français</LA><FA>On peut soutenir que La structure des révolutions scientifiques de Thomas Kuhn constitue l'ouvrage de philosophie des sciences qui a eu la plus grande influence pendant la deuxième moitié de ce siècle. La plus frappante, et aussi la plus controversée, des thèses de Kuhn est que les révolutions scientifiques doivent, nécessairement, être entraînées par autre chose que des évidences empiriques claires et rationnellement contraignantes pour tous les participants au débat. Kuhn attribue l'absence d'évidences indiscutables au fait que des théories en compétition sont incommensurables. Dans cet article, nous suivons l'évolution de la notion kuhnienne d'incommensurabilité en montrant que son incarnation la plus récente n'a pas d'incidence sur la question de l'impact de l'évidence empirique, alors que la notion originelle, exposée dans La structure, n'est ni plausible ni justifiée.</FA><CC>51911; 5191K; 519</CC><FD>Kuhn (T. S.); Philosophie des sciences; Incommensurabilité; Evidence; Empirisme; Siècle 20</FD><ED>Kuhn (T. S.); Science philosophy; Incommensurability; Evidence; Empiricism; Century 20</ED><LO>INIST-25163.354000060947190030</LO><ID>519</ID></server></inist></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Santé/explor/EdenteV2/Data/PascalFrancis/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000843 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/PascalFrancis/Corpus/biblio.hfd -nk 000843 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Santé
|area= EdenteV2
|flux= PascalFrancis
|étape= Corpus
|type= RBID
|clé= Francis:519-97-10140
|texte= Kuhn édenté : incommensurabilité et choix entre théories
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.32. |  |