Serveur d'exploration sur le patient édenté

Attention, ce site est en cours de développement !
Attention, site généré par des moyens informatiques à partir de corpus bruts.
Les informations ne sont donc pas validées.

Implants dentaires en territoire irradié : Série de 33 patients

Identifieur interne : 000459 ( PascalFrancis/Corpus ); précédent : 000458; suivant : 000460

Implants dentaires en territoire irradié : Série de 33 patients

Auteurs : A. G. Bodard ; R. Gourmet ; R. Lucas ; E. Bonnet ; P. Breton ; L. Ben Slama

Source :

RBID : Pascal:06-0409259

Descripteurs français

English descriptors

Abstract

Introduction. L'édentation partielle ou totale des patients après le traitement d'un cancer des voies aéro-digestives supérieures pose des difficultés de réhabilitation prothétique, d'autant plus si le patient a bénéficié d'une radiothérapie. La série clinique de cette étude se propose de présenter un protocole d'implantation en territoire irradié et d'évaluer les résultats après mise en charge implantaire. Matériel et méthode. Trente-trois patients traités pour un cancer des voies aéro-digestives supérieures par radiothérapie ont été implantés puis appareillés. Le protocole se composait d'un bilan préopératoire clinique et radiologique, d'une phase chirurgicale sous anesthésie générale et d'une surveillance clinique et radiologique. Résultats. Quinze patients ont été traités pour un cancer de la cavité buccale, dix pour une lésion pharyngée, six pour une lésion laryngée et deux pour une tumeur maxillaire. La dose moyenne de radiothérapie était de 60,5 Gy. 68 implants ont été posés, dont 91,9 % dans la zone symphysaire. Le délai entre la fin de la radiothérapie et l'implantation était de 54 mois; le délai de mise en charge était de sept mois. Le recul post implantaire était de 31,9 mois. Aucune péri-implantite n'a été observée. Discussion. L'implantation en territoire irradié est possible en respectant un protocole rigoureux; le taux de succès et l'amélioration de la qualité de vie devraient contribuer à développer cette technique. Les critères de décision de mise en place d'implants incluent à la fois les conditions locales, générales, l'aspect psychologique et l'aspect technique. Le délai post radiothérapique permet de s'assurer du bon état général du patient et d'estimer le pronostic vital. L'implantation sous anesthésie générale permet la préservation de la vascularisation. Tous les patients ont été satisfaits de leur prothèse tant sur le plan fonctionnel qu'esthétique.

Notice en format standard (ISO 2709)

Pour connaître la documentation sur le format Inist Standard.

pA  
A01 01  1    @0 0035-1768
A02 01      @0 RSCMAL
A03   1    @0 Rev. stomatol. chir. maxillo-fac.
A05       @2 107
A06       @2 3
A08 01  1  FRE  @1 Implants dentaires en territoire irradié : Série de 33 patients
A11 01  1    @1 BODARD (A. G.)
A11 02  1    @1 GOURMET (R.)
A11 03  1    @1 LUCAS (R.)
A11 04  1    @1 BONNET (E.)
A11 05  1    @1 BRETON (P.)
A11 06  1    @1 BEN SLAMA (L.)
A14 01      @1 Unité d'Odontologie, Service de Chirurgie, Centre Léon Bérard @2 Lyon @3 FRA @Z 1 aut. @Z 2 aut. @Z 3 aut. @Z 4 aut.
A14 02      @1 Service de Stomatologie et Chirurgie Maxillo-faciale (Pr. Maurice Freidel), Centre Hospitalier Lyon Sud @2 Pierre Bénite @3 FRA @Z 5 aut.
A20       @1 137-144
A21       @1 2006
A23 01      @0 FRE
A24 01      @0 eng
A43 01      @1 INIST @2 3736 @5 354000138917760010
A44       @0 0000 @1 © 2006 INIST-CNRS. All rights reserved.
A45       @0 24 ref.
A47 01  1    @0 06-0409259
A60       @1 P @3 AR @3 CT
A61       @0 A
A64 01  1    @0 Revue de stomatologie et de chirurgie maxillo-faciale
A66 01      @0 FRA
A68 01  1  ENG  @1 Dental implants in radiated areas : a series of 33 patients. Commentary
C01 01    FRE  @0 Introduction. L'édentation partielle ou totale des patients après le traitement d'un cancer des voies aéro-digestives supérieures pose des difficultés de réhabilitation prothétique, d'autant plus si le patient a bénéficié d'une radiothérapie. La série clinique de cette étude se propose de présenter un protocole d'implantation en territoire irradié et d'évaluer les résultats après mise en charge implantaire. Matériel et méthode. Trente-trois patients traités pour un cancer des voies aéro-digestives supérieures par radiothérapie ont été implantés puis appareillés. Le protocole se composait d'un bilan préopératoire clinique et radiologique, d'une phase chirurgicale sous anesthésie générale et d'une surveillance clinique et radiologique. Résultats. Quinze patients ont été traités pour un cancer de la cavité buccale, dix pour une lésion pharyngée, six pour une lésion laryngée et deux pour une tumeur maxillaire. La dose moyenne de radiothérapie était de 60,5 Gy. 68 implants ont été posés, dont 91,9 % dans la zone symphysaire. Le délai entre la fin de la radiothérapie et l'implantation était de 54 mois; le délai de mise en charge était de sept mois. Le recul post implantaire était de 31,9 mois. Aucune péri-implantite n'a été observée. Discussion. L'implantation en territoire irradié est possible en respectant un protocole rigoureux; le taux de succès et l'amélioration de la qualité de vie devraient contribuer à développer cette technique. Les critères de décision de mise en place d'implants incluent à la fois les conditions locales, générales, l'aspect psychologique et l'aspect technique. Le délai post radiothérapique permet de s'assurer du bon état général du patient et d'estimer le pronostic vital. L'implantation sous anesthésie générale permet la préservation de la vascularisation. Tous les patients ont été satisfaits de leur prothèse tant sur le plan fonctionnel qu'esthétique.
C02 01  X    @0 002B10
C02 02  X    @0 002B26O
C02 03  X    @0 002B25I
C03 01  X  FRE  @0 Prothèse @5 04
C03 01  X  ENG  @0 Prosthesis @5 04
C03 01  X  SPA  @0 Prótesis @5 04
C03 02  X  FRE  @0 Radiothérapie @5 05
C03 02  X  ENG  @0 Radiotherapy @5 05
C03 02  X  SPA  @0 Radioterapia @5 05
C03 03  X  FRE  @0 Implant @5 07
C03 03  X  ENG  @0 Implant @5 07
C03 03  X  SPA  @0 Implante @5 07
C03 04  X  FRE  @0 Homme @5 09
C03 04  X  ENG  @0 Human @5 09
C03 04  X  SPA  @0 Hombre @5 09
C03 05  X  FRE  @0 Dent @5 13
C03 05  X  ENG  @0 Tooth @5 13
C03 05  X  SPA  @0 Diente @5 13
C03 06  X  FRE  @0 Réhabilitation @5 14
C03 06  X  ENG  @0 Rehabilitation @5 14
C03 06  X  SPA  @0 Rehabilitación @5 14
C03 07  X  FRE  @0 Stomatologie @5 15
C03 07  X  ENG  @0 Stomatology @5 15
C03 07  X  SPA  @0 Estomatología @5 15
C03 08  X  FRE  @0 Traitement @5 30
C03 08  X  ENG  @0 Treatment @5 30
C03 08  X  SPA  @0 Tratamiento @5 30
N21       @1 275

Format Inist (serveur)

NO : PASCAL 06-0409259 INIST
FT : Implants dentaires en territoire irradié : Série de 33 patients
ET : (Dental implants in radiated areas : a series of 33 patients. Commentary)
AU : BODARD (A. G.); GOURMET (R.); LUCAS (R.); BONNET (E.); BRETON (P.); BEN SLAMA (L.)
AF : Unité d'Odontologie, Service de Chirurgie, Centre Léon Bérard/Lyon/France (1 aut., 2 aut., 3 aut., 4 aut.); Service de Stomatologie et Chirurgie Maxillo-faciale (Pr. Maurice Freidel), Centre Hospitalier Lyon Sud/Pierre Bénite/France (5 aut.)
DT : Publication en série; Article; Commentaire; Niveau analytique
SO : Revue de stomatologie et de chirurgie maxillo-faciale; ISSN 0035-1768; Coden RSCMAL; France; Da. 2006; Vol. 107; No. 3; Pp. 137-144; Abs. anglais; Bibl. 24 ref.
LA : Français
FA : Introduction. L'édentation partielle ou totale des patients après le traitement d'un cancer des voies aéro-digestives supérieures pose des difficultés de réhabilitation prothétique, d'autant plus si le patient a bénéficié d'une radiothérapie. La série clinique de cette étude se propose de présenter un protocole d'implantation en territoire irradié et d'évaluer les résultats après mise en charge implantaire. Matériel et méthode. Trente-trois patients traités pour un cancer des voies aéro-digestives supérieures par radiothérapie ont été implantés puis appareillés. Le protocole se composait d'un bilan préopératoire clinique et radiologique, d'une phase chirurgicale sous anesthésie générale et d'une surveillance clinique et radiologique. Résultats. Quinze patients ont été traités pour un cancer de la cavité buccale, dix pour une lésion pharyngée, six pour une lésion laryngée et deux pour une tumeur maxillaire. La dose moyenne de radiothérapie était de 60,5 Gy. 68 implants ont été posés, dont 91,9 % dans la zone symphysaire. Le délai entre la fin de la radiothérapie et l'implantation était de 54 mois; le délai de mise en charge était de sept mois. Le recul post implantaire était de 31,9 mois. Aucune péri-implantite n'a été observée. Discussion. L'implantation en territoire irradié est possible en respectant un protocole rigoureux; le taux de succès et l'amélioration de la qualité de vie devraient contribuer à développer cette technique. Les critères de décision de mise en place d'implants incluent à la fois les conditions locales, générales, l'aspect psychologique et l'aspect technique. Le délai post radiothérapique permet de s'assurer du bon état général du patient et d'estimer le pronostic vital. L'implantation sous anesthésie générale permet la préservation de la vascularisation. Tous les patients ont été satisfaits de leur prothèse tant sur le plan fonctionnel qu'esthétique.
CC : 002B10; 002B26O; 002B25I
FD : Prothèse; Radiothérapie; Implant; Homme; Dent; Réhabilitation; Stomatologie; Traitement
ED : Prosthesis; Radiotherapy; Implant; Human; Tooth; Rehabilitation; Stomatology; Treatment
SD : Prótesis; Radioterapia; Implante; Hombre; Diente; Rehabilitación; Estomatología; Tratamiento
LO : INIST-3736.354000138917760010
ID : 06-0409259

Links to Exploration step

Pascal:06-0409259

Le document en format XML

<record>
<TEI>
<teiHeader>
<fileDesc>
<titleStmt>
<title xml:lang="fr" level="a">Implants dentaires en territoire irradié : Série de 33 patients</title>
<author>
<name sortKey="Bodard, A G" sort="Bodard, A G" uniqKey="Bodard A" first="A. G." last="Bodard">A. G. Bodard</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="01">
<s1>Unité d'Odontologie, Service de Chirurgie, Centre Léon Bérard</s1>
<s2>Lyon</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
<sZ>2 aut.</sZ>
<sZ>3 aut.</sZ>
<sZ>4 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author>
<name sortKey="Gourmet, R" sort="Gourmet, R" uniqKey="Gourmet R" first="R." last="Gourmet">R. Gourmet</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="01">
<s1>Unité d'Odontologie, Service de Chirurgie, Centre Léon Bérard</s1>
<s2>Lyon</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
<sZ>2 aut.</sZ>
<sZ>3 aut.</sZ>
<sZ>4 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author>
<name sortKey="Lucas, R" sort="Lucas, R" uniqKey="Lucas R" first="R." last="Lucas">R. Lucas</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="01">
<s1>Unité d'Odontologie, Service de Chirurgie, Centre Léon Bérard</s1>
<s2>Lyon</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
<sZ>2 aut.</sZ>
<sZ>3 aut.</sZ>
<sZ>4 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author>
<name sortKey="Bonnet, E" sort="Bonnet, E" uniqKey="Bonnet E" first="E." last="Bonnet">E. Bonnet</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="01">
<s1>Unité d'Odontologie, Service de Chirurgie, Centre Léon Bérard</s1>
<s2>Lyon</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
<sZ>2 aut.</sZ>
<sZ>3 aut.</sZ>
<sZ>4 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author>
<name sortKey="Breton, P" sort="Breton, P" uniqKey="Breton P" first="P." last="Breton">P. Breton</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="02">
<s1>Service de Stomatologie et Chirurgie Maxillo-faciale (Pr. Maurice Freidel), Centre Hospitalier Lyon Sud</s1>
<s2>Pierre Bénite</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>5 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author>
<name sortKey="Ben Slama, L" sort="Ben Slama, L" uniqKey="Ben Slama L" first="L." last="Ben Slama">L. Ben Slama</name>
</author>
</titleStmt>
<publicationStmt>
<idno type="wicri:source">INIST</idno>
<idno type="inist">06-0409259</idno>
<date when="2006">2006</date>
<idno type="stanalyst">PASCAL 06-0409259 INIST</idno>
<idno type="RBID">Pascal:06-0409259</idno>
<idno type="wicri:Area/PascalFrancis/Corpus">000459</idno>
</publicationStmt>
<sourceDesc>
<biblStruct>
<analytic>
<title xml:lang="fr" level="a">Implants dentaires en territoire irradié : Série de 33 patients</title>
<author>
<name sortKey="Bodard, A G" sort="Bodard, A G" uniqKey="Bodard A" first="A. G." last="Bodard">A. G. Bodard</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="01">
<s1>Unité d'Odontologie, Service de Chirurgie, Centre Léon Bérard</s1>
<s2>Lyon</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
<sZ>2 aut.</sZ>
<sZ>3 aut.</sZ>
<sZ>4 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author>
<name sortKey="Gourmet, R" sort="Gourmet, R" uniqKey="Gourmet R" first="R." last="Gourmet">R. Gourmet</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="01">
<s1>Unité d'Odontologie, Service de Chirurgie, Centre Léon Bérard</s1>
<s2>Lyon</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
<sZ>2 aut.</sZ>
<sZ>3 aut.</sZ>
<sZ>4 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author>
<name sortKey="Lucas, R" sort="Lucas, R" uniqKey="Lucas R" first="R." last="Lucas">R. Lucas</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="01">
<s1>Unité d'Odontologie, Service de Chirurgie, Centre Léon Bérard</s1>
<s2>Lyon</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
<sZ>2 aut.</sZ>
<sZ>3 aut.</sZ>
<sZ>4 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author>
<name sortKey="Bonnet, E" sort="Bonnet, E" uniqKey="Bonnet E" first="E." last="Bonnet">E. Bonnet</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="01">
<s1>Unité d'Odontologie, Service de Chirurgie, Centre Léon Bérard</s1>
<s2>Lyon</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
<sZ>2 aut.</sZ>
<sZ>3 aut.</sZ>
<sZ>4 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author>
<name sortKey="Breton, P" sort="Breton, P" uniqKey="Breton P" first="P." last="Breton">P. Breton</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="02">
<s1>Service de Stomatologie et Chirurgie Maxillo-faciale (Pr. Maurice Freidel), Centre Hospitalier Lyon Sud</s1>
<s2>Pierre Bénite</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>5 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
<author>
<name sortKey="Ben Slama, L" sort="Ben Slama, L" uniqKey="Ben Slama L" first="L." last="Ben Slama">L. Ben Slama</name>
</author>
</analytic>
<series>
<title level="j" type="main">Revue de stomatologie et de chirurgie maxillo-faciale</title>
<title level="j" type="abbreviated">Rev. stomatol. chir. maxillo-fac.</title>
<idno type="ISSN">0035-1768</idno>
<imprint>
<date when="2006">2006</date>
</imprint>
</series>
</biblStruct>
</sourceDesc>
<seriesStmt>
<title level="j" type="main">Revue de stomatologie et de chirurgie maxillo-faciale</title>
<title level="j" type="abbreviated">Rev. stomatol. chir. maxillo-fac.</title>
<idno type="ISSN">0035-1768</idno>
</seriesStmt>
</fileDesc>
<profileDesc>
<textClass>
<keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en">
<term>Human</term>
<term>Implant</term>
<term>Prosthesis</term>
<term>Radiotherapy</term>
<term>Rehabilitation</term>
<term>Stomatology</term>
<term>Tooth</term>
<term>Treatment</term>
</keywords>
<keywords scheme="Pascal" xml:lang="fr">
<term>Prothèse</term>
<term>Radiothérapie</term>
<term>Implant</term>
<term>Homme</term>
<term>Dent</term>
<term>Réhabilitation</term>
<term>Stomatologie</term>
<term>Traitement</term>
</keywords>
</textClass>
</profileDesc>
</teiHeader>
<front>
<div type="abstract" xml:lang="fr">Introduction. L'édentation partielle ou totale des patients après le traitement d'un cancer des voies aéro-digestives supérieures pose des difficultés de réhabilitation prothétique, d'autant plus si le patient a bénéficié d'une radiothérapie. La série clinique de cette étude se propose de présenter un protocole d'implantation en territoire irradié et d'évaluer les résultats après mise en charge implantaire. Matériel et méthode. Trente-trois patients traités pour un cancer des voies aéro-digestives supérieures par radiothérapie ont été implantés puis appareillés. Le protocole se composait d'un bilan préopératoire clinique et radiologique, d'une phase chirurgicale sous anesthésie générale et d'une surveillance clinique et radiologique. Résultats. Quinze patients ont été traités pour un cancer de la cavité buccale, dix pour une lésion pharyngée, six pour une lésion laryngée et deux pour une tumeur maxillaire. La dose moyenne de radiothérapie était de 60,5 Gy. 68 implants ont été posés, dont 91,9 % dans la zone symphysaire. Le délai entre la fin de la radiothérapie et l'implantation était de 54 mois; le délai de mise en charge était de sept mois. Le recul post implantaire était de 31,9 mois. Aucune péri-implantite n'a été observée. Discussion. L'implantation en territoire irradié est possible en respectant un protocole rigoureux; le taux de succès et l'amélioration de la qualité de vie devraient contribuer à développer cette technique. Les critères de décision de mise en place d'implants incluent à la fois les conditions locales, générales, l'aspect psychologique et l'aspect technique. Le délai post radiothérapique permet de s'assurer du bon état général du patient et d'estimer le pronostic vital. L'implantation sous anesthésie générale permet la préservation de la vascularisation. Tous les patients ont été satisfaits de leur prothèse tant sur le plan fonctionnel qu'esthétique.</div>
</front>
</TEI>
<inist>
<standard h6="B">
<pA>
<fA01 i1="01" i2="1">
<s0>0035-1768</s0>
</fA01>
<fA02 i1="01">
<s0>RSCMAL</s0>
</fA02>
<fA03 i2="1">
<s0>Rev. stomatol. chir. maxillo-fac.</s0>
</fA03>
<fA05>
<s2>107</s2>
</fA05>
<fA06>
<s2>3</s2>
</fA06>
<fA08 i1="01" i2="1" l="FRE">
<s1>Implants dentaires en territoire irradié : Série de 33 patients</s1>
</fA08>
<fA11 i1="01" i2="1">
<s1>BODARD (A. G.)</s1>
</fA11>
<fA11 i1="02" i2="1">
<s1>GOURMET (R.)</s1>
</fA11>
<fA11 i1="03" i2="1">
<s1>LUCAS (R.)</s1>
</fA11>
<fA11 i1="04" i2="1">
<s1>BONNET (E.)</s1>
</fA11>
<fA11 i1="05" i2="1">
<s1>BRETON (P.)</s1>
</fA11>
<fA11 i1="06" i2="1">
<s1>BEN SLAMA (L.)</s1>
</fA11>
<fA14 i1="01">
<s1>Unité d'Odontologie, Service de Chirurgie, Centre Léon Bérard</s1>
<s2>Lyon</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
<sZ>2 aut.</sZ>
<sZ>3 aut.</sZ>
<sZ>4 aut.</sZ>
</fA14>
<fA14 i1="02">
<s1>Service de Stomatologie et Chirurgie Maxillo-faciale (Pr. Maurice Freidel), Centre Hospitalier Lyon Sud</s1>
<s2>Pierre Bénite</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>5 aut.</sZ>
</fA14>
<fA20>
<s1>137-144</s1>
</fA20>
<fA21>
<s1>2006</s1>
</fA21>
<fA23 i1="01">
<s0>FRE</s0>
</fA23>
<fA24 i1="01">
<s0>eng</s0>
</fA24>
<fA43 i1="01">
<s1>INIST</s1>
<s2>3736</s2>
<s5>354000138917760010</s5>
</fA43>
<fA44>
<s0>0000</s0>
<s1>© 2006 INIST-CNRS. All rights reserved.</s1>
</fA44>
<fA45>
<s0>24 ref.</s0>
</fA45>
<fA47 i1="01" i2="1">
<s0>06-0409259</s0>
</fA47>
<fA60>
<s1>P</s1>
<s3>AR</s3>
<s3>CT</s3>
</fA60>
<fA61>
<s0>A</s0>
</fA61>
<fA64 i1="01" i2="1">
<s0>Revue de stomatologie et de chirurgie maxillo-faciale</s0>
</fA64>
<fA66 i1="01">
<s0>FRA</s0>
</fA66>
<fA68 i1="01" i2="1" l="ENG">
<s1>Dental implants in radiated areas : a series of 33 patients. Commentary</s1>
</fA68>
<fC01 i1="01" l="FRE">
<s0>Introduction. L'édentation partielle ou totale des patients après le traitement d'un cancer des voies aéro-digestives supérieures pose des difficultés de réhabilitation prothétique, d'autant plus si le patient a bénéficié d'une radiothérapie. La série clinique de cette étude se propose de présenter un protocole d'implantation en territoire irradié et d'évaluer les résultats après mise en charge implantaire. Matériel et méthode. Trente-trois patients traités pour un cancer des voies aéro-digestives supérieures par radiothérapie ont été implantés puis appareillés. Le protocole se composait d'un bilan préopératoire clinique et radiologique, d'une phase chirurgicale sous anesthésie générale et d'une surveillance clinique et radiologique. Résultats. Quinze patients ont été traités pour un cancer de la cavité buccale, dix pour une lésion pharyngée, six pour une lésion laryngée et deux pour une tumeur maxillaire. La dose moyenne de radiothérapie était de 60,5 Gy. 68 implants ont été posés, dont 91,9 % dans la zone symphysaire. Le délai entre la fin de la radiothérapie et l'implantation était de 54 mois; le délai de mise en charge était de sept mois. Le recul post implantaire était de 31,9 mois. Aucune péri-implantite n'a été observée. Discussion. L'implantation en territoire irradié est possible en respectant un protocole rigoureux; le taux de succès et l'amélioration de la qualité de vie devraient contribuer à développer cette technique. Les critères de décision de mise en place d'implants incluent à la fois les conditions locales, générales, l'aspect psychologique et l'aspect technique. Le délai post radiothérapique permet de s'assurer du bon état général du patient et d'estimer le pronostic vital. L'implantation sous anesthésie générale permet la préservation de la vascularisation. Tous les patients ont été satisfaits de leur prothèse tant sur le plan fonctionnel qu'esthétique.</s0>
</fC01>
<fC02 i1="01" i2="X">
<s0>002B10</s0>
</fC02>
<fC02 i1="02" i2="X">
<s0>002B26O</s0>
</fC02>
<fC02 i1="03" i2="X">
<s0>002B25I</s0>
</fC02>
<fC03 i1="01" i2="X" l="FRE">
<s0>Prothèse</s0>
<s5>04</s5>
</fC03>
<fC03 i1="01" i2="X" l="ENG">
<s0>Prosthesis</s0>
<s5>04</s5>
</fC03>
<fC03 i1="01" i2="X" l="SPA">
<s0>Prótesis</s0>
<s5>04</s5>
</fC03>
<fC03 i1="02" i2="X" l="FRE">
<s0>Radiothérapie</s0>
<s5>05</s5>
</fC03>
<fC03 i1="02" i2="X" l="ENG">
<s0>Radiotherapy</s0>
<s5>05</s5>
</fC03>
<fC03 i1="02" i2="X" l="SPA">
<s0>Radioterapia</s0>
<s5>05</s5>
</fC03>
<fC03 i1="03" i2="X" l="FRE">
<s0>Implant</s0>
<s5>07</s5>
</fC03>
<fC03 i1="03" i2="X" l="ENG">
<s0>Implant</s0>
<s5>07</s5>
</fC03>
<fC03 i1="03" i2="X" l="SPA">
<s0>Implante</s0>
<s5>07</s5>
</fC03>
<fC03 i1="04" i2="X" l="FRE">
<s0>Homme</s0>
<s5>09</s5>
</fC03>
<fC03 i1="04" i2="X" l="ENG">
<s0>Human</s0>
<s5>09</s5>
</fC03>
<fC03 i1="04" i2="X" l="SPA">
<s0>Hombre</s0>
<s5>09</s5>
</fC03>
<fC03 i1="05" i2="X" l="FRE">
<s0>Dent</s0>
<s5>13</s5>
</fC03>
<fC03 i1="05" i2="X" l="ENG">
<s0>Tooth</s0>
<s5>13</s5>
</fC03>
<fC03 i1="05" i2="X" l="SPA">
<s0>Diente</s0>
<s5>13</s5>
</fC03>
<fC03 i1="06" i2="X" l="FRE">
<s0>Réhabilitation</s0>
<s5>14</s5>
</fC03>
<fC03 i1="06" i2="X" l="ENG">
<s0>Rehabilitation</s0>
<s5>14</s5>
</fC03>
<fC03 i1="06" i2="X" l="SPA">
<s0>Rehabilitación</s0>
<s5>14</s5>
</fC03>
<fC03 i1="07" i2="X" l="FRE">
<s0>Stomatologie</s0>
<s5>15</s5>
</fC03>
<fC03 i1="07" i2="X" l="ENG">
<s0>Stomatology</s0>
<s5>15</s5>
</fC03>
<fC03 i1="07" i2="X" l="SPA">
<s0>Estomatología</s0>
<s5>15</s5>
</fC03>
<fC03 i1="08" i2="X" l="FRE">
<s0>Traitement</s0>
<s5>30</s5>
</fC03>
<fC03 i1="08" i2="X" l="ENG">
<s0>Treatment</s0>
<s5>30</s5>
</fC03>
<fC03 i1="08" i2="X" l="SPA">
<s0>Tratamiento</s0>
<s5>30</s5>
</fC03>
<fN21>
<s1>275</s1>
</fN21>
</pA>
</standard>
<server>
<NO>PASCAL 06-0409259 INIST</NO>
<FT>Implants dentaires en territoire irradié : Série de 33 patients</FT>
<ET>(Dental implants in radiated areas : a series of 33 patients. Commentary)</ET>
<AU>BODARD (A. G.); GOURMET (R.); LUCAS (R.); BONNET (E.); BRETON (P.); BEN SLAMA (L.)</AU>
<AF>Unité d'Odontologie, Service de Chirurgie, Centre Léon Bérard/Lyon/France (1 aut., 2 aut., 3 aut., 4 aut.); Service de Stomatologie et Chirurgie Maxillo-faciale (Pr. Maurice Freidel), Centre Hospitalier Lyon Sud/Pierre Bénite/France (5 aut.)</AF>
<DT>Publication en série; Article; Commentaire; Niveau analytique</DT>
<SO>Revue de stomatologie et de chirurgie maxillo-faciale; ISSN 0035-1768; Coden RSCMAL; France; Da. 2006; Vol. 107; No. 3; Pp. 137-144; Abs. anglais; Bibl. 24 ref.</SO>
<LA>Français</LA>
<FA>Introduction. L'édentation partielle ou totale des patients après le traitement d'un cancer des voies aéro-digestives supérieures pose des difficultés de réhabilitation prothétique, d'autant plus si le patient a bénéficié d'une radiothérapie. La série clinique de cette étude se propose de présenter un protocole d'implantation en territoire irradié et d'évaluer les résultats après mise en charge implantaire. Matériel et méthode. Trente-trois patients traités pour un cancer des voies aéro-digestives supérieures par radiothérapie ont été implantés puis appareillés. Le protocole se composait d'un bilan préopératoire clinique et radiologique, d'une phase chirurgicale sous anesthésie générale et d'une surveillance clinique et radiologique. Résultats. Quinze patients ont été traités pour un cancer de la cavité buccale, dix pour une lésion pharyngée, six pour une lésion laryngée et deux pour une tumeur maxillaire. La dose moyenne de radiothérapie était de 60,5 Gy. 68 implants ont été posés, dont 91,9 % dans la zone symphysaire. Le délai entre la fin de la radiothérapie et l'implantation était de 54 mois; le délai de mise en charge était de sept mois. Le recul post implantaire était de 31,9 mois. Aucune péri-implantite n'a été observée. Discussion. L'implantation en territoire irradié est possible en respectant un protocole rigoureux; le taux de succès et l'amélioration de la qualité de vie devraient contribuer à développer cette technique. Les critères de décision de mise en place d'implants incluent à la fois les conditions locales, générales, l'aspect psychologique et l'aspect technique. Le délai post radiothérapique permet de s'assurer du bon état général du patient et d'estimer le pronostic vital. L'implantation sous anesthésie générale permet la préservation de la vascularisation. Tous les patients ont été satisfaits de leur prothèse tant sur le plan fonctionnel qu'esthétique.</FA>
<CC>002B10; 002B26O; 002B25I</CC>
<FD>Prothèse; Radiothérapie; Implant; Homme; Dent; Réhabilitation; Stomatologie; Traitement</FD>
<ED>Prosthesis; Radiotherapy; Implant; Human; Tooth; Rehabilitation; Stomatology; Treatment</ED>
<SD>Prótesis; Radioterapia; Implante; Hombre; Diente; Rehabilitación; Estomatología; Tratamiento</SD>
<LO>INIST-3736.354000138917760010</LO>
<ID>06-0409259</ID>
</server>
</inist>
</record>

Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)

EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Santé/explor/EdenteV2/Data/PascalFrancis/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000459 | SxmlIndent | more

Ou

HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/PascalFrancis/Corpus/biblio.hfd -nk 000459 | SxmlIndent | more

Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri

{{Explor lien
   |wiki=    Wicri/Santé
   |area=    EdenteV2
   |flux=    PascalFrancis
   |étape=   Corpus
   |type=    RBID
   |clé=     Pascal:06-0409259
   |texte=   Implants dentaires en territoire irradié : Série de 33 patients
}}

Wicri

This area was generated with Dilib version V0.6.32.
Data generation: Thu Nov 30 15:26:48 2017. Site generation: Tue Mar 8 16:36:20 2022