Oral rehabilitation after mandibular reconstruction using an osteocutaneous fibula free flap with endosseous implants
Identifieur interne : 007634 ( Istex/Corpus ); précédent : 007633; suivant : 007635Oral rehabilitation after mandibular reconstruction using an osteocutaneous fibula free flap with endosseous implants
Auteurs : Tateyuki Iizuka ; Jörg H Fliger ; Ichiro Seto ; Akram Rahal ; Regina Mericske-Stern ; Koord SmolkaSource :
- Clinical Oral Implants Research [ 0905-7161 ] ; 2005-02.
English descriptors
- KwdEn :
- Bone defect, Bone defects, Bula, Bula bone, Cancer patients, Clasp design, Clin, Clinical examination, Defect, Deglutition, Dental, Dental implants, Dental prosthesis, Dental prosthetic rehabilitation, Dental reconstruction, Denture, Endosseous, Endosseous implants, Facial appearance, Functional outcome, Functional relation, Functional result, Functional results, Iizuka, Impl, Implant, Implant loss, Intelligible speech, International journal, Intraoral, Intraoral view, Mandible, Mandibular, Mandibular defect, Mandibular reconstruction, Maxillofacial, Maxillofacial surgery, Normal continence, Normal diet tolerance, Oral cancer, Oral competence, Oral function, Oral functions, Oral impl, Oral implants, Oral maxillofacial implants, Oral rehabilitation, Orale, Oromandibular reconstruction, Osseointegrated implants, Osteocutaneous, Osteotomy, Other hand, Otolaryngology head neck surgery, Panoramic radiograph, Patient distribution, Patienten, Postoperative, Prosthesis, Prosthetic, Prosthetic denture, Prosthodontic, Prosthodontic treatment, Radiation therapy, Reconstruction, Reconstructive, Reconstructive surgery, Resection, Reychler iriarte ortabe, Shpitzer, Soft diet, Soft tissue defect, Softtissue defect, Speech abilities, Surgery, Treatment concept, Tumor removal, Tumor surgery, Urken, Vascularized.
- Teeft :
- Bone defect, Bone defects, Bula, Bula bone, Cancer patients, Clasp design, Clin, Clinical examination, Defect, Deglutition, Dental, Dental implants, Dental prosthesis, Dental prosthetic rehabilitation, Dental reconstruction, Denture, Endosseous, Endosseous implants, Facial appearance, Functional outcome, Functional relation, Functional result, Functional results, Iizuka, Impl, Implant, Implant loss, Intelligible speech, International journal, Intraoral, Intraoral view, Mandible, Mandibular, Mandibular defect, Mandibular reconstruction, Maxillofacial, Maxillofacial surgery, Normal continence, Normal diet tolerance, Oral cancer, Oral competence, Oral function, Oral functions, Oral impl, Oral implants, Oral maxillofacial implants, Oral rehabilitation, Orale, Oromandibular reconstruction, Osseointegrated implants, Osteocutaneous, Osteotomy, Other hand, Otolaryngology head neck surgery, Panoramic radiograph, Patient distribution, Patienten, Postoperative, Prosthesis, Prosthetic, Prosthetic denture, Prosthodontic, Prosthodontic treatment, Radiation therapy, Reconstruction, Reconstructive, Reconstructive surgery, Resection, Reychler iriarte ortabe, Shpitzer, Soft diet, Soft tissue defect, Softtissue defect, Speech abilities, Surgery, Treatment concept, Tumor removal, Tumor surgery, Urken, Vascularized.
Abstract
Background: The development of endosseous implants and free vascularized bone grafting has permitted increased possibilities of oromandibular reconstruction in patients with oral cancer. In this study, a concept combining surgical and prosthodontic treatments for mandibular fibula free flap reconstruction after tumor surgery was made based on a classification of bone defects. A follow‐up study was performed to evaluate the treatment concept for oral rehabilitation in order to identify possible factors which may influence the functional result.
Url:
DOI: 10.1111/j.1600-0501.2004.01076.x
Links to Exploration step
ISTEX:EE9EFC564A8CCC3DC977582F4148A6D865F62B31Le document en format XML
<record><TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="en">Oral rehabilitation after mandibular reconstruction using an osteocutaneous fibula free flap with endosseous implants</title><author><name sortKey="Iizuka, Tateyuki" sort="Iizuka, Tateyuki" uniqKey="Iizuka T" first="Tateyuki" last="Iizuka">Tateyuki Iizuka</name><affiliation><mods:affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="H Fliger, Jorg" sort="H Fliger, Jorg" uniqKey="H Fliger J" first="Jörg" last="H Fliger">Jörg H Fliger</name><affiliation><mods:affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Seto, Ichiro" sort="Seto, Ichiro" uniqKey="Seto I" first="Ichiro" last="Seto">Ichiro Seto</name><affiliation><mods:affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Rahal, Akram" sort="Rahal, Akram" uniqKey="Rahal A" first="Akram" last="Rahal">Akram Rahal</name><affiliation><mods:affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Mericske Tern, Regina" sort="Mericske Tern, Regina" uniqKey="Mericske Tern R" first="Regina" last="Mericske-Stern">Regina Mericske-Stern</name><affiliation><mods:affiliation>Department of Prosthodontics, School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Smolka, Koord" sort="Smolka, Koord" uniqKey="Smolka K" first="Koord" last="Smolka">Koord Smolka</name><affiliation><mods:affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">ISTEX</idno><idno type="RBID">ISTEX:EE9EFC564A8CCC3DC977582F4148A6D865F62B31</idno><date when="2005" year="2005">2005</date><idno type="doi">10.1111/j.1600-0501.2004.01076.x</idno><idno type="url">https://api.istex.fr/document/EE9EFC564A8CCC3DC977582F4148A6D865F62B31/fulltext/pdf</idno><idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">007634</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="ISTEX">007634</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="en">Oral rehabilitation after mandibular reconstruction using an osteocutaneous fibula free flap with endosseous implants</title><author><name sortKey="Iizuka, Tateyuki" sort="Iizuka, Tateyuki" uniqKey="Iizuka T" first="Tateyuki" last="Iizuka">Tateyuki Iizuka</name><affiliation><mods:affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="H Fliger, Jorg" sort="H Fliger, Jorg" uniqKey="H Fliger J" first="Jörg" last="H Fliger">Jörg H Fliger</name><affiliation><mods:affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Seto, Ichiro" sort="Seto, Ichiro" uniqKey="Seto I" first="Ichiro" last="Seto">Ichiro Seto</name><affiliation><mods:affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Rahal, Akram" sort="Rahal, Akram" uniqKey="Rahal A" first="Akram" last="Rahal">Akram Rahal</name><affiliation><mods:affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Mericske Tern, Regina" sort="Mericske Tern, Regina" uniqKey="Mericske Tern R" first="Regina" last="Mericske-Stern">Regina Mericske-Stern</name><affiliation><mods:affiliation>Department of Prosthodontics, School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Smolka, Koord" sort="Smolka, Koord" uniqKey="Smolka K" first="Koord" last="Smolka">Koord Smolka</name><affiliation><mods:affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author></analytic><monogr></monogr><series><title level="j" type="main">Clinical Oral Implants Research</title><title level="j" type="alt">CLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH</title><idno type="ISSN">0905-7161</idno><idno type="eISSN">1600-0501</idno><imprint><biblScope unit="vol">16</biblScope><biblScope unit="issue">1</biblScope><biblScope unit="page" from="69">69</biblScope><biblScope unit="page" to="79">79</biblScope><biblScope unit="page-count">11</biblScope><publisher>Munksgaard International Publishers</publisher><pubPlace>Oxford, UK</pubPlace><date type="published" when="2005-02">2005-02</date></imprint><idno type="ISSN">0905-7161</idno></series></biblStruct></sourceDesc><seriesStmt><idno type="ISSN">0905-7161</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Bone defect</term><term>Bone defects</term><term>Bula</term><term>Bula bone</term><term>Cancer patients</term><term>Clasp design</term><term>Clin</term><term>Clinical examination</term><term>Defect</term><term>Deglutition</term><term>Dental</term><term>Dental implants</term><term>Dental prosthesis</term><term>Dental prosthetic rehabilitation</term><term>Dental reconstruction</term><term>Denture</term><term>Endosseous</term><term>Endosseous implants</term><term>Facial appearance</term><term>Functional outcome</term><term>Functional relation</term><term>Functional result</term><term>Functional results</term><term>Iizuka</term><term>Impl</term><term>Implant</term><term>Implant loss</term><term>Intelligible speech</term><term>International journal</term><term>Intraoral</term><term>Intraoral view</term><term>Mandible</term><term>Mandibular</term><term>Mandibular defect</term><term>Mandibular reconstruction</term><term>Maxillofacial</term><term>Maxillofacial surgery</term><term>Normal continence</term><term>Normal diet tolerance</term><term>Oral cancer</term><term>Oral competence</term><term>Oral function</term><term>Oral functions</term><term>Oral impl</term><term>Oral implants</term><term>Oral maxillofacial implants</term><term>Oral rehabilitation</term><term>Orale</term><term>Oromandibular reconstruction</term><term>Osseointegrated implants</term><term>Osteocutaneous</term><term>Osteotomy</term><term>Other hand</term><term>Otolaryngology head neck surgery</term><term>Panoramic radiograph</term><term>Patient distribution</term><term>Patienten</term><term>Postoperative</term><term>Prosthesis</term><term>Prosthetic</term><term>Prosthetic denture</term><term>Prosthodontic</term><term>Prosthodontic treatment</term><term>Radiation therapy</term><term>Reconstruction</term><term>Reconstructive</term><term>Reconstructive surgery</term><term>Resection</term><term>Reychler iriarte ortabe</term><term>Shpitzer</term><term>Soft diet</term><term>Soft tissue defect</term><term>Softtissue defect</term><term>Speech abilities</term><term>Surgery</term><term>Treatment concept</term><term>Tumor removal</term><term>Tumor surgery</term><term>Urken</term><term>Vascularized</term></keywords><keywords scheme="Teeft" xml:lang="en"><term>Bone defect</term><term>Bone defects</term><term>Bula</term><term>Bula bone</term><term>Cancer patients</term><term>Clasp design</term><term>Clin</term><term>Clinical examination</term><term>Defect</term><term>Deglutition</term><term>Dental</term><term>Dental implants</term><term>Dental prosthesis</term><term>Dental prosthetic rehabilitation</term><term>Dental reconstruction</term><term>Denture</term><term>Endosseous</term><term>Endosseous implants</term><term>Facial appearance</term><term>Functional outcome</term><term>Functional relation</term><term>Functional result</term><term>Functional results</term><term>Iizuka</term><term>Impl</term><term>Implant</term><term>Implant loss</term><term>Intelligible speech</term><term>International journal</term><term>Intraoral</term><term>Intraoral view</term><term>Mandible</term><term>Mandibular</term><term>Mandibular defect</term><term>Mandibular reconstruction</term><term>Maxillofacial</term><term>Maxillofacial surgery</term><term>Normal continence</term><term>Normal diet tolerance</term><term>Oral cancer</term><term>Oral competence</term><term>Oral function</term><term>Oral functions</term><term>Oral impl</term><term>Oral implants</term><term>Oral maxillofacial implants</term><term>Oral rehabilitation</term><term>Orale</term><term>Oromandibular reconstruction</term><term>Osseointegrated implants</term><term>Osteocutaneous</term><term>Osteotomy</term><term>Other hand</term><term>Otolaryngology head neck surgery</term><term>Panoramic radiograph</term><term>Patient distribution</term><term>Patienten</term><term>Postoperative</term><term>Prosthesis</term><term>Prosthetic</term><term>Prosthetic denture</term><term>Prosthodontic</term><term>Prosthodontic treatment</term><term>Radiation therapy</term><term>Reconstruction</term><term>Reconstructive</term><term>Reconstructive surgery</term><term>Resection</term><term>Reychler iriarte ortabe</term><term>Shpitzer</term><term>Soft diet</term><term>Soft tissue defect</term><term>Softtissue defect</term><term>Speech abilities</term><term>Surgery</term><term>Treatment concept</term><term>Tumor removal</term><term>Tumor surgery</term><term>Urken</term><term>Vascularized</term></keywords></textClass></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract">Background: The development of endosseous implants and free vascularized bone grafting has permitted increased possibilities of oromandibular reconstruction in patients with oral cancer. In this study, a concept combining surgical and prosthodontic treatments for mandibular fibula free flap reconstruction after tumor surgery was made based on a classification of bone defects. A follow‐up study was performed to evaluate the treatment concept for oral rehabilitation in order to identify possible factors which may influence the functional result.</div></front></TEI><istex><corpusName>wiley</corpusName><keywords><teeft><json:string>mandibular</json:string><json:string>implant</json:string><json:string>prosthetic</json:string><json:string>oral rehabilitation</json:string><json:string>bula</json:string><json:string>dental prosthetic rehabilitation</json:string><json:string>denture</json:string><json:string>dental reconstruction</json:string><json:string>mandibular reconstruction</json:string><json:string>deglutition</json:string><json:string>iizuka</json:string><json:string>mandibular defect</json:string><json:string>reconstructive</json:string><json:string>oral cancer</json:string><json:string>defect</json:string><json:string>impl</json:string><json:string>clin</json:string><json:string>oral impl</json:string><json:string>prosthesis</json:string><json:string>oral implants</json:string><json:string>vascularized</json:string><json:string>maxillofacial</json:string><json:string>mandible</json:string><json:string>oral competence</json:string><json:string>prosthodontic</json:string><json:string>osteotomy</json:string><json:string>bone defect</json:string><json:string>functional outcome</json:string><json:string>international journal</json:string><json:string>shpitzer</json:string><json:string>urken</json:string><json:string>endosseous</json:string><json:string>osteocutaneous</json:string><json:string>patienten</json:string><json:string>intraoral</json:string><json:string>orale</json:string><json:string>postoperative</json:string><json:string>oral functions</json:string><json:string>resection</json:string><json:string>reconstructive surgery</json:string><json:string>endosseous implants</json:string><json:string>dental prosthesis</json:string><json:string>patient distribution</json:string><json:string>oral function</json:string><json:string>clinical examination</json:string><json:string>prosthodontic treatment</json:string><json:string>oral maxillofacial implants</json:string><json:string>tumor surgery</json:string><json:string>normal continence</json:string><json:string>normal diet tolerance</json:string><json:string>implant loss</json:string><json:string>functional result</json:string><json:string>soft tissue defect</json:string><json:string>oromandibular reconstruction</json:string><json:string>bula bone</json:string><json:string>otolaryngology head neck surgery</json:string><json:string>cancer patients</json:string><json:string>panoramic radiograph</json:string><json:string>facial appearance</json:string><json:string>soft diet</json:string><json:string>intraoral view</json:string><json:string>maxillofacial surgery</json:string><json:string>softtissue defect</json:string><json:string>functional results</json:string><json:string>prosthetic denture</json:string><json:string>radiation therapy</json:string><json:string>clasp design</json:string><json:string>speech abilities</json:string><json:string>functional relation</json:string><json:string>other hand</json:string><json:string>intelligible speech</json:string><json:string>dental implants</json:string><json:string>tumor removal</json:string><json:string>bone defects</json:string><json:string>osseointegrated implants</json:string><json:string>treatment concept</json:string><json:string>reychler iriarte ortabe</json:string><json:string>reconstruction</json:string><json:string>dental</json:string><json:string>surgery</json:string></teeft></keywords><author><json:item><name>Tateyuki Iizuka</name><affiliations><json:string>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>Jörg Häfliger</name><affiliations><json:string>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>Ichiro Seto</name><affiliations><json:string>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>Akram Rahal</name><affiliations><json:string>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>Regina Mericske‐Stern</name><affiliations><json:string>Department of Prosthodontics, School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>Koord Smolka</name><affiliations><json:string>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</json:string></affiliations></json:item></author><subject><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>fibula free flap</value></json:item><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>function</value></json:item><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>mandibular reconstruction</value></json:item><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>oral cancer</value></json:item><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>oral rehabilitation</value></json:item><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>radiation</value></json:item></subject><articleId><json:string>CLR1076</json:string></articleId><arkIstex>ark:/67375/WNG-BJTMT3NW-8</arkIstex><language><json:string>eng</json:string></language><originalGenre><json:string>article</json:string></originalGenre><abstract>Background: The development of endosseous implants and free vascularized bone grafting has permitted increased possibilities of oromandibular reconstruction in patients with oral cancer. In this study, a concept combining surgical and prosthodontic treatments for mandibular fibula free flap reconstruction after tumor surgery was made based on a classification of bone defects. A follow‐up study was performed to evaluate the treatment concept for oral rehabilitation in order to identify possible factors which may influence the functional result.</abstract><qualityIndicators><score>7.912</score><pdfWordCount>5632</pdfWordCount><pdfCharCount>38541</pdfCharCount><pdfVersion>1.3</pdfVersion><pdfPageCount>11</pdfPageCount><pdfPageSize>595 x 782 pts</pdfPageSize><refBibsNative>true</refBibsNative><abstractWordCount>76</abstractWordCount><abstractCharCount>549</abstractCharCount><keywordCount>6</keywordCount></qualityIndicators><title>Oral rehabilitation after mandibular reconstruction using an osteocutaneous fibula free flap with endosseous implants</title><pmid><json:string>15642033</json:string></pmid><genre><json:string>article</json:string></genre><host><title>Clinical Oral Implants Research</title><language><json:string>unknown</json:string></language><doi><json:string>10.1111/(ISSN)1600-0501</json:string></doi><issn><json:string>0905-7161</json:string></issn><eissn><json:string>1600-0501</json:string></eissn><publisherId><json:string>CLR</json:string></publisherId><volume>16</volume><issue>1</issue><pages><first>69</first><last>79</last><total>11</total></pages><genre><json:string>journal</json:string></genre></host><namedEntities><unitex><date><json:string>2005</json:string></date><geogName></geogName><orgName><json:string>Switzerland Regina Mericske-Stern, Department of Prosthodontics, School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland Correspondence</json:string><json:string>Berne Switzerland Tel</json:string><json:string>Iizuka Department of Cranio-Maxillofacial Surgery University of Berne Inselspital CH</json:string></orgName><orgName_funder></orgName_funder><orgName_provider></orgName_provider><persName><json:string>Dr</json:string></persName><placeName></placeName><ref_url></ref_url><ref_bibl><json:string>Granstrom et al. 1994</json:string><json:string>Moscoso et al. 1994</json:string><json:string>Zarb 1996</json:string><json:string>Jewer et al. 1989</json:string><json:string>Leung & Cheung 2003</json:string><json:string>Granstrom et al. 1993</json:string><json:string>Urken et al. 1991a, 1991b</json:string><json:string>McGhee et al. 1997</json:string><json:string>Iizuka et al</json:string><json:string>Schliephake et al. 1999</json:string><json:string>Urken et al. (1991b)</json:string><json:string>Riediger 1988</json:string><json:string>Granstrom 2003</json:string><json:string>Schon et al.</json:string><json:string>Schmelzeisen et al. 1996</json:string><json:string>Cheung (2003)</json:string><json:string>Barber et al.</json:string><json:string>Sloan et al. 2001</json:string><json:string>Roumanas et al. 1997</json:string><json:string>Urken et al. 1991b</json:string><json:string>Barber et al. 1995</json:string><json:string>Shpitzer et al. 1997</json:string><json:string>Buchbinder et al. 1989</json:string><json:string>Kovacs 2000</json:string><json:string>Urken et al. 1991a</json:string><json:string>Jones et al. 1988</json:string><json:string>Gurlek et al. (1998)</json:string><json:string>Mericske-Stern et al. 1999</json:string></ref_bibl><bibl></bibl></unitex></namedEntities><ark><json:string>ark:/67375/WNG-BJTMT3NW-8</json:string></ark><categories><wos><json:string>1 - science</json:string><json:string>2 - engineering, biomedical</json:string><json:string>2 - dentistry, oral surgery & medicine</json:string></wos><scienceMetrix><json:string>1 - health sciences</json:string><json:string>2 - clinical medicine</json:string><json:string>3 - dentistry</json:string></scienceMetrix><scopus><json:string>1 - Health Sciences</json:string><json:string>2 - Dentistry</json:string><json:string>3 - Oral Surgery</json:string></scopus></categories><publicationDate>2005</publicationDate><copyrightDate>2005</copyrightDate><doi><json:string>10.1111/j.1600-0501.2004.01076.x</json:string></doi><id>EE9EFC564A8CCC3DC977582F4148A6D865F62B31</id><score>1</score><fulltext><json:item><extension>pdf</extension><original>true</original><mimetype>application/pdf</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/EE9EFC564A8CCC3DC977582F4148A6D865F62B31/fulltext/pdf</uri></json:item><json:item><extension>zip</extension><original>false</original><mimetype>application/zip</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/EE9EFC564A8CCC3DC977582F4148A6D865F62B31/fulltext/zip</uri></json:item><istex:fulltextTEI uri="https://api.istex.fr/document/EE9EFC564A8CCC3DC977582F4148A6D865F62B31/fulltext/tei"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title level="a" type="main" xml:lang="en">Oral rehabilitation after mandibular reconstruction using an osteocutaneous fibula free flap with endosseous implants</title><title level="a" type="main" xml:lang="de"><hi rend="italic">Orale Wiederherstellung nach mandibulärer Rekonstruktion mittels osteokutaner freier Fibula Lappen mit enossalen Implantaten: Faktoren, welche das funktionelle Resultat bei Patienten mit oralen Karzinomen beeinflussen</hi></title></titleStmt><publicationStmt><authority>ISTEX</authority><publisher>Munksgaard International Publishers</publisher><pubPlace>Oxford, UK</pubPlace><date type="published" when="2005-02"></date></publicationStmt><notesStmt><note type="content-type" subtype="article" source="article" scheme="https://content-type.data.istex.fr/ark:/67375/XTP-6N5SZHKN-D">article</note><note type="publication-type" subtype="journal" scheme="https://publication-type.data.istex.fr/ark:/67375/JMC-0GLKJH51-B">journal</note></notesStmt><sourceDesc><biblStruct type="article"><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="en">Oral rehabilitation after mandibular reconstruction using an osteocutaneous fibula free flap with endosseous implants</title><title level="a" type="main" xml:lang="de"><hi rend="italic">Orale Wiederherstellung nach mandibulärer Rekonstruktion mittels osteokutaner freier Fibula Lappen mit enossalen Implantaten: Faktoren, welche das funktionelle Resultat bei Patienten mit oralen Karzinomen beeinflussen</hi></title><title level="a" type="sub" xml:lang="en">Factors affecting the functional outcome in patients with oral cancer</title><title level="a" type="short" xml:lang="en">Oral rehabilitation in patients with oral cancer</title><author xml:id="author-0000"><persName><forename type="first">Tateyuki</forename><surname>Iizuka</surname></persName><affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country></address></affiliation></author><author xml:id="author-0001"><persName><forename type="first">Jörg</forename><surname>Häfliger</surname></persName><affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country></address></affiliation></author><author xml:id="author-0002"><persName><forename type="first">Ichiro</forename><surname>Seto</surname></persName><affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country></address></affiliation></author><author xml:id="author-0003"><persName><forename type="first">Akram</forename><surname>Rahal</surname></persName><affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country></address></affiliation></author><author xml:id="author-0004"><persName><forename type="first">Regina</forename><surname>Mericske‐Stern</surname></persName><affiliation>Department of Prosthodontics, School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country></address></affiliation></author><author xml:id="author-0005"><persName><forename type="first">Koord</forename><surname>Smolka</surname></persName><affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country></address></affiliation></author><idno type="istex">EE9EFC564A8CCC3DC977582F4148A6D865F62B31</idno><idno type="ark">ark:/67375/WNG-BJTMT3NW-8</idno><idno type="DOI">10.1111/j.1600-0501.2004.01076.x</idno><idno type="unit">CLR1076</idno><idno type="supplier">1076</idno><idno type="toTypesetVersion">file:CLR.CLR1076.pdf</idno></analytic><monogr><title level="j" type="main">Clinical Oral Implants Research</title><title level="j" type="alt">CLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH</title><idno type="pISSN">0905-7161</idno><idno type="eISSN">1600-0501</idno><idno type="book-DOI">10.1111/(ISSN)1600-0501</idno><idno type="book-part-DOI">10.1111/clr.2005.16.issue-1</idno><idno type="product">CLR</idno><idno type="publisherDivision">ST</idno><imprint><biblScope unit="vol">16</biblScope><biblScope unit="issue">1</biblScope><biblScope unit="page" from="69">69</biblScope><biblScope unit="page" to="79">79</biblScope><biblScope unit="page-count">11</biblScope><publisher>Munksgaard International Publishers</publisher><pubPlace>Oxford, UK</pubPlace><date type="published" when="2005-02"></date></imprint></monogr></biblStruct></sourceDesc></fileDesc><profileDesc><abstract xml:lang="en" style="main"><head>Abstract</head><p><hi rend="bold">Background: </hi> The development of endosseous implants and free vascularized bone grafting has permitted increased possibilities of oromandibular reconstruction in patients with oral cancer. In this study, a concept combining surgical and prosthodontic treatments for mandibular fibula free flap reconstruction after tumor surgery was made based on a classification of bone defects. A follow‐up study was performed to evaluate the treatment concept for oral rehabilitation in order to identify possible factors which may influence the functional result.</p><p><hi rend="bold">Material and methods: </hi> A follow‐up examination included 28 patients who underwent the ablative tumor surgery and mandibular reconstruction during a 4‐year period. The follow‐up protocol included clinical examination, radiological evaluation, and an interview using a standardized questionnaire. The timing of the study was set to allow for a minimum 2‐year follow‐up (mean 45 months).</p><p><hi rend="bold">Results and conclusion: </hi> At the time of examination, prosthesis‐based oral rehabilitation was completed in six patients (21%), and the prosthodontic work was still unfinished in four other patients. The other 18 had no dental prosthetic rehabilitation. Thirteen patients received a total of 37 oral implants, and 23 implants were functionally loaded. No implant loss was recorded. Oral functions such as speech, diet tolerance and oral competence were not directly affected by the presence of dentures. A decisive factor affecting the oral function was the extent of soft‐tissue loss. According to the classification described here, the extent of the mandibular defect did not correlate with oral functions. The application of oral implants seemed to be advantageous for the oral rehabilitation of patients who had undergone intraoral resections.</p></abstract><abstract xml:lang="fr" style="main"><head>Résumé</head><p>Le dévelopement d'implants endoosseux et de greffes osseuses libres vascularisées a permis d'augmenter les possibilités des reconstructions bucco‐mandibulaires chez les patients avec cancer buccal. Dans cette étude, un concept combinant les traitements chirurgicaux et prothétiques pour la reconstruction mandibulaire à lambeaux libres après chirurgie de la tumeur a été effectué en une classification des lésions osseuses. Un suivi a été mené pour évaluer le concept de traitement pour la réhabilitation buccale afin d'identifier les facteurs possibles qui pouvaient influencer les résultats. l'examen du suivi comprenait 28 patients qui avaient subi une chirurgie d'ablation de tumeur et une reconstruction mandibulaire durant une période de quatre années. Le protocole du suivi comprenait l'examen clinique, l'évaluation radiographique et une interview utilisant un questionnaire standardisé. Le temps du suivi était de minimum deux ans (moyenne de 45 mois). Au moment de l'examen, la réhabilitation prothétique était achevé chez six patients (21%) et le travail prothétique n'était toujours pas terminé chez quatre autres. Les 18 derniers patients n'avaient pas de réhabilitation prothétique. Treize patients ont reçu en tout 37 implants buccaux et 23 implants étaient en charge fonctionnelle. Aucun échec implantaire n'a été signalé. Les fonctions buccales telles que la phonation, la tolérance à la diète et la compétence buccale n'étaient pas directement affectées par la présence des prothèses. Un facteur décisif affectant la fonction buccale était l'étendue de la perte des tissus mous. Suivant la classification décrite içi, l'étendue de la lésion mandibulaire n'était pas en corrélation avec les fonctions buccales. Le placement d'implants buccaux semblait avantageuse pour la réhabilitation buccale chez des patients qui avaient subi des résections intrabuccales.</p></abstract><abstract xml:lang="de" style="main"><head>Zusammenfassung</head><p><hi rend="bold">Hintergrund: </hi> Die Entwicklung von enossalen Implantaten und freien vaskularisierten Knochentransplantaten resultiert in zunehmenden Möglichkeiten für die oromandibuläre Rekonstruktion bei Patienten mit oralen Karzinomen. In dieser Studie wurde ein Konzept entwickelt, welches auf einer Klassifizierung der Knochendefekte basiert und das die chirurgischen und prothetischen Behandlungen für die Rekonstruktion der Mandibula mit freien Fibula Lappen nach Tumorchirurgie kombiniert. Eine Studie mit Nachuntersuchungen wurde durchgeführt, um das Behandlungskonzept für die orale Wiederherstellung zu evaluieren, damit mögliche Faktoren, welche das funktionelle Resultat beeinflussen könnten, identifiziert werden können.</p><p><hi rend="bold">Material und Methoden: </hi> In die Nachuntersuchung wurden 28 Patienten einbezogen, welche innerhalb einer Zeitspanne von 4 Jahren eine ablative Tumorchirurgie durchgemacht und eine mandibuläre Rekonstruktion erhalten hatten. Das Nachuntersuchungsprotokoll sah eine klinische Untersuchung, eine radiologische Untersuchung und eine Befragung mittels eines standardisierten Fragebogens vor. Die Nachuntersuchung wurde nach einer Beobachtungszeit von mindestens 2 Jahren (Mittelwert 45 Monate) durchgeführt.</p><p><hi rend="bold">Resultate und Schlussfolgerungen: </hi> Zum Zeitpunkt der Untersuchung war die prothetische orale Wiederherstellung bei 6 Patienten (21%) fertig gestellt und bei 4 weiteren Patienten war die prothetische Arbeit noch im Gange. Die anderen 18 Patienten hatten keine dentale prothetische Wiederherstellung. Dreizehn Patienten erhielten total 37 orale Implantate und 23 Implantate wurden funktionell belastet. Es wurde kein Implantatverlust festgestellt. Die oralen Funktionen wie die Sprache, Essenaufnahme und orale Kompetenz wurden nicht direkt durch die Prothesen beeinflusst. Ein entscheidender Faktor, der die orale Funktion beeinflusste, war das Ausmass des Weichteilverlustes. Gemäss der hier beschriebenen Klassifizierung korrelierte das Ausmass des mandibulären Defekts nicht mit den oralen Funktionen. Der Einsatz von oralen Implantaten schein vorteilhaft zu sein für die orale Wiederherstellung von Patienten, bei welchen intraorale Resektionen durchgeführt worden waren.</p></abstract><abstract xml:lang="es" style="main"><head>Resumen</head><p><hi rend="bold">Antecedentes: </hi> El desarrollo de implantes endoóseos e injertos libres vascularizados ha permitido el aumento de posibilidades de reconstrucción oromandibular en pacientes con cáncer oral. En este estudio, se realizó un concepto de tratamiento combinando tratamientos quirúrgicos y prostodónticos para reconstrucción mandibular con colgajo peroneal libre tras cirugía tumoral basándose en la clasificación de los defectos óseos. Se realizó un estudio de seguimiento para evaluar el concepto de tratamiento para rehabilitación oral en orden para identificar posibles factores de que puedan influir en el resultado funcional.</p><p><hi rend="bold">Material y métodos: </hi> El examen de seguimiento incluyó a 28 pacientes que se sometieron a la cirugía resectiva tumoral y a reconstrucción mandibular durante un periodo de 4 años. El protocolo de seguimiento incluyó exámenes clínicos, evaluación radiológica, y una entrevista usando un cuestionario estandarizado. El tiempo del estudio se situó en un mínimo de 2 años de seguimiento (media 45 meses).</p><p><hi rend="bold">Resultados y conclusiones: </hi> En el momento del examen, la rehabilitación basada en la prótesis se completó en seis pacientes (21%), y el trabajo prostodóntico estaba inacabado en cuatro pacientes más. Los otros 18 no tuvieron rehabilitación prostética dental. Trece pacientes recibieron un total de 37 implantes orales, y 23 implantes se cargaron funcionalmente. No se recogió ninguna pérdida de implantes. Las funciones orales tales como el habla, la tolerancia a la dieta y competencia oral no se afectaron directamente por la presencia de dentaduras. Un factor decisivo que afectó a la función oral fue la extensión de la pérdida de tejido. De acuerdo con la clasificación descrita aquí, la extensión del defecto mandibular no se correlacionó con las funciones orales. La aplicación de los implantes orales pareció ser ventajosa para la rehabilitación de pacientes que se sometieron a resecciones intraorales.</p><p>
<graphic url="image_n/CLR_1076_fu1.gif" rend="inline image"></graphic>
</p></abstract><textClass><keywords xml:lang="en"><term xml:id="k1">fibula free flap</term><term xml:id="k2">function</term><term xml:id="k3">mandibular reconstruction</term><term xml:id="k4">oral cancer</term><term xml:id="k5">oral rehabilitation</term><term xml:id="k6">radiation</term></keywords><keywords rend="tocHeading1"><term>Original articles</term></keywords></textClass><langUsage><language ident="en"></language></langUsage></profileDesc></teiHeader></istex:fulltextTEI><json:item><extension>txt</extension><original>false</original><mimetype>text/plain</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/EE9EFC564A8CCC3DC977582F4148A6D865F62B31/fulltext/txt</uri></json:item></fulltext><metadata><istex:metadataXml wicri:clean="Wiley, elements deleted: body"><istex:xmlDeclaration>version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"</istex:xmlDeclaration><istex:document><component version="2.0" type="serialArticle" xml:lang="en"><header><publicationMeta level="product"><publisherInfo><publisherName>Munksgaard International Publishers</publisherName><publisherLoc>Oxford, UK</publisherLoc></publisherInfo><doi origin="wiley" registered="yes">10.1111/(ISSN)1600-0501</doi><issn type="print">0905-7161</issn><issn type="electronic">1600-0501</issn><idGroup><id type="product" value="CLR"></id><id type="publisherDivision" value="ST"></id></idGroup><titleGroup><title type="main" sort="CLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH">Clinical Oral Implants Research</title></titleGroup></publicationMeta><publicationMeta level="part" position="02001"><doi origin="wiley">10.1111/clr.2005.16.issue-1</doi><numberingGroup><numbering type="journalVolume" number="16">16</numbering><numbering type="journalIssue" number="1">1</numbering></numberingGroup><coverDate startDate="2005-02">February 2005</coverDate></publicationMeta><publicationMeta level="unit" type="article" position="9" status="forIssue"><doi origin="wiley">10.1111/j.1600-0501.2004.01076.x</doi><idGroup><id type="unit" value="CLR1076"></id><id type="supplier" value="1076"></id></idGroup><countGroup><count type="pageTotal" number="11"></count></countGroup><titleGroup><title type="tocHeading1">Original articles</title></titleGroup><eventGroup><event type="firstOnline" date="2004-09-15"></event><event type="publishedOnlineFinalForm" date="2004-09-15"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:BPG_TO_WML3G version:2.3.2 mode:FullText source:FullText result:FullText" date="2010-03-15"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WML3G_To_WML3G version:3.9.2 mode:FullText,remove_FC" date="2013-12-10"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WILEY_ML3G_TO_WILEY_ML3GV2 version:4.0.5" date="2014-05-19"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WML3G_To_WML3G version:4.1.7 mode:FullText,remove_FC" date="2014-10-16"></event></eventGroup><numberingGroup><numbering type="pageFirst" number="69">69</numbering><numbering type="pageLast" number="79">79</numbering></numberingGroup><correspondenceTo><b>Correspondence to:</b>
<i>Prof. Dr Tateyuki Iizuka</i>
Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery
University of Berne
Inselspital
CH‐3010 Berne
Switzerland
Tel.: +41 31 632 3317
Fax: +41 31 382 0279
e‐mail: <email normalForm="tateyuki.iizuka@insel.ch">tateyuki.iizuka@insel.ch</email></correspondenceTo><linkGroup><link type="toTypesetVersion" href="file:CLR.CLR1076.pdf"></link></linkGroup></publicationMeta><contentMeta><unparsedEditorialHistory><b>Date:</b> Accepted 19 January 2004</unparsedEditorialHistory><countGroup><count type="figureTotal" number="11"></count><count type="tableTotal" number="2"></count><count type="formulaTotal" number="0"></count><count type="referenceTotal" number="25"></count><count type="wordTotal" number="7077"></count><count type="linksCrossRef" number="44"></count></countGroup><titleGroup><title type="main" xml:lang="en">Oral rehabilitation after mandibular reconstruction using an osteocutaneous fibula free flap with endosseous implants</title><title type="subtitle" xml:lang="en">Factors affecting the functional outcome in patients with oral cancer</title><title type="shortAuthors">Iizuka et al.</title><title type="short" xml:lang="en">Oral rehabilitation in patients with oral cancer</title><title type="main" xml:lang="de"><i>Orale Wiederherstellung nach mandibulärer Rekonstruktion mittels osteokutaner freier Fibula Lappen mit enossalen Implantaten: Faktoren, welche das funktionelle Resultat bei Patienten mit oralen Karzinomen beeinflussen</i></title></titleGroup><creators><creator creatorRole="author" xml:id="cr1" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>Tateyuki</givenNames><familyName>Iizuka</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr2" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>Jörg</givenNames><familyName>Häfliger</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr3" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>Ichiro</givenNames><familyName>Seto</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr4" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>Akram</givenNames><familyName>Rahal</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr5" affiliationRef="#a2"><personName><givenNames>Regina</givenNames><familyName>Mericske‐Stern</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr6" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>Koord</givenNames><familyName>Smolka</familyName></personName></creator></creators><affiliationGroup><affiliation xml:id="a1" countryCode="CH"><unparsedAffiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</unparsedAffiliation></affiliation><affiliation xml:id="a2" countryCode="CH"><unparsedAffiliation>Department of Prosthodontics, School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</unparsedAffiliation></affiliation></affiliationGroup><keywordGroup xml:lang="en"><keyword xml:id="k1">fibula free flap</keyword><keyword xml:id="k2">function</keyword><keyword xml:id="k3">mandibular reconstruction</keyword><keyword xml:id="k4">oral cancer</keyword><keyword xml:id="k5">oral rehabilitation</keyword><keyword xml:id="k6">radiation</keyword></keywordGroup><abstractGroup><abstract type="main" xml:lang="en"><title type="main">Abstract</title><p><b>Background: </b> The development of endosseous implants and free vascularized bone grafting has permitted increased possibilities of oromandibular reconstruction in patients with oral cancer. In this study, a concept combining surgical and prosthodontic treatments for mandibular fibula free flap reconstruction after tumor surgery was made based on a classification of bone defects. A follow‐up study was performed to evaluate the treatment concept for oral rehabilitation in order to identify possible factors which may influence the functional result.</p><p><b>Material and methods: </b> A follow‐up examination included 28 patients who underwent the ablative tumor surgery and mandibular reconstruction during a 4‐year period. The follow‐up protocol included clinical examination, radiological evaluation, and an interview using a standardized questionnaire. The timing of the study was set to allow for a minimum 2‐year follow‐up (mean 45 months).</p><p><b>Results and conclusion: </b> At the time of examination, prosthesis‐based oral rehabilitation was completed in six patients (21%), and the prosthodontic work was still unfinished in four other patients. The other 18 had no dental prosthetic rehabilitation. Thirteen patients received a total of 37 oral implants, and 23 implants were functionally loaded. No implant loss was recorded. Oral functions such as speech, diet tolerance and oral competence were not directly affected by the presence of dentures. A decisive factor affecting the oral function was the extent of soft‐tissue loss. According to the classification described here, the extent of the mandibular defect did not correlate with oral functions. The application of oral implants seemed to be advantageous for the oral rehabilitation of patients who had undergone intraoral resections.</p></abstract><abstract type="main" xml:lang="fr"><title type="main">Résumé</title><p>Le dévelopement d'implants endoosseux et de greffes osseuses libres vascularisées a permis d'augmenter les possibilités des reconstructions bucco‐mandibulaires chez les patients avec cancer buccal. Dans cette étude, un concept combinant les traitements chirurgicaux et prothétiques pour la reconstruction mandibulaire à lambeaux libres après chirurgie de la tumeur a été effectué en une classification des lésions osseuses. Un suivi a été mené pour évaluer le concept de traitement pour la réhabilitation buccale afin d'identifier les facteurs possibles qui pouvaient influencer les résultats. l'examen du suivi comprenait 28 patients qui avaient subi une chirurgie d'ablation de tumeur et une reconstruction mandibulaire durant une période de quatre années. Le protocole du suivi comprenait l'examen clinique, l'évaluation radiographique et une interview utilisant un questionnaire standardisé. Le temps du suivi était de minimum deux ans (moyenne de 45 mois). Au moment de l'examen, la réhabilitation prothétique était achevé chez six patients (21%) et le travail prothétique n'était toujours pas terminé chez quatre autres. Les 18 derniers patients n'avaient pas de réhabilitation prothétique. Treize patients ont reçu en tout 37 implants buccaux et 23 implants étaient en charge fonctionnelle. Aucun échec implantaire n'a été signalé. Les fonctions buccales telles que la phonation, la tolérance à la diète et la compétence buccale n'étaient pas directement affectées par la présence des prothèses. Un facteur décisif affectant la fonction buccale était l'étendue de la perte des tissus mous. Suivant la classification décrite içi, l'étendue de la lésion mandibulaire n'était pas en corrélation avec les fonctions buccales. Le placement d'implants buccaux semblait avantageuse pour la réhabilitation buccale chez des patients qui avaient subi des résections intrabuccales.</p></abstract><abstract type="main" xml:lang="de"><title type="main">Zusammenfassung</title><p><b>Hintergrund: </b> Die Entwicklung von enossalen Implantaten und freien vaskularisierten Knochentransplantaten resultiert in zunehmenden Möglichkeiten für die oromandibuläre Rekonstruktion bei Patienten mit oralen Karzinomen. In dieser Studie wurde ein Konzept entwickelt, welches auf einer Klassifizierung der Knochendefekte basiert und das die chirurgischen und prothetischen Behandlungen für die Rekonstruktion der Mandibula mit freien Fibula Lappen nach Tumorchirurgie kombiniert. Eine Studie mit Nachuntersuchungen wurde durchgeführt, um das Behandlungskonzept für die orale Wiederherstellung zu evaluieren, damit mögliche Faktoren, welche das funktionelle Resultat beeinflussen könnten, identifiziert werden können.</p><p><b>Material und Methoden: </b> In die Nachuntersuchung wurden 28 Patienten einbezogen, welche innerhalb einer Zeitspanne von 4 Jahren eine ablative Tumorchirurgie durchgemacht und eine mandibuläre Rekonstruktion erhalten hatten. Das Nachuntersuchungsprotokoll sah eine klinische Untersuchung, eine radiologische Untersuchung und eine Befragung mittels eines standardisierten Fragebogens vor. Die Nachuntersuchung wurde nach einer Beobachtungszeit von mindestens 2 Jahren (Mittelwert 45 Monate) durchgeführt.</p><p><b>Resultate und Schlussfolgerungen: </b> Zum Zeitpunkt der Untersuchung war die prothetische orale Wiederherstellung bei 6 Patienten (21%) fertig gestellt und bei 4 weiteren Patienten war die prothetische Arbeit noch im Gange. Die anderen 18 Patienten hatten keine dentale prothetische Wiederherstellung. Dreizehn Patienten erhielten total 37 orale Implantate und 23 Implantate wurden funktionell belastet. Es wurde kein Implantatverlust festgestellt. Die oralen Funktionen wie die Sprache, Essenaufnahme und orale Kompetenz wurden nicht direkt durch die Prothesen beeinflusst. Ein entscheidender Faktor, der die orale Funktion beeinflusste, war das Ausmass des Weichteilverlustes. Gemäss der hier beschriebenen Klassifizierung korrelierte das Ausmass des mandibulären Defekts nicht mit den oralen Funktionen. Der Einsatz von oralen Implantaten schein vorteilhaft zu sein für die orale Wiederherstellung von Patienten, bei welchen intraorale Resektionen durchgeführt worden waren.</p></abstract><abstract type="main" xml:lang="es"><title type="main">Resumen</title><p><b>Antecedentes: </b> El desarrollo de implantes endoóseos e injertos libres vascularizados ha permitido el aumento de posibilidades de reconstrucción oromandibular en pacientes con cáncer oral. En este estudio, se realizó un concepto de tratamiento combinando tratamientos quirúrgicos y prostodónticos para reconstrucción mandibular con colgajo peroneal libre tras cirugía tumoral basándose en la clasificación de los defectos óseos. Se realizó un estudio de seguimiento para evaluar el concepto de tratamiento para rehabilitación oral en orden para identificar posibles factores de que puedan influir en el resultado funcional.</p><p><b>Material y métodos: </b> El examen de seguimiento incluyó a 28 pacientes que se sometieron a la cirugía resectiva tumoral y a reconstrucción mandibular durante un periodo de 4 años. El protocolo de seguimiento incluyó exámenes clínicos, evaluación radiológica, y una entrevista usando un cuestionario estandarizado. El tiempo del estudio se situó en un mínimo de 2 años de seguimiento (media 45 meses).</p><p><b>Resultados y conclusiones: </b> En el momento del examen, la rehabilitación basada en la prótesis se completó en seis pacientes (21%), y el trabajo prostodóntico estaba inacabado en cuatro pacientes más. Los otros 18 no tuvieron rehabilitación prostética dental. Trece pacientes recibieron un total de 37 implantes orales, y 23 implantes se cargaron funcionalmente. No se recogió ninguna pérdida de implantes. Las funciones orales tales como el habla, la tolerancia a la dieta y competencia oral no se afectaron directamente por la presencia de dentaduras. Un factor decisivo que afectó a la función oral fue la extensión de la pérdida de tejido. De acuerdo con la clasificación descrita aquí, la extensión del defecto mandibular no se correlacionó con las funciones orales. La aplicación de los implantes orales pareció ser ventajosa para la rehabilitación de pacientes que se sometieron a resecciones intraorales.</p><p> <inlineGraphic alt="inline image" location="image_n/CLR_1076_fu1.gif" href=""></inlineGraphic> </p></abstract></abstractGroup></contentMeta></header></component></istex:document></istex:metadataXml><mods version="3.6"><titleInfo lang="en"><title>Oral rehabilitation after mandibular reconstruction using an osteocutaneous fibula free flap with endosseous implants</title><subTitle lang="en">Factors affecting the functional outcome in patients with oral cancer</subTitle></titleInfo><titleInfo lang="de"><title>Orale Wiederherstellung nach mandibulärer Rekonstruktion mittels osteokutaner freier Fibula Lappen mit enossalen Implantaten: Faktoren, welche das funktionelle Resultat bei Patienten mit oralen Karzinomen beeinflussen</title><subTitle lang="en">Factors affecting the functional outcome in patients with oral cancer</subTitle></titleInfo><titleInfo type="abbreviated" lang="en"><title>Oral rehabilitation in patients with oral cancer</title></titleInfo><titleInfo type="alternative" contentType="CDATA" lang="en"><title>Oral rehabilitation after mandibular reconstruction using an osteocutaneous fibula free flap with endosseous implants</title></titleInfo><titleInfo type="alternative" contentType="CDATA" lang="de"><title>Orale Wiederherstellung nach mandibulärer Rekonstruktion mittels osteokutaner freier Fibula Lappen mit enossalen Implantaten: Faktoren, welche das funktionelle Resultat bei Patienten mit oralen Karzinomen beeinflussen</title></titleInfo><name type="personal"><namePart type="given">Tateyuki</namePart><namePart type="family">Iizuka</namePart><affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">Jörg</namePart><namePart type="family">Häfliger</namePart><affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">Ichiro</namePart><namePart type="family">Seto</namePart><affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">Akram</namePart><namePart type="family">Rahal</namePart><affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">Regina</namePart><namePart type="family">Mericske‐Stern</namePart><affiliation>Department of Prosthodontics, School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">Koord</namePart><namePart type="family">Smolka</namePart><affiliation>Department of Cranio‐Maxillofacial Surgery, University of Berne, Berne, Switzerland</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><typeOfResource>text</typeOfResource><genre type="article" displayLabel="article" authority="ISTEX" authorityURI="https://content-type.data.istex.fr" valueURI="https://content-type.data.istex.fr/ark:/67375/XTP-6N5SZHKN-D">article</genre><originInfo><publisher>Munksgaard International Publishers</publisher><place><placeTerm type="text">Oxford, UK</placeTerm></place><dateIssued encoding="w3cdtf">2005-02</dateIssued><edition>Date: Accepted 19 January 2004</edition><copyrightDate encoding="w3cdtf">2005</copyrightDate></originInfo><language><languageTerm type="code" authority="rfc3066">en</languageTerm><languageTerm type="code" authority="iso639-2b">eng</languageTerm></language><physicalDescription><extent unit="figures">11</extent><extent unit="tables">2</extent><extent unit="formulas">0</extent><extent unit="references">25</extent><extent unit="linksCrossRef">44</extent><extent unit="words">7077</extent></physicalDescription><abstract>Background: The development of endosseous implants and free vascularized bone grafting has permitted increased possibilities of oromandibular reconstruction in patients with oral cancer. In this study, a concept combining surgical and prosthodontic treatments for mandibular fibula free flap reconstruction after tumor surgery was made based on a classification of bone defects. A follow‐up study was performed to evaluate the treatment concept for oral rehabilitation in order to identify possible factors which may influence the functional result.</abstract><abstract>Material and methods: A follow‐up examination included 28 patients who underwent the ablative tumor surgery and mandibular reconstruction during a 4‐year period. The follow‐up protocol included clinical examination, radiological evaluation, and an interview using a standardized questionnaire. The timing of the study was set to allow for a minimum 2‐year follow‐up (mean 45 months).</abstract><abstract>Results and conclusion: At the time of examination, prosthesis‐based oral rehabilitation was completed in six patients (21%), and the prosthodontic work was still unfinished in four other patients. The other 18 had no dental prosthetic rehabilitation. Thirteen patients received a total of 37 oral implants, and 23 implants were functionally loaded. No implant loss was recorded. Oral functions such as speech, diet tolerance and oral competence were not directly affected by the presence of dentures. A decisive factor affecting the oral function was the extent of soft‐tissue loss. According to the classification described here, the extent of the mandibular defect did not correlate with oral functions. The application of oral implants seemed to be advantageous for the oral rehabilitation of patients who had undergone intraoral resections.</abstract><abstract lang="fr">Le dévelopement d'implants endoosseux et de greffes osseuses libres vascularisées a permis d'augmenter les possibilités des reconstructions bucco‐mandibulaires chez les patients avec cancer buccal. Dans cette étude, un concept combinant les traitements chirurgicaux et prothétiques pour la reconstruction mandibulaire à lambeaux libres après chirurgie de la tumeur a été effectué en une classification des lésions osseuses. Un suivi a été mené pour évaluer le concept de traitement pour la réhabilitation buccale afin d'identifier les facteurs possibles qui pouvaient influencer les résultats. l'examen du suivi comprenait 28 patients qui avaient subi une chirurgie d'ablation de tumeur et une reconstruction mandibulaire durant une période de quatre années. Le protocole du suivi comprenait l'examen clinique, l'évaluation radiographique et une interview utilisant un questionnaire standardisé. Le temps du suivi était de minimum deux ans (moyenne de 45 mois). Au moment de l'examen, la réhabilitation prothétique était achevé chez six patients (21%) et le travail prothétique n'était toujours pas terminé chez quatre autres. Les 18 derniers patients n'avaient pas de réhabilitation prothétique. Treize patients ont reçu en tout 37 implants buccaux et 23 implants étaient en charge fonctionnelle. Aucun échec implantaire n'a été signalé. Les fonctions buccales telles que la phonation, la tolérance à la diète et la compétence buccale n'étaient pas directement affectées par la présence des prothèses. Un facteur décisif affectant la fonction buccale était l'étendue de la perte des tissus mous. Suivant la classification décrite içi, l'étendue de la lésion mandibulaire n'était pas en corrélation avec les fonctions buccales. Le placement d'implants buccaux semblait avantageuse pour la réhabilitation buccale chez des patients qui avaient subi des résections intrabuccales.</abstract><abstract>Hintergrund: Die Entwicklung von enossalen Implantaten und freien vaskularisierten Knochentransplantaten resultiert in zunehmenden Möglichkeiten für die oromandibuläre Rekonstruktion bei Patienten mit oralen Karzinomen. In dieser Studie wurde ein Konzept entwickelt, welches auf einer Klassifizierung der Knochendefekte basiert und das die chirurgischen und prothetischen Behandlungen für die Rekonstruktion der Mandibula mit freien Fibula Lappen nach Tumorchirurgie kombiniert. Eine Studie mit Nachuntersuchungen wurde durchgeführt, um das Behandlungskonzept für die orale Wiederherstellung zu evaluieren, damit mögliche Faktoren, welche das funktionelle Resultat beeinflussen könnten, identifiziert werden können.</abstract><abstract>Material und Methoden: In die Nachuntersuchung wurden 28 Patienten einbezogen, welche innerhalb einer Zeitspanne von 4 Jahren eine ablative Tumorchirurgie durchgemacht und eine mandibuläre Rekonstruktion erhalten hatten. Das Nachuntersuchungsprotokoll sah eine klinische Untersuchung, eine radiologische Untersuchung und eine Befragung mittels eines standardisierten Fragebogens vor. Die Nachuntersuchung wurde nach einer Beobachtungszeit von mindestens 2 Jahren (Mittelwert 45 Monate) durchgeführt.</abstract><abstract>Resultate und Schlussfolgerungen: Zum Zeitpunkt der Untersuchung war die prothetische orale Wiederherstellung bei 6 Patienten (21%) fertig gestellt und bei 4 weiteren Patienten war die prothetische Arbeit noch im Gange. Die anderen 18 Patienten hatten keine dentale prothetische Wiederherstellung. Dreizehn Patienten erhielten total 37 orale Implantate und 23 Implantate wurden funktionell belastet. Es wurde kein Implantatverlust festgestellt. Die oralen Funktionen wie die Sprache, Essenaufnahme und orale Kompetenz wurden nicht direkt durch die Prothesen beeinflusst. Ein entscheidender Faktor, der die orale Funktion beeinflusste, war das Ausmass des Weichteilverlustes. Gemäss der hier beschriebenen Klassifizierung korrelierte das Ausmass des mandibulären Defekts nicht mit den oralen Funktionen. Der Einsatz von oralen Implantaten schein vorteilhaft zu sein für die orale Wiederherstellung von Patienten, bei welchen intraorale Resektionen durchgeführt worden waren.</abstract><abstract>Antecedentes: El desarrollo de implantes endoóseos e injertos libres vascularizados ha permitido el aumento de posibilidades de reconstrucción oromandibular en pacientes con cáncer oral. En este estudio, se realizó un concepto de tratamiento combinando tratamientos quirúrgicos y prostodónticos para reconstrucción mandibular con colgajo peroneal libre tras cirugía tumoral basándose en la clasificación de los defectos óseos. Se realizó un estudio de seguimiento para evaluar el concepto de tratamiento para rehabilitación oral en orden para identificar posibles factores de que puedan influir en el resultado funcional.</abstract><abstract>Material y métodos: El examen de seguimiento incluyó a 28 pacientes que se sometieron a la cirugía resectiva tumoral y a reconstrucción mandibular durante un periodo de 4 años. El protocolo de seguimiento incluyó exámenes clínicos, evaluación radiológica, y una entrevista usando un cuestionario estandarizado. El tiempo del estudio se situó en un mínimo de 2 años de seguimiento (media 45 meses).</abstract><abstract>Resultados y conclusiones: En el momento del examen, la rehabilitación basada en la prótesis se completó en seis pacientes (21%), y el trabajo prostodóntico estaba inacabado en cuatro pacientes más. Los otros 18 no tuvieron rehabilitación prostética dental. Trece pacientes recibieron un total de 37 implantes orales, y 23 implantes se cargaron funcionalmente. No se recogió ninguna pérdida de implantes. Las funciones orales tales como el habla, la tolerancia a la dieta y competencia oral no se afectaron directamente por la presencia de dentaduras. Un factor decisivo que afectó a la función oral fue la extensión de la pérdida de tejido. De acuerdo con la clasificación descrita aquí, la extensión del defecto mandibular no se correlacionó con las funciones orales. La aplicación de los implantes orales pareció ser ventajosa para la rehabilitación de pacientes que se sometieron a resecciones intraorales.</abstract><abstract></abstract><subject lang="en"><genre>keywords</genre><topic>fibula free flap</topic><topic>function</topic><topic>mandibular reconstruction</topic><topic>oral cancer</topic><topic>oral rehabilitation</topic><topic>radiation</topic></subject><relatedItem type="host"><titleInfo><title>Clinical Oral Implants Research</title></titleInfo><genre type="journal" authority="ISTEX" authorityURI="https://publication-type.data.istex.fr" valueURI="https://publication-type.data.istex.fr/ark:/67375/JMC-0GLKJH51-B">journal</genre><identifier type="ISSN">0905-7161</identifier><identifier type="eISSN">1600-0501</identifier><identifier type="DOI">10.1111/(ISSN)1600-0501</identifier><identifier type="PublisherID">CLR</identifier><part><date>2005</date><detail type="volume"><caption>vol.</caption><number>16</number></detail><detail type="issue"><caption>no.</caption><number>1</number></detail><extent unit="pages"><start>69</start><end>79</end><total>11</total></extent></part></relatedItem><identifier type="istex">EE9EFC564A8CCC3DC977582F4148A6D865F62B31</identifier><identifier type="ark">ark:/67375/WNG-BJTMT3NW-8</identifier><identifier type="DOI">10.1111/j.1600-0501.2004.01076.x</identifier><identifier type="ArticleID">CLR1076</identifier><recordInfo><recordContentSource authority="ISTEX" authorityURI="https://loaded-corpus.data.istex.fr" valueURI="https://loaded-corpus.data.istex.fr/ark:/67375/XBH-L0C46X92-X">wiley</recordContentSource><recordOrigin>Munksgaard International Publishers</recordOrigin></recordInfo></mods><json:item><extension>json</extension><original>false</original><mimetype>application/json</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/EE9EFC564A8CCC3DC977582F4148A6D865F62B31/metadata/json</uri></json:item></metadata><serie></serie></istex></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Santé/explor/EdenteV2/Data/Istex/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 007634 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Corpus/biblio.hfd -nk 007634 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Santé
|area= EdenteV2
|flux= Istex
|étape= Corpus
|type= RBID
|clé= ISTEX:EE9EFC564A8CCC3DC977582F4148A6D865F62B31
|texte= Oral rehabilitation after mandibular reconstruction using an osteocutaneous fibula free flap with endosseous implants
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.32. |  |