EdenteV2, Istex, Corpus, bibRecord, 005C28

Patients' satisfaction following implant therapy

Identifieur interne : 005C28 ( Istex/Corpus ); précédent : 005C27; suivant : 005C29

Patients' satisfaction following implant therapy

Auteurs : Bjarni E. Pjetursson ; Ioannis Karoussis ; Walter Bürgin ; Urs Br Gger ; Niklaus P. Lang

Source :

Clinical Oral Implants Research [ 0905-7161 ] ; 2005-04.

RBID : ISTEX:B954E7F67ECE97BFA97163381758B709AC0EA039

English descriptors

KwdEn :
- Additional statement, Aesthetic appearance, Aesthetic aspects, Aesthetic point, Clean teeth, Clin, Cohort, Complete dentures, Consensus report, Control group, Cumulative survival rate, Dental implant system, Dental implants, Dentistry, Denture, Edentulous patients, European workshop, Fullarch prostheses, General satisfaction, Grande majorite, Grosse mehrheit, High degree, Higher cleaning feasibility, Impl, Implant, Implant dentistry, Implant installation, Implant loss, Implant reconstruction, Implant reconstructions, Implant therapy, Implantaten, Implantes, Implants research, International journal, Lang, Mandibular, Mandibular overdenture, Mandibular overdentures, Masticating, Masticatory function, Maxillofacial, Median, Medio, Mittelwert, More time, Moyenne, Nach, Nemark, Oral function, Oral hygiene practices, Oral impl, Oral implants, Oral maxillofacial implants, Oral maxillofacial surgery, Oral rehabilitation, Osseointegrated implants, Overdentures, Pacientes, Partial dentures, Patient cohort, Patient group, Patient satisfaction, Patienten, Periodontology, Phonetic aspects, Pjetursson, Present study, Prospective cohort study, Prospective study, Prosthesis, Prosthetic, Prosthetic aspects, Prosthetic dentistry, Regression analysis, Right side, Satisfactory treatment outcome, Scandinavian journal, Second statement, Sehr zufrieden oder zufrieden, Single crowns, Such treatment, Systematic review, Tactile perception, Tactile sensitivity, Technical complications, Teeth implants, Third statement, Total discontent, Total satisfaction, Traitement, Traitement implantaire, Tratamiento, Treatment outcome, Treatment outcomes, Vast majority.
Teeft :
- Additional statement, Aesthetic appearance, Aesthetic aspects, Aesthetic point, Clean teeth, Clin, Cohort, Complete dentures, Consensus report, Control group, Cumulative survival rate, Dental implant system, Dental implants, Dentistry, Denture, Edentulous patients, European workshop, Fullarch prostheses, General satisfaction, Grande majorite, Grosse mehrheit, High degree, Higher cleaning feasibility, Impl, Implant, Implant dentistry, Implant installation, Implant loss, Implant reconstruction, Implant reconstructions, Implant therapy, Implantaten, Implantes, Implants research, International journal, Lang, Mandibular, Mandibular overdenture, Mandibular overdentures, Masticating, Masticatory function, Maxillofacial, Median, Medio, Mittelwert, More time, Moyenne, Nach, Nemark, Oral function, Oral hygiene practices, Oral impl, Oral implants, Oral maxillofacial implants, Oral maxillofacial surgery, Oral rehabilitation, Osseointegrated implants, Overdentures, Pacientes, Partial dentures, Patient cohort, Patient group, Patient satisfaction, Patienten, Periodontology, Phonetic aspects, Pjetursson, Present study, Prospective cohort study, Prospective study, Prosthesis, Prosthetic, Prosthetic aspects, Prosthetic dentistry, Regression analysis, Right side, Satisfactory treatment outcome, Scandinavian journal, Second statement, Sehr zufrieden oder zufrieden, Single crowns, Such treatment, Systematic review, Tactile perception, Tactile sensitivity, Technical complications, Teeth implants, Third statement, Total discontent, Total satisfaction, Traitement, Traitement implantaire, Tratamiento, Treatment outcome, Treatment outcomes, Vast majority.

Abstract

Aim: To analyse the patients' perception of implant therapy, 10 years following installation of titanium oral implants.

Url:

https://api.istex.fr/document/B954E7F67ECE97BFA97163381758B709AC0EA039/fulltext/pdf

DOI: 10.1111/j.1600-0501.2004.01094.x

Links to Exploration step

ISTEX:B954E7F67ECE97BFA97163381758B709AC0EA039

Le document en format XML

<record><TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="en">Patients' satisfaction following implant therapy</title>
<author><name sortKey="Pjetursson, Bjarni E" sort="Pjetursson, Bjarni E" uniqKey="Pjetursson B" first="Bjarni E." last="Pjetursson">Bjarni E. Pjetursson</name>
<affiliation><mods:affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
<author><name sortKey="Karoussis, Ioannis" sort="Karoussis, Ioannis" uniqKey="Karoussis I" first="Ioannis" last="Karoussis">Ioannis Karoussis</name>
<affiliation><mods:affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
<author><name sortKey="Burgin, Walter" sort="Burgin, Walter" uniqKey="Burgin W" first="Walter" last="Bürgin">Walter Bürgin</name>
<affiliation><mods:affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
<author><name sortKey="Br Gger, Urs" sort="Br Gger, Urs" uniqKey="Br Gger U" first="Urs" last="Br Gger">Urs Br Gger</name>
<affiliation><mods:affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
<author><name sortKey="Lang, Niklaus P" sort="Lang, Niklaus P" uniqKey="Lang N" first="Niklaus P." last="Lang">Niklaus P. Lang</name>
<affiliation><mods:affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
</titleStmt>
<publicationStmt><idno type="wicri:source">ISTEX</idno>
<idno type="RBID">ISTEX:B954E7F67ECE97BFA97163381758B709AC0EA039</idno>
<date when="2005" year="2005">2005</date>
<idno type="doi">10.1111/j.1600-0501.2004.01094.x</idno>
<idno type="url">https://api.istex.fr/document/B954E7F67ECE97BFA97163381758B709AC0EA039/fulltext/pdf</idno>
<idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">005C28</idno>
<idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="ISTEX">005C28</idno>
</publicationStmt>
<sourceDesc><biblStruct><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="en">Patients' satisfaction following implant therapy</title>
<author><name sortKey="Pjetursson, Bjarni E" sort="Pjetursson, Bjarni E" uniqKey="Pjetursson B" first="Bjarni E." last="Pjetursson">Bjarni E. Pjetursson</name>
<affiliation><mods:affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
<author><name sortKey="Karoussis, Ioannis" sort="Karoussis, Ioannis" uniqKey="Karoussis I" first="Ioannis" last="Karoussis">Ioannis Karoussis</name>
<affiliation><mods:affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
<author><name sortKey="Burgin, Walter" sort="Burgin, Walter" uniqKey="Burgin W" first="Walter" last="Bürgin">Walter Bürgin</name>
<affiliation><mods:affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
<author><name sortKey="Br Gger, Urs" sort="Br Gger, Urs" uniqKey="Br Gger U" first="Urs" last="Br Gger">Urs Br Gger</name>
<affiliation><mods:affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
<author><name sortKey="Lang, Niklaus P" sort="Lang, Niklaus P" uniqKey="Lang N" first="Niklaus P." last="Lang">Niklaus P. Lang</name>
<affiliation><mods:affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
</analytic>
<monogr></monogr>
<series><title level="j" type="main">Clinical Oral Implants Research</title>
<title level="j" type="alt">CLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH</title>
<idno type="ISSN">0905-7161</idno>
<idno type="eISSN">1600-0501</idno>
<imprint><biblScope unit="vol">16</biblScope>
<biblScope unit="issue">2</biblScope>
<biblScope unit="page" from="185">185</biblScope>
<biblScope unit="page" to="193">193</biblScope>
<biblScope unit="page-count">9</biblScope>
<publisher>Munksgaard International Publishers</publisher>
<pubPlace>Oxford, UK</pubPlace>
<date type="published" when="2005-04">2005-04</date>
</imprint>
<idno type="ISSN">0905-7161</idno>
</series>
</biblStruct>
</sourceDesc>
<seriesStmt><idno type="ISSN">0905-7161</idno>
</seriesStmt>
</fileDesc>
<profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Additional statement</term>
<term>Aesthetic appearance</term>
<term>Aesthetic aspects</term>
<term>Aesthetic point</term>
<term>Clean teeth</term>
<term>Clin</term>
<term>Cohort</term>
<term>Complete dentures</term>
<term>Consensus report</term>
<term>Control group</term>
<term>Cumulative survival rate</term>
<term>Dental implant system</term>
<term>Dental implants</term>
<term>Dentistry</term>
<term>Denture</term>
<term>Edentulous patients</term>
<term>European workshop</term>
<term>Fullarch prostheses</term>
<term>General satisfaction</term>
<term>Grande majorite</term>
<term>Grosse mehrheit</term>
<term>High degree</term>
<term>Higher cleaning feasibility</term>
<term>Impl</term>
<term>Implant</term>
<term>Implant dentistry</term>
<term>Implant installation</term>
<term>Implant loss</term>
<term>Implant reconstruction</term>
<term>Implant reconstructions</term>
<term>Implant therapy</term>
<term>Implantaten</term>
<term>Implantes</term>
<term>Implants research</term>
<term>International journal</term>
<term>Lang</term>
<term>Mandibular</term>
<term>Mandibular overdenture</term>
<term>Mandibular overdentures</term>
<term>Masticating</term>
<term>Masticatory function</term>
<term>Maxillofacial</term>
<term>Median</term>
<term>Medio</term>
<term>Mittelwert</term>
<term>More time</term>
<term>Moyenne</term>
<term>Nach</term>
<term>Nemark</term>
<term>Oral function</term>
<term>Oral hygiene practices</term>
<term>Oral impl</term>
<term>Oral implants</term>
<term>Oral maxillofacial implants</term>
<term>Oral maxillofacial surgery</term>
<term>Oral rehabilitation</term>
<term>Osseointegrated implants</term>
<term>Overdentures</term>
<term>Pacientes</term>
<term>Partial dentures</term>
<term>Patient cohort</term>
<term>Patient group</term>
<term>Patient satisfaction</term>
<term>Patienten</term>
<term>Periodontology</term>
<term>Phonetic aspects</term>
<term>Pjetursson</term>
<term>Present study</term>
<term>Prospective cohort study</term>
<term>Prospective study</term>
<term>Prosthesis</term>
<term>Prosthetic</term>
<term>Prosthetic aspects</term>
<term>Prosthetic dentistry</term>
<term>Regression analysis</term>
<term>Right side</term>
<term>Satisfactory treatment outcome</term>
<term>Scandinavian journal</term>
<term>Second statement</term>
<term>Sehr zufrieden oder zufrieden</term>
<term>Single crowns</term>
<term>Such treatment</term>
<term>Systematic review</term>
<term>Tactile perception</term>
<term>Tactile sensitivity</term>
<term>Technical complications</term>
<term>Teeth implants</term>
<term>Third statement</term>
<term>Total discontent</term>
<term>Total satisfaction</term>
<term>Traitement</term>
<term>Traitement implantaire</term>
<term>Tratamiento</term>
<term>Treatment outcome</term>
<term>Treatment outcomes</term>
<term>Vast majority</term>
</keywords>
<keywords scheme="Teeft" xml:lang="en"><term>Additional statement</term>
<term>Aesthetic appearance</term>
<term>Aesthetic aspects</term>
<term>Aesthetic point</term>
<term>Clean teeth</term>
<term>Clin</term>
<term>Cohort</term>
<term>Complete dentures</term>
<term>Consensus report</term>
<term>Control group</term>
<term>Cumulative survival rate</term>
<term>Dental implant system</term>
<term>Dental implants</term>
<term>Dentistry</term>
<term>Denture</term>
<term>Edentulous patients</term>
<term>European workshop</term>
<term>Fullarch prostheses</term>
<term>General satisfaction</term>
<term>Grande majorite</term>
<term>Grosse mehrheit</term>
<term>High degree</term>
<term>Higher cleaning feasibility</term>
<term>Impl</term>
<term>Implant</term>
<term>Implant dentistry</term>
<term>Implant installation</term>
<term>Implant loss</term>
<term>Implant reconstruction</term>
<term>Implant reconstructions</term>
<term>Implant therapy</term>
<term>Implantaten</term>
<term>Implantes</term>
<term>Implants research</term>
<term>International journal</term>
<term>Lang</term>
<term>Mandibular</term>
<term>Mandibular overdenture</term>
<term>Mandibular overdentures</term>
<term>Masticating</term>
<term>Masticatory function</term>
<term>Maxillofacial</term>
<term>Median</term>
<term>Medio</term>
<term>Mittelwert</term>
<term>More time</term>
<term>Moyenne</term>
<term>Nach</term>
<term>Nemark</term>
<term>Oral function</term>
<term>Oral hygiene practices</term>
<term>Oral impl</term>
<term>Oral implants</term>
<term>Oral maxillofacial implants</term>
<term>Oral maxillofacial surgery</term>
<term>Oral rehabilitation</term>
<term>Osseointegrated implants</term>
<term>Overdentures</term>
<term>Pacientes</term>
<term>Partial dentures</term>
<term>Patient cohort</term>
<term>Patient group</term>
<term>Patient satisfaction</term>
<term>Patienten</term>
<term>Periodontology</term>
<term>Phonetic aspects</term>
<term>Pjetursson</term>
<term>Present study</term>
<term>Prospective cohort study</term>
<term>Prospective study</term>
<term>Prosthesis</term>
<term>Prosthetic</term>
<term>Prosthetic aspects</term>
<term>Prosthetic dentistry</term>
<term>Regression analysis</term>
<term>Right side</term>
<term>Satisfactory treatment outcome</term>
<term>Scandinavian journal</term>
<term>Second statement</term>
<term>Sehr zufrieden oder zufrieden</term>
<term>Single crowns</term>
<term>Such treatment</term>
<term>Systematic review</term>
<term>Tactile perception</term>
<term>Tactile sensitivity</term>
<term>Technical complications</term>
<term>Teeth implants</term>
<term>Third statement</term>
<term>Total discontent</term>
<term>Total satisfaction</term>
<term>Traitement</term>
<term>Traitement implantaire</term>
<term>Tratamiento</term>
<term>Treatment outcome</term>
<term>Treatment outcomes</term>
<term>Vast majority</term>
</keywords>
</textClass>
</profileDesc>
</teiHeader>
<front><div type="abstract">Aim: To analyse the patients' perception of implant therapy, 10 years following installation of titanium oral implants.</div>
</front>
</TEI>
<istex><corpusName>wiley</corpusName>
<keywords><teeft><json:string>implant</json:string>
<json:string>implant therapy</json:string>
<json:string>patient satisfaction</json:string>
<json:string>implantes</json:string>
<json:string>overdentures</json:string>
<json:string>patienten</json:string>
<json:string>prosthetic</json:string>
<json:string>international journal</json:string>
<json:string>pjetursson</json:string>
<json:string>mittelwert</json:string>
<json:string>implants research</json:string>
<json:string>denture</json:string>
<json:string>cohort</json:string>
<json:string>moyenne</json:string>
<json:string>maxillofacial</json:string>
<json:string>clin</json:string>
<json:string>impl</json:string>
<json:string>oral impl</json:string>
<json:string>implant reconstruction</json:string>
<json:string>prosthesis</json:string>
<json:string>oral implants</json:string>
<json:string>nemark</json:string>
<json:string>traitement</json:string>
<json:string>mandibular</json:string>
<json:string>prosthetic dentistry</json:string>
<json:string>tratamiento</json:string>
<json:string>implantaten</json:string>
<json:string>dentistry</json:string>
<json:string>pacientes</json:string>
<json:string>nach</json:string>
<json:string>periodontology</json:string>
<json:string>masticating</json:string>
<json:string>medio</json:string>
<json:string>present study</json:string>
<json:string>median</json:string>
<json:string>partial dentures</json:string>
<json:string>oral maxillofacial implants</json:string>
<json:string>implant dentistry</json:string>
<json:string>lang</json:string>
<json:string>edentulous patients</json:string>
<json:string>oral rehabilitation</json:string>
<json:string>dental implants</json:string>
<json:string>patient cohort</json:string>
<json:string>european workshop</json:string>
<json:string>prospective cohort study</json:string>
<json:string>mandibular overdentures</json:string>
<json:string>grosse mehrheit</json:string>
<json:string>cumulative survival rate</json:string>
<json:string>phonetic aspects</json:string>
<json:string>implant installation</json:string>
<json:string>osseointegrated implants</json:string>
<json:string>oral function</json:string>
<json:string>oral hygiene practices</json:string>
<json:string>systematic review</json:string>
<json:string>treatment outcome</json:string>
<json:string>such treatment</json:string>
<json:string>prospective study</json:string>
<json:string>treatment outcomes</json:string>
<json:string>aesthetic appearance</json:string>
<json:string>higher cleaning feasibility</json:string>
<json:string>right side</json:string>
<json:string>more time</json:string>
<json:string>control group</json:string>
<json:string>tactile perception</json:string>
<json:string>masticatory function</json:string>
<json:string>traitement implantaire</json:string>
<json:string>regression analysis</json:string>
<json:string>grande majorite</json:string>
<json:string>implant reconstructions</json:string>
<json:string>aesthetic aspects</json:string>
<json:string>teeth implants</json:string>
<json:string>third statement</json:string>
<json:string>sehr zufrieden oder zufrieden</json:string>
<json:string>second statement</json:string>
<json:string>additional statement</json:string>
<json:string>general satisfaction</json:string>
<json:string>satisfactory treatment outcome</json:string>
<json:string>patient group</json:string>
<json:string>fullarch prostheses</json:string>
<json:string>high degree</json:string>
<json:string>consensus report</json:string>
<json:string>implant loss</json:string>
<json:string>technical complications</json:string>
<json:string>aesthetic point</json:string>
<json:string>clean teeth</json:string>
<json:string>complete dentures</json:string>
<json:string>vast majority</json:string>
<json:string>oral maxillofacial surgery</json:string>
<json:string>scandinavian journal</json:string>
<json:string>single crowns</json:string>
<json:string>tactile sensitivity</json:string>
<json:string>dental implant system</json:string>
<json:string>total satisfaction</json:string>
<json:string>total discontent</json:string>
<json:string>mandibular overdenture</json:string>
<json:string>prosthetic aspects</json:string>
</teeft>
</keywords>
<author><json:item><name>Bjarni E. Pjetursson</name>
<affiliations><json:string>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</json:string>
</affiliations>
</json:item>
<json:item><name>Ioannis Karoussis</name>
<affiliations><json:string>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</json:string>
</affiliations>
</json:item>
<json:item><name>Walter Bürgin</name>
<affiliations><json:string>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</json:string>
</affiliations>
</json:item>
<json:item><name>Urs Brägger</name>
<affiliations><json:string>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</json:string>
</affiliations>
</json:item>
<json:item><name>Niklaus P. Lang</name>
<affiliations><json:string>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</json:string>
</affiliations>
</json:item>
</author>
<subject><json:item><lang><json:string>eng</json:string>
</lang>
<value>aesthetic</value>
</json:item>
<json:item><lang><json:string>eng</json:string>
</lang>
<value>behavioural science</value>
</json:item>
<json:item><lang><json:string>eng</json:string>
</lang>
<value>economics</value>
</json:item>
<json:item><lang><json:string>eng</json:string>
</lang>
<value>function</value>
</json:item>
<json:item><lang><json:string>eng</json:string>
</lang>
<value>implant dentistry</value>
</json:item>
<json:item><lang><json:string>eng</json:string>
</lang>
<value>oral hygiene practices</value>
</json:item>
<json:item><lang><json:string>eng</json:string>
</lang>
<value>patient satisfaction</value>
</json:item>
<json:item><lang><json:string>eng</json:string>
</lang>
<value>phonetics</value>
</json:item>
</subject>
<articleId><json:string>CLR1094</json:string>
</articleId>
<arkIstex>ark:/67375/WNG-9NZT6XPR-Z</arkIstex>
<language><json:string>eng</json:string>
</language>
<originalGenre><json:string>article</json:string>
</originalGenre>
<abstract>Aim: To analyse the patients' perception of implant therapy, 10 years following installation of titanium oral implants.</abstract>
<qualityIndicators><refBibsNative>true</refBibsNative>
<abstractWordCount>17</abstractWordCount>
<abstractCharCount>119</abstractCharCount>
<keywordCount>8</keywordCount>
<score>7.204</score>
<pdfWordCount>6131</pdfWordCount>
<pdfCharCount>39269</pdfCharCount>
<pdfVersion>1.3</pdfVersion>
<pdfPageCount>9</pdfPageCount>
<pdfPageSize>595 x 782 pts</pdfPageSize>
</qualityIndicators>
<title>Patients' satisfaction following implant therapy</title>
<pmid><json:string>15777328</json:string>
</pmid>
<genre><json:string>article</json:string>
</genre>
<host><title>Clinical Oral Implants Research</title>
<language><json:string>unknown</json:string>
</language>
<doi><json:string>10.1111/(ISSN)1600-0501</json:string>
</doi>
<issn><json:string>0905-7161</json:string>
</issn>
<eissn><json:string>1600-0501</json:string>
</eissn>
<publisherId><json:string>CLR</json:string>
</publisherId>
<volume>16</volume>
<issue>2</issue>
<pages><first>185</first>
<last>193</last>
<total>9</total>
</pages>
<genre><json:string>journal</json:string>
</genre>
</host>
<namedEntities><unitex><date><json:string>2005</json:string>
</date>
<geogName></geogName>
<orgName><json:string>University of Bern Freiburgstrasse</json:string>
<json:string>Switzerland Correspondence</json:string>
<json:string>Bern Switzerland Tel</json:string>
<json:string>University of Berne, Switzerland</json:string>
<json:string>Pjetursson Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics</json:string>
<json:string>Department for Periodontology and Fixed Prosthodontics</json:string>
</orgName>
<orgName_funder></orgName_funder>
<orgName_provider></orgName_provider>
<persName><json:string>E. Pjetursson</json:string>
<json:string>Ioannis Karoussis</json:string>
<json:string>Niklaus P. Lang</json:string>
<json:string>Walter Bu</json:string>
</persName>
<placeName><json:string>Como</json:string>
</placeName>
<ref_url></ref_url>
<ref_bibl><json:string>Kemppainen et al. 1997</json:string>
<json:string>Harle & Anderson 1993</json:string>
<json:string>Sandberg et al. 2000</json:string>
<json:string>Keller et al. 1996</json:string>
<json:string>Gunne et al. 1999</json:string>
<json:string>Levine et al. 2002</json:string>
<json:string>Albrektsson et al. 1987</json:string>
<json:string>Huskinsson 1974</json:string>
<json:string>Melas et al. 2001</json:string>
<json:string>Allen et al. 2001</json:string>
<json:string>Naert et al. 1991, 1999</json:string>
<json:string>Yi et al. 2001</json:string>
<json:string>Albrektsson & Isidor 1994</json:string>
<json:string>Chang et al. 1999</json:string>
<json:string>Wismeyer et al. 1992, 1995, 1997</json:string>
<json:string>Berglundh et al. 2002</json:string>
<json:string>Bakke et al. 2002</json:string>
<json:string>Cune et al. 1994</json:string>
<json:string>Jagger et al. 2001</json:string>
<json:string>Lekholm et al. 1999</json:string>
<json:string>Powers & Bosker 1996</json:string>
<json:string>de Bruyn et al. 1997</json:string>
<json:string>Cibirka et al. 1997</json:string>
<json:string>Boerrigter et al. 1995</json:string>
<json:string>Chan et al. 1995</json:string>
<json:string>Lang et al. 2002</json:string>
<json:string>Smedberg et al. 1991, 1993</json:string>
<json:string>Norton 1997</json:string>
<json:string>Karoussis et al. 2003</json:string>
<json:string>Geertman et al. 1996</json:string>
<json:string>Pjetursson et al</json:string>
<json:string>Moberg et al. 2001</json:string>
<json:string>Kaptein et al. 1998</json:string>
<json:string>Walton & Mac Entee 1993</json:string>
<json:string>Walton et al. 2002</json:string>
<json:string>De Wijs et al. 1994</json:string>
<json:string>Gibbard & Zarb 2002</json:string>
<json:string>Naert et al. 1998</json:string>
<json:string>Jakobs & van Steenberghe 1991</json:string>
<json:string>Maijer et al. 1999</json:string>
<json:string>Grogono et al. 1989</json:string>
</ref_bibl>
<bibl></bibl>
</unitex>
</namedEntities>
<ark><json:string>ark:/67375/WNG-9NZT6XPR-Z</json:string>
</ark>
<categories><wos><json:string>1 - science</json:string>
<json:string>2 - engineering, biomedical</json:string>
<json:string>2 - dentistry, oral surgery & medicine</json:string>
</wos>
<scienceMetrix><json:string>1 - health sciences</json:string>
<json:string>2 - clinical medicine</json:string>
<json:string>3 - dentistry</json:string>
</scienceMetrix>
<scopus><json:string>1 - Health Sciences</json:string>
<json:string>2 - Dentistry</json:string>
<json:string>3 - Oral Surgery</json:string>
</scopus>
</categories>
<publicationDate>2005</publicationDate>
<copyrightDate>2005</copyrightDate>
<doi><json:string>10.1111/j.1600-0501.2004.01094.x</json:string>
</doi>
<id>B954E7F67ECE97BFA97163381758B709AC0EA039</id>
<score>1</score>
<fulltext><json:item><extension>pdf</extension>
<original>true</original>
<mimetype>application/pdf</mimetype>
<uri>https://api.istex.fr/document/B954E7F67ECE97BFA97163381758B709AC0EA039/fulltext/pdf</uri>
</json:item>
<json:item><extension>zip</extension>
<original>false</original>
<mimetype>application/zip</mimetype>
<uri>https://api.istex.fr/document/B954E7F67ECE97BFA97163381758B709AC0EA039/fulltext/zip</uri>
</json:item>
<istex:fulltextTEI uri="https://api.istex.fr/document/B954E7F67ECE97BFA97163381758B709AC0EA039/fulltext/tei"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title level="a" type="main" xml:lang="en">Patients' satisfaction following implant therapy</title>
<title level="a" type="main" xml:lang="de">Die Zufriedenheit von Patienten nach Versorgung mit Implantaten: Eine prospektive Kohorten‐Studie über zehn Jahre</title>
</titleStmt>
<publicationStmt><authority>ISTEX</authority>
<publisher>Munksgaard International Publishers</publisher>
<pubPlace>Oxford, UK</pubPlace>
<date type="published" when="2005-04"></date>
</publicationStmt>
<notesStmt><note type="content-type" subtype="article" source="article" scheme="https://content-type.data.istex.fr/ark:/67375/XTP-6N5SZHKN-D">article</note>
<note type="publication-type" subtype="journal" scheme="https://publication-type.data.istex.fr/ark:/67375/JMC-0GLKJH51-B">journal</note>
</notesStmt>
<sourceDesc><biblStruct type="article"><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="en">Patients' satisfaction following implant therapy</title>
<title level="a" type="main" xml:lang="de">Die Zufriedenheit von Patienten nach Versorgung mit Implantaten: Eine prospektive Kohorten‐Studie über zehn Jahre</title>
<title level="a" type="sub" xml:lang="en">A 10‐year prospective cohort study</title>
<title level="a" type="short" xml:lang="en">Patient satisfaction with implants</title>
<author xml:id="author-0000"><persName><forename type="first">Bjarni E.</forename>
<surname>Pjetursson</surname>
</persName>
<affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country>
</address>
</affiliation>
</author>
<author xml:id="author-0001"><persName><forename type="first">Ioannis</forename>
<surname>Karoussis</surname>
</persName>
<affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country>
</address>
</affiliation>
</author>
<author xml:id="author-0002"><persName><forename type="first">Walter</forename>
<surname>Bürgin</surname>
</persName>
<affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country>
</address>
</affiliation>
</author>
<author xml:id="author-0003"><persName><forename type="first">Urs</forename>
<surname>Brägger</surname>
</persName>
<affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country>
</address>
</affiliation>
</author>
<author xml:id="author-0004"><persName><forename type="first">Niklaus P.</forename>
<surname>Lang</surname>
</persName>
<affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country>
</address>
</affiliation>
</author>
<idno type="istex">B954E7F67ECE97BFA97163381758B709AC0EA039</idno>
<idno type="ark">ark:/67375/WNG-9NZT6XPR-Z</idno>
<idno type="DOI">10.1111/j.1600-0501.2004.01094.x</idno>
<idno type="unit">CLR1094</idno>
<idno type="supplier">1094</idno>
<idno type="toTypesetVersion">file:CLR.CLR1094.pdf</idno>
</analytic>
<monogr><title level="j" type="main">Clinical Oral Implants Research</title>
<title level="j" type="alt">CLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH</title>
<idno type="pISSN">0905-7161</idno>
<idno type="eISSN">1600-0501</idno>
<idno type="book-DOI">10.1111/(ISSN)1600-0501</idno>
<idno type="book-part-DOI">10.1111/clr.2005.16.issue-2</idno>
<idno type="product">CLR</idno>
<idno type="publisherDivision">ST</idno>
<imprint><biblScope unit="vol">16</biblScope>
<biblScope unit="issue">2</biblScope>
<biblScope unit="page" from="185">185</biblScope>
<biblScope unit="page" to="193">193</biblScope>
<biblScope unit="page-count">9</biblScope>
<publisher>Munksgaard International Publishers</publisher>
<pubPlace>Oxford, UK</pubPlace>
<date type="published" when="2005-04"></date>
</imprint>
</monogr>
</biblStruct>
</sourceDesc>
</fileDesc>
<profileDesc><abstract xml:lang="en" style="main"><head>Abstract</head>
<p><hi rend="bold">Aim: </hi>
 To analyse the patients' perception of implant therapy, 10 years following installation of titanium oral implants.</p>
<p><hi rend="bold">Material and methods: </hi>
 As a part of a prospective cohort study of patients with ITI® dental implants, 104 patients were recruited to answer a questionnaire with 13 statements on the subjective perception of implant treatment, 5–15 years after implant installation (mean: 10.2 years). In addition, the patients were asked to mark a visual analogue scale (VAS) in which 0 indicated ‘total discontent’ and 100 ‘total satisfaction’ with the statements mentioned in the questionnaire. Results from the qualified questions answered were then compared with those obtained from VAS analysis.</p>
<p><hi rend="bold">Results: </hi>
 One hundred and four patients, with 214 installed oral implants participated. Forty‐eight percent of the implants were reconstructed with single crowns and 52% with fixed partial dentures (FPD). The cumulative survival rate of the implants at 10 years was 93%. Two of the statements addressing function and chewing comfort yielded very high patient satisfaction (97% highly satisfied or satisfied, mean VAS: 94±13). Comparing chewing comfort for teeth or implants, respectively, 72.1% perceived no difference between the two, 17.3% felt more secure when masticating on teeth and 7.7% when masticating on implants (mean VAS: 54±24). The vast majority (96%, mean VAS: 96±10) was highly satisfied or satisfied with phonetic function and with aesthetics (97%, mean VAS: 93±13). A great majority of the patients (93%, mean VAS: 89±19) had no problems with cleansing the implant reconstruction. Indeed, one‐third (37%, mean VAS: 55±27) indicated more ease to clean implants than to clean teeth. About half of the patients (47%) had noticed bleeding of the mucosa or the gingiva following brushing. In addition, half (47%) of those noticing bleeding felt that bleeding was less marked around implants than around teeth. Again, the vast majority of patients (92%, mean VAS: 92±14) indicated complete fulfilment of the treatment, i.e. the outcome satisfied their expectations. The same majority (94%, mean VAS: 93±17) would be willing to undergo the same treatment again, and (89%, mean VAS: 93±16) would even recommend such treatment to friends and relatives, if indicated. The cost for implant therapy was deemed to be reasonable to a large extent (87%, mean VAS: 85±20).</p>
<p><hi rend="bold">Conclusion: </hi>
 Using oral implants, more than 90% of the patients were completely satisfied with implant therapy, both from a functional and aesthetic point of view. The costs associated with implant therapy were considered to be justified. This was determined by both qualified questions and the use of VAS after 10 years of function.</p>
</abstract>
<abstract xml:lang="fr" style="main"><head>Résumé</head>
<p>Le but de cette étude a été d'analyser la perception du patient du traitement implantaire dix ans après le placement d'implants buccaux en titane. Faisant partie d'une étude prospective de patients ayant des implants dentaires ITI®, 104 patients ont été recrutés pour répondre à un questionnaire en treize points sur la perception subjective du traitement implantaire cinq à quinze années après (moyenne 10,2 ans). De plus les patients ont dû quantifé leur avis sur une échelle visuelle analogue (VAS) sur laquelle zéro indique leur mécontentement profond et 100 leur satisfaction profonde. Les résultats de ces questions ont ensuite été comparées à celles obtenues par l'analyse VAS. Cent quatre patients, avec 214 implants ont ainsi participéà cette étude. Quarante‐deux pour‐cent ont servi de piliers à des couronnes uniques et 58%à des prothèses fixées. Le taux de survie cumulatif des implants après dix années était de 93%. Deux des réponses concernant la fonction et le confort de mastication indiquaient une très haute satisfaction des patients (97%étaient très satisfaits ou satisfaits; moyenne VAS : 94±13). En comparant le confort de mastication pour les dents et les implants, 72,1% ne voyaient aucune différence entre les deux, 17,3% se sentaient plus sûrs quand ils mâchaient avec leurs dents d'origine que lorsqu'ils mâchaient avec leurs implants (moyenne VAS 54±24). La vaste majorité (96%, moyenne VAS : 96±10) était très satisfaite ou satisfaite des fonctions phonétique et esthétique (97%; moyenne VAS : 93±13). Une grande majorité des patients (93%; moyenne VAS : 89±19) n'avait pas de problème de nettoyage des prothèses. En effet, un tiers (37%; moyenne VAS : 55±27) indiquait qu'il était plus facile de nettoyer les implants que les dents. Environ la moitié des patients (47%) avaient remarqué un saignement de la muqueuse ou de la gencive après le brossage. De plus, la moitié (47%) de ceux qui avaient aperçu un saignement ressentaient que celui‐ci étaient moins marqué autour des implants qu'autour des dents. A nouveau, la grande majorité des patients (92%; moyenne VAS : 92±14) indiquait une complète satisfaction du traitement c.‐à‐d. que le résultat était à la hauteur de leur espoir. La même majorité (94%; moyenne VAS : 93±17) seraient prêt à subir le même traitement et (89%; moyenne VAS 93±16) serait même prêt à recommander un tel traitement à des amis ou relations si cela se révélait nécessaire. Le prix du traitement dentaire était considéré comme raisonnable par une grande majorité d'entre eux (87%; moyenne VAS : 85±20). En utilisant des implants buccaux, plus de 90% des patients étaient complètement satisfaits du traitement implantaire tant d'un point de vue fonctionnel qu'esthétique. Le prix associé au traitement implantaire était considéré comme justifié. Ceci a été déterminé par des questions pertinentes et l'utilisation du VAS après dix années de mise en fonction.</p>
</abstract>
<abstract xml:lang="de" style="main"><head>Zusammenfassung</head>
<p> 
               <hi rend="bold">Ziel</hi>
 : Das Empfinden der Patienten zehn Jahre nach der Eingliederung von oralen Titanimplantaten zu analysieren.</p>
<p> 
               <hi rend="bold">Material and Methoden</hi>
 : Als Teil einer prospektiven Kohorten‐Studie an Patienten mit ITI® Implantaten wurden 104 Patienten aufgeboten, um einen Fragebogen mit 13 Aussagen über das subjektive Empfinden nach Versorgung mit Implantaten 5–15 Jahre nach der Eingliederung der Implantate (Mittelwert: 10.2 Jahre) zu beantworten. Zusätzlich wurden die Patienten gebeten, auf einer Visuellen Analogen Skala (VAS) ihre Meinung zu Aussagen im Fragebogen zu markieren. O bedeutete ‘absolut nicht einverstanden’ und 100 stand für ‘absolut einverstanden’. Die Resultate der direkten Fragen wurden dann mit den Resultaten der VAS Analyse verglichen.</p>
<p> 
               <hi rend="bold">Resultate</hi>
 : 104 Patienten mit insgesamt 214 oralen Implantaten nahmen teil. 42% der Implantate waren mit Einzelkronen versorgt worden und 58% trugen festsitzende Rekonstruktionen (FPD). Die kumulative Ueberlebensrate der Implantate nach 10 Jahren betrug 93%.</p>
<p>Die Aussagen bezüglich Funktion und Kaukomfort deuteten auf eine sehr hohe Zufriedenheit der Patienten hin (97% sehr zufrieden oder zufrieden, Mittelwert VAS: 94±13). Beim Vergleich des Kaukomforts auf Zähnen und Implantaten empfanden 72.1% keinen Unterschied zwischen den beiden, 17.3% fühlten sich beim Kauen auf Zähnen sicherer, während 7.7% sich beim Kauen auf Implantaten sicherer fühlten (Mittelwert VAS: 54±24). Die grosse Mehrheit (96%, Mittelwert VAS: 96±10) war sehr zufrieden oder zufrieden mit der phonetischen Funktion und mit der Aesthetik (97%, Mittelwert VAS: 93±13). Eine grosse Mehrheit der Patienten (93%, Mittelwert VAS: 89±19) hatte keine Probleme bei der Reinigung der Implantatrekonstruktionen. Ein Drittel der Patienten (37%, Mittelwert VAS: 55±27) empfand die Reinigung von Implantaten einfacher als die Reinigung von Zähnen. Ungefähr die Hälfte der Patienten (47%) hatte eine Blutung der Gingiva oder Mukosa nach dem Putzen bemerkt. Zudem fand die Hälfte der Patienten (47%), die eine Blutung bemerkt hatten, dass die Blutung um Implantate weniger deutlich war als um Zähne. Die grosse Mehrheit der Patienten (92%, Mittelwert VAS: 92±14) gab an, dass die Behandlung ein voller Erfolg war, d.h. das Behandlungsresultat befriedigte die Erwartungen. Die gleiche Mehrheit (94%, Mittelwert VAS: 93±17) würde sich wieder einer solchen Behandlung unterziehen und (89%, Mittelwert VAS: 93±16) eine solche Behandlung sogar Freuden und Verwandten empfehlen, falls eine Indikation dafür besteht. Die Kosten für die Implantatversorgung wurden grössten Teils als angemessen empfunden (87%, Mittelwert VAS: 85±20).</p>
<p> 
               <hi rend="bold">Schlussfolgerung</hi>
 : Mehr als 90% der Patienten waren mit der Versorgung mit oralen Implantaten sowohl aus funktioneller als auch aus ästhetischer Sicht komplett zufrieden. Die Kosten in Zusammenhang mit der Implantatversorgung wurden als gerechtfertigt empfunden. Dies wurde durch direkte Fragen und mittels einer Visuellen Analogen Skala nach 10 Jahren Funktion der Implantate bestimmt.</p>
</abstract>
<abstract xml:lang="es" style="main"><head>Resumen</head>
<p> 
               <hi rend="bold">Intención</hi>
 : analizar la percepción del paciente sobre el tratamiento de implantes, diez años tras la colocación de implantes orales de titanio.</p>
<p> 
               <hi rend="bold">Material y métodos</hi>
 : Como parte de un estudio en serie prospectivo de pacientes con implantes dentales ITI®, se reclutaron 104 pacientes para contestar un cuestionario con 13 afirmaciones acerca de la percepción subjetiva de del tratamiento de implantes, tras 5–15 años tras la instalación de los implantes (media: 10.2 años). Además, se preguntó a los pacientes que marcasen una Escala Visual Analógica (VAS) en la que 0 indicaba ‘descontento total’ y 100 ‘satisfacción total’ con las afirmaciones mencionadas en el cuestionario. Los resultados de las preguntas contestadas se compararon a aquellas obtenidas de los análisis VAS.</p>
<p> 
               <hi rend="bold">Resultados</hi>
 : Participaron 104 pacientes con 214 implantes dentales instalados. Un 42% de los implantes se reconstruyeron con coronas unitarias y 58% con dentaduras parciales (FPD). El índice acumulado de supervivencia de los implantes a los diez años fue del 93%.</p>
<p>Dos de las afirmaciones respecto a la función y al confort de masticación proporcionaron una alta satisfacción del paciente (97% altamente satisfecho o satisfecho, VAS medio: 94±13). Comparando el confort de masticación y para dientes e implantes, respectivamente, el 722.1% no percibió diferencias entre los dos, 17.33% sintió mas seguridad masticando con los dientes y 7.7% haciéndolo con los implantes (VAS medio: 54±24). La gran mayoría (96%, VAS media: 89±19) no tuvo problemas al limpiar la reconstrucción del implante. De hecho, un tercio (37%, VAS medio: 55±27) indicó mas facilidad para limpiar los implantes que los dientes. Alrededor de la mitad de los pacientes (47%) habían notado sangrado de la mucosa de la encía tras el cepillado. Además, la mitad (47%) de los que notaron el sangrado sintieron que el sangrado fue menos marcado alrededor de los implantes que de los dientes. También, la gran mayoría de los pacientes (92%, VAS medio: 92±14) indicaron una satisfacción completa del tratamiento, i.e. los resultaron satisficieron sus expectativas. La misma mayoría (94%, VAS medio: 93±17) estarían deseosos de someterse al mismo tratamiento otra vez, y (89% VAS medio: 93±16) incluso recomendarían dicho tratamiento a sus amigos y parientes, si estuviera indicado. El costo del tratamiento de implantes se consideró razonable en una amplia extensión (87% VAS medio: 85±20).</p>
<p> 
               <hi rend="bold">Conclusión</hi>
 : Usando implantes orales, mas del 90% de los pacientes estuvieron completamente satisfechos con el tratamiento de implantes, tanto desde un punto de vista funcional como estético. El costo asociado con el tratamiento de implantes se consideró justificado. Esto se determinó tanto por preguntas cualificadas como por el uso de Escalas Visuales Analógicas tras 10 años en función.</p>
<p> 
               <graphic url="image_n/CLR_1094_fu1.gif" rend="inline image"></graphic> 
            </p>
</abstract>
<textClass><keywords xml:lang="en"><term xml:id="k1">aesthetic</term>
<term xml:id="k2">behavioural science</term>
<term xml:id="k3">economics</term>
<term xml:id="k4">function</term>
<term xml:id="k5">implant dentistry</term>
<term xml:id="k6">oral hygiene practices</term>
<term xml:id="k7">patient satisfaction</term>
<term xml:id="k8">phonetics</term>
</keywords>
<keywords rend="tocHeading1"><term>Original articles</term>
</keywords>
</textClass>
<langUsage><language ident="en"></language>
</langUsage>
</profileDesc>
</teiHeader>
</istex:fulltextTEI>
<json:item><extension>txt</extension>
<original>false</original>
<mimetype>text/plain</mimetype>
<uri>https://api.istex.fr/document/B954E7F67ECE97BFA97163381758B709AC0EA039/fulltext/txt</uri>
</json:item>
</fulltext>
<metadata><istex:metadataXml wicri:clean="Wiley, elements deleted: body"><istex:xmlDeclaration>version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"</istex:xmlDeclaration>
<istex:document><component version="2.0" type="serialArticle" xml:lang="en"><header><publicationMeta level="product"><publisherInfo><publisherName>Munksgaard International Publishers</publisherName>
<publisherLoc>Oxford, UK</publisherLoc>
</publisherInfo>
<doi origin="wiley" registered="yes">10.1111/(ISSN)1600-0501</doi>
<issn type="print">0905-7161</issn>
<issn type="electronic">1600-0501</issn>
<idGroup><id type="product" value="CLR"></id>
<id type="publisherDivision" value="ST"></id>
</idGroup>
<titleGroup><title type="main" sort="CLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH">Clinical Oral Implants Research</title>
</titleGroup>
</publicationMeta>
<publicationMeta level="part" position="04002"><doi origin="wiley">10.1111/clr.2005.16.issue-2</doi>
<numberingGroup><numbering type="journalVolume" number="16">16</numbering>
<numbering type="journalIssue" number="2">2</numbering>
</numberingGroup>
<coverDate startDate="2005-04">April 2005</coverDate>
</publicationMeta>
<publicationMeta level="unit" type="article" position="8" status="forIssue"><doi origin="wiley">10.1111/j.1600-0501.2004.01094.x</doi>
<idGroup><id type="unit" value="CLR1094"></id>
<id type="supplier" value="1094"></id>
</idGroup>
<countGroup><count type="pageTotal" number="9"></count>
</countGroup>
<titleGroup><title type="tocHeading1">Original articles</title>
</titleGroup>
<eventGroup><event type="firstOnline" date="2004-11-15"></event>
<event type="publishedOnlineFinalForm" date="2004-11-15"></event>
<event type="xmlConverted" agent="Converter:BPG_TO_WML3G version:2.3.2 mode:FullText source:FullText result:FullText" date="2010-03-15"></event>
<event type="xmlConverted" agent="Converter:WML3G_To_WML3G version:3.9.2 mode:FullText,remove_FC" date="2013-12-10"></event>
<event type="xmlConverted" agent="Converter:WILEY_ML3G_TO_WILEY_ML3GV2 version:4.0.5" date="2014-05-19"></event>
<event type="xmlConverted" agent="Converter:WML3G_To_WML3G version:4.1.7 mode:FullText,remove_FC" date="2014-10-16"></event>
</eventGroup>
<numberingGroup><numbering type="pageFirst" number="185">185</numbering>
<numbering type="pageLast" number="193">193</numbering>
</numberingGroup>
<correspondenceTo><b>Correspondence to:</b>
 
<i>Bjarni E. Pjetursson</i> Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics
 University of Bern
 Freiburgstrasse 7
 CH 3010 Bern
 Switzerland
 Tel.: +41 31 632 2577
 e‐mail: <email normalForm="bjarni.pjetursson@zmk.unibe.ch">bjarni.pjetursson@zmk.unibe.ch</email>
</correspondenceTo>
<linkGroup><link type="toTypesetVersion" href="file:CLR.CLR1094.pdf"></link>
</linkGroup>
</publicationMeta>
<contentMeta><unparsedEditorialHistory><b>Date:</b>
 Accepted 20 April 2004</unparsedEditorialHistory>
<countGroup><count type="figureTotal" number="12"></count>
<count type="tableTotal" number="0"></count>
<count type="formulaTotal" number="0"></count>
<count type="referenceTotal" number="49"></count>
<count type="wordTotal" number="9562"></count>
<count type="linksCrossRef" number="31"></count>
</countGroup>
<titleGroup><title type="main" xml:lang="en">Patients' satisfaction following implant therapy</title>
<title type="subtitle" xml:lang="en">A 10‐year prospective cohort study</title>
<title type="shortAuthors">Pjetursson et al.</title>
<title type="short" xml:lang="en">Patient satisfaction with implants</title>
<title type="main" xml:lang="de">Die Zufriedenheit von Patienten nach Versorgung mit Implantaten: Eine prospektive Kohorten‐Studie über zehn Jahre</title>
</titleGroup>
<creators><creator creatorRole="author" xml:id="cr1" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>Bjarni E.</givenNames>
<familyName>Pjetursson</familyName>
</personName>
</creator>
<creator creatorRole="author" xml:id="cr2" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>Ioannis</givenNames>
<familyName>Karoussis</familyName>
</personName>
</creator>
<creator creatorRole="author" xml:id="cr3" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>Walter</givenNames>
<familyName>Bürgin</familyName>
</personName>
</creator>
<creator creatorRole="author" xml:id="cr4" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>Urs</givenNames>
<familyName>Brägger</familyName>
</personName>
</creator>
<creator creatorRole="author" xml:id="cr5" affiliationRef="#a1"><personName><givenNames>Niklaus P.</givenNames>
<familyName>Lang</familyName>
</personName>
</creator>
</creators>
<affiliationGroup><affiliation xml:id="a1" countryCode="CH"><unparsedAffiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</unparsedAffiliation>
</affiliation>
</affiliationGroup>
<keywordGroup xml:lang="en"><keyword xml:id="k1">aesthetic</keyword>
<keyword xml:id="k2">behavioural science</keyword>
<keyword xml:id="k3">economics</keyword>
<keyword xml:id="k4">function</keyword>
<keyword xml:id="k5">implant dentistry</keyword>
<keyword xml:id="k6">oral hygiene practices</keyword>
<keyword xml:id="k7">patient satisfaction</keyword>
<keyword xml:id="k8">phonetics</keyword>
</keywordGroup>
<abstractGroup><abstract type="main" xml:lang="en"><title type="main">Abstract</title>
<p><b>Aim: </b>
 To analyse the patients' perception of implant therapy, 10 years following installation of titanium oral implants.</p>
<p><b>Material and methods: </b>
 As a part of a prospective cohort study of patients with ITI® dental implants, 104 patients were recruited to answer a questionnaire with 13 statements on the subjective perception of implant treatment, 5–15 years after implant installation (mean: 10.2 years). In addition, the patients were asked to mark a visual analogue scale (VAS) in which 0 indicated ‘total discontent’ and 100 ‘total satisfaction’ with the statements mentioned in the questionnaire. Results from the qualified questions answered were then compared with those obtained from VAS analysis.</p>
<p><b>Results: </b>
 One hundred and four patients, with 214 installed oral implants participated. Forty‐eight percent of the implants were reconstructed with single crowns and 52% with fixed partial dentures (FPD). The cumulative survival rate of the implants at 10 years was 93%. Two of the statements addressing function and chewing comfort yielded very high patient satisfaction (97% highly satisfied or satisfied, mean VAS: 94±13). Comparing chewing comfort for teeth or implants, respectively, 72.1% perceived no difference between the two, 17.3% felt more secure when masticating on teeth and 7.7% when masticating on implants (mean VAS: 54±24). The vast majority (96%, mean VAS: 96±10) was highly satisfied or satisfied with phonetic function and with aesthetics (97%, mean VAS: 93±13). A great majority of the patients (93%, mean VAS: 89±19) had no problems with cleansing the implant reconstruction. Indeed, one‐third (37%, mean VAS: 55±27) indicated more ease to clean implants than to clean teeth. About half of the patients (47%) had noticed bleeding of the mucosa or the gingiva following brushing. In addition, half (47%) of those noticing bleeding felt that bleeding was less marked around implants than around teeth. Again, the vast majority of patients (92%, mean VAS: 92±14) indicated complete fulfilment of the treatment, i.e. the outcome satisfied their expectations. The same majority (94%, mean VAS: 93±17) would be willing to undergo the same treatment again, and (89%, mean VAS: 93±16) would even recommend such treatment to friends and relatives, if indicated. The cost for implant therapy was deemed to be reasonable to a large extent (87%, mean VAS: 85±20).</p>
<p><b>Conclusion: </b>
 Using oral implants, more than 90% of the patients were completely satisfied with implant therapy, both from a functional and aesthetic point of view. The costs associated with implant therapy were considered to be justified. This was determined by both qualified questions and the use of VAS after 10 years of function.</p>
</abstract>
<abstract type="main" xml:lang="fr"><title type="main">Résumé</title>
<p>Le but de cette étude a été d'analyser la perception du patient du traitement implantaire dix ans après le placement d'implants buccaux en titane. Faisant partie d'une étude prospective de patients ayant des implants dentaires ITI®, 104 patients ont été recrutés pour répondre à un questionnaire en treize points sur la perception subjective du traitement implantaire cinq à quinze années après (moyenne 10,2 ans). De plus les patients ont dû quantifé leur avis sur une échelle visuelle analogue (VAS) sur laquelle zéro indique leur mécontentement profond et 100 leur satisfaction profonde. Les résultats de ces questions ont ensuite été comparées à celles obtenues par l'analyse VAS. Cent quatre patients, avec 214 implants ont ainsi participéà cette étude. Quarante‐deux pour‐cent ont servi de piliers à des couronnes uniques et 58%à des prothèses fixées. Le taux de survie cumulatif des implants après dix années était de 93%. Deux des réponses concernant la fonction et le confort de mastication indiquaient une très haute satisfaction des patients (97%étaient très satisfaits ou satisfaits; moyenne VAS : 94±13). En comparant le confort de mastication pour les dents et les implants, 72,1% ne voyaient aucune différence entre les deux, 17,3% se sentaient plus sûrs quand ils mâchaient avec leurs dents d'origine que lorsqu'ils mâchaient avec leurs implants (moyenne VAS 54±24). La vaste majorité (96%, moyenne VAS : 96±10) était très satisfaite ou satisfaite des fonctions phonétique et esthétique (97%; moyenne VAS : 93±13). Une grande majorité des patients (93%; moyenne VAS : 89±19) n'avait pas de problème de nettoyage des prothèses. En effet, un tiers (37%; moyenne VAS : 55±27) indiquait qu'il était plus facile de nettoyer les implants que les dents. Environ la moitié des patients (47%) avaient remarqué un saignement de la muqueuse ou de la gencive après le brossage. De plus, la moitié (47%) de ceux qui avaient aperçu un saignement ressentaient que celui‐ci étaient moins marqué autour des implants qu'autour des dents. A nouveau, la grande majorité des patients (92%; moyenne VAS : 92±14) indiquait une complète satisfaction du traitement c.‐à‐d. que le résultat était à la hauteur de leur espoir. La même majorité (94%; moyenne VAS : 93±17) seraient prêt à subir le même traitement et (89%; moyenne VAS 93±16) serait même prêt à recommander un tel traitement à des amis ou relations si cela se révélait nécessaire. Le prix du traitement dentaire était considéré comme raisonnable par une grande majorité d'entre eux (87%; moyenne VAS : 85±20). En utilisant des implants buccaux, plus de 90% des patients étaient complètement satisfaits du traitement implantaire tant d'un point de vue fonctionnel qu'esthétique. Le prix associé au traitement implantaire était considéré comme justifié. Ceci a été déterminé par des questions pertinentes et l'utilisation du VAS après dix années de mise en fonction.</p>
</abstract>
<abstract type="main" xml:lang="de"><title type="main">Zusammenfassung</title>
<p> <b>Ziel</b>
 : Das Empfinden der Patienten zehn Jahre nach der Eingliederung von oralen Titanimplantaten zu analysieren.</p>
<p> <b>Material and Methoden</b>
 : Als Teil einer prospektiven Kohorten‐Studie an Patienten mit ITI® Implantaten wurden 104 Patienten aufgeboten, um einen Fragebogen mit 13 Aussagen über das subjektive Empfinden nach Versorgung mit Implantaten 5–15 Jahre nach der Eingliederung der Implantate (Mittelwert: 10.2 Jahre) zu beantworten. Zusätzlich wurden die Patienten gebeten, auf einer Visuellen Analogen Skala (VAS) ihre Meinung zu Aussagen im Fragebogen zu markieren. O bedeutete ‘absolut nicht einverstanden’ und 100 stand für ‘absolut einverstanden’. Die Resultate der direkten Fragen wurden dann mit den Resultaten der VAS Analyse verglichen.</p>
<p> <b>Resultate</b>
 : 104 Patienten mit insgesamt 214 oralen Implantaten nahmen teil. 42% der Implantate waren mit Einzelkronen versorgt worden und 58% trugen festsitzende Rekonstruktionen (FPD). Die kumulative Ueberlebensrate der Implantate nach 10 Jahren betrug 93%.</p>
<p>Die Aussagen bezüglich Funktion und Kaukomfort deuteten auf eine sehr hohe Zufriedenheit der Patienten hin (97% sehr zufrieden oder zufrieden, Mittelwert VAS: 94±13). Beim Vergleich des Kaukomforts auf Zähnen und Implantaten empfanden 72.1% keinen Unterschied zwischen den beiden, 17.3% fühlten sich beim Kauen auf Zähnen sicherer, während 7.7% sich beim Kauen auf Implantaten sicherer fühlten (Mittelwert VAS: 54±24). Die grosse Mehrheit (96%, Mittelwert VAS: 96±10) war sehr zufrieden oder zufrieden mit der phonetischen Funktion und mit der Aesthetik (97%, Mittelwert VAS: 93±13). Eine grosse Mehrheit der Patienten (93%, Mittelwert VAS: 89±19) hatte keine Probleme bei der Reinigung der Implantatrekonstruktionen. Ein Drittel der Patienten (37%, Mittelwert VAS: 55±27) empfand die Reinigung von Implantaten einfacher als die Reinigung von Zähnen. Ungefähr die Hälfte der Patienten (47%) hatte eine Blutung der Gingiva oder Mukosa nach dem Putzen bemerkt. Zudem fand die Hälfte der Patienten (47%), die eine Blutung bemerkt hatten, dass die Blutung um Implantate weniger deutlich war als um Zähne. Die grosse Mehrheit der Patienten (92%, Mittelwert VAS: 92±14) gab an, dass die Behandlung ein voller Erfolg war, d.h. das Behandlungsresultat befriedigte die Erwartungen. Die gleiche Mehrheit (94%, Mittelwert VAS: 93±17) würde sich wieder einer solchen Behandlung unterziehen und (89%, Mittelwert VAS: 93±16) eine solche Behandlung sogar Freuden und Verwandten empfehlen, falls eine Indikation dafür besteht. Die Kosten für die Implantatversorgung wurden grössten Teils als angemessen empfunden (87%, Mittelwert VAS: 85±20).</p>
<p> <b>Schlussfolgerung</b>
 : Mehr als 90% der Patienten waren mit der Versorgung mit oralen Implantaten sowohl aus funktioneller als auch aus ästhetischer Sicht komplett zufrieden. Die Kosten in Zusammenhang mit der Implantatversorgung wurden als gerechtfertigt empfunden. Dies wurde durch direkte Fragen und mittels einer Visuellen Analogen Skala nach 10 Jahren Funktion der Implantate bestimmt.</p>
</abstract>
<abstract type="main" xml:lang="es"><title type="main">Resumen</title>
<p> <b>Intención</b>
 : analizar la percepción del paciente sobre el tratamiento de implantes, diez años tras la colocación de implantes orales de titanio.</p>
<p> <b>Material y métodos</b>
 : Como parte de un estudio en serie prospectivo de pacientes con implantes dentales ITI®, se reclutaron 104 pacientes para contestar un cuestionario con 13 afirmaciones acerca de la percepción subjetiva de del tratamiento de implantes, tras 5–15 años tras la instalación de los implantes (media: 10.2 años). Además, se preguntó a los pacientes que marcasen una Escala Visual Analógica (VAS) en la que 0 indicaba ‘descontento total’ y 100 ‘satisfacción total’ con las afirmaciones mencionadas en el cuestionario. Los resultados de las preguntas contestadas se compararon a aquellas obtenidas de los análisis VAS.</p>
<p> <b>Resultados</b>
 : Participaron 104 pacientes con 214 implantes dentales instalados. Un 42% de los implantes se reconstruyeron con coronas unitarias y 58% con dentaduras parciales (FPD). El índice acumulado de supervivencia de los implantes a los diez años fue del 93%.</p>
<p>Dos de las afirmaciones respecto a la función y al confort de masticación proporcionaron una alta satisfacción del paciente (97% altamente satisfecho o satisfecho, VAS medio: 94±13). Comparando el confort de masticación y para dientes e implantes, respectivamente, el 722.1% no percibió diferencias entre los dos, 17.33% sintió mas seguridad masticando con los dientes y 7.7% haciéndolo con los implantes (VAS medio: 54±24). La gran mayoría (96%, VAS media: 89±19) no tuvo problemas al limpiar la reconstrucción del implante. De hecho, un tercio (37%, VAS medio: 55±27) indicó mas facilidad para limpiar los implantes que los dientes. Alrededor de la mitad de los pacientes (47%) habían notado sangrado de la mucosa de la encía tras el cepillado. Además, la mitad (47%) de los que notaron el sangrado sintieron que el sangrado fue menos marcado alrededor de los implantes que de los dientes. También, la gran mayoría de los pacientes (92%, VAS medio: 92±14) indicaron una satisfacción completa del tratamiento, i.e. los resultaron satisficieron sus expectativas. La misma mayoría (94%, VAS medio: 93±17) estarían deseosos de someterse al mismo tratamiento otra vez, y (89% VAS medio: 93±16) incluso recomendarían dicho tratamiento a sus amigos y parientes, si estuviera indicado. El costo del tratamiento de implantes se consideró razonable en una amplia extensión (87% VAS medio: 85±20).</p>
<p> <b>Conclusión</b>
 : Usando implantes orales, mas del 90% de los pacientes estuvieron completamente satisfechos con el tratamiento de implantes, tanto desde un punto de vista funcional como estético. El costo asociado con el tratamiento de implantes se consideró justificado. Esto se determinó tanto por preguntas cualificadas como por el uso de Escalas Visuales Analógicas tras 10 años en función.</p>
<p> <inlineGraphic alt="inline image" location="image_n/CLR_1094_fu1.gif" href=""></inlineGraphic>
 </p>
</abstract>
</abstractGroup>
</contentMeta>
</header>
</component>
</istex:document>
</istex:metadataXml>
<mods version="3.6"><titleInfo lang="en"><title>Patients' satisfaction following implant therapy</title>
<subTitle lang="en">A 10‐year prospective cohort study</subTitle>
</titleInfo>
<titleInfo lang="de"><title>Die Zufriedenheit von Patienten nach Versorgung mit Implantaten: Eine prospektive Kohorten‐Studie über zehn Jahre</title>
<subTitle lang="en">A 10‐year prospective cohort study</subTitle>
</titleInfo>
<titleInfo type="abbreviated" lang="en"><title>Patient satisfaction with implants</title>
</titleInfo>
<titleInfo type="alternative" contentType="CDATA" lang="en"><title>Patients' satisfaction following implant therapy</title>
</titleInfo>
<titleInfo type="alternative" contentType="CDATA" lang="de"><title>Die Zufriedenheit von Patienten nach Versorgung mit Implantaten: Eine prospektive Kohorten‐Studie über zehn Jahre</title>
</titleInfo>
<name type="personal"><namePart type="given">Bjarni E.</namePart>
<namePart type="family">Pjetursson</namePart>
<affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</affiliation>
<role><roleTerm type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal"><namePart type="given">Ioannis</namePart>
<namePart type="family">Karoussis</namePart>
<affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</affiliation>
<role><roleTerm type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal"><namePart type="given">Walter</namePart>
<namePart type="family">Bürgin</namePart>
<affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</affiliation>
<role><roleTerm type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal"><namePart type="given">Urs</namePart>
<namePart type="family">Brägger</namePart>
<affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</affiliation>
<role><roleTerm type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal"><namePart type="given">Niklaus P.</namePart>
<namePart type="family">Lang</namePart>
<affiliation>School of Dental Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland</affiliation>
<role><roleTerm type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<genre type="article" displayLabel="article" authority="ISTEX" authorityURI="https://content-type.data.istex.fr" valueURI="https://content-type.data.istex.fr/ark:/67375/XTP-6N5SZHKN-D">article</genre>
<originInfo><publisher>Munksgaard International Publishers</publisher>
<place><placeTerm type="text">Oxford, UK</placeTerm>
</place>
<dateIssued encoding="w3cdtf">2005-04</dateIssued>
<edition>Date: Accepted 20 April 2004</edition>
<copyrightDate encoding="w3cdtf">2005</copyrightDate>
</originInfo>
<language><languageTerm type="code" authority="rfc3066">en</languageTerm>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">eng</languageTerm>
</language>
<physicalDescription><extent unit="figures">12</extent>
<extent unit="tables">0</extent>
<extent unit="formulas">0</extent>
<extent unit="references">49</extent>
<extent unit="linksCrossRef">31</extent>
<extent unit="words">9562</extent>
</physicalDescription>
<abstract>Aim: To analyse the patients' perception of implant therapy, 10 years following installation of titanium oral implants.</abstract>
<abstract>Material and methods: As a part of a prospective cohort study of patients with ITI® dental implants, 104 patients were recruited to answer a questionnaire with 13 statements on the subjective perception of implant treatment, 5–15 years after implant installation (mean: 10.2 years). In addition, the patients were asked to mark a visual analogue scale (VAS) in which 0 indicated ‘total discontent’ and 100 ‘total satisfaction’ with the statements mentioned in the questionnaire. Results from the qualified questions answered were then compared with those obtained from VAS analysis.</abstract>
<abstract>Results: One hundred and four patients, with 214 installed oral implants participated. Forty‐eight percent of the implants were reconstructed with single crowns and 52% with fixed partial dentures (FPD). The cumulative survival rate of the implants at 10 years was 93%. Two of the statements addressing function and chewing comfort yielded very high patient satisfaction (97% highly satisfied or satisfied, mean VAS: 94±13). Comparing chewing comfort for teeth or implants, respectively, 72.1% perceived no difference between the two, 17.3% felt more secure when masticating on teeth and 7.7% when masticating on implants (mean VAS: 54±24). The vast majority (96%, mean VAS: 96±10) was highly satisfied or satisfied with phonetic function and with aesthetics (97%, mean VAS: 93±13). A great majority of the patients (93%, mean VAS: 89±19) had no problems with cleansing the implant reconstruction. Indeed, one‐third (37%, mean VAS: 55±27) indicated more ease to clean implants than to clean teeth. About half of the patients (47%) had noticed bleeding of the mucosa or the gingiva following brushing. In addition, half (47%) of those noticing bleeding felt that bleeding was less marked around implants than around teeth. Again, the vast majority of patients (92%, mean VAS: 92±14) indicated complete fulfilment of the treatment, i.e. the outcome satisfied their expectations. The same majority (94%, mean VAS: 93±17) would be willing to undergo the same treatment again, and (89%, mean VAS: 93±16) would even recommend such treatment to friends and relatives, if indicated. The cost for implant therapy was deemed to be reasonable to a large extent (87%, mean VAS: 85±20).</abstract>
<abstract>Conclusion: Using oral implants, more than 90% of the patients were completely satisfied with implant therapy, both from a functional and aesthetic point of view. The costs associated with implant therapy were considered to be justified. This was determined by both qualified questions and the use of VAS after 10 years of function.</abstract>
<abstract lang="fr">Le but de cette étude a été d'analyser la perception du patient du traitement implantaire dix ans après le placement d'implants buccaux en titane. Faisant partie d'une étude prospective de patients ayant des implants dentaires ITI®, 104 patients ont été recrutés pour répondre à un questionnaire en treize points sur la perception subjective du traitement implantaire cinq à quinze années après (moyenne 10,2 ans). De plus les patients ont dû quantifé leur avis sur une échelle visuelle analogue (VAS) sur laquelle zéro indique leur mécontentement profond et 100 leur satisfaction profonde. Les résultats de ces questions ont ensuite été comparées à celles obtenues par l'analyse VAS. Cent quatre patients, avec 214 implants ont ainsi participéà cette étude. Quarante‐deux pour‐cent ont servi de piliers à des couronnes uniques et 58%à des prothèses fixées. Le taux de survie cumulatif des implants après dix années était de 93%. Deux des réponses concernant la fonction et le confort de mastication indiquaient une très haute satisfaction des patients (97%étaient très satisfaits ou satisfaits; moyenne VAS : 94±13). En comparant le confort de mastication pour les dents et les implants, 72,1% ne voyaient aucune différence entre les deux, 17,3% se sentaient plus sûrs quand ils mâchaient avec leurs dents d'origine que lorsqu'ils mâchaient avec leurs implants (moyenne VAS 54±24). La vaste majorité (96%, moyenne VAS : 96±10) était très satisfaite ou satisfaite des fonctions phonétique et esthétique (97%; moyenne VAS : 93±13). Une grande majorité des patients (93%; moyenne VAS : 89±19) n'avait pas de problème de nettoyage des prothèses. En effet, un tiers (37%; moyenne VAS : 55±27) indiquait qu'il était plus facile de nettoyer les implants que les dents. Environ la moitié des patients (47%) avaient remarqué un saignement de la muqueuse ou de la gencive après le brossage. De plus, la moitié (47%) de ceux qui avaient aperçu un saignement ressentaient que celui‐ci étaient moins marqué autour des implants qu'autour des dents. A nouveau, la grande majorité des patients (92%; moyenne VAS : 92±14) indiquait une complète satisfaction du traitement c.‐à‐d. que le résultat était à la hauteur de leur espoir. La même majorité (94%; moyenne VAS : 93±17) seraient prêt à subir le même traitement et (89%; moyenne VAS 93±16) serait même prêt à recommander un tel traitement à des amis ou relations si cela se révélait nécessaire. Le prix du traitement dentaire était considéré comme raisonnable par une grande majorité d'entre eux (87%; moyenne VAS : 85±20). En utilisant des implants buccaux, plus de 90% des patients étaient complètement satisfaits du traitement implantaire tant d'un point de vue fonctionnel qu'esthétique. Le prix associé au traitement implantaire était considéré comme justifié. Ceci a été déterminé par des questions pertinentes et l'utilisation du VAS après dix années de mise en fonction.</abstract>
<abstract>Ziel : Das Empfinden der Patienten zehn Jahre nach der Eingliederung von oralen Titanimplantaten zu analysieren.</abstract>
<abstract>Material and Methoden : Als Teil einer prospektiven Kohorten‐Studie an Patienten mit ITI® Implantaten wurden 104 Patienten aufgeboten, um einen Fragebogen mit 13 Aussagen über das subjektive Empfinden nach Versorgung mit Implantaten 5–15 Jahre nach der Eingliederung der Implantate (Mittelwert: 10.2 Jahre) zu beantworten. Zusätzlich wurden die Patienten gebeten, auf einer Visuellen Analogen Skala (VAS) ihre Meinung zu Aussagen im Fragebogen zu markieren. O bedeutete ‘absolut nicht einverstanden’ und 100 stand für ‘absolut einverstanden’. Die Resultate der direkten Fragen wurden dann mit den Resultaten der VAS Analyse verglichen.</abstract>
<abstract>Resultate : 104 Patienten mit insgesamt 214 oralen Implantaten nahmen teil. 42% der Implantate waren mit Einzelkronen versorgt worden und 58% trugen festsitzende Rekonstruktionen (FPD). Die kumulative Ueberlebensrate der Implantate nach 10 Jahren betrug 93%.</abstract>
<abstract>Die Aussagen bezüglich Funktion und Kaukomfort deuteten auf eine sehr hohe Zufriedenheit der Patienten hin (97% sehr zufrieden oder zufrieden, Mittelwert VAS: 94±13). Beim Vergleich des Kaukomforts auf Zähnen und Implantaten empfanden 72.1% keinen Unterschied zwischen den beiden, 17.3% fühlten sich beim Kauen auf Zähnen sicherer, während 7.7% sich beim Kauen auf Implantaten sicherer fühlten (Mittelwert VAS: 54±24). Die grosse Mehrheit (96%, Mittelwert VAS: 96±10) war sehr zufrieden oder zufrieden mit der phonetischen Funktion und mit der Aesthetik (97%, Mittelwert VAS: 93±13). Eine grosse Mehrheit der Patienten (93%, Mittelwert VAS: 89±19) hatte keine Probleme bei der Reinigung der Implantatrekonstruktionen. Ein Drittel der Patienten (37%, Mittelwert VAS: 55±27) empfand die Reinigung von Implantaten einfacher als die Reinigung von Zähnen. Ungefähr die Hälfte der Patienten (47%) hatte eine Blutung der Gingiva oder Mukosa nach dem Putzen bemerkt. Zudem fand die Hälfte der Patienten (47%), die eine Blutung bemerkt hatten, dass die Blutung um Implantate weniger deutlich war als um Zähne. Die grosse Mehrheit der Patienten (92%, Mittelwert VAS: 92±14) gab an, dass die Behandlung ein voller Erfolg war, d.h. das Behandlungsresultat befriedigte die Erwartungen. Die gleiche Mehrheit (94%, Mittelwert VAS: 93±17) würde sich wieder einer solchen Behandlung unterziehen und (89%, Mittelwert VAS: 93±16) eine solche Behandlung sogar Freuden und Verwandten empfehlen, falls eine Indikation dafür besteht. Die Kosten für die Implantatversorgung wurden grössten Teils als angemessen empfunden (87%, Mittelwert VAS: 85±20).</abstract>
<abstract>Schlussfolgerung : Mehr als 90% der Patienten waren mit der Versorgung mit oralen Implantaten sowohl aus funktioneller als auch aus ästhetischer Sicht komplett zufrieden. Die Kosten in Zusammenhang mit der Implantatversorgung wurden als gerechtfertigt empfunden. Dies wurde durch direkte Fragen und mittels einer Visuellen Analogen Skala nach 10 Jahren Funktion der Implantate bestimmt.</abstract>
<abstract>Intención : analizar la percepción del paciente sobre el tratamiento de implantes, diez años tras la colocación de implantes orales de titanio.</abstract>
<abstract>Material y métodos : Como parte de un estudio en serie prospectivo de pacientes con implantes dentales ITI®, se reclutaron 104 pacientes para contestar un cuestionario con 13 afirmaciones acerca de la percepción subjetiva de del tratamiento de implantes, tras 5–15 años tras la instalación de los implantes (media: 10.2 años). Además, se preguntó a los pacientes que marcasen una Escala Visual Analógica (VAS) en la que 0 indicaba ‘descontento total’ y 100 ‘satisfacción total’ con las afirmaciones mencionadas en el cuestionario. Los resultados de las preguntas contestadas se compararon a aquellas obtenidas de los análisis VAS.</abstract>
<abstract>Resultados : Participaron 104 pacientes con 214 implantes dentales instalados. Un 42% de los implantes se reconstruyeron con coronas unitarias y 58% con dentaduras parciales (FPD). El índice acumulado de supervivencia de los implantes a los diez años fue del 93%.</abstract>
<abstract>Dos de las afirmaciones respecto a la función y al confort de masticación proporcionaron una alta satisfacción del paciente (97% altamente satisfecho o satisfecho, VAS medio: 94±13). Comparando el confort de masticación y para dientes e implantes, respectivamente, el 722.1% no percibió diferencias entre los dos, 17.33% sintió mas seguridad masticando con los dientes y 7.7% haciéndolo con los implantes (VAS medio: 54±24). La gran mayoría (96%, VAS media: 89±19) no tuvo problemas al limpiar la reconstrucción del implante. De hecho, un tercio (37%, VAS medio: 55±27) indicó mas facilidad para limpiar los implantes que los dientes. Alrededor de la mitad de los pacientes (47%) habían notado sangrado de la mucosa de la encía tras el cepillado. Además, la mitad (47%) de los que notaron el sangrado sintieron que el sangrado fue menos marcado alrededor de los implantes que de los dientes. También, la gran mayoría de los pacientes (92%, VAS medio: 92±14) indicaron una satisfacción completa del tratamiento, i.e. los resultaron satisficieron sus expectativas. La misma mayoría (94%, VAS medio: 93±17) estarían deseosos de someterse al mismo tratamiento otra vez, y (89% VAS medio: 93±16) incluso recomendarían dicho tratamiento a sus amigos y parientes, si estuviera indicado. El costo del tratamiento de implantes se consideró razonable en una amplia extensión (87% VAS medio: 85±20).</abstract>
<abstract>Conclusión : Usando implantes orales, mas del 90% de los pacientes estuvieron completamente satisfechos con el tratamiento de implantes, tanto desde un punto de vista funcional como estético. El costo asociado con el tratamiento de implantes se consideró justificado. Esto se determinó tanto por preguntas cualificadas como por el uso de Escalas Visuales Analógicas tras 10 años en función.</abstract>
<abstract></abstract>
<subject lang="en"><genre>keywords</genre>
<topic>aesthetic</topic>
<topic>behavioural science</topic>
<topic>economics</topic>
<topic>function</topic>
<topic>implant dentistry</topic>
<topic>oral hygiene practices</topic>
<topic>patient satisfaction</topic>
<topic>phonetics</topic>
</subject>
<relatedItem type="host"><titleInfo><title>Clinical Oral Implants Research</title>
</titleInfo>
<genre type="journal" authority="ISTEX" authorityURI="https://publication-type.data.istex.fr" valueURI="https://publication-type.data.istex.fr/ark:/67375/JMC-0GLKJH51-B">journal</genre>
<identifier type="ISSN">0905-7161</identifier>
<identifier type="eISSN">1600-0501</identifier>
<identifier type="DOI">10.1111/(ISSN)1600-0501</identifier>
<identifier type="PublisherID">CLR</identifier>
<part><date>2005</date>
<detail type="volume"><caption>vol.</caption>
<number>16</number>
</detail>
<detail type="issue"><caption>no.</caption>
<number>2</number>
</detail>
<extent unit="pages"><start>185</start>
<end>193</end>
<total>9</total>
</extent>
</part>
</relatedItem>
<identifier type="istex">B954E7F67ECE97BFA97163381758B709AC0EA039</identifier>
<identifier type="ark">ark:/67375/WNG-9NZT6XPR-Z</identifier>
<identifier type="DOI">10.1111/j.1600-0501.2004.01094.x</identifier>
<identifier type="ArticleID">CLR1094</identifier>
<recordInfo><recordContentSource authority="ISTEX" authorityURI="https://loaded-corpus.data.istex.fr" valueURI="https://loaded-corpus.data.istex.fr/ark:/67375/XBH-L0C46X92-X">wiley</recordContentSource>
<recordOrigin>Munksgaard International Publishers</recordOrigin>
</recordInfo>
</mods>
<json:item><extension>json</extension>
<original>false</original>
<mimetype>application/json</mimetype>
<uri>https://api.istex.fr/document/B954E7F67ECE97BFA97163381758B709AC0EA039/metadata/json</uri>
</json:item>
</metadata>
<serie></serie>
</istex>
</record>

Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)

EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Santé/explor/EdenteV2/Data/Istex/Corpus

HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 005C28 | SxmlIndent | more

HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Corpus/biblio.hfd -nk 005C28 | SxmlIndent | more

Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri

{{Explor lien
   |wiki=    Wicri/Santé
   |area=    EdenteV2
   |flux=    Istex
   |étape=   Corpus
   |type=    RBID
   |clé=     ISTEX:B954E7F67ECE97BFA97163381758B709AC0EA039
   |texte=   Patients' satisfaction following implant therapy
}}

This area was generated with Dilib version V0.6.32.
Data generation: Thu Nov 30 15:26:48 2017. Site generation: Tue Mar 8 16:36:20 2022

	Serveur d'exploration sur le patient édenté
	Attention, ce site est en cours de développement ! Attention, site généré par des moyens informatiques à partir de corpus bruts. Les informations ne sont donc pas validées.

Serveur d'exploration sur le patient édenté

Patients' satisfaction following implant therapy

Patients' satisfaction following implant therapy

Source :

English descriptors

Abstract

Links to Exploration step

Le document en format XML

Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)

Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri