Long‐term implant prognosis in patients with and without a history of chronic periodontitis: a 10‐year prospective cohort study of the ITI® Dental Implant System
Identifieur interne : 005413 ( Istex/Corpus ); précédent : 005412; suivant : 005414Long‐term implant prognosis in patients with and without a history of chronic periodontitis: a 10‐year prospective cohort study of the ITI® Dental Implant System
Auteurs : Ioannis K. Karoussis ; Giovanni E. Salvi ; Lisa J. A. Heitz-Mayfield ; Urs Br Gger ; Christoph H. F. H Mmerle ; Niklaus P. LangSource :
- Clinical Oral Implants Research [ 0905-7161 ] ; 2003-05.
English descriptors
- KwdEn :
- Avec, Berne, Biological complication, Biological complication success, Biological complications, Bone loss, Buser, Chronic periodontitis, Chronic periodontitis patients, Chronic periodontitis patients table, Clin, Clinical parameters, Clinical success, Clinical success rates, Cohort, Complication, Complication rates, Cumulative incidence, Dental implants, Dental medicine, Dentistry, Edentulous, Edentulous patients, European workshop, Evaluation period, Exact test, Gger, Groupe, Grupo, Gruppe, Higher susceptibility, Impl, Implant, Implant dentistry, Implant failure, Implant installation, Implant loss, Implant placement, Implant prognosis, Implant research, Implant system, Implantes, Implants research, Incidence rates, International journal, Itis, Jemt, Karoussis, Lang, Lekholm, Longitudinal, Longitudinal study, Maxillofacial, Maxillofacial implants, Mombelli, Mombelli lang, Natural teeth, Nevins, Nevins langer, Nonsmoker, Number survival incidence, Observation period, Oral impl, Oral implants, Osseointegrated, Osseointegrated implants, Osseointegrated titanium implants, Other reasons, Parodontitis, Pathogen, Patient groups, Periodontal, Periodontal disease, Periodontal pathogens, Periodontally, Periodontitis, Periodontology, Ppdr5, Ppdr6, Present study, Prognosis, Prospective cohort study, Prosthetic, Prosthetic dentistry, Quintessence publishing, Radiographic, Radiographic parameters, Smoker, Statistical methods, Statistical test, Succe, Success criteria, Success rates, Successful implant, Survival rate, Survival rates, Wilcoxon, Wilcoxon test, Wilcoxon test wilcoxon test, Xito.
- Teeft :
- Avec, Berne, Biological complication, Biological complication success, Biological complications, Bone loss, Buser, Chronic periodontitis, Chronic periodontitis patients, Chronic periodontitis patients table, Clin, Clinical parameters, Clinical success, Clinical success rates, Cohort, Complication, Complication rates, Cumulative incidence, Dental implants, Dental medicine, Dentistry, Edentulous, Edentulous patients, European workshop, Evaluation period, Exact test, Gger, Groupe, Grupo, Gruppe, Higher susceptibility, Impl, Implant, Implant dentistry, Implant failure, Implant installation, Implant loss, Implant placement, Implant prognosis, Implant research, Implant system, Implantes, Implants research, Incidence rates, International journal, Itis, Jemt, Karoussis, Lang, Lekholm, Longitudinal, Longitudinal study, Maxillofacial, Maxillofacial implants, Mombelli, Mombelli lang, Natural teeth, Nevins, Nevins langer, Nonsmoker, Number survival incidence, Observation period, Oral impl, Oral implants, Osseointegrated, Osseointegrated implants, Osseointegrated titanium implants, Other reasons, Parodontitis, Pathogen, Patient groups, Periodontal, Periodontal disease, Periodontal pathogens, Periodontally, Periodontitis, Periodontology, Ppdr5, Ppdr6, Present study, Prognosis, Prospective cohort study, Prosthetic, Prosthetic dentistry, Quintessence publishing, Radiographic, Radiographic parameters, Smoker, Statistical methods, Statistical test, Succe, Success criteria, Success rates, Successful implant, Survival rate, Survival rates, Wilcoxon, Wilcoxon test, Wilcoxon test wilcoxon test, Xito.
Abstract
Abstract: Aim: The aim of this 10‐year study was to compare the failure, success and complication rates between patients having lost their teeth due to periodontitis or other reasons.
Url:
DOI: 10.1034/j.1600-0501.000.00934.x
Links to Exploration step
ISTEX:A86182B3368BC49D4DC11A055D72B7258BCCAAE8Le document en format XML
<record><TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="en">Long‐term implant prognosis in patients with and without a history of chronic periodontitis: a 10‐year prospective cohort study of the ITI® Dental Implant System</title><author><name sortKey="Karoussis, Ioannis K" sort="Karoussis, Ioannis K" uniqKey="Karoussis I" first="Ioannis K." last="Karoussis">Ioannis K. Karoussis</name><affiliation><mods:affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Salvi, Giovanni E" sort="Salvi, Giovanni E" uniqKey="Salvi G" first="Giovanni E." last="Salvi">Giovanni E. Salvi</name><affiliation><mods:affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Heitz Ayfield, Lisa J A" sort="Heitz Ayfield, Lisa J A" uniqKey="Heitz Ayfield L" first="Lisa J. A." last="Heitz-Mayfield">Lisa J. A. Heitz-Mayfield</name><affiliation><mods:affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Br Gger, Urs" sort="Br Gger, Urs" uniqKey="Br Gger U" first="Urs" last="Br Gger">Urs Br Gger</name><affiliation><mods:affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="H Mmerle, Christoph H F" sort="H Mmerle, Christoph H F" uniqKey="H Mmerle C" first="Christoph H. F." last="H Mmerle">Christoph H. F. H Mmerle</name><affiliation><mods:affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Lang, Niklaus P" sort="Lang, Niklaus P" uniqKey="Lang N" first="Niklaus P." last="Lang">Niklaus P. Lang</name><affiliation><mods:affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">ISTEX</idno><idno type="RBID">ISTEX:A86182B3368BC49D4DC11A055D72B7258BCCAAE8</idno><date when="2003" year="2003">2003</date><idno type="doi">10.1034/j.1600-0501.000.00934.x</idno><idno type="url">https://api.istex.fr/document/A86182B3368BC49D4DC11A055D72B7258BCCAAE8/fulltext/pdf</idno><idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">005413</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="ISTEX">005413</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title level="a" type="main">Long‐term implant prognosis in patients with and without a history of chronic periodontitis: a 10‐year prospective cohort study of the ITI<hi rend="superscript">®</hi> Dental Implant System</title><author><name sortKey="Karoussis, Ioannis K" sort="Karoussis, Ioannis K" uniqKey="Karoussis I" first="Ioannis K." last="Karoussis">Ioannis K. Karoussis</name><affiliation><mods:affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Salvi, Giovanni E" sort="Salvi, Giovanni E" uniqKey="Salvi G" first="Giovanni E." last="Salvi">Giovanni E. Salvi</name><affiliation><mods:affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Heitz Ayfield, Lisa J A" sort="Heitz Ayfield, Lisa J A" uniqKey="Heitz Ayfield L" first="Lisa J. A." last="Heitz-Mayfield">Lisa J. A. Heitz-Mayfield</name><affiliation><mods:affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Br Gger, Urs" sort="Br Gger, Urs" uniqKey="Br Gger U" first="Urs" last="Br Gger">Urs Br Gger</name><affiliation><mods:affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="H Mmerle, Christoph H F" sort="H Mmerle, Christoph H F" uniqKey="H Mmerle C" first="Christoph H. F." last="H Mmerle">Christoph H. F. H Mmerle</name><affiliation><mods:affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Lang, Niklaus P" sort="Lang, Niklaus P" uniqKey="Lang N" first="Niklaus P." last="Lang">Niklaus P. Lang</name><affiliation><mods:affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</mods:affiliation></affiliation></author></analytic><monogr></monogr><series><title level="j" type="main">Clinical Oral Implants Research</title><title level="j" type="alt">CLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH</title><idno type="ISSN">0905-7161</idno><idno type="eISSN">1600-0501</idno><imprint><biblScope unit="vol">14</biblScope><biblScope unit="issue">3</biblScope><biblScope unit="page" from="329">329</biblScope><biblScope unit="page" to="339">339</biblScope><biblScope unit="page-count">11</biblScope><publisher>Munksgaard International Publishers</publisher><pubPlace>Oxford, UK</pubPlace><date type="published" when="2003-05">2003-05</date></imprint><idno type="ISSN">0905-7161</idno></series></biblStruct></sourceDesc><seriesStmt><idno type="ISSN">0905-7161</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Avec</term><term>Berne</term><term>Biological complication</term><term>Biological complication success</term><term>Biological complications</term><term>Bone loss</term><term>Buser</term><term>Chronic periodontitis</term><term>Chronic periodontitis patients</term><term>Chronic periodontitis patients table</term><term>Clin</term><term>Clinical parameters</term><term>Clinical success</term><term>Clinical success rates</term><term>Cohort</term><term>Complication</term><term>Complication rates</term><term>Cumulative incidence</term><term>Dental implants</term><term>Dental medicine</term><term>Dentistry</term><term>Edentulous</term><term>Edentulous patients</term><term>European workshop</term><term>Evaluation period</term><term>Exact test</term><term>Gger</term><term>Groupe</term><term>Grupo</term><term>Gruppe</term><term>Higher susceptibility</term><term>Impl</term><term>Implant</term><term>Implant dentistry</term><term>Implant failure</term><term>Implant installation</term><term>Implant loss</term><term>Implant placement</term><term>Implant prognosis</term><term>Implant research</term><term>Implant system</term><term>Implantes</term><term>Implants research</term><term>Incidence rates</term><term>International journal</term><term>Itis</term><term>Jemt</term><term>Karoussis</term><term>Lang</term><term>Lekholm</term><term>Longitudinal</term><term>Longitudinal study</term><term>Maxillofacial</term><term>Maxillofacial implants</term><term>Mombelli</term><term>Mombelli lang</term><term>Natural teeth</term><term>Nevins</term><term>Nevins langer</term><term>Nonsmoker</term><term>Number survival incidence</term><term>Observation period</term><term>Oral impl</term><term>Oral implants</term><term>Osseointegrated</term><term>Osseointegrated implants</term><term>Osseointegrated titanium implants</term><term>Other reasons</term><term>Parodontitis</term><term>Pathogen</term><term>Patient groups</term><term>Periodontal</term><term>Periodontal disease</term><term>Periodontal pathogens</term><term>Periodontally</term><term>Periodontitis</term><term>Periodontology</term><term>Ppdr5</term><term>Ppdr6</term><term>Present study</term><term>Prognosis</term><term>Prospective cohort study</term><term>Prosthetic</term><term>Prosthetic dentistry</term><term>Quintessence publishing</term><term>Radiographic</term><term>Radiographic parameters</term><term>Smoker</term><term>Statistical methods</term><term>Statistical test</term><term>Succe</term><term>Success criteria</term><term>Success rates</term><term>Successful implant</term><term>Survival rate</term><term>Survival rates</term><term>Wilcoxon</term><term>Wilcoxon test</term><term>Wilcoxon test wilcoxon test</term><term>Xito</term></keywords><keywords scheme="Teeft" xml:lang="en"><term>Avec</term><term>Berne</term><term>Biological complication</term><term>Biological complication success</term><term>Biological complications</term><term>Bone loss</term><term>Buser</term><term>Chronic periodontitis</term><term>Chronic periodontitis patients</term><term>Chronic periodontitis patients table</term><term>Clin</term><term>Clinical parameters</term><term>Clinical success</term><term>Clinical success rates</term><term>Cohort</term><term>Complication</term><term>Complication rates</term><term>Cumulative incidence</term><term>Dental implants</term><term>Dental medicine</term><term>Dentistry</term><term>Edentulous</term><term>Edentulous patients</term><term>European workshop</term><term>Evaluation period</term><term>Exact test</term><term>Gger</term><term>Groupe</term><term>Grupo</term><term>Gruppe</term><term>Higher susceptibility</term><term>Impl</term><term>Implant</term><term>Implant dentistry</term><term>Implant failure</term><term>Implant installation</term><term>Implant loss</term><term>Implant placement</term><term>Implant prognosis</term><term>Implant research</term><term>Implant system</term><term>Implantes</term><term>Implants research</term><term>Incidence rates</term><term>International journal</term><term>Itis</term><term>Jemt</term><term>Karoussis</term><term>Lang</term><term>Lekholm</term><term>Longitudinal</term><term>Longitudinal study</term><term>Maxillofacial</term><term>Maxillofacial implants</term><term>Mombelli</term><term>Mombelli lang</term><term>Natural teeth</term><term>Nevins</term><term>Nevins langer</term><term>Nonsmoker</term><term>Number survival incidence</term><term>Observation period</term><term>Oral impl</term><term>Oral implants</term><term>Osseointegrated</term><term>Osseointegrated implants</term><term>Osseointegrated titanium implants</term><term>Other reasons</term><term>Parodontitis</term><term>Pathogen</term><term>Patient groups</term><term>Periodontal</term><term>Periodontal disease</term><term>Periodontal pathogens</term><term>Periodontally</term><term>Periodontitis</term><term>Periodontology</term><term>Ppdr5</term><term>Ppdr6</term><term>Present study</term><term>Prognosis</term><term>Prospective cohort study</term><term>Prosthetic</term><term>Prosthetic dentistry</term><term>Quintessence publishing</term><term>Radiographic</term><term>Radiographic parameters</term><term>Smoker</term><term>Statistical methods</term><term>Statistical test</term><term>Succe</term><term>Success criteria</term><term>Success rates</term><term>Successful implant</term><term>Survival rate</term><term>Survival rates</term><term>Wilcoxon</term><term>Wilcoxon test</term><term>Wilcoxon test wilcoxon test</term><term>Xito</term></keywords></textClass></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract">Abstract: Aim: The aim of this 10‐year study was to compare the failure, success and complication rates between patients having lost their teeth due to periodontitis or other reasons.</div></front></TEI><istex><corpusName>wiley</corpusName><keywords><teeft><json:string>implant</json:string><json:string>periodontitis</json:string><json:string>periodontal</json:string><json:string>success rates</json:string><json:string>smoker</json:string><json:string>osseointegrated</json:string><json:string>chronic periodontitis</json:string><json:string>edentulous patients</json:string><json:string>implants research</json:string><json:string>mombelli</json:string><json:string>nonsmoker</json:string><json:string>gruppe</json:string><json:string>periodontology</json:string><json:string>karoussis</json:string><json:string>present study</json:string><json:string>wilcoxon</json:string><json:string>international journal</json:string><json:string>gger</json:string><json:string>biological complications</json:string><json:string>lang</json:string><json:string>cohort</json:string><json:string>edentulous</json:string><json:string>bone loss</json:string><json:string>clin</json:string><json:string>maxillofacial</json:string><json:string>oral impl</json:string><json:string>radiographic</json:string><json:string>jemt</json:string><json:string>implant prognosis</json:string><json:string>impl</json:string><json:string>periodontally</json:string><json:string>periodontal disease</json:string><json:string>maxillofacial implants</json:string><json:string>biological complication</json:string><json:string>itis</json:string><json:string>xito</json:string><json:string>wilcoxon test</json:string><json:string>pathogen</json:string><json:string>grupo</json:string><json:string>lekholm</json:string><json:string>ppdr5</json:string><json:string>dental implants</json:string><json:string>osseointegrated implants</json:string><json:string>success criteria</json:string><json:string>buser</json:string><json:string>ppdr6</json:string><json:string>groupe</json:string><json:string>clinical parameters</json:string><json:string>implantes</json:string><json:string>succe</json:string><json:string>parodontitis</json:string><json:string>nevins</json:string><json:string>prosthetic</json:string><json:string>exact test</json:string><json:string>clinical success rates</json:string><json:string>implant loss</json:string><json:string>survival rate</json:string><json:string>european workshop</json:string><json:string>other reasons</json:string><json:string>biological complication success</json:string><json:string>clinical success</json:string><json:string>oral implants</json:string><json:string>periodontal pathogens</json:string><json:string>longitudinal study</json:string><json:string>complication</json:string><json:string>longitudinal</json:string><json:string>berne</json:string><json:string>prognosis</json:string><json:string>implant dentistry</json:string><json:string>prosthetic dentistry</json:string><json:string>successful implant</json:string><json:string>mombelli lang</json:string><json:string>implant system</json:string><json:string>patient groups</json:string><json:string>evaluation period</json:string><json:string>survival rates</json:string><json:string>quintessence publishing</json:string><json:string>implant placement</json:string><json:string>avec</json:string><json:string>dentistry</json:string><json:string>number survival incidence</json:string><json:string>chronic periodontitis patients</json:string><json:string>wilcoxon test wilcoxon test</json:string><json:string>statistical test</json:string><json:string>nevins langer</json:string><json:string>incidence rates</json:string><json:string>observation period</json:string><json:string>complication rates</json:string><json:string>cumulative incidence</json:string><json:string>implant failure</json:string><json:string>statistical methods</json:string><json:string>radiographic parameters</json:string><json:string>dental medicine</json:string><json:string>implant installation</json:string><json:string>natural teeth</json:string><json:string>prospective cohort study</json:string><json:string>implant research</json:string><json:string>higher susceptibility</json:string><json:string>chronic periodontitis patients table</json:string><json:string>osseointegrated titanium implants</json:string></teeft></keywords><author><json:item><name>Ioannis K. Karoussis</name><affiliations><json:string>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>Giovanni E. Salvi</name><affiliations><json:string>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>Lisa J.A. Heitz‐Mayfield</name><affiliations><json:string>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>Urs Brägger</name><affiliations><json:string>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>Christoph H.F. Hämmerle</name><affiliations><json:string>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>Niklaus P. Lang</name><affiliations><json:string>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</json:string></affiliations></json:item></author><subject><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>chronic periodontitis</value></json:item><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>peri‐implantitis</value></json:item><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>success</value></json:item><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>survival</value></json:item><json:item><lang><json:string>eng</json:string></lang><value>smoking</value></json:item></subject><articleId><json:string>CLR934</json:string></articleId><arkIstex>ark:/67375/WNG-F700HKB9-0</arkIstex><language><json:string>eng</json:string></language><originalGenre><json:string>article</json:string></originalGenre><abstract>Abstract: Aim: The aim of this 10‐year study was to compare the failure, success and complication rates between patients having lost their teeth due to periodontitis or other reasons.</abstract><qualityIndicators><score>7.348</score><pdfWordCount>7769</pdfWordCount><pdfCharCount>52118</pdfCharCount><pdfVersion>1.3</pdfVersion><pdfPageCount>11</pdfPageCount><pdfPageSize>595 x 782 pts</pdfPageSize><refBibsNative>true</refBibsNative><abstractWordCount>29</abstractWordCount><abstractCharCount>184</abstractCharCount><keywordCount>5</keywordCount></qualityIndicators><title>Long‐term implant prognosis in patients with and without a history of chronic periodontitis: a 10‐year prospective cohort study of the ITI® Dental Implant System</title><pmid><json:string>12755783</json:string></pmid><genre><json:string>article</json:string></genre><host><title>Clinical Oral Implants Research</title><language><json:string>unknown</json:string></language><doi><json:string>10.1111/(ISSN)1600-0501</json:string></doi><issn><json:string>0905-7161</json:string></issn><eissn><json:string>1600-0501</json:string></eissn><publisherId><json:string>CLR</json:string></publisherId><volume>14</volume><issue>3</issue><pages><first>329</first><last>339</last><total>11</total></pages><genre><json:string>journal</json:string></genre></host><namedEntities><unitex><date><json:string>2003</json:string></date><geogName></geogName><orgName><json:string>Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics</json:string><json:string>Switzerland Key</json:string><json:string>Matrox Electronic Systems</json:string><json:string>University of Berne School of Dental Medicine</json:string><json:string>SAS Institute Inc</json:string><json:string>Implant Systems</json:string><json:string>University of Berne</json:string><json:string>University of Berne, Switzerland</json:string><json:string>SAS Institute, Inc</json:string><json:string>Papavramides Foundation, Universities of Athens, Greece</json:string><json:string>Rinn Corporation Elgin</json:string><json:string>Switzerland Tel</json:string><json:string>Institute Straumann AG, CH</json:string></orgName><orgName_funder></orgName_funder><orgName_provider></orgName_provider><persName><json:string>J.A. Heitz-May</json:string><json:string>Ioannis K. Karoussis</json:string><json:string>B. Mit</json:string><json:string>Table</json:string><json:string>Giovanni E. Salvi</json:string><json:string>N.P. Lang</json:string><json:string>Niklaus P. Lang</json:string><json:string>H.F. Ha</json:string></persName><placeName><json:string>IL</json:string><json:string>Switzerland</json:string><json:string>Canada</json:string><json:string>USA</json:string><json:string>Japan</json:string><json:string>Denmark</json:string><json:string>Tokyo</json:string><json:string>Chicago</json:string><json:string>Quebec</json:string></placeName><ref_url></ref_url><ref_bibl><json:string>Bain 1996</json:string><json:string>Apse et al. 1989</json:string><json:string>Gunne et al. 1994</json:string><json:string>Koka et al. 1993</json:string><json:string>Jemt & Lekholm 1993</json:string><json:string>Kaplan & Meier 1958</json:string><json:string>Lindhe et al. 1992</json:string><json:string>Felechosa et al. 1999</json:string><json:string>Leonhardt et al. 1993</json:string><json:string>Bain & Moy 1993</json:string><json:string>Albrektsson & Isidor 1994</json:string><json:string>Jemt et al. 1992</json:string><json:string>Quirynen et al. (2001)</json:string><json:string>Mombelli & Lang 1994</json:string><json:string>Mombelli et al. 1987</json:string><json:string>Leonhardt et al. 1992</json:string><json:string>Albrektsson et al. 1986</json:string><json:string>Lekholm et al. 1994</json:string><json:string>Wilson & Nunn 1999</json:string><json:string>Zarb & Schmitt 1989</json:string><json:string>Gunne et al. 1992</json:string><json:string>Mombelli et al.</json:string><json:string>Nevins & Langer 1995</json:string><json:string>Karoussis et al</json:string><json:string>Buser et al. 1990</json:string><json:string>Sutter et al. 1988</json:string><json:string>Nevins & Langer 1993, 1995</json:string><json:string>Jemt 1986</json:string><json:string>Schou et al. 1993</json:string><json:string>Nevins 2001</json:string><json:string>Fardal et al. 1999</json:string><json:string>Feloutzis et al. 2003</json:string><json:string>Malmstrom et al. 1990</json:string><json:string>Ekfeldt et al. 2001</json:string><json:string>Mombelli & Lang 1992</json:string><json:string>Buser et al. 1999</json:string><json:string>Lang et al. (2000)</json:string><json:string>Lang 1988</json:string><json:string>Nevins & Langer 1993</json:string><json:string>Jemt et al. 1989</json:string><json:string>Brocard et al. 2000</json:string><json:string>Kalyakakis et al. 1994</json:string><json:string>Lang et al. 1993</json:string><json:string>Adell et al. 1981</json:string><json:string>Leonhardt et al. 1992, 1993</json:string><json:string>van Steenberghe et al. 1999</json:string><json:string>Babbush et al. 1986</json:string><json:string>Mericske-Stern et al. 1994</json:string><json:string>Kohavi et al. 1994</json:string><json:string>Ellegaard et al. 1997</json:string><json:string>Kan et al. 1999</json:string><json:string>Mombelli et al. 1995</json:string><json:string>Sbordone et al. 1999</json:string></ref_bibl><bibl></bibl></unitex></namedEntities><ark><json:string>ark:/67375/WNG-F700HKB9-0</json:string></ark><categories><wos><json:string>1 - science</json:string><json:string>2 - engineering, biomedical</json:string><json:string>2 - dentistry, oral surgery & medicine</json:string></wos><scienceMetrix><json:string>1 - health sciences</json:string><json:string>2 - clinical medicine</json:string><json:string>3 - dentistry</json:string></scienceMetrix><scopus><json:string>1 - Health Sciences</json:string><json:string>2 - Dentistry</json:string><json:string>3 - Oral Surgery</json:string></scopus></categories><publicationDate>2003</publicationDate><copyrightDate>2003</copyrightDate><doi><json:string>10.1034/j.1600-0501.000.00934.x</json:string></doi><id>A86182B3368BC49D4DC11A055D72B7258BCCAAE8</id><score>1</score><fulltext><json:item><extension>pdf</extension><original>true</original><mimetype>application/pdf</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/A86182B3368BC49D4DC11A055D72B7258BCCAAE8/fulltext/pdf</uri></json:item><json:item><extension>zip</extension><original>false</original><mimetype>application/zip</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/A86182B3368BC49D4DC11A055D72B7258BCCAAE8/fulltext/zip</uri></json:item><istex:fulltextTEI uri="https://api.istex.fr/document/A86182B3368BC49D4DC11A055D72B7258BCCAAE8/fulltext/tei"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title level="a" type="main">Long‐term implant prognosis in patients with and without a history of chronic periodontitis: a 10‐year prospective cohort study of the ITI<hi rend="superscript">®</hi> Dental Implant System</title></titleStmt><publicationStmt><authority>ISTEX</authority><publisher>Munksgaard International Publishers</publisher><pubPlace>Oxford, UK</pubPlace><date type="published" when="2003-05"></date></publicationStmt><notesStmt><note type="content-type" subtype="article" source="article" scheme="https://content-type.data.istex.fr/ark:/67375/XTP-6N5SZHKN-D">article</note><note type="publication-type" subtype="journal" scheme="https://publication-type.data.istex.fr/ark:/67375/JMC-0GLKJH51-B">journal</note></notesStmt><sourceDesc><biblStruct type="article"><analytic><title level="a" type="main">Long‐term implant prognosis in patients with and without a history of chronic periodontitis: a 10‐year prospective cohort study of the ITI<hi rend="superscript">®</hi> Dental Implant System</title><title level="a" type="short">Karoussis et al. Long‐term implant prognosis in chronic periodontitis patients</title><author xml:id="author-0000"><persName><forename type="first">Ioannis K.</forename><surname>Karoussis</surname></persName><affiliation>Authors' affilitations:
Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country></address></affiliation></author><author xml:id="author-0001"><persName><forename type="first">Giovanni E.</forename><surname>Salvi</surname></persName><affiliation>Authors' affilitations:
Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country></address></affiliation></author><author xml:id="author-0002"><persName><forename type="first">Lisa J.A.</forename><surname>Heitz‐Mayfield</surname></persName><affiliation>Authors' affilitations:
Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country></address></affiliation></author><author xml:id="author-0003"><persName><forename type="first">Urs</forename><surname>Brägger</surname></persName><affiliation>Authors' affilitations:
Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country></address></affiliation></author><author xml:id="author-0004"><persName><forename type="first">Christoph H.F.</forename><surname>Hämmerle</surname></persName><affiliation>Authors' affilitations:
Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country></address></affiliation></author><author xml:id="author-0005"><persName><forename type="first">Niklaus P.</forename><surname>Lang</surname></persName><affiliation>Authors' affilitations:
Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland<address><country key="CH"></country></address></affiliation></author><idno type="istex">A86182B3368BC49D4DC11A055D72B7258BCCAAE8</idno><idno type="ark">ark:/67375/WNG-F700HKB9-0</idno><idno type="DOI">10.1034/j.1600-0501.000.00934.x</idno><idno type="unit">CLR934</idno><idno type="supplier">934</idno><idno type="toTypesetVersion">file:CLR.CLR934.pdf</idno></analytic><monogr><title level="j" type="main">Clinical Oral Implants Research</title><title level="j" type="alt">CLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH</title><idno type="pISSN">0905-7161</idno><idno type="eISSN">1600-0501</idno><idno type="book-DOI">10.1111/(ISSN)1600-0501</idno><idno type="book-part-DOI">10.1111/clr.2003.14.issue-3</idno><idno type="product">CLR</idno><idno type="publisherDivision">ST</idno><imprint><biblScope unit="vol">14</biblScope><biblScope unit="issue">3</biblScope><biblScope unit="page" from="329">329</biblScope><biblScope unit="page" to="339">339</biblScope><biblScope unit="page-count">11</biblScope><publisher>Munksgaard International Publishers</publisher><pubPlace>Oxford, UK</pubPlace><date type="published" when="2003-05"></date></imprint></monogr></biblStruct></sourceDesc></fileDesc><profileDesc><abstract xml:lang="en" style="main"><p><hi rend="bold">Abstract: </hi><hi rend="bold"> Aim: </hi> The aim of this 10‐year study was to compare the failure, success and complication rates between patients having lost their teeth due to periodontitis or other reasons.</p><p><hi rend="bold">Material and methods: </hi> Fifty‐three patients who received 112 hollow screw implants (HS) of the ITI<hi rend="superscript">®</hi> Dental Implant System were divided into two groups: group A – eight patients with 21 implants having lost their teeth due to chronic periodontitis; group B – forty five patients with 91 implants without a history of periodontitis. One and 10 years after surgical placement, clinical and radiographic parameters were assessed. The incidences of peri‐implantitis were noticed over the 10 years of regular supportive periodontal therapy.</p><p><hi rend="bold">Results: </hi> Success criteria at 10 years were set at: pocket probing depth (PPD)≤5 mm, bleeding on probing (BoP−, bone loss<0.2 mm annually. The survival rate for the group with a past history of chronic periodontitis (group A) was 90.5%, while for the group with no past history of periodontitis (group B) it was 96.5%. Group A had a significantly higher incidence of peri‐implantitis than group B (28.6% vs. 5.8%). With the success criteria set, 52.4% in group A and 79.1% of the implants in group B were successful. With a threshold set at PPD≤6 mm, BoP− and bone loss<0.2 mm annually, the success rates were elevated to 62% and 81.3% for groups A and B, respectively. Relying purely on clinical parameters of PPD≤5 mm and BoP−, the success rates were at 71.4% and 94.5%, and with a threshold set at PPD≤6 mm and BoP−, these proportions were elevated to 81% and 96.7% for groups A and B, respectively.</p><p><hi rend="bold">Conclusions: </hi> Patients with implants replacing teeth lost due to chronic periodontitis demonstrated lower survival rates and more biological complications than patients with implants replacing teeth lost due to reasons other than periodontitis during a 10‐year maintenance period. Furthermore, setting of thresholds for success criteria is crucial to the reporting of success rates.</p></abstract><abstract xml:lang="fr" style="main"><head>Rásumán</head><p>Le but de cette étude de dix années a été de comparer les taux d'échecs, de succès et de complications d'implants entre les patients ayant perdu leurs dents düà la parodontite ou pour d'autres raisons. Cinquante‐trois patients qui ont reçu 112 implants vis creux (HS) du système ITI ont été divisés en deux groupes: groupe A, huit patients avec 21 implants qui avaient perdu leurs dents suite à la parodontite chronique et, groupe B, 45 patients avec 91 implants sans passé de parodontite. Une et dix années après le placement chirurgical, des paramètres cliniques et radiographiques ont été relevés. Les incidences de la paroïmplantite ont été notées durant les dix ans de traitement parodontal de rappel. Les critères de succès à dix ans étaient PPD≤5 mm, BOP négatif, perte osseuse<0,2 mm/an. Le taux de survie pour le groupe avec un passé de parodontite était de 90,5% tandis que dans celui sans passé de parodontite il était de 96,5%. Le groupe A avait une incidence plus importante de paroïmplantite que le groupe B (28,6% vs 5,8%). Avec les trois critères de succès, 52,4% des implants du groupe A et 79,1% de ceux du groupe B avaient été placés avec succès. Avec le seuil de PPD≤6 mm, le BOP négatif et une perte osseuse<0,2 mm/an les taux de succès s'élevaient respectivement à 62 et 81,3% pour les groupes A et B. En tenant compte uniquement des paramètres cliniques de PPD≤5 mm et d'absence de BOP, les taux de succès étaient de 71,4 et 94,5%; avec un seuil placé pour le PPD ≤6 mm et absence de BOP, ces proportions s'élevaient à 81 et 96,7%. Les patients ayant des implants pour remplacer des dents perdues à cause de la parodontite avaient donc des taux de survie inférieurs et davantage de complications biologiques que les patients avec des implants placés en remplacement de dents perdues pour d'autres raisons. De plus, le choix des seuils pour les critères de succès est extrêmement important pour tirer toute conclusion.</p></abstract><abstract xml:lang="de" style="main"><head>Zusammenfassung</head><p>Ziel: Das Ziel dieser Studie über 10 Jahre war es, die Misserfolgs‐, Erfolgs‐ und Komplikationsrate zwischen Patienten, welche ihre Zähne wegen Parodontitis oder aus anderen Gründen verloren haben, zu vergleichen.</p><p>Material und Methoden: 53 Patieinten, bei welchen 112 Hohlschraubenimplantate (HS) des ITI<hi rend="superscript">®</hi>Dental Implant Systems eingegliedert worden waren, wurden in 2 Gruppen aufgeteilt: Gruppe A: 8 Patienten mit 21 Implantaten, welche ihre Zähne wegen chronischer Parodontitis verloren hatten und Gruppe B: 45 Patienten mit 91 Implantaten ohne vorbestehende Parodontitis. Ein und zehn Jahre nach dem chirurgischen Eingriff zum Setzen der Implantate wurden klinische und radiologische Parameter aufgenommen. Das Auftreten einer Periimplantitis wurde während der regelmässigen,10 Jahre dauernden, unterstützenden Parodontaltherapie aufgezeichnet.</p><p>Resultate: Als Erfolgskriterien nach 10 Jahren wurden festgelegt: PPD≤5 mm, BOP−, Knochenverlust<0.2 mm pro Jahr. Die Ueberlebensrate bei der Gruppe mit vorbestehender chronischer Parodontitis (Gruppe A) betrug 90.5%, während sie für die Gruppe ohne vorbestehende Parodontitis (Gruppe B) 96.5% betrug. Bei Gruppe A traten signifikant häufiger Probleme mit Periimplantitis auf als bei Gruppe B (28.6% gegenüber 5.8%). Gemessen an den gesetzten Erfolgskriterien waren in der Gruppe A 52.4% und in Gruppe B 79.1% der Implantate erfolgreich. Mit den Schwellenwerten PPD≤6 mm, BOP−und Knochenverlust<0.2 mm pro Jahr erhöhten sich die Erfolgsraten für Gruppe A auf 62% und für Gruppe B auf 81.3%. Wenn nur die rein klinischen Parameter PPD≤5 mm und BOP−in Betracht gezogen wurden, betrugen die Erfolgsraten 71.4% für Gruppe A und 94.5% für Gruppe B. Mit klinischen Schwellenwerten PPD≤6 mm und BOP−erhöhten sich die Erfolgsraten auf 81% für Gruppe A bzw. 96.7% für Gruppe B.</p><p>Schlussfolgerungen: Patienten mit Implantaten als Folge von Zahnverlust durch chronische Parodontitis zeigen über einen Zeitraum von 10 Jahren tiefere Erfolgsraten und mehr biologische Komplikationen als Patienten mit Implantaten als Folge von Zahnverlust durch andere Gründe als Parodontitis.</p></abstract><abstract xml:lang="es" style="main"><head>Resumen</head><p>Intención: La intención de este estudio de 10 años fue comparar los índices de fracaso, de éxito y de complicaciones entre pacientes que perdieron sus dientes debido a periodontitis u otras razones, respectivamente.</p><p>Material y Métodos: 53 pacientes que recibieron 112 implantes roscados huecos (HS) del Sistema de Implantes Dentales ITI<hi rend="superscript">®</hi>, se dividieron en dos grupos: Grupo A: 8 pacientes con 21 implantes que perdieron sus dientes debido a periodontitis crónica y grupo B: 45 pacientes con 91 implantes sin una historia de periodontitis. Se valoraron parámetros clinicos y radiográficos uno y diez años tras la colocación quirúrgica. Las incidencias de peri‐implantitis se registraron a lo largo de los 10 años de tratamiento periodontal de mantenimiento.</p><p>Resultados: Los criterios de éxito a los 10 años se situaron en: PPD≤5 mm, BOP−, perdida ósea<0.2 mm por año. El índice de éxito para el grupo con una historia pasada de periodontitis crónica (Grupo A) fue del 90.5%, mientras que sin historia anterior de periodontitis (Grupo B) fue del 96.5%. El Grupo A tuvo una incidencia significativamente mayor de peri‐implantitis que el Grupo B (28.6% vs. 5.8%). Con el criterio de éxito fijado, el 52.4% de los implantes del Grupo A y el 79.1% del Grupo B tuvieron éxito. Con un umbral fijado en PPD≤6 mm, BOP −y perdida ósea<0.2 mm por año, los índices de éxito se elevaron hasta el 62% y 81.3% para los grupos A y B respectivamente. Recayendo puramente en los parámetros clinicos de PPD≤5 mm y BOP−, los índices de éxito fueron del 71.4% y 94.5%, y con un umbral situado en PPD≤6 mm y BOP−, las proporciones se elevaron al 81% y 96.7% para los grupos A y B respectivamente.</p><p>Conclusiones: Los pacientes con implantes sustituyendo a dientes perdidos por periodontitis crónica demostraron unos índices de supervivencia mas bajos y mas complicaciones biológicas que los pacientes con implantes sustituyendo a dientes perdidos por otras razones que la periodontitis durante un periodo de 10 años de mantenimiento. Mas aun, la fijación de los criterios de éxito es crucial para informar los índices de éxito.</p></abstract><textClass><keywords xml:lang="en"><term xml:id="k1">chronic periodontitis</term><term xml:id="k2">peri‐implantitis</term><term xml:id="k3">success</term><term xml:id="k4">survival</term><term xml:id="k5">smoking</term></keywords><keywords rend="tocHeading1"><term>Original Articles</term></keywords></textClass><langUsage><language ident="en"></language></langUsage></profileDesc></teiHeader></istex:fulltextTEI><json:item><extension>txt</extension><original>false</original><mimetype>text/plain</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/A86182B3368BC49D4DC11A055D72B7258BCCAAE8/fulltext/txt</uri></json:item></fulltext><metadata><istex:metadataXml wicri:clean="Wiley, elements deleted: body"><istex:xmlDeclaration>version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"</istex:xmlDeclaration><istex:document><component version="2.0" type="serialArticle" xml:lang="en"><header><publicationMeta level="product"><publisherInfo><publisherName>Munksgaard International Publishers</publisherName><publisherLoc>Oxford, UK</publisherLoc></publisherInfo><doi origin="wiley" registered="yes">10.1111/(ISSN)1600-0501</doi><issn type="print">0905-7161</issn><issn type="electronic">1600-0501</issn><idGroup><id type="product" value="CLR"></id><id type="publisherDivision" value="ST"></id></idGroup><titleGroup><title type="main" sort="CLINICAL ORAL IMPLANTS RESEARCH">Clinical Oral Implants Research</title></titleGroup></publicationMeta><publicationMeta level="part" position="05003"><doi origin="wiley">10.1111/clr.2003.14.issue-3</doi><numberingGroup><numbering type="journalVolume" number="14">14</numbering><numbering type="journalIssue" number="3">3</numbering></numberingGroup><coverDate startDate="2003-05">May 2003</coverDate></publicationMeta><publicationMeta level="unit" type="article" position="0032900" status="forIssue"><doi origin="wiley">10.1034/j.1600-0501.000.00934.x</doi><idGroup><id type="unit" value="CLR934"></id><id type="supplier" value="934"></id></idGroup><countGroup><count type="pageTotal" number="11"></count></countGroup><titleGroup><title type="tocHeading1">Original Articles</title></titleGroup><eventGroup><event type="firstOnline" date="2003-05-20"></event><event type="publishedOnlineFinalForm" date="2003-05-20"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:BPG_TO_WML3G version:2.3.2 mode:FullText source:FullText result:FullText" date="2010-03-15"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WILEY_ML3G_TO_WILEY_ML3GV2 version:4.0.1" date="2014-03-12"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WML3G_To_WML3G version:4.1.7 mode:FullText,remove_FC" date="2014-10-16"></event></eventGroup><numberingGroup><numbering type="pageFirst" number="329">329</numbering><numbering type="pageLast" number="339">339</numbering></numberingGroup><correspondenceTo><b>Correspondance to:</b>
<i>Prof. Dr N.P. Lang</i>
University of Berne
School of Dental Medicine,
Freiburgstrasse 7
CH 3010 Berne,
Switzerland
Tel: +41 31 632 25 77
Fax: +41 31 632 49 15
e‐mail: <email normalForm="nplang@deal.eunet.ch">nplang@deal.eunet.ch</email></correspondenceTo><linkGroup><link type="toTypesetVersion" href="file:CLR.CLR934.pdf"></link></linkGroup></publicationMeta><contentMeta><unparsedEditorialHistory><b>Date:</b>Accepted 15 May 2002</unparsedEditorialHistory><countGroup><count type="figureTotal" number="3"></count><count type="tableTotal" number="10"></count><count type="formulaTotal" number="2"></count><count type="referenceTotal" number="59"></count><count type="wordTotal" number="11152"></count><count type="linksCrossRef" number="66"></count></countGroup><titleGroup><title type="main">Long‐term implant prognosis in patients with and without a history of chronic periodontitis: a 10‐year prospective cohort study of the ITI<sup>®</sup> Dental Implant System</title><title type="short">Karoussis et al. Long‐term implant prognosis in chronic periodontitis patients</title></titleGroup><creators><creator creatorRole="author" xml:id="cr1" affiliationRef="#aff-1-1"><personName><givenNames>Ioannis K.</givenNames><familyName>Karoussis</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr2" affiliationRef="#aff-1-1"><personName><givenNames>Giovanni E.</givenNames><familyName>Salvi</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr3" affiliationRef="#aff-1-1"><personName><givenNames>Lisa J.A.</givenNames><familyName>Heitz‐Mayfield</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr4" affiliationRef="#aff-1-1"><personName><givenNames>Urs</givenNames><familyName>Brägger</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr5" affiliationRef="#aff-1-1"><personName><givenNames>Christoph H.F.</givenNames><familyName>Hämmerle</familyName></personName></creator><creator creatorRole="author" xml:id="cr6" affiliationRef="#aff-1-1"><personName><givenNames>Niklaus P.</givenNames><familyName>Lang</familyName></personName></creator></creators><affiliationGroup><affiliation xml:id="aff-1-1" countryCode="CH"><unparsedAffiliation><b>Authors' affilitations:</b>
<i>Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang</i>, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</unparsedAffiliation></affiliation></affiliationGroup><keywordGroup xml:lang="en"><keyword xml:id="k1">chronic periodontitis</keyword><keyword xml:id="k2">peri‐implantitis</keyword><keyword xml:id="k3">success</keyword><keyword xml:id="k4">survival</keyword><keyword xml:id="k5">smoking</keyword></keywordGroup><abstractGroup><abstract type="main" xml:lang="en"><p><b>Abstract: </b><b> Aim: </b> The aim of this 10‐year study was to compare the failure, success and complication rates between patients having lost their teeth due to periodontitis or other reasons.</p><p><b>Material and methods: </b> Fifty‐three patients who received 112 hollow screw implants (HS) of the ITI<sup>®</sup> Dental Implant System were divided into two groups: group A – eight patients with 21 implants having lost their teeth due to chronic periodontitis; group B – forty five patients with 91 implants without a history of periodontitis. One and 10 years after surgical placement, clinical and radiographic parameters were assessed. The incidences of peri‐implantitis were noticed over the 10 years of regular supportive periodontal therapy.</p><p><b>Results: </b> Success criteria at 10 years were set at: pocket probing depth (PPD)≤5 mm, bleeding on probing (BoP−, bone loss<0.2 mm annually. The survival rate for the group with a past history of chronic periodontitis (group A) was 90.5%, while for the group with no past history of periodontitis (group B) it was 96.5%. Group A had a significantly higher incidence of peri‐implantitis than group B (28.6% vs. 5.8%). With the success criteria set, 52.4% in group A and 79.1% of the implants in group B were successful. With a threshold set at PPD≤6 mm, BoP− and bone loss<0.2 mm annually, the success rates were elevated to 62% and 81.3% for groups A and B, respectively. Relying purely on clinical parameters of PPD≤5 mm and BoP−, the success rates were at 71.4% and 94.5%, and with a threshold set at PPD≤6 mm and BoP−, these proportions were elevated to 81% and 96.7% for groups A and B, respectively.</p><p><b>Conclusions: </b> Patients with implants replacing teeth lost due to chronic periodontitis demonstrated lower survival rates and more biological complications than patients with implants replacing teeth lost due to reasons other than periodontitis during a 10‐year maintenance period. Furthermore, setting of thresholds for success criteria is crucial to the reporting of success rates.</p><!--
To cite the article:
Karoussis IK, Salvi GE, Heitz-Mayfield LJA, Brägger U, Hämmerle CHF, Lang NP. Long-term implant prognosis in patients with and without a history of chronic periodontitis: a 10-year prospective cohort study of the ITI® Dental Implant System
Clin. Oral Impl. Res, 14, 2003; 329–339
--></abstract><abstract type="main" xml:lang="fr"><title type="main">Rásumán</title><p>Le but de cette étude de dix années a été de comparer les taux d'échecs, de succès et de complications d'implants entre les patients ayant perdu leurs dents düà la parodontite ou pour d'autres raisons. Cinquante‐trois patients qui ont reçu 112 implants vis creux (HS) du système ITI ont été divisés en deux groupes: groupe A, huit patients avec 21 implants qui avaient perdu leurs dents suite à la parodontite chronique et, groupe B, 45 patients avec 91 implants sans passé de parodontite. Une et dix années après le placement chirurgical, des paramètres cliniques et radiographiques ont été relevés. Les incidences de la paroïmplantite ont été notées durant les dix ans de traitement parodontal de rappel. Les critères de succès à dix ans étaient PPD≤5 mm, BOP négatif, perte osseuse<0,2 mm/an. Le taux de survie pour le groupe avec un passé de parodontite était de 90,5% tandis que dans celui sans passé de parodontite il était de 96,5%. Le groupe A avait une incidence plus importante de paroïmplantite que le groupe B (28,6% vs 5,8%). Avec les trois critères de succès, 52,4% des implants du groupe A et 79,1% de ceux du groupe B avaient été placés avec succès. Avec le seuil de PPD≤6 mm, le BOP négatif et une perte osseuse<0,2 mm/an les taux de succès s'élevaient respectivement à 62 et 81,3% pour les groupes A et B. En tenant compte uniquement des paramètres cliniques de PPD≤5 mm et d'absence de BOP, les taux de succès étaient de 71,4 et 94,5%; avec un seuil placé pour le PPD ≤6 mm et absence de BOP, ces proportions s'élevaient à 81 et 96,7%. Les patients ayant des implants pour remplacer des dents perdues à cause de la parodontite avaient donc des taux de survie inférieurs et davantage de complications biologiques que les patients avec des implants placés en remplacement de dents perdues pour d'autres raisons. De plus, le choix des seuils pour les critères de succès est extrêmement important pour tirer toute conclusion.</p></abstract><abstract type="main" xml:lang="de"><title type="main">Zusammenfassung</title><p>Ziel: Das Ziel dieser Studie über 10 Jahre war es, die Misserfolgs‐, Erfolgs‐ und Komplikationsrate zwischen Patienten, welche ihre Zähne wegen Parodontitis oder aus anderen Gründen verloren haben, zu vergleichen.</p><p>Material und Methoden: 53 Patieinten, bei welchen 112 Hohlschraubenimplantate (HS) des ITI<sup>®</sup>Dental Implant Systems eingegliedert worden waren, wurden in 2 Gruppen aufgeteilt: Gruppe A: 8 Patienten mit 21 Implantaten, welche ihre Zähne wegen chronischer Parodontitis verloren hatten und Gruppe B: 45 Patienten mit 91 Implantaten ohne vorbestehende Parodontitis. Ein und zehn Jahre nach dem chirurgischen Eingriff zum Setzen der Implantate wurden klinische und radiologische Parameter aufgenommen. Das Auftreten einer Periimplantitis wurde während der regelmässigen,10 Jahre dauernden, unterstützenden Parodontaltherapie aufgezeichnet.</p><p>Resultate: Als Erfolgskriterien nach 10 Jahren wurden festgelegt: PPD≤5 mm, BOP−, Knochenverlust<0.2 mm pro Jahr. Die Ueberlebensrate bei der Gruppe mit vorbestehender chronischer Parodontitis (Gruppe A) betrug 90.5%, während sie für die Gruppe ohne vorbestehende Parodontitis (Gruppe B) 96.5% betrug. Bei Gruppe A traten signifikant häufiger Probleme mit Periimplantitis auf als bei Gruppe B (28.6% gegenüber 5.8%). Gemessen an den gesetzten Erfolgskriterien waren in der Gruppe A 52.4% und in Gruppe B 79.1% der Implantate erfolgreich. Mit den Schwellenwerten PPD≤6 mm, BOP−und Knochenverlust<0.2 mm pro Jahr erhöhten sich die Erfolgsraten für Gruppe A auf 62% und für Gruppe B auf 81.3%. Wenn nur die rein klinischen Parameter PPD≤5 mm und BOP−in Betracht gezogen wurden, betrugen die Erfolgsraten 71.4% für Gruppe A und 94.5% für Gruppe B. Mit klinischen Schwellenwerten PPD≤6 mm und BOP−erhöhten sich die Erfolgsraten auf 81% für Gruppe A bzw. 96.7% für Gruppe B.</p><p>Schlussfolgerungen: Patienten mit Implantaten als Folge von Zahnverlust durch chronische Parodontitis zeigen über einen Zeitraum von 10 Jahren tiefere Erfolgsraten und mehr biologische Komplikationen als Patienten mit Implantaten als Folge von Zahnverlust durch andere Gründe als Parodontitis.</p></abstract><abstract type="main" xml:lang="es"><title type="main">Resumen</title><p>Intención: La intención de este estudio de 10 años fue comparar los índices de fracaso, de éxito y de complicaciones entre pacientes que perdieron sus dientes debido a periodontitis u otras razones, respectivamente.</p><p>Material y Métodos: 53 pacientes que recibieron 112 implantes roscados huecos (HS) del Sistema de Implantes Dentales ITI<sup>®</sup>, se dividieron en dos grupos: Grupo A: 8 pacientes con 21 implantes que perdieron sus dientes debido a periodontitis crónica y grupo B: 45 pacientes con 91 implantes sin una historia de periodontitis. Se valoraron parámetros clinicos y radiográficos uno y diez años tras la colocación quirúrgica. Las incidencias de peri‐implantitis se registraron a lo largo de los 10 años de tratamiento periodontal de mantenimiento.</p><p>Resultados: Los criterios de éxito a los 10 años se situaron en: PPD≤5 mm, BOP−, perdida ósea<0.2 mm por año. El índice de éxito para el grupo con una historia pasada de periodontitis crónica (Grupo A) fue del 90.5%, mientras que sin historia anterior de periodontitis (Grupo B) fue del 96.5%. El Grupo A tuvo una incidencia significativamente mayor de peri‐implantitis que el Grupo B (28.6% vs. 5.8%). Con el criterio de éxito fijado, el 52.4% de los implantes del Grupo A y el 79.1% del Grupo B tuvieron éxito. Con un umbral fijado en PPD≤6 mm, BOP −y perdida ósea<0.2 mm por año, los índices de éxito se elevaron hasta el 62% y 81.3% para los grupos A y B respectivamente. Recayendo puramente en los parámetros clinicos de PPD≤5 mm y BOP−, los índices de éxito fueron del 71.4% y 94.5%, y con un umbral situado en PPD≤6 mm y BOP−, las proporciones se elevaron al 81% y 96.7% para los grupos A y B respectivamente.</p><p>Conclusiones: Los pacientes con implantes sustituyendo a dientes perdidos por periodontitis crónica demostraron unos índices de supervivencia mas bajos y mas complicaciones biológicas que los pacientes con implantes sustituyendo a dientes perdidos por otras razones que la periodontitis durante un periodo de 10 años de mantenimiento. Mas aun, la fijación de los criterios de éxito es crucial para informar los índices de éxito.</p></abstract></abstractGroup></contentMeta></header></component></istex:document></istex:metadataXml><mods version="3.6"><titleInfo lang="en"><title>Long‐term implant prognosis in patients with and without a history of chronic periodontitis: a 10‐year prospective cohort study of the ITI® Dental Implant System</title></titleInfo><titleInfo type="abbreviated" lang="en"><title>Karoussis et al. Long‐term implant prognosis in chronic periodontitis patients</title></titleInfo><titleInfo type="alternative" contentType="CDATA" lang="en"><title>Long‐term implant prognosis in patients with and without a history of chronic periodontitis: a 10‐year prospective cohort study of the ITI® Dental Implant System</title></titleInfo><name type="personal"><namePart type="given">Ioannis K.</namePart><namePart type="family">Karoussis</namePart><affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">Giovanni E.</namePart><namePart type="family">Salvi</namePart><affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">Lisa J.A.</namePart><namePart type="family">Heitz‐Mayfield</namePart><affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">Urs</namePart><namePart type="family">Brägger</namePart><affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">Christoph H.F.</namePart><namePart type="family">Hämmerle</namePart><affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">Niklaus P.</namePart><namePart type="family">Lang</namePart><affiliation>Authors' affilitations:Ioannis K. Karoussis, Giovanni E. Salvi, Lisa J.A. Heitz‐Mayfield, Urs Brägger, Christoph H.F. Hämmerle, Niklaus P. Lang, Department of Periodontology and Fixed Prosthodontics, University of Berne, School of Dental Medicine, Berne, Switzerland</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><typeOfResource>text</typeOfResource><genre type="article" displayLabel="article" authority="ISTEX" authorityURI="https://content-type.data.istex.fr" valueURI="https://content-type.data.istex.fr/ark:/67375/XTP-6N5SZHKN-D">article</genre><originInfo><publisher>Munksgaard International Publishers</publisher><place><placeTerm type="text">Oxford, UK</placeTerm></place><dateIssued encoding="w3cdtf">2003-05</dateIssued><edition>Date:Accepted 15 May 2002</edition><copyrightDate encoding="w3cdtf">2003</copyrightDate></originInfo><language><languageTerm type="code" authority="rfc3066">en</languageTerm><languageTerm type="code" authority="iso639-2b">eng</languageTerm></language><physicalDescription><extent unit="figures">3</extent><extent unit="tables">10</extent><extent unit="formulas">2</extent><extent unit="references">59</extent><extent unit="linksCrossRef">66</extent><extent unit="words">11152</extent></physicalDescription><abstract>Abstract: Aim: The aim of this 10‐year study was to compare the failure, success and complication rates between patients having lost their teeth due to periodontitis or other reasons.</abstract><abstract>Material and methods: Fifty‐three patients who received 112 hollow screw implants (HS) of the ITI® Dental Implant System were divided into two groups: group A – eight patients with 21 implants having lost their teeth due to chronic periodontitis; group B – forty five patients with 91 implants without a history of periodontitis. One and 10 years after surgical placement, clinical and radiographic parameters were assessed. The incidences of peri‐implantitis were noticed over the 10 years of regular supportive periodontal therapy.</abstract><abstract>Results: Success criteria at 10 years were set at: pocket probing depth (PPD)≤5 mm, bleeding on probing (BoP−, bone loss<0.2 mm annually. The survival rate for the group with a past history of chronic periodontitis (group A) was 90.5%, while for the group with no past history of periodontitis (group B) it was 96.5%. Group A had a significantly higher incidence of peri‐implantitis than group B (28.6% vs. 5.8%). With the success criteria set, 52.4% in group A and 79.1% of the implants in group B were successful. With a threshold set at PPD≤6 mm, BoP− and bone loss<0.2 mm annually, the success rates were elevated to 62% and 81.3% for groups A and B, respectively. Relying purely on clinical parameters of PPD≤5 mm and BoP−, the success rates were at 71.4% and 94.5%, and with a threshold set at PPD≤6 mm and BoP−, these proportions were elevated to 81% and 96.7% for groups A and B, respectively.</abstract><abstract>Conclusions: Patients with implants replacing teeth lost due to chronic periodontitis demonstrated lower survival rates and more biological complications than patients with implants replacing teeth lost due to reasons other than periodontitis during a 10‐year maintenance period. Furthermore, setting of thresholds for success criteria is crucial to the reporting of success rates.</abstract><abstract lang="fr">Le but de cette étude de dix années a été de comparer les taux d'échecs, de succès et de complications d'implants entre les patients ayant perdu leurs dents düà la parodontite ou pour d'autres raisons. Cinquante‐trois patients qui ont reçu 112 implants vis creux (HS) du système ITI ont été divisés en deux groupes: groupe A, huit patients avec 21 implants qui avaient perdu leurs dents suite à la parodontite chronique et, groupe B, 45 patients avec 91 implants sans passé de parodontite. Une et dix années après le placement chirurgical, des paramètres cliniques et radiographiques ont été relevés. Les incidences de la paroïmplantite ont été notées durant les dix ans de traitement parodontal de rappel. Les critères de succès à dix ans étaient PPD≤5 mm, BOP négatif, perte osseuse<0,2 mm/an. Le taux de survie pour le groupe avec un passé de parodontite était de 90,5% tandis que dans celui sans passé de parodontite il était de 96,5%. Le groupe A avait une incidence plus importante de paroïmplantite que le groupe B (28,6% vs 5,8%). Avec les trois critères de succès, 52,4% des implants du groupe A et 79,1% de ceux du groupe B avaient été placés avec succès. Avec le seuil de PPD≤6 mm, le BOP négatif et une perte osseuse<0,2 mm/an les taux de succès s'élevaient respectivement à 62 et 81,3% pour les groupes A et B. En tenant compte uniquement des paramètres cliniques de PPD≤5 mm et d'absence de BOP, les taux de succès étaient de 71,4 et 94,5%; avec un seuil placé pour le PPD ≤6 mm et absence de BOP, ces proportions s'élevaient à 81 et 96,7%. Les patients ayant des implants pour remplacer des dents perdues à cause de la parodontite avaient donc des taux de survie inférieurs et davantage de complications biologiques que les patients avec des implants placés en remplacement de dents perdues pour d'autres raisons. De plus, le choix des seuils pour les critères de succès est extrêmement important pour tirer toute conclusion.</abstract><abstract lang="de">Ziel: Das Ziel dieser Studie über 10 Jahre war es, die Misserfolgs‐, Erfolgs‐ und Komplikationsrate zwischen Patienten, welche ihre Zähne wegen Parodontitis oder aus anderen Gründen verloren haben, zu vergleichen. Material und Methoden: 53 Patieinten, bei welchen 112 Hohlschraubenimplantate (HS) des ITI®Dental Implant Systems eingegliedert worden waren, wurden in 2 Gruppen aufgeteilt: Gruppe A: 8 Patienten mit 21 Implantaten, welche ihre Zähne wegen chronischer Parodontitis verloren hatten und Gruppe B: 45 Patienten mit 91 Implantaten ohne vorbestehende Parodontitis. Ein und zehn Jahre nach dem chirurgischen Eingriff zum Setzen der Implantate wurden klinische und radiologische Parameter aufgenommen. Das Auftreten einer Periimplantitis wurde während der regelmässigen,10 Jahre dauernden, unterstützenden Parodontaltherapie aufgezeichnet. Resultate: Als Erfolgskriterien nach 10 Jahren wurden festgelegt: PPD≤5 mm, BOP−, Knochenverlust<0.2 mm pro Jahr. Die Ueberlebensrate bei der Gruppe mit vorbestehender chronischer Parodontitis (Gruppe A) betrug 90.5%, während sie für die Gruppe ohne vorbestehende Parodontitis (Gruppe B) 96.5% betrug. Bei Gruppe A traten signifikant häufiger Probleme mit Periimplantitis auf als bei Gruppe B (28.6% gegenüber 5.8%). Gemessen an den gesetzten Erfolgskriterien waren in der Gruppe A 52.4% und in Gruppe B 79.1% der Implantate erfolgreich. Mit den Schwellenwerten PPD≤6 mm, BOP−und Knochenverlust<0.2 mm pro Jahr erhöhten sich die Erfolgsraten für Gruppe A auf 62% und für Gruppe B auf 81.3%. Wenn nur die rein klinischen Parameter PPD≤5 mm und BOP−in Betracht gezogen wurden, betrugen die Erfolgsraten 71.4% für Gruppe A und 94.5% für Gruppe B. Mit klinischen Schwellenwerten PPD≤6 mm und BOP−erhöhten sich die Erfolgsraten auf 81% für Gruppe A bzw. 96.7% für Gruppe B. Schlussfolgerungen: Patienten mit Implantaten als Folge von Zahnverlust durch chronische Parodontitis zeigen über einen Zeitraum von 10 Jahren tiefere Erfolgsraten und mehr biologische Komplikationen als Patienten mit Implantaten als Folge von Zahnverlust durch andere Gründe als Parodontitis.</abstract><abstract lang="es">Intención: La intención de este estudio de 10 años fue comparar los índices de fracaso, de éxito y de complicaciones entre pacientes que perdieron sus dientes debido a periodontitis u otras razones, respectivamente. Material y Métodos: 53 pacientes que recibieron 112 implantes roscados huecos (HS) del Sistema de Implantes Dentales ITI®, se dividieron en dos grupos: Grupo A: 8 pacientes con 21 implantes que perdieron sus dientes debido a periodontitis crónica y grupo B: 45 pacientes con 91 implantes sin una historia de periodontitis. Se valoraron parámetros clinicos y radiográficos uno y diez años tras la colocación quirúrgica. Las incidencias de peri‐implantitis se registraron a lo largo de los 10 años de tratamiento periodontal de mantenimiento. Resultados: Los criterios de éxito a los 10 años se situaron en: PPD≤5 mm, BOP−, perdida ósea<0.2 mm por año. El índice de éxito para el grupo con una historia pasada de periodontitis crónica (Grupo A) fue del 90.5%, mientras que sin historia anterior de periodontitis (Grupo B) fue del 96.5%. El Grupo A tuvo una incidencia significativamente mayor de peri‐implantitis que el Grupo B (28.6% vs. 5.8%). Con el criterio de éxito fijado, el 52.4% de los implantes del Grupo A y el 79.1% del Grupo B tuvieron éxito. Con un umbral fijado en PPD≤6 mm, BOP −y perdida ósea<0.2 mm por año, los índices de éxito se elevaron hasta el 62% y 81.3% para los grupos A y B respectivamente. Recayendo puramente en los parámetros clinicos de PPD≤5 mm y BOP−, los índices de éxito fueron del 71.4% y 94.5%, y con un umbral situado en PPD≤6 mm y BOP−, las proporciones se elevaron al 81% y 96.7% para los grupos A y B respectivamente. Conclusiones: Los pacientes con implantes sustituyendo a dientes perdidos por periodontitis crónica demostraron unos índices de supervivencia mas bajos y mas complicaciones biológicas que los pacientes con implantes sustituyendo a dientes perdidos por otras razones que la periodontitis durante un periodo de 10 años de mantenimiento. Mas aun, la fijación de los criterios de éxito es crucial para informar los índices de éxito.</abstract><subject lang="en"><genre>keywords</genre><topic>chronic periodontitis</topic><topic>peri‐implantitis</topic><topic>success</topic><topic>survival</topic><topic>smoking</topic></subject><relatedItem type="host"><titleInfo><title>Clinical Oral Implants Research</title></titleInfo><genre type="journal" authority="ISTEX" authorityURI="https://publication-type.data.istex.fr" valueURI="https://publication-type.data.istex.fr/ark:/67375/JMC-0GLKJH51-B">journal</genre><identifier type="ISSN">0905-7161</identifier><identifier type="eISSN">1600-0501</identifier><identifier type="DOI">10.1111/(ISSN)1600-0501</identifier><identifier type="PublisherID">CLR</identifier><part><date>2003</date><detail type="volume"><caption>vol.</caption><number>14</number></detail><detail type="issue"><caption>no.</caption><number>3</number></detail><extent unit="pages"><start>329</start><end>339</end><total>11</total></extent></part></relatedItem><identifier type="istex">A86182B3368BC49D4DC11A055D72B7258BCCAAE8</identifier><identifier type="ark">ark:/67375/WNG-F700HKB9-0</identifier><identifier type="DOI">10.1034/j.1600-0501.000.00934.x</identifier><identifier type="ArticleID">CLR934</identifier><recordInfo><recordContentSource authority="ISTEX" authorityURI="https://loaded-corpus.data.istex.fr" valueURI="https://loaded-corpus.data.istex.fr/ark:/67375/XBH-L0C46X92-X">wiley</recordContentSource><recordOrigin>Munksgaard International Publishers</recordOrigin></recordInfo></mods><json:item><extension>json</extension><original>false</original><mimetype>application/json</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/A86182B3368BC49D4DC11A055D72B7258BCCAAE8/metadata/json</uri></json:item></metadata><serie></serie></istex></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Santé/explor/EdenteV2/Data/Istex/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 005413 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Corpus/biblio.hfd -nk 005413 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Santé
|area= EdenteV2
|flux= Istex
|étape= Corpus
|type= RBID
|clé= ISTEX:A86182B3368BC49D4DC11A055D72B7258BCCAAE8
|texte= Long‐term implant prognosis in patients with and without a history of chronic periodontitis: a 10‐year prospective cohort study of the ITI® Dental Implant System
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.32. |  |