Tendresse et pudeur chez Stendhal
Identifieur interne : 000217 ( PascalFrancis/Corpus ); précédent : 000216; suivant : 000218Tendresse et pudeur chez Stendhal
Auteurs : Patrizia LombardoSource :
- Philosophiques [ 1492-1391 ] ; 2008.
Descripteurs français
- Pascal (Inist)
- France, Siècle 19, Roman, Stendhal, Ironie, Emotion, Esthétique, Style, Rire, Hobbes (T.).
English descriptors
- KwdEn :
- Aesthetics, Century 19, Emotion, France, Hobbes (T.), Irony, Laughter, Novel, Stendhal, Style.
Abstract
This article discusses irony as an aesthetic, therefore affective, value, as exemplified in Stendhal's irony. Affective phenomena vary in nature and intensity, and one same emotion can be coloured differently (adjectives indicate its nuances, as, for example, in sweet nostalgia or desperate nostalgia etc.). Irony involves a very complex gamut of aspects and degrees: it can be satiric, comic, tragic, nihilistic, paradoxical etc. I first consider what kinds of irony Stendhal avoided. He discarded both the tragic satire of Chateaubriand and Romantic nihilistic irony. Then I look at Stendhal's theory of laughter, as hinted at in several of his writings where he reflects upon various forms of comedy while developing his own ideal of comedy as it will appear in his major novels (see Journal littéraire, Histoire de la peinture en Italie, Racine et Shakespeare, and Correspondance). Dissatisfied with Hobbes' definition of laughter as involving a feeling of superiority, he considered two conditions for the comic effect: clarity and suddenness. Both become fundamental in his literary style. At the same time Stendhal was convinced of the affective superiority of the moderns over the Ancients: only the moderns, forged by Christian sensitivity, experienced tender emotions. Tenderness should color everything: the novel should aim at the ideal of opera-bouffe, where comedy is a mixture of gaiety and tenderness, while the writer masks his tenderness by using a sweet (douce) irony towards his favourite characters.
Notice en format standard (ISO 2709)
Pour connaître la documentation sur le format Inist Standard.
| pA |
|
|---|
Format Inist (serveur)
| NO : | FRANCIS 10-0222412 INIST |
|---|---|
| FT : | Tendresse et pudeur chez Stendhal |
| AU : | Lombardo (Patrizia); ENGEL (1) (Pascal); CHARLES (2) (Sébastien) |
| AF : | Université de Genève/Suisse (1 aut.) |
| DT : | Publication en série; Niveau analytique |
| SO : | Philosophiques; ISSN 1492-1391; Canada; Da. 2008; Vol. 35; No. 1; Pp. 57-70; Abs. anglais; Bibl. 0 |
| LA : | Français |
| FA : | Cet article traite de l'ironie comme valeur esthétique, et donc affective, chez Stendhal. Les phénomènes affectifs varient en nature et en intensité, et une même émotion peut être colorée différemment (les adjectifs indiquent ses nuances, comme « douce nostalgie » ou « nostalgie désespérée »). L'ironie implique une gamme complexe d'aspects et de degrés : elle peut être satirique, comique, tragique, nihiliste, paradoxale, etc. Je considère d'abord les types d'ironie que Stendhal a évités. Il rejetait à la fois la satire tragique de Chateaubriand et l'ironie romantique nihiliste. Je considère ensuite la théorie stendhalienne du rire, suggérée par plusieurs de ses écrits dans lesquels il réfléchit sur diverses formes de comédie tout en développant son propre idéal tel qu'il apparaîtra dans ses romans principaux (voir Journal littéraire, Histoire de la peinture en Italie, Racine et Shakespeare, et Correspondance). Tout en se référant à Hobbes et à sa définition du rire comme sentiment de supériorité, il ne semble pas tout à fait convaincu par sa théorie et insiste sur les deux conditions indispensables de l'effet comique : la clarté et la rapidité. Ces deux éléments deviennent essentiels dans son style littéraire. Stendhal n'a pas de doute sur la supériorité affective des modernes sur les anciens : il ne revient qu'aux modernes, formés par la sensibilité chrétienne, de ressentir des émotions tendres. La tendresse doit colorer tout, et le roman doit atteindre l'idéal de l'opéra-bouffe, où le comique est « un mélange de gaieté et de tendresse », tandis que l'écrivain masque sa propre tendresse par une douce ironie envers ses personnages préférés. |
| EA : | This article discusses irony as an aesthetic, therefore affective, value, as exemplified in Stendhal's irony. Affective phenomena vary in nature and intensity, and one same emotion can be coloured differently (adjectives indicate its nuances, as, for example, in sweet nostalgia or desperate nostalgia etc.). Irony involves a very complex gamut of aspects and degrees: it can be satiric, comic, tragic, nihilistic, paradoxical etc. I first consider what kinds of irony Stendhal avoided. He discarded both the tragic satire of Chateaubriand and Romantic nihilistic irony. Then I look at Stendhal's theory of laughter, as hinted at in several of his writings where he reflects upon various forms of comedy while developing his own ideal of comedy as it will appear in his major novels (see Journal littéraire, Histoire de la peinture en Italie, Racine et Shakespeare, and Correspondance). Dissatisfied with Hobbes' definition of laughter as involving a feeling of superiority, he considered two conditions for the comic effect: clarity and suddenness. Both become fundamental in his literary style. At the same time Stendhal was convinced of the affective superiority of the moderns over the Ancients: only the moderns, forged by Christian sensitivity, experienced tender emotions. Tenderness should color everything: the novel should aim at the ideal of opera-bouffe, where comedy is a mixture of gaiety and tenderness, while the writer masks his tenderness by using a sweet (douce) irony towards his favourite characters. |
| CC : | 523182; 523 |
| FD : | France; Siècle 19; Roman; Stendhal; Ironie; Emotion; Esthétique; Style; Rire; Hobbes (T.) |
| ED : | France; Century 19; Novel; Stendhal; Irony; Emotion; Aesthetics; Style; Laughter; Hobbes (T.) |
| LO : | EN_LIGNE.354000600775760003 |
| ID : | 10-0222412 |
Links to Exploration step
Francis:10-0222412Le document en format XML
<record><TEI><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="fr" level="a">Tendresse et pudeur chez Stendhal</title><author><name sortKey="Lombardo, Patrizia" sort="Lombardo, Patrizia" uniqKey="Lombardo P" first="Patrizia" last="Lombardo">Patrizia Lombardo</name><affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>Université de Genève</s1><s3>CHE</s3><sZ>1 aut.</sZ></inist:fA14></affiliation></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">INIST</idno><idno type="inist">10-0222412</idno><date when="2008">2008</date><idno type="stanalyst">FRANCIS 10-0222412 INIST</idno><idno type="RBID">Francis:10-0222412</idno><idno type="wicri:Area/PascalFrancis/Corpus">000217</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title xml:lang="fr" level="a">Tendresse et pudeur chez Stendhal</title><author><name sortKey="Lombardo, Patrizia" sort="Lombardo, Patrizia" uniqKey="Lombardo P" first="Patrizia" last="Lombardo">Patrizia Lombardo</name><affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>Université de Genève</s1><s3>CHE</s3><sZ>1 aut.</sZ></inist:fA14></affiliation></author></analytic><series><title level="j" type="main">Philosophiques</title><idno type="ISSN">1492-1391</idno><imprint><date when="2008">2008</date></imprint></series></biblStruct></sourceDesc><seriesStmt><title level="j" type="main">Philosophiques</title><idno type="ISSN">1492-1391</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Aesthetics</term><term>Century 19</term><term>Emotion</term><term>France</term><term>Hobbes (T.)</term><term>Irony</term><term>Laughter</term><term>Novel</term><term>Stendhal</term><term>Style</term></keywords><keywords scheme="Pascal" xml:lang="fr"><term>France</term><term>Siècle 19</term><term>Roman</term><term>Stendhal</term><term>Ironie</term><term>Emotion</term><term>Esthétique</term><term>Style</term><term>Rire</term><term>Hobbes (T.)</term></keywords></textClass></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract" xml:lang="en">This article discusses irony as an aesthetic, therefore affective, value, as exemplified in Stendhal's irony. Affective phenomena vary in nature and intensity, and one same emotion can be coloured differently (adjectives indicate its nuances, as, for example, in sweet nostalgia or desperate nostalgia etc.). Irony involves a very complex gamut of aspects and degrees: it can be satiric, comic, tragic, nihilistic, paradoxical etc. I first consider what kinds of irony Stendhal avoided. He discarded both the tragic satire of Chateaubriand and Romantic nihilistic irony. Then I look at Stendhal's theory of laughter, as hinted at in several of his writings where he reflects upon various forms of comedy while developing his own ideal of comedy as it will appear in his major novels (see Journal littéraire, Histoire de la peinture en Italie, Racine et Shakespeare, and Correspondance). Dissatisfied with Hobbes' definition of laughter as involving a feeling of superiority, he considered two conditions for the comic effect: clarity and suddenness. Both become fundamental in his literary style. At the same time Stendhal was convinced of the affective superiority of the moderns over the Ancients: only the moderns, forged by Christian sensitivity, experienced tender emotions. Tenderness should color everything: the novel should aim at the ideal of opera-bouffe, where comedy is a mixture of gaiety and tenderness, while the writer masks his tenderness by using a sweet (douce) irony towards his favourite characters.</div></front></TEI><inist><standard h6="B"><pA><fA01 i1="01" i2="2"><s0>1492-1391</s0></fA01><fA05><s2>35</s2></fA05><fA06><s2>1</s2></fA06><fA08 i1="01" i2="1" l="FRE"><s1>Tendresse et pudeur chez Stendhal</s1></fA08><fA09 i1="01" i2="1" l="FRE"><s1>Les valeurs de l'ironie (1) et le scepticisme à l'âge classique (2)</s1></fA09><fA11 i1="01" i2="1"><s1>Lombardo (Patrizia)</s1></fA11><fA12 i1="01" i2="1"><s1>ENGEL (1) (Pascal)</s1><s9>ed.</s9></fA12><fA12 i1="02" i2="1"><s1>CHARLES (2) (Sébastien)</s1><s9>ed.</s9></fA12><fA14 i1="01"><s1>Université de Genève</s1><s3>CHE</s3><sZ>1 aut.</sZ></fA14><fA20><s1>57-70</s1></fA20><fA21><s1>2008</s1></fA21><fA23 i1="01"><s0>FRE</s0></fA23><fA24 i1="01"><s0>eng</s0></fA24><fA43 i1="01"><s1>EN_LIGNE</s1><s5>354000600775760003</s5></fA43><fA44><s0>0000</s0><s1>© 2010 INIST-CNRS. All rights reserved. Tous droits réservés © Société de philosophie du Québec, 2008</s1></fA44><fA45><s0>0</s0></fA45><fA47 i1="01" i2="1"><s0>10-0222412</s0></fA47><fA60><s1>P</s1></fA60><fA61><s0>A</s0></fA61><fA64 i1="01" i2="2"><s0>Philosophiques</s0></fA64><fA65><s0>07</s0></fA65><fA66 i1="01"><s0>CAN</s0></fA66><fA99><s0>$$URL.http://id.erudit.org/iderudit/018235ar</s0></fA99><fC01 i1="01" l="ENG"><s0>This article discusses irony as an aesthetic, therefore affective, value, as exemplified in Stendhal's irony. Affective phenomena vary in nature and intensity, and one same emotion can be coloured differently (adjectives indicate its nuances, as, for example, in sweet nostalgia or desperate nostalgia etc.). Irony involves a very complex gamut of aspects and degrees: it can be satiric, comic, tragic, nihilistic, paradoxical etc. I first consider what kinds of irony Stendhal avoided. He discarded both the tragic satire of Chateaubriand and Romantic nihilistic irony. Then I look at Stendhal's theory of laughter, as hinted at in several of his writings where he reflects upon various forms of comedy while developing his own ideal of comedy as it will appear in his major novels (see Journal littéraire, Histoire de la peinture en Italie, Racine et Shakespeare, and Correspondance). Dissatisfied with Hobbes' definition of laughter as involving a feeling of superiority, he considered two conditions for the comic effect: clarity and suddenness. Both become fundamental in his literary style. At the same time Stendhal was convinced of the affective superiority of the moderns over the Ancients: only the moderns, forged by Christian sensitivity, experienced tender emotions. Tenderness should color everything: the novel should aim at the ideal of opera-bouffe, where comedy is a mixture of gaiety and tenderness, while the writer masks his tenderness by using a sweet (douce) irony towards his favourite characters.</s0></fC01><fC01 i1="02" l="FRE"><s0>Cet article traite de l'ironie comme valeur esthétique, et donc affective, chez Stendhal. Les phénomènes affectifs varient en nature et en intensité, et une même émotion peut être colorée différemment (les adjectifs indiquent ses nuances, comme « douce nostalgie » ou « nostalgie désespérée »). L'ironie implique une gamme complexe d'aspects et de degrés : elle peut être satirique, comique, tragique, nihiliste, paradoxale, etc. Je considère d'abord les types d'ironie que Stendhal a évités. Il rejetait à la fois la satire tragique de Chateaubriand et l'ironie romantique nihiliste. Je considère ensuite la théorie stendhalienne du rire, suggérée par plusieurs de ses écrits dans lesquels il réfléchit sur diverses formes de comédie tout en développant son propre idéal tel qu'il apparaîtra dans ses romans principaux (voir Journal littéraire, Histoire de la peinture en Italie, Racine et Shakespeare, et Correspondance). Tout en se référant à Hobbes et à sa définition du rire comme sentiment de supériorité, il ne semble pas tout à fait convaincu par sa théorie et insiste sur les deux conditions indispensables de l'effet comique : la clarté et la rapidité. Ces deux éléments deviennent essentiels dans son style littéraire. Stendhal n'a pas de doute sur la supériorité affective des modernes sur les anciens : il ne revient qu'aux modernes, formés par la sensibilité chrétienne, de ressentir des émotions tendres. La tendresse doit colorer tout, et le roman doit atteindre l'idéal de l'opéra-bouffe, où le comique est « un mélange de gaieté et de tendresse », tandis que l'écrivain masque sa propre tendresse par une douce ironie envers ses personnages préférés.</s0></fC01><fC02 i1="01" i2="I"><s0>523182</s0><s1>III</s1></fC02><fC02 i1="02" i2="I"><s0>523</s0></fC02><fC03 i1="01" i2="I" l="FRE"><s0>France</s0><s2>NG</s2><s5>01</s5></fC03><fC03 i1="01" i2="I" l="ENG"><s0>France</s0><s2>NG</s2><s5>01</s5></fC03><fC03 i1="02" i2="I" l="FRE"><s0>Siècle 19</s0><s2>ND</s2><s5>02</s5></fC03><fC03 i1="02" i2="I" l="ENG"><s0>Century 19</s0><s2>ND</s2><s5>02</s5></fC03><fC03 i1="03" i2="I" l="FRE"><s0>Roman</s0><s5>03</s5></fC03><fC03 i1="03" i2="I" l="ENG"><s0>Novel</s0><s5>03</s5></fC03><fC03 i1="04" i2="I" l="FRE"><s0>Stendhal</s0><s2>NF</s2><s2>FA</s2><s5>04</s5></fC03><fC03 i1="04" i2="I" l="ENG"><s0>Stendhal</s0><s2>NF</s2><s2>FA</s2><s5>04</s5></fC03><fC03 i1="05" i2="I" l="FRE"><s0>Ironie</s0><s5>05</s5></fC03><fC03 i1="05" i2="I" l="ENG"><s0>Irony</s0><s5>05</s5></fC03><fC03 i1="06" i2="I" l="FRE"><s0>Emotion</s0><s5>06</s5></fC03><fC03 i1="06" i2="I" l="ENG"><s0>Emotion</s0><s5>06</s5></fC03><fC03 i1="07" i2="I" l="FRE"><s0>Esthétique</s0><s5>07</s5></fC03><fC03 i1="07" i2="I" l="ENG"><s0>Aesthetics</s0><s5>07</s5></fC03><fC03 i1="08" i2="I" l="FRE"><s0>Style</s0><s5>08</s5></fC03><fC03 i1="08" i2="I" l="ENG"><s0>Style</s0><s5>08</s5></fC03><fC03 i1="09" i2="I" l="FRE"><s0>Rire</s0><s5>09</s5></fC03><fC03 i1="09" i2="I" l="ENG"><s0>Laughter</s0><s5>09</s5></fC03><fC03 i1="10" i2="I" l="FRE"><s0>Hobbes (T.)</s0><s2>NF</s2><s2>FA</s2><s5>10</s5></fC03><fC03 i1="10" i2="I" l="ENG"><s0>Hobbes (T.)</s0><s2>NF</s2><s2>FA</s2><s5>10</s5></fC03><fN21><s1>151</s1></fN21></pA></standard><server><NO>FRANCIS 10-0222412 INIST</NO><FT>Tendresse et pudeur chez Stendhal</FT><AU>Lombardo (Patrizia); ENGEL (1) (Pascal); CHARLES (2) (Sébastien)</AU><AF>Université de Genève/Suisse (1 aut.)</AF><DT>Publication en série; Niveau analytique</DT><SO>Philosophiques; ISSN 1492-1391; Canada; Da. 2008; Vol. 35; No. 1; Pp. 57-70; Abs. anglais; Bibl. 0</SO><LA>Français</LA><FA>Cet article traite de l'ironie comme valeur esthétique, et donc affective, chez Stendhal. Les phénomènes affectifs varient en nature et en intensité, et une même émotion peut être colorée différemment (les adjectifs indiquent ses nuances, comme « douce nostalgie » ou « nostalgie désespérée »). L'ironie implique une gamme complexe d'aspects et de degrés : elle peut être satirique, comique, tragique, nihiliste, paradoxale, etc. Je considère d'abord les types d'ironie que Stendhal a évités. Il rejetait à la fois la satire tragique de Chateaubriand et l'ironie romantique nihiliste. Je considère ensuite la théorie stendhalienne du rire, suggérée par plusieurs de ses écrits dans lesquels il réfléchit sur diverses formes de comédie tout en développant son propre idéal tel qu'il apparaîtra dans ses romans principaux (voir Journal littéraire, Histoire de la peinture en Italie, Racine et Shakespeare, et Correspondance). Tout en se référant à Hobbes et à sa définition du rire comme sentiment de supériorité, il ne semble pas tout à fait convaincu par sa théorie et insiste sur les deux conditions indispensables de l'effet comique : la clarté et la rapidité. Ces deux éléments deviennent essentiels dans son style littéraire. Stendhal n'a pas de doute sur la supériorité affective des modernes sur les anciens : il ne revient qu'aux modernes, formés par la sensibilité chrétienne, de ressentir des émotions tendres. La tendresse doit colorer tout, et le roman doit atteindre l'idéal de l'opéra-bouffe, où le comique est « un mélange de gaieté et de tendresse », tandis que l'écrivain masque sa propre tendresse par une douce ironie envers ses personnages préférés.</FA><EA>This article discusses irony as an aesthetic, therefore affective, value, as exemplified in Stendhal's irony. Affective phenomena vary in nature and intensity, and one same emotion can be coloured differently (adjectives indicate its nuances, as, for example, in sweet nostalgia or desperate nostalgia etc.). Irony involves a very complex gamut of aspects and degrees: it can be satiric, comic, tragic, nihilistic, paradoxical etc. I first consider what kinds of irony Stendhal avoided. He discarded both the tragic satire of Chateaubriand and Romantic nihilistic irony. Then I look at Stendhal's theory of laughter, as hinted at in several of his writings where he reflects upon various forms of comedy while developing his own ideal of comedy as it will appear in his major novels (see Journal littéraire, Histoire de la peinture en Italie, Racine et Shakespeare, and Correspondance). Dissatisfied with Hobbes' definition of laughter as involving a feeling of superiority, he considered two conditions for the comic effect: clarity and suddenness. Both become fundamental in his literary style. At the same time Stendhal was convinced of the affective superiority of the moderns over the Ancients: only the moderns, forged by Christian sensitivity, experienced tender emotions. Tenderness should color everything: the novel should aim at the ideal of opera-bouffe, where comedy is a mixture of gaiety and tenderness, while the writer masks his tenderness by using a sweet (douce) irony towards his favourite characters.</EA><CC>523182; 523</CC><FD>France; Siècle 19; Roman; Stendhal; Ironie; Emotion; Esthétique; Style; Rire; Hobbes (T.)</FD><ED>France; Century 19; Novel; Stendhal; Irony; Emotion; Aesthetics; Style; Laughter; Hobbes (T.)</ED><LO>EN_LIGNE.354000600775760003</LO><ID>10-0222412</ID></server></inist></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Musique/explor/OperaV1/Data/PascalFrancis/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000217 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/PascalFrancis/Corpus/biblio.hfd -nk 000217 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Musique
|area= OperaV1
|flux= PascalFrancis
|étape= Corpus
|type= RBID
|clé= Francis:10-0222412
|texte= Tendresse et pudeur chez Stendhal
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.21. |  |