The Cultural Production of Locality: Reclaiming the ‘European City’ in Post‐Wall Berlin
Identifieur interne : 000579 ( Istex/Checkpoint ); précédent : 000578; suivant : 000580The Cultural Production of Locality: Reclaiming the ‘European City’ in Post‐Wall Berlin
Auteurs : RBID : ISTEX:B31A9574ABF8EEACAAEB92D041EFD6F43C6E9FBEEnglish descriptors
Abstract
Abstract: Berlin's post‐1989 rebuilding is used to explore the role of cultural professionals, exemplified by architects and urban planners, in the production of locality. Drawing on an analysis of architectural debates, competitions and building projects, the article traces how the model of the ‘European city’ became the dominant paradigm of urban reconstruction in the 1990s and what precisely was understood by the term ‘European city’. In so doing, the analysis demonstrates how the contentious notion of ‘tradition’ was mobilized as the main localizing strategy in response to intense internationalization. It shows how locality came to be constructed in contrast to other spatial‐cultural units (e.g. the ‘American city’) and to particular historical layers of the city (e.g. that of the socialist era). The intense controversies over Berlin's rebuilding lucidly illustrate how the ‘global’ and the ‘local’ are symbolically constructed by actors as relational categories, where the very categories are not fixed but multilayered, value‐laden, historicized, contested, repeatedly redefined and restructured. Résumé: La reconstruction du Berlin de l’après‐1989 sert ici à explorer le rôle des milieux culturels, illustrés par les architectes et urbanistes, dans la production de localité. À partir d’une analyse des débats, concours en architecture et projets de construction, l’article établit comment le modèle de ‘ville européenne’ est devenu le paradigme dominant de la reconstruction urbaine dans les années 1990, et ce que l’expression ‘ville européenne’ représentait exactement. En parallèle, l’analyse montre comment la notion contestée de ‘tradition’ a été mobilisée en tant que stratégie principale de localisation en réaction à une intense internationalisation. L’article expose comment la localité a fini par être conçue par opposition à d’autres entités spatio‐culturelles (comme la ‘ville américaine’) et à certaines strates historiques de la ville (comme celle de l’ère socialiste). Les vives controverses à propos de la reconstruction de Berlin illustrent clairement comment les acteurs élaborent, sur le plan symbolique, le ‘global’ et le ‘local’ en tant que catégories relationnelles, ces catégories elles‐mêmes n’étant pas figées mais composées de plusieurs strates, chargées de valeurs, historicisées, contestées, sans cesse redéfinies et restructurées.
Url:
DOI: 10.1111/j.1468-2427.2010.00894.x
Links toward previous steps (curation, corpus...)
Links to Exploration step
ISTEX:B31A9574ABF8EEACAAEB92D041EFD6F43C6E9FBELe document en format XML
<record><TEI><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title>The Cultural Production of Locality: Reclaiming the ‘European City’ in Post‐Wall Berlin</title><author><name sortKey="Molnar, Virag" uniqKey="Molnar V">VIRAG MOLNAR</name><affiliation wicri:level="1"><mods:affiliation>Department of Sociology, New School for Social Research, New York, USA</mods:affiliation><country xml:lang="fr">États-Unis</country><wicri:regionArea>Department of Sociology, New School for Social Research, New York</wicri:regionArea><wicri:noRegion>New York</wicri:noRegion></affiliation><affiliation wicri:level="1"><mods:affiliation>Correspondence: Virag Molnar (vmolnar@alumni.princeton.edu), Department of Sociology, New School for Social Research, 65 Fifth Avenue, New York 10003, USA.</mods:affiliation><country xml:lang="fr" wicri:curation="lc">États-Unis</country><wicri:regionArea>Correspondence: Virag Molnar (vmolnar@alumni.princeton.edu), Department of Sociology, New School for Social Research, 65 Fifth Avenue, New York 10003</wicri:regionArea><wicri:noRegion>New York 10003</wicri:noRegion></affiliation></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="RBID">ISTEX:B31A9574ABF8EEACAAEB92D041EFD6F43C6E9FBE</idno><date when="2010">2010</date><idno type="doi">10.1111/j.1468-2427.2010.00894.x</idno><idno type="url">https://api.istex.fr/document/B31A9574ABF8EEACAAEB92D041EFD6F43C6E9FBE/fulltext/pdf</idno><idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">004582</idno><idno type="wicri:Area/Istex/Curation">004582</idno><idno type="wicri:Area/Istex/Checkpoint">000579</idno></publicationStmt><seriesStmt><idno type="ISSN">0309-1317</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Cultural politics of urban development</term><term>Globalization</term><term>Urban reconstruction</term></keywords></textClass></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract" xml:lang="eng"> Abstract: Berlin's post‐1989 rebuilding is used to explore the role of cultural professionals, exemplified by architects and urban planners, in the production of locality. Drawing on an analysis of architectural debates, competitions and building projects, the article traces how the model of the ‘European city’ became the dominant paradigm of urban reconstruction in the 1990s and what precisely was understood by the term ‘European city’. In so doing, the analysis demonstrates how the contentious notion of ‘tradition’ was mobilized as the main localizing strategy in response to intense internationalization. It shows how locality came to be constructed in contrast to other spatial‐cultural units (e.g. the ‘American city’) and to particular historical layers of the city (e.g. that of the socialist era). The intense controversies over Berlin's rebuilding lucidly illustrate how the ‘global’ and the ‘local’ are symbolically constructed by actors as relational categories, where the very categories are not fixed but multilayered, value‐laden, historicized, contested, repeatedly redefined and restructured. Résumé: La reconstruction du Berlin de l’après‐1989 sert ici à explorer le rôle des milieux culturels, illustrés par les architectes et urbanistes, dans la production de localité. À partir d’une analyse des débats, concours en architecture et projets de construction, l’article établit comment le modèle de ‘ville européenne’ est devenu le paradigme dominant de la reconstruction urbaine dans les années 1990, et ce que l’expression ‘ville européenne’ représentait exactement. En parallèle, l’analyse montre comment la notion contestée de ‘tradition’ a été mobilisée en tant que stratégie principale de localisation en réaction à une intense internationalisation. L’article expose comment la localité a fini par être conçue par opposition à d’autres entités spatio‐culturelles (comme la ‘ville américaine’) et à certaines strates historiques de la ville (comme celle de l’ère socialiste). Les vives controverses à propos de la reconstruction de Berlin illustrent clairement comment les acteurs élaborent, sur le plan symbolique, le ‘global’ et le ‘local’ en tant que catégories relationnelles, ces catégories elles‐mêmes n’étant pas figées mais composées de plusieurs strates, chargées de valeurs, historicisées, contestées, sans cesse redéfinies et restructurées. </div></front></TEI><istex><corpusName>wiley</corpusName><copyrightdate>2010</copyrightdate><author><json:item><name>VIRAG MOLNAR</name><affiliations><json:string>Department of Sociology, New School for Social Research, New York, USA</json:string><json:string>Correspondence: Virag Molnar (vmolnar@alumni.princeton.edu), Department of Sociology, New School for Social Research, 65 Fifth Avenue, New York 10003, USA.</json:string></affiliations></json:item></author><subject><json:item><lang>eng</lang><value>urban reconstruction</value></json:item><json:item><lang>eng</lang><value>cultural politics of urban development</value></json:item><json:item><lang>eng</lang><value>globalization</value></json:item></subject><genre><json:string>Serial article</json:string></genre><host><genre></genre><language></language><issn><json:string>0309-1317</json:string></issn><title>International Journal of Urban and Regional Research</title><doi><json:string>10.1111/(ISSN)1468-2427</json:string></doi></host><language><json:string>eng</json:string></language><abstract>Abstract: nBerlin's post‐1989 rebuilding is used to explore the role of cultural professionals, exemplified by architects and urban planners, in the production of locality. Drawing on an analysis of architectural debates, competitions and building projects, the article traces how the model of the ‘European city’ became the dominant paradigm of urban reconstruction in the 1990s and what precisely was understood by the term ‘European city’. In so doing, the analysis demonstrates how the contentious notion of ‘tradition’ was mobilized as the main localizing strategy in response to intense internationalization. It shows how locality came to be constructed in contrast to other spatial‐cultural units (e.g. the ‘American city’) and to particular historical layers of the city (e.g. that of the socialist era). The intense controversies over Berlin's rebuilding lucidly illustrate how the ‘global’ and the ‘local’ are symbolically constructed by actors as relational categories, where the very categories are not fixed but multilayered, value‐laden, historicized, contested, repeatedly redefined and restructured.nn Résumé: n La reconstruction du Berlin de l’après‐1989 sert ici à explorer le rôle des milieux culturels, illustrés par les architectes et urbanistes, dans la production de localité. À partir d’une analyse des débats, concours en architecture et projets de construction, l’article établit comment le modèle de ‘ville européenne’ est devenu le paradigme dominant de la reconstruction urbaine dans les années 1990, et ce que l’expression ‘ville européenne’ représentait exactement. En parallèle, l’analyse montre comment la notion contestée de ‘tradition’ a été mobilisée en tant que stratégie principale de localisation en réaction à une intense internationalisation. L’article expose comment la localité a fini par être conçue par opposition à d’autres entités spatio‐culturelles (comme la ‘ville américaine’) et à certaines strates historiques de la ville (comme celle de l’ère socialiste). Les vives controverses à propos de la reconstruction de Berlin illustrent clairement comment les acteurs élaborent, sur le plan symbolique, le ‘global’ et le ‘local’ en tant que catégories relationnelles, ces catégories elles‐mêmes n’étant pas figées mais composées de plusieurs strates, chargées de valeurs, historicisées, contestées, sans cesse redéfinies et restructurées.</abstract><title>The Cultural Production of Locality: Reclaiming the ‘European City’ in Post‐Wall Berlin</title><pubdate>2010-06</pubdate><doi><json:string>10.1111/j.1468-2427.2010.00894.x</json:string></doi><id>B31A9574ABF8EEACAAEB92D041EFD6F43C6E9FBE</id><fulltext><json:item><original>true</original><mimetype>application/pdf</mimetype><extension>pdf</extension><uri>https://api.istex.fr/document/B31A9574ABF8EEACAAEB92D041EFD6F43C6E9FBE/fulltext/pdf</uri></json:item><json:item><original>false</original><mimetype>application/zip</mimetype><extension>zip</extension><uri>https://api.istex.fr/document/B31A9574ABF8EEACAAEB92D041EFD6F43C6E9FBE/fulltext/zip</uri></json:item><json:item><original>false</original><mimetype>text/plain</mimetype><extension>txt</extension><uri>https://api.istex.fr/document/B31A9574ABF8EEACAAEB92D041EFD6F43C6E9FBE/fulltext/txt</uri></json:item><istex:fulltextTEI uri="https://api.istex.fr/document/B31A9574ABF8EEACAAEB92D041EFD6F43C6E9FBE/fulltext/tei"><teiHeader type="text"><fileDesc><titleStmt><title level="a" type="alt" xml:lang="">The Cultural Production of Locality: Reclaiming the ‘European City’ in Post‐Wall Berlin</title></titleStmt><publicationStmt><authority>ISTEX</authority><publisher>Blackwell Publishing Ltd</publisher><pubPlace>Oxford, UK</pubPlace><availability><p>Blackwell Publishing Ltd</p></availability><date>2010-02-26</date></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct type="inbook"><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="">The Cultural Production of Locality: Reclaiming the ‘European City’ in Post‐Wall Berlin</title><author><persName><forename type="first">VIRAG</forename><surname>MOLNAR</surname></persName><affiliation>Department of Sociology, New School for Social Research, New York, USA</affiliation><note type="correspondence"><p>Correspondence: Virag Molnar (vmolnar@alumni.princeton.edu), Department of Sociology, New School for Social Research, 65 Fifth Avenue, New York 10003, USA.</p></note></author></analytic><monogr><title level="j">International Journal of Urban and Regional Research</title><idno type="pISSN">0309-1317</idno><idno type="eISSN">1468-2427</idno><idno type="DOI">10.1111/(ISSN)1468-2427</idno><imprint><publisher>Blackwell Publishing Ltd</publisher><pubPlace>Oxford, UK</pubPlace><date type="published" when="2010-06"></date><biblScope unit="vol">34</biblScope><biblScope unit="issue">2</biblScope><biblScope unit="page" from="281">281</biblScope><biblScope unit="page" to="309">309</biblScope></imprint></monogr><idno type="istex">B31A9574ABF8EEACAAEB92D041EFD6F43C6E9FBE</idno><idno type="DOI">10.1111/j.1468-2427.2010.00894.x</idno><idno type="ArticleID">IJUR894</idno></biblStruct></sourceDesc></fileDesc><profileDesc><creation><date>2010-02-26</date></creation><langUsage><language ident="en">en</language></langUsage><abstract xml:lang="en"><p>Abstract: Berlin's post‐1989 rebuilding is used to explore the role of cultural professionals, exemplified by architects and urban planners, in the production of locality. Drawing on an analysis of architectural debates, competitions and building projects, the article traces how the model of the ‘European city’ became the dominant paradigm of urban reconstruction in the 1990s and what precisely was understood by the term ‘European city’. In so doing, the analysis demonstrates how the contentious notion of ‘tradition’ was mobilized as the main localizing strategy in response to intense internationalization. It shows how locality came to be constructed in contrast to other spatial‐cultural units (e.g. the ‘American city’) and to particular historical layers of the city (e.g. that of the socialist era). The intense controversies over Berlin's rebuilding lucidly illustrate how the ‘global’ and the ‘local’ are symbolically constructed by actors as relational categories, where the very categories are not fixed but multilayered, value‐laden, historicized, contested, repeatedly redefined and restructured. Résumé: La reconstruction du Berlin de l’après‐1989 sert ici à explorer le rôle des milieux culturels, illustrés par les architectes et urbanistes, dans la production de localité. À partir d’une analyse des débats, concours en architecture et projets de construction, l’article établit comment le modèle de ‘ville européenne’ est devenu le paradigme dominant de la reconstruction urbaine dans les années 1990, et ce que l’expression ‘ville européenne’ représentait exactement. En parallèle, l’analyse montre comment la notion contestée de ‘tradition’ a été mobilisée en tant que stratégie principale de localisation en réaction à une intense internationalisation. L’article expose comment la localité a fini par être conçue par opposition à d’autres entités spatio‐culturelles (comme la ‘ville américaine’) et à certaines strates historiques de la ville (comme celle de l’ère socialiste). Les vives controverses à propos de la reconstruction de Berlin illustrent clairement comment les acteurs élaborent, sur le plan symbolique, le ‘global’ et le ‘local’ en tant que catégories relationnelles, ces catégories elles‐mêmes n’étant pas figées mais composées de plusieurs strates, chargées de valeurs, historicisées, contestées, sans cesse redéfinies et restructurées.</p></abstract><textClass xml:lang="en"><keywords scheme="keyword"><list><head>Keywords</head><item><term>urban reconstruction</term></item><item><term>cultural politics of urban development</term></item><item><term>globalization</term></item></list></keywords></textClass></profileDesc><revisionDesc><change when="2010-02-26">Created</change><change when="2010-06">Published</change></revisionDesc></teiHeader></istex:fulltextTEI></fulltext><metadata><istex:metadataXml wicri:clean="Wiley component found"><istex:xmlDeclaration>version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"</istex:xmlDeclaration><istex:document><component version="2.0" type="serialArticle" xml:lang="en"><header><publicationMeta level="product"><publisherInfo><publisherName>Blackwell Publishing Ltd</publisherName><publisherLoc>Oxford, UK</publisherLoc></publisherInfo><doi origin="wiley" registered="yes">10.1111/(ISSN)1468-2427</doi><issn type="print">0309-1317</issn><issn type="electronic">1468-2427</issn><idGroup><id type="product" value="IJUR"></id><id type="publisherDivision" value="ST"></id></idGroup><titleGroup><title type="main" sort="INTERNATIONAL JOURNAL OF URBAN REGIONAL RESEARCH">International Journal of Urban and Regional Research</title></titleGroup></publicationMeta><publicationMeta level="part" position="06002"><doi origin="wiley">10.1111/ijur.2010.34.issue-2</doi><numberingGroup><numbering type="journalVolume" number="34">34</numbering><numbering type="journalIssue" number="2">2</numbering></numberingGroup><coverDate startDate="2010-06">June 2010</coverDate></publicationMeta><publicationMeta level="unit" type="article" position="3" status="forIssue"><doi origin="wiley">10.1111/j.1468-2427.2010.00894.x</doi><idGroup><id type="unit" value="IJUR894"></id></idGroup><countGroup><count type="pageTotal" number="29"></count></countGroup><titleGroup><title type="tocHeading1">Articles</title></titleGroup><copyright>© 2010 The Author. Journal Compilation © 2010 Joint Editors and Blackwell Publishing Ltd</copyright><eventGroup><event type="firstOnline" date="2010-02-26"></event><event type="publishedOnlineFinalForm" date="2010-06-01"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:BPG_TO_WML3G version:2.3.6 mode:FullText source:FullText result:FullText" date="2010-06-03"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WILEY_ML3G_TO_WILEY_ML3GV2 version:3.8.8" date="2014-01-28"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WML3G_To_WML3G version:4.1.7 mode:FullText,remove_FC" date="2014-10-23"></event></eventGroup><numberingGroup><numbering type="pageFirst" number="281">281</numbering><numbering type="pageLast" number="309">309</numbering></numberingGroup><correspondenceTo><b>Virag Molnar</b> (<email>vmolnar@alumni.princeton.edu</email>), Department of Sociology, New School for Social Research, 65 Fifth Avenue, New York 10003, USA.</correspondenceTo><linkGroup><link type="toTypesetVersion" href="file:IJUR.IJUR894.pdf"></link></linkGroup></publicationMeta><contentMeta><countGroup><count type="figureTotal" number="6"></count><count type="tableTotal" number="1"></count><count type="formulaTotal" number="0"></count><count type="referenceTotal" number="136"></count><count type="wordTotal" number="16059"></count><count type="linksPubMed" number="0"></count><count type="linksCrossRef" number="0"></count></countGroup><titleGroup><title type="main">The Cultural Production of Locality: Reclaiming the ‘European City’ in Post‐Wall Berlin</title><title type="shortAuthors">Virag Molnar</title><title type="short">The cultural production of locality in Berlin</title></titleGroup><creators><creator creatorRole="author" xml:id="cr1" affiliationRef="#a1" corresponding="yes"><personName><givenNames>VIRAG</givenNames><familyName>MOLNAR</familyName></personName></creator></creators><affiliationGroup><affiliation xml:id="a1" countryCode="US"><unparsedAffiliation>Department of Sociology, New School for Social Research, New York, USA</unparsedAffiliation></affiliation></affiliationGroup><keywordGroup xml:lang="en"><keyword xml:id="k1">urban reconstruction</keyword><keyword xml:id="k2">cultural politics of urban development</keyword><keyword xml:id="k3">globalization</keyword></keywordGroup><abstractGroup><abstract type="main" xml:lang="en"><section xml:id="abs1-1"><title type="main">Abstract</title><p>Berlin's post‐1989 rebuilding is used to explore the role of cultural professionals, exemplified by architects and urban planners, in the production of locality. Drawing on an analysis of architectural debates, competitions and building projects, the article traces how the model of the ‘European city’ became the dominant paradigm of urban reconstruction in the 1990s and what precisely was understood by the term ‘European city’. In so doing, the analysis demonstrates how the contentious notion of ‘tradition’ was mobilized as the main localizing strategy in response to intense internationalization. It shows how locality came to be constructed in contrast to other spatial‐cultural units (e.g. the ‘American city’) and to particular historical layers of the city (e.g. that of the socialist era). The intense controversies over Berlin's rebuilding lucidly illustrate how the ‘global’ and the ‘local’ are symbolically constructed by actors as relational categories, where the very categories are not fixed but multilayered, value‐laden, historicized, contested, repeatedly redefined and restructured.</p></section><section xml:id="abs1-2"><title type="main">Résumé</title><p> <i>La reconstruction du Berlin de l’après‐1989 sert ici à explorer le rôle des milieux culturels, illustrés par les architectes et urbanistes, dans la production de localité. À partir d’une analyse des débats, concours en architecture et projets de construction, l’article établit comment le modèle de ‘ville européenne’ est devenu le paradigme dominant de la reconstruction urbaine dans les années 1990, et ce que l’expression ‘ville européenne’ représentait exactement. En parallèle, l’analyse montre comment la notion contestée de ‘tradition’ a été mobilisée en tant que stratégie principale de localisation en réaction à une intense internationalisation. L’article expose comment la localité a fini par être conçue par opposition à d’autres entités spatio‐culturelles (comme la ‘ville américaine’) et à certaines strates historiques de la ville (comme celle de l’ère socialiste). Les vives controverses à propos de la reconstruction de Berlin illustrent clairement comment les acteurs élaborent, sur le plan symbolique, le ‘global’ et le ‘local’ en tant que catégories relationnelles, ces catégories elles‐mêmes n’étant pas figées mais composées de plusieurs strates, chargées de valeurs, historicisées, contestées, sans cesse redéfinies et restructurées.</i> </p></section></abstract></abstractGroup></contentMeta><noteGroup><note xml:id="fn20" numbered="no"><p>This research was supported by the DAAD and an NSF SES‐0221208 grant. I thank Tibor Beke, Judit Bodnár, John Czaplicka, Diane Davis, Manali Desai, Marion Fourcade‐Gourinchas, Michèle Lamont, Anson Rabinbach, Libby Schweber, Leslie Sklair, Maiken Umbach, Lawrence Vale, Rosemary Wakeman, Katja Zelljadt and the anonymous IJURR reviewers for comments and suggestions.</p></note></noteGroup></header></component></istex:document></istex:metadataXml><mods version="3.5"><titleInfo><title>The Cultural Production of Locality: Reclaiming the ‘European City’ in Post‐Wall Berlin</title></titleInfo><titleInfo type="abbreviated"><title>The cultural production of locality in Berlin</title></titleInfo><titleInfo type="alternative"><title></title></titleInfo><name type="personal"><namePart type="given">VIRAG</namePart><namePart type="family">MOLNAR</namePart><affiliation>Department of Sociology, New School for Social Research, New York, USA</affiliation><affiliation>Correspondence: Virag Molnar (vmolnar@alumni.princeton.edu), Department of Sociology, New School for Social Research, 65 Fifth Avenue, New York 10003, USA.</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><typeOfResource>text</typeOfResource><genre>Serial article</genre><originInfo><publisher>Blackwell Publishing Ltd</publisher><place><placeTerm type="text">Oxford, UK</placeTerm></place><dateCreated encoding="w3cdtf">2010-02-26</dateCreated><dateIssued encoding="w3cdtf">2010-06</dateIssued><copyrightDate encoding="w3cdtf">2010</copyrightDate></originInfo><language><languageTerm type="code" authority="iso639-2b">eng</languageTerm></language><physicalDescription><internetMediaType>text/html</internetMediaType></physicalDescription><abstract lang="eng"> Abstract: Berlin's post‐1989 rebuilding is used to explore the role of cultural professionals, exemplified by architects and urban planners, in the production of locality. Drawing on an analysis of architectural debates, competitions and building projects, the article traces how the model of the ‘European city’ became the dominant paradigm of urban reconstruction in the 1990s and what precisely was understood by the term ‘European city’. In so doing, the analysis demonstrates how the contentious notion of ‘tradition’ was mobilized as the main localizing strategy in response to intense internationalization. It shows how locality came to be constructed in contrast to other spatial‐cultural units (e.g. the ‘American city’) and to particular historical layers of the city (e.g. that of the socialist era). The intense controversies over Berlin's rebuilding lucidly illustrate how the ‘global’ and the ‘local’ are symbolically constructed by actors as relational categories, where the very categories are not fixed but multilayered, value‐laden, historicized, contested, repeatedly redefined and restructured. Résumé: La reconstruction du Berlin de l’après‐1989 sert ici à explorer le rôle des milieux culturels, illustrés par les architectes et urbanistes, dans la production de localité. À partir d’une analyse des débats, concours en architecture et projets de construction, l’article établit comment le modèle de ‘ville européenne’ est devenu le paradigme dominant de la reconstruction urbaine dans les années 1990, et ce que l’expression ‘ville européenne’ représentait exactement. En parallèle, l’analyse montre comment la notion contestée de ‘tradition’ a été mobilisée en tant que stratégie principale de localisation en réaction à une intense internationalisation. L’article expose comment la localité a fini par être conçue par opposition à d’autres entités spatio‐culturelles (comme la ‘ville américaine’) et à certaines strates historiques de la ville (comme celle de l’ère socialiste). Les vives controverses à propos de la reconstruction de Berlin illustrent clairement comment les acteurs élaborent, sur le plan symbolique, le ‘global’ et le ‘local’ en tant que catégories relationnelles, ces catégories elles‐mêmes n’étant pas figées mais composées de plusieurs strates, chargées de valeurs, historicisées, contestées, sans cesse redéfinies et restructurées. </abstract><subject lang="eng"><genre>Keywords</genre><topic>urban reconstruction</topic><topic>cultural politics of urban development</topic><topic>globalization</topic></subject><relatedItem type="host"><titleInfo><title>International Journal of Urban and Regional Research</title></titleInfo><identifier type="ISSN">0309-1317</identifier><identifier type="eISSN">1468-2427</identifier><identifier type="DOI">10.1111/(ISSN)1468-2427</identifier><identifier type="PublisherID">IJUR</identifier><part><date>2010</date><detail type="volume"><caption>vol.</caption><number>34</number></detail><detail type="issue"><caption>no.</caption><number>2</number></detail></part></relatedItem><identifier type="istex">B31A9574ABF8EEACAAEB92D041EFD6F43C6E9FBE</identifier><identifier type="DOI">10.1111/j.1468-2427.2010.00894.x</identifier><identifier type="ArticleID">IJUR894</identifier><part><extent unit="pages"><start>281</start><end>309</end><total>29</total></extent><extent unit="figures"><total>6</total></extent><extent unit="tables"><total>1</total></extent><extent unit="references"><total>136</total></extent><extent unit="words"><total>16059</total></extent></part><recordInfo><recordOrigin>WILEY</recordOrigin><recordContentSource>Blackwell Publishing Ltd</recordContentSource></recordInfo></mods></metadata><serie></serie></istex></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Linguistique/explor/CharterV3/Data/Istex/Checkpoint
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000579 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Checkpoint/biblio.hfd -nk 000579 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Linguistique
|area= CharterV3
|flux= Istex
|étape= Checkpoint
|type= RBID
|clé= ISTEX:B31A9574ABF8EEACAAEB92D041EFD6F43C6E9FBE
|texte= The Cultural Production of Locality: Reclaiming the ‘European City’ in Post‐Wall Berlin
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.07. |  |