Serveur d'exploration sur les chartes

Attention, ce site est en cours de développement !
Attention, site généré par des moyens informatiques à partir de corpus bruts.
Les informations ne sont donc pas validées.

Les avatars du présidentialisme dans les Etats latino-américains

Identifieur interne : 000581 ( Francis/Corpus ); précédent : 000580; suivant : 000582

Les avatars du présidentialisme dans les Etats latino-américains

Auteurs : RBID : Francis:521-02-12613

Abstract

A l'origine plus ou moins directement inspirés par la Constitution des États-Unis mais aussi tributaires de considérations locales (idéologie bolivarienne, pratiques du caudillisme et du caciquisme), les gouvernements présidentiels latino-américains ont rapidement dérivé vers des formes diversifiées de présidentialisme personnalisé. Modèle dominant, le présidentialisme des États d'Amérique latine se caracterise par une hypertrophie accentuée des pouvoirs du président élu, chef unique de l'exécutif, sur façade démocratique. La mythification de la fonction présidentielle a pu conduire ainsi au césarisme constitutionnel, voire à la dictature, les seuls antidotes prévus étant le principe de non-réélection et la mise en accusation pénale du chef de l'État. Mais la controverse présidentialisme-parlementarisme revient à l'ordre du jour. Quelques éléments propres aux régimes parlementaires se sont glissés çà et là dans les chartes constitutionnelles. Combinée avec le retour à des formes plus authentiques de démocratie élective ou de participation populaire et avec le développement de partis politiques cohérents et organisés, cette évolution affecte la plupart des États de la zone, soulignant ainsi l'isolement des expériences marxisantes (Cuba) ou néo-populistes (République bolivarienne du Venezuela).

Notice en format standard (ISO 2709)

Pour connaître la documentation sur le format Inist Standard.

pA  
A01 01  1    @0 0152-0768
A03   1    @0 Pouvoirs : (Paris)
A06       @2 98
A08 01  1  FRE  @1 Les avatars du présidentialisme dans les Etats latino-américains
A09 01  1  FRE  @1 L'Amérique latine
A11 01  1    @1 MODERNE (Franck)
A14 01      @1 Université Paris-I Panthéon-Sorbonne @3 FRA @Z 1 aut.
A20       @1 63-87
A21       @1 2001
A23 01      @0 FRE
A24 01      @0 eng
A43 01      @1 INIST @2 18132 @5 354000095862990050
A44       @0 0000 @1 © 2002 INIST-CNRS. All rights reserved.
A45       @0 1 P.2/4
A47 01  1    @0 521-02-12613
A60       @1 P
A61       @0 A
A64 01  1    @0 Pouvoirs : (Paris)
A66 01      @0 FRA
A68 01  1  ENG  @1 The mishaps of presidentialism in the Latin-American States
C01 01    FRE  @0 A l'origine plus ou moins directement inspirés par la Constitution des États-Unis mais aussi tributaires de considérations locales (idéologie bolivarienne, pratiques du caudillisme et du caciquisme), les gouvernements présidentiels latino-américains ont rapidement dérivé vers des formes diversifiées de présidentialisme personnalisé. Modèle dominant, le présidentialisme des États d'Amérique latine se caracterise par une hypertrophie accentuée des pouvoirs du président élu, chef unique de l'exécutif, sur façade démocratique. La mythification de la fonction présidentielle a pu conduire ainsi au césarisme constitutionnel, voire à la dictature, les seuls antidotes prévus étant le principe de non-réélection et la mise en accusation pénale du chef de l'État. Mais la controverse présidentialisme-parlementarisme revient à l'ordre du jour. Quelques éléments propres aux régimes parlementaires se sont glissés çà et là dans les chartes constitutionnelles. Combinée avec le retour à des formes plus authentiques de démocratie élective ou de participation populaire et avec le développement de partis politiques cohérents et organisés, cette évolution affecte la plupart des États de la zone, soulignant ainsi l'isolement des expériences marxisantes (Cuba) ou néo-populistes (République bolivarienne du Venezuela).
C02 01  S    @0 521
C02 02  S    @0 521
N21       @1 169
N82       @1 DST

Format Inist (serveur)

NO : FRANCIS 521-02-12613 INIST
FT : Les avatars du présidentialisme dans les Etats latino-américains
ET : (The mishaps of presidentialism in the Latin-American States)
AU : MODERNE (Franck)
AF : Université Paris-I Panthéon-Sorbonne/France (1 aut.)
DT : Publication en série; Niveau analytique
SO : Pouvoirs : (Paris); ISSN 0152-0768; France; Da. 2001; No. 98; Pp. 63-87; Abs. anglais; Bibl. 1 P.2/4
LA : Français
FA : A l'origine plus ou moins directement inspirés par la Constitution des États-Unis mais aussi tributaires de considérations locales (idéologie bolivarienne, pratiques du caudillisme et du caciquisme), les gouvernements présidentiels latino-américains ont rapidement dérivé vers des formes diversifiées de présidentialisme personnalisé. Modèle dominant, le présidentialisme des États d'Amérique latine se caracterise par une hypertrophie accentuée des pouvoirs du président élu, chef unique de l'exécutif, sur façade démocratique. La mythification de la fonction présidentielle a pu conduire ainsi au césarisme constitutionnel, voire à la dictature, les seuls antidotes prévus étant le principe de non-réélection et la mise en accusation pénale du chef de l'État. Mais la controverse présidentialisme-parlementarisme revient à l'ordre du jour. Quelques éléments propres aux régimes parlementaires se sont glissés çà et là dans les chartes constitutionnelles. Combinée avec le retour à des formes plus authentiques de démocratie élective ou de participation populaire et avec le développement de partis politiques cohérents et organisés, cette évolution affecte la plupart des États de la zone, soulignant ainsi l'isolement des expériences marxisantes (Cuba) ou néo-populistes (République bolivarienne du Venezuela).
CC : 521; 521
LO : INIST-18132.354000095862990050
ID : 521

Links to Exploration step

Francis:521-02-12613

Le document en format XML

<record>
<TEI>
<teiHeader>
<fileDesc>
<titleStmt>
<title xml:lang="fr" level="a">Les avatars du présidentialisme dans les Etats latino-américains</title>
<author>
<name sortKey="Moderne, Franck" uniqKey="Moderne F">Franck Moderne</name>
<affiliation>
<inist:fA14 i1="01">
<s1>Université Paris-I Panthéon-Sorbonne</s1>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
</titleStmt>
<publicationStmt>
<idno type="inist">521-02-12613</idno>
<date when="2001">2001</date>
<idno type="stanalyst">FRANCIS 521-02-12613 INIST</idno>
<idno type="RBID">Francis:521-02-12613</idno>
<idno type="wicri:Area/Francis/Corpus">000581</idno>
</publicationStmt>
<seriesStmt>
<idno type="ISSN">0152-0768</idno>
<title level="j" type="abbreviated">Pouvoirs : (Paris)</title>
<title level="j" type="main">Pouvoirs : (Paris)</title>
</seriesStmt>
</fileDesc>
<profileDesc>
<textClass></textClass>
</profileDesc>
</teiHeader>
<front>
<div type="abstract" xml:lang="fr">A l'origine plus ou moins directement inspirés par la Constitution des États-Unis mais aussi tributaires de considérations locales (idéologie bolivarienne, pratiques du caudillisme et du caciquisme), les gouvernements présidentiels latino-américains ont rapidement dérivé vers des formes diversifiées de présidentialisme personnalisé. Modèle dominant, le présidentialisme des États d'Amérique latine se caracterise par une hypertrophie accentuée des pouvoirs du président élu, chef unique de l'exécutif, sur façade démocratique. La mythification de la fonction présidentielle a pu conduire ainsi au césarisme constitutionnel, voire à la dictature, les seuls antidotes prévus étant le principe de non-réélection et la mise en accusation pénale du chef de l'État. Mais la controverse présidentialisme-parlementarisme revient à l'ordre du jour. Quelques éléments propres aux régimes parlementaires se sont glissés çà et là dans les chartes constitutionnelles. Combinée avec le retour à des formes plus authentiques de démocratie élective ou de participation populaire et avec le développement de partis politiques cohérents et organisés, cette évolution affecte la plupart des États de la zone, soulignant ainsi l'isolement des expériences marxisantes (Cuba) ou néo-populistes (République bolivarienne du Venezuela).</div>
</front>
</TEI>
<inist>
<standard h6="B">
<pA>
<fA01 i1="01" i2="1">
<s0>0152-0768</s0>
</fA01>
<fA03 i2="1">
<s0>Pouvoirs : (Paris)</s0>
</fA03>
<fA06>
<s2>98</s2>
</fA06>
<fA08 i1="01" i2="1" l="FRE">
<s1>Les avatars du présidentialisme dans les Etats latino-américains</s1>
</fA08>
<fA09 i1="01" i2="1" l="FRE">
<s1>L'Amérique latine</s1>
</fA09>
<fA11 i1="01" i2="1">
<s1>MODERNE (Franck)</s1>
</fA11>
<fA14 i1="01">
<s1>Université Paris-I Panthéon-Sorbonne</s1>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
</fA14>
<fA20>
<s1>63-87</s1>
</fA20>
<fA21>
<s1>2001</s1>
</fA21>
<fA23 i1="01">
<s0>FRE</s0>
</fA23>
<fA24 i1="01">
<s0>eng</s0>
</fA24>
<fA43 i1="01">
<s1>INIST</s1>
<s2>18132</s2>
<s5>354000095862990050</s5>
</fA43>
<fA44>
<s0>0000</s0>
<s1>© 2002 INIST-CNRS. All rights reserved.</s1>
</fA44>
<fA45>
<s0>1 P.2/4</s0>
</fA45>
<fA47 i1="01" i2="1">
<s0>521-02-12613</s0>
</fA47>
<fA60>
<s1>P</s1>
</fA60>
<fA61>
<s0>A</s0>
</fA61>
<fA64 i1="01" i2="1">
<s0>Pouvoirs : (Paris)</s0>
</fA64>
<fA66 i1="01">
<s0>FRA</s0>
</fA66>
<fA68 i1="01" i2="1" l="ENG">
<s1>The mishaps of presidentialism in the Latin-American States</s1>
</fA68>
<fC01 i1="01" l="FRE">
<s0>A l'origine plus ou moins directement inspirés par la Constitution des États-Unis mais aussi tributaires de considérations locales (idéologie bolivarienne, pratiques du caudillisme et du caciquisme), les gouvernements présidentiels latino-américains ont rapidement dérivé vers des formes diversifiées de présidentialisme personnalisé. Modèle dominant, le présidentialisme des États d'Amérique latine se caracterise par une hypertrophie accentuée des pouvoirs du président élu, chef unique de l'exécutif, sur façade démocratique. La mythification de la fonction présidentielle a pu conduire ainsi au césarisme constitutionnel, voire à la dictature, les seuls antidotes prévus étant le principe de non-réélection et la mise en accusation pénale du chef de l'État. Mais la controverse présidentialisme-parlementarisme revient à l'ordre du jour. Quelques éléments propres aux régimes parlementaires se sont glissés çà et là dans les chartes constitutionnelles. Combinée avec le retour à des formes plus authentiques de démocratie élective ou de participation populaire et avec le développement de partis politiques cohérents et organisés, cette évolution affecte la plupart des États de la zone, soulignant ainsi l'isolement des expériences marxisantes (Cuba) ou néo-populistes (République bolivarienne du Venezuela).</s0>
</fC01>
<fC02 i1="01" i2="S">
<s0>521</s0>
</fC02>
<fC02 i1="02" i2="S">
<s0>521</s0>
</fC02>
<fN21>
<s1>169</s1>
</fN21>
<fN82>
<s1>DST</s1>
</fN82>
</pA>
</standard>
<server>
<NO>FRANCIS 521-02-12613 INIST</NO>
<FT>Les avatars du présidentialisme dans les Etats latino-américains</FT>
<ET>(The mishaps of presidentialism in the Latin-American States)</ET>
<AU>MODERNE (Franck)</AU>
<AF>Université Paris-I Panthéon-Sorbonne/France (1 aut.)</AF>
<DT>Publication en série; Niveau analytique</DT>
<SO>Pouvoirs : (Paris); ISSN 0152-0768; France; Da. 2001; No. 98; Pp. 63-87; Abs. anglais; Bibl. 1 P.2/4</SO>
<LA>Français</LA>
<FA>A l'origine plus ou moins directement inspirés par la Constitution des États-Unis mais aussi tributaires de considérations locales (idéologie bolivarienne, pratiques du caudillisme et du caciquisme), les gouvernements présidentiels latino-américains ont rapidement dérivé vers des formes diversifiées de présidentialisme personnalisé. Modèle dominant, le présidentialisme des États d'Amérique latine se caracterise par une hypertrophie accentuée des pouvoirs du président élu, chef unique de l'exécutif, sur façade démocratique. La mythification de la fonction présidentielle a pu conduire ainsi au césarisme constitutionnel, voire à la dictature, les seuls antidotes prévus étant le principe de non-réélection et la mise en accusation pénale du chef de l'État. Mais la controverse présidentialisme-parlementarisme revient à l'ordre du jour. Quelques éléments propres aux régimes parlementaires se sont glissés çà et là dans les chartes constitutionnelles. Combinée avec le retour à des formes plus authentiques de démocratie élective ou de participation populaire et avec le développement de partis politiques cohérents et organisés, cette évolution affecte la plupart des États de la zone, soulignant ainsi l'isolement des expériences marxisantes (Cuba) ou néo-populistes (République bolivarienne du Venezuela).</FA>
<CC>521; 521</CC>
<LO>INIST-18132.354000095862990050</LO>
<ID>521</ID>
</server>
</inist>
</record>

Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)

EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Linguistique/explor/CharterV3/Data/Francis/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000581 | SxmlIndent | more

Ou

HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Francis/Corpus/biblio.hfd -nk 000581 | SxmlIndent | more

Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri

{{Explor lien
   |wiki=    Wicri/Linguistique
   |area=    CharterV3
   |flux=    Francis
   |étape=   Corpus
   |type=    RBID
   |clé=     Francis:521-02-12613
   |texte=   Les avatars du présidentialisme dans les Etats latino-américains
}}

Wicri

This area was generated with Dilib version V0.6.07.
Data generation: Mon Jun 22 09:43:01 2015. Site generation: Mon Mar 11 16:19:56 2024