INSI - Réunion du 25 juin 2009 : Différence entre versions
De Wicri Incubateur
imported>Evelyne Broudoux (→Comparaison des différentes plate-formes (Conotea, Citeulike, De.li.cious ?...)) |
imported>Evelyne Broudoux (→Comparaison des différentes plate-formes (Conotea, Citeulike, De.li.cious ?...)) |
||
| Ligne 31 : | Ligne 31 : | ||
Pour répondre à ces questions, nous prévoyons d'interroger les api de trois plate-formes afin de déterminer quelle est la réelle appropriation des folksonomies scientifiques : | Pour répondre à ces questions, nous prévoyons d'interroger les api de trois plate-formes afin de déterminer quelle est la réelle appropriation des folksonomies scientifiques : | ||
| − | * Une enquête (liste de diffusion scientifique, réseau d’étudiants réseaux métiers, journaliste scientifique, ingénieurs doc…) | + | * Une enquête (liste de diffusion scientifique, réseau d’étudiants réseaux métiers, journaliste scientifique, ingénieurs doc…) |
* Analyse des plate-formes par l’utilisation d’API | * Analyse des plate-formes par l’utilisation d’API | ||
* Définition du corpus sur un ou plusieurs critères indépendant(s) des tags, par exemple date… | * Définition du corpus sur un ou plusieurs critères indépendant(s) des tags, par exemple date… | ||
Version du 7 juillet 2009 à 15:48
CR réunion projet – plan de travail
Sommaire
Analyse des usages des folksonomies scientifiques
Répondre aux questions Qui, comment, pourquoi ? Qui ?
Qui ?
- Quelles sont les domaines scientifiques taggués ?
- Quels sont les domaines scientifiques des tagguers (quelles communautés sont sur-représentées ou au contraire absentes)
- Comment se positionnent les tagueurs (anonymat/identification, publicité pour le blog, CV), quelle est leur proportion relative et/ou absolue) ?
- Quels sont les types de documents taggués ? (s'agit-il réellement de documents scientifiques ?)
- Identifier les sources (Hal, archivesic, bases de données…) de références tagguées ?
- Identifier le rôle et la nature des tags (contenu, action, détournement, subversion,…)
Pourquoi ?
- Identification des motivations
- Veille
- Intention de lobying (notoriété)
- Repérage ou thésaurisation ?
Comment ?
- Mode d’appropriation des folksonomies ?
- Groupes de recherche pré-constitués
- Emergence de groupes virtuels
- Mode de collaboration : quelle est la part du mimétisme ?
Comparaison des différentes plate-formes (Conotea, Citeulike, De.li.cious ?...)
Pour répondre à ces questions, nous prévoyons d'interroger les api de trois plate-formes afin de déterminer quelle est la réelle appropriation des folksonomies scientifiques :
- Une enquête (liste de diffusion scientifique, réseau d’étudiants réseaux métiers, journaliste scientifique, ingénieurs doc…)
- Analyse des plate-formes par l’utilisation d’API
- Définition du corpus sur un ou plusieurs critères indépendant(s) des tags, par exemple date…
