Comparaison de l'arrière-pays des principaux ports européens continentaux
Identifieur interne :
000271 ( PascalFrancis/Corpus );
précédent :
000270;
suivant :
000272
Comparaison de l'arrière-pays des principaux ports européens continentaux
Auteurs : Philippe HuaultSource :
-
Dossiers thématiques des notes de synthèse du SES
RBID : Pascal:04-0212115
Descripteurs français
- Pascal (Inist)
- Transport marchandise,
Economie transport,
Trafic portuaire,
Etude comparative,
Port,
Europe,
Donnée numérique,
Démographie,
Bassin portuaire,
Tonnage,
Activité,
Répartition géographique.
English descriptors
- KwdEn :
- Activity,
Comparative study,
Demography,
Dock basins,
Economy of transports,
Europe,
Freight transportation,
Geographic distribution,
Harbor,
Harbor traffic,
Numerical data,
Tonnage.
Abstract
Cette note présente les premiers résultats d'un examen demandé par la Commission des comptes des transports de la nation. Il apparaît que, pour l'activité relative aux marchandises diverses ou aux marchandises conteneurisées, la taille de la population habitant à 200 km au plus du port considéré joue un rôle important, sans être néanmoins le seul facteur explicatif ; les phénomènes d'échelle semblent également jouer un grand rôle. Du point de vue de la densité de population, la situation du Havre est moins enviable que celle de la plupart des grands ports nord-européens. Relativement à la population potentiellement desservie, les tonnages traités au Havre sont moins importants qu'à Rotterdam et à Anvers, alors même que les zones de chalandise de ces deux ports se recoupent. En Méditerranée, si les quantités de marchandises diverses traitées à Marseille sont relativement plus importantes que sur les pôles Gênes/La Spezia et Barcelone, la situation est moins favorable en ce qui concerne les conteneurs.
Notice en format standard (ISO 2709)
Pour connaître la documentation sur le format Inist Standard.
| pA |
| A08 | 01 | 1 | FRE | @1 Comparaison de l'arrière-pays des principaux ports européens continentaux |
|---|
| A09 | 01 | 1 | FRE | @1 Le transport en Europe et dans le monde |
|---|
| A11 | 01 | 1 | | @1 HUAULT (Philippe) |
|---|
| A12 | 01 | 1 | | @1 RAOUL (Emmanuel) @9 préf. |
|---|
| A18 | 01 | 1 | | @1 Ministère de l'équipement, des transports, de l'aménagement du territoire, du tourisme et de la mer. Service économique et statistique @2 Puteaux @3 FRA |
|---|
| A20 | | | | @1 233-236 |
|---|
| A21 | | | | @1 2004 |
|---|
| A23 | 01 | | | @0 FRE |
|---|
| A43 | 01 | | | @1 INIST @2 RL 633 @5 354000117539030350 |
|---|
| A44 | | | | @0 0000 @1 © 2004 INIST-CNRS. All rights reserved. |
|---|
| A47 | 01 | 1 | | @0 04-0212115 |
|---|
| A60 | | | | @1 P @2 R |
|---|
| A61 | | | | @0 A |
|---|
| A64 | 01 | 2 | | @0 Dossiers thématiques des notes de synthèse du SES |
|---|
| A66 | 01 | | | @0 FRA |
|---|
| A68 | 01 | 1 | ENG | @1 Comparison of the hinterland of the principal continental European ports |
|---|
| A69 | 01 | 1 | ENG | @1 Transportation in Europe and in the world |
|---|
| C01 | 01 | | FRE | @0 Cette note présente les premiers résultats d'un examen demandé par la Commission des comptes des transports de la nation. Il apparaît que, pour l'activité relative aux marchandises diverses ou aux marchandises conteneurisées, la taille de la population habitant à 200 km au plus du port considéré joue un rôle important, sans être néanmoins le seul facteur explicatif ; les phénomènes d'échelle semblent également jouer un grand rôle. Du point de vue de la densité de population, la situation du Havre est moins enviable que celle de la plupart des grands ports nord-européens. Relativement à la population potentiellement desservie, les tonnages traités au Havre sont moins importants qu'à Rotterdam et à Anvers, alors même que les zones de chalandise de ces deux ports se recoupent. En Méditerranée, si les quantités de marchandises diverses traitées à Marseille sont relativement plus importantes que sur les pôles Gênes/La Spezia et Barcelone, la situation est moins favorable en ce qui concerne les conteneurs. |
|---|
| C02 | 01 | X | | @0 001D15B |
|---|
| C02 | 02 | X | | @0 001D15E |
|---|
| C03 | 01 | X | FRE | @0 Transport marchandise @5 01 |
|---|
| C03 | 01 | X | ENG | @0 Freight transportation @5 01 |
|---|
| C03 | 01 | X | SPA | @0 Transporte mercadería @5 01 |
|---|
| C03 | 02 | X | FRE | @0 Economie transport @5 02 |
|---|
| C03 | 02 | X | ENG | @0 Economy of transports @5 02 |
|---|
| C03 | 02 | X | SPA | @0 Economía transporte @5 02 |
|---|
| C03 | 03 | X | FRE | @0 Trafic portuaire @5 03 |
|---|
| C03 | 03 | X | ENG | @0 Harbor traffic @5 03 |
|---|
| C03 | 03 | X | SPA | @0 Tráfico portuario @5 03 |
|---|
| C03 | 04 | X | FRE | @0 Etude comparative @5 04 |
|---|
| C03 | 04 | X | ENG | @0 Comparative study @5 04 |
|---|
| C03 | 04 | X | SPA | @0 Estudio comparativo @5 04 |
|---|
| C03 | 05 | X | FRE | @0 Port @5 05 |
|---|
| C03 | 05 | X | ENG | @0 Harbor @5 05 |
|---|
| C03 | 05 | X | SPA | @0 Puerto @5 05 |
|---|
| C03 | 06 | X | FRE | @0 Europe @2 NG @5 06 |
|---|
| C03 | 06 | X | ENG | @0 Europe @2 NG @5 06 |
|---|
| C03 | 06 | X | SPA | @0 Europa @2 NG @5 06 |
|---|
| C03 | 07 | X | FRE | @0 Donnée numérique @5 07 |
|---|
| C03 | 07 | X | ENG | @0 Numerical data @5 07 |
|---|
| C03 | 07 | X | SPA | @0 Dato numérico @5 07 |
|---|
| C03 | 08 | X | FRE | @0 Démographie @5 08 |
|---|
| C03 | 08 | X | ENG | @0 Demography @5 08 |
|---|
| C03 | 08 | X | SPA | @0 Demografía @5 08 |
|---|
| C03 | 09 | X | FRE | @0 Bassin portuaire @5 09 |
|---|
| C03 | 09 | X | ENG | @0 Dock basins @5 09 |
|---|
| C03 | 09 | X | SPA | @0 Dique portuario @5 09 |
|---|
| C03 | 10 | X | FRE | @0 Tonnage @5 10 |
|---|
| C03 | 10 | X | ENG | @0 Tonnage @5 10 |
|---|
| C03 | 10 | X | SPA | @0 Tonelaje @5 10 |
|---|
| C03 | 11 | X | FRE | @0 Activité @5 11 |
|---|
| C03 | 11 | X | ENG | @0 Activity @5 11 |
|---|
| C03 | 11 | X | SPA | @0 Actividad @5 11 |
|---|
| C03 | 12 | X | FRE | @0 Répartition géographique @5 12 |
|---|
| C03 | 12 | X | ENG | @0 Geographic distribution @5 12 |
|---|
| C03 | 12 | X | SPA | @0 Distribución geográfica @5 12 |
|---|
| N21 | | | | @1 138 |
|---|
| N82 | | | | @1 PSI |
|---|
|
|---|
| pR |
| A39 | 01 | | | @1 METATM-DAEI-SES @2 04-01 |
|---|
|
|---|
Format Inist (serveur)
| NO : | PASCAL 04-0212115 INIST |
|---|
| FT : | Comparaison de l'arrière-pays des principaux ports européens continentaux |
|---|
| ET : | (Comparison of the hinterland of the principal continental European ports) |
|---|
| AU : | HUAULT (Philippe); RAOUL (Emmanuel) |
|---|
| AF : | Ministère de l'équipement, des transports, de l'aménagement du territoire, du tourisme et de la mer. Service économique et statistique/Puteaux/France |
|---|
| DT : | Publication en série; Rapport; Niveau analytique |
|---|
| SO : | Dossiers thématiques des notes de synthèse du SES; France; Da. 2004; Pp. 233-236 |
|---|
| LA : | Français |
|---|
| FA : | Cette note présente les premiers résultats d'un examen demandé par la Commission des comptes des transports de la nation. Il apparaît que, pour l'activité relative aux marchandises diverses ou aux marchandises conteneurisées, la taille de la population habitant à 200 km au plus du port considéré joue un rôle important, sans être néanmoins le seul facteur explicatif ; les phénomènes d'échelle semblent également jouer un grand rôle. Du point de vue de la densité de population, la situation du Havre est moins enviable que celle de la plupart des grands ports nord-européens. Relativement à la population potentiellement desservie, les tonnages traités au Havre sont moins importants qu'à Rotterdam et à Anvers, alors même que les zones de chalandise de ces deux ports se recoupent. En Méditerranée, si les quantités de marchandises diverses traitées à Marseille sont relativement plus importantes que sur les pôles Gênes/La Spezia et Barcelone, la situation est moins favorable en ce qui concerne les conteneurs. |
|---|
| CC : | 001D15B; 001D15E |
|---|
| FD : | Transport marchandise; Economie transport; Trafic portuaire; Etude comparative; Port; Europe; Donnée numérique; Démographie; Bassin portuaire; Tonnage; Activité; Répartition géographique |
|---|
| ED : | Freight transportation; Economy of transports; Harbor traffic; Comparative study; Harbor; Europe; Numerical data; Demography; Dock basins; Tonnage; Activity; Geographic distribution |
|---|
| SD : | Transporte mercadería; Economía transporte; Tráfico portuario; Estudio comparativo; Puerto; Europa; Dato numérico; Demografía; Dique portuario; Tonelaje; Actividad; Distribución geográfica |
|---|
| LO : | INIST-RL 633.354000117539030350 |
|---|
| ID : | 04-0212115 |
|---|
Links to Exploration step
Pascal:04-0212115
Le document en format XML
<record><TEI><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="fr" level="a">Comparaison de l'arrière-pays des principaux ports européens continentaux</title>
<author><name sortKey="Huault, Philippe" sort="Huault, Philippe" uniqKey="Huault P" first="Philippe" last="Huault">Philippe Huault</name>
<affiliation><wicri:noCountry>no FA14</wicri:noCountry>
</affiliation><publicationStmt><idno type="wicri:source">INIST</idno>
<idno type="inist">04-0212115</idno>
<date when="2004">2004</date>
<idno type="stanalyst">PASCAL 04-0212115 INIST</idno>
<idno type="RBID">Pascal:04-0212115</idno>
<idno type="wicri:Area/PascalFrancis/Corpus">000271</idno>
</publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title xml:lang="fr" level="a">Comparaison de l'arrière-pays des principaux ports européens continentaux</title>
<author><name sortKey="Huault, Philippe" sort="Huault, Philippe" uniqKey="Huault P" first="Philippe" last="Huault">Philippe Huault</name>
<affiliation><wicri:noCountry>no FA14</wicri:noCountry>
</affiliation><series><title level="j" type="main">Dossiers thématiques des notes de synthèse du SES</title>
</series><seriesStmt><title level="j" type="main">Dossiers thématiques des notes de synthèse du SES</title>
</seriesStmt><profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Activity</term>
<term>Comparative study</term>
<term>Demography</term>
<term>Dock basins</term>
<term>Economy of transports</term>
<term>Europe</term>
<term>Freight transportation</term>
<term>Geographic distribution</term>
<term>Harbor</term>
<term>Harbor traffic</term>
<term>Numerical data</term>
<term>Tonnage</term>
</keywords><keywords scheme="Pascal" xml:lang="fr"><term>Transport marchandise</term>
<term>Economie transport</term>
<term>Trafic portuaire</term>
<term>Etude comparative</term>
<term>Port</term>
<term>Europe</term>
<term>Donnée numérique</term>
<term>Démographie</term>
<term>Bassin portuaire</term>
<term>Tonnage</term>
<term>Activité</term>
<term>Répartition géographique</term>
</keywords><front><div type="abstract" xml:lang="fr">Cette note présente les premiers résultats d'un examen demandé par la Commission des comptes des transports de la nation. Il apparaît que, pour l'activité relative aux marchandises diverses ou aux marchandises conteneurisées, la taille de la population habitant à 200 km au plus du port considéré joue un rôle important, sans être néanmoins le seul facteur explicatif ; les phénomènes d'échelle semblent également jouer un grand rôle. Du point de vue de la densité de population, la situation du Havre est moins enviable que celle de la plupart des grands ports nord-européens. Relativement à la population potentiellement desservie, les tonnages traités au Havre sont moins importants qu'à Rotterdam et à Anvers, alors même que les zones de chalandise de ces deux ports se recoupent. En Méditerranée, si les quantités de marchandises diverses traitées à Marseille sont relativement plus importantes que sur les pôles Gênes/La Spezia et Barcelone, la situation est moins favorable en ce qui concerne les conteneurs.</div>
</front><inist><standard h6="B"><pA><fA08 i1="01" i2="1" l="FRE"><s1>Comparaison de l'arrière-pays des principaux ports européens continentaux</s1>
</fA08><fA09 i1="01" i2="1" l="FRE"><s1>Le transport en Europe et dans le monde</s1>
</fA09><fA11 i1="01" i2="1"><s1>HUAULT (Philippe)</s1>
</fA11><fA12 i1="01" i2="1"><s1>RAOUL (Emmanuel)</s1>
<s9>préf.</s9>
</fA12><fA18 i1="01" i2="1"><s1>Ministère de l'équipement, des transports, de l'aménagement du territoire, du tourisme et de la mer. Service économique et statistique</s1>
<s2>Puteaux</s2>
<s3>FRA</s3>
</fA18><fA20><s1>233-236</s1>
</fA20><fA21><s1>2004</s1>
</fA21><fA23 i1="01"><s0>FRE</s0>
</fA23><fA43 i1="01"><s1>INIST</s1>
<s2>RL 633</s2>
<s5>354000117539030350</s5>
</fA43><fA44><s0>0000</s0>
<s1>© 2004 INIST-CNRS. All rights reserved.</s1>
</fA44><fA47 i1="01" i2="1"><s0>04-0212115</s0>
</fA47><fA60><s1>P</s1>
<s2>R</s2>
</fA60><fA64 i1="01" i2="2"><s0>Dossiers thématiques des notes de synthèse du SES</s0>
</fA64><fA66 i1="01"><s0>FRA</s0>
</fA66><fA68 i1="01" i2="1" l="ENG"><s1>Comparison of the hinterland of the principal continental European ports</s1>
</fA68><fA69 i1="01" i2="1" l="ENG"><s1>Transportation in Europe and in the world</s1>
</fA69><fC01 i1="01" l="FRE"><s0>Cette note présente les premiers résultats d'un examen demandé par la Commission des comptes des transports de la nation. Il apparaît que, pour l'activité relative aux marchandises diverses ou aux marchandises conteneurisées, la taille de la population habitant à 200 km au plus du port considéré joue un rôle important, sans être néanmoins le seul facteur explicatif ; les phénomènes d'échelle semblent également jouer un grand rôle. Du point de vue de la densité de population, la situation du Havre est moins enviable que celle de la plupart des grands ports nord-européens. Relativement à la population potentiellement desservie, les tonnages traités au Havre sont moins importants qu'à Rotterdam et à Anvers, alors même que les zones de chalandise de ces deux ports se recoupent. En Méditerranée, si les quantités de marchandises diverses traitées à Marseille sont relativement plus importantes que sur les pôles Gênes/La Spezia et Barcelone, la situation est moins favorable en ce qui concerne les conteneurs.</s0>
</fC01><fC02 i1="01" i2="X"><s0>001D15B</s0>
</fC02><fC02 i1="02" i2="X"><s0>001D15E</s0>
</fC02><fC03 i1="01" i2="X" l="FRE"><s0>Transport marchandise</s0>
<s5>01</s5>
</fC03><fC03 i1="01" i2="X" l="ENG"><s0>Freight transportation</s0>
<s5>01</s5>
</fC03><fC03 i1="01" i2="X" l="SPA"><s0>Transporte mercadería</s0>
<s5>01</s5>
</fC03><fC03 i1="02" i2="X" l="FRE"><s0>Economie transport</s0>
<s5>02</s5>
</fC03><fC03 i1="02" i2="X" l="ENG"><s0>Economy of transports</s0>
<s5>02</s5>
</fC03><fC03 i1="02" i2="X" l="SPA"><s0>Economía transporte</s0>
<s5>02</s5>
</fC03><fC03 i1="03" i2="X" l="FRE"><s0>Trafic portuaire</s0>
<s5>03</s5>
</fC03><fC03 i1="03" i2="X" l="ENG"><s0>Harbor traffic</s0>
<s5>03</s5>
</fC03><fC03 i1="03" i2="X" l="SPA"><s0>Tráfico portuario</s0>
<s5>03</s5>
</fC03><fC03 i1="04" i2="X" l="FRE"><s0>Etude comparative</s0>
<s5>04</s5>
</fC03><fC03 i1="04" i2="X" l="ENG"><s0>Comparative study</s0>
<s5>04</s5>
</fC03><fC03 i1="04" i2="X" l="SPA"><s0>Estudio comparativo</s0>
<s5>04</s5>
</fC03><fC03 i1="05" i2="X" l="FRE"><s0>Port</s0>
<s5>05</s5>
</fC03><fC03 i1="05" i2="X" l="ENG"><s0>Harbor</s0>
<s5>05</s5>
</fC03><fC03 i1="05" i2="X" l="SPA"><s0>Puerto</s0>
<s5>05</s5>
</fC03><fC03 i1="06" i2="X" l="FRE"><s0>Europe</s0>
<s2>NG</s2>
<s5>06</s5>
</fC03><fC03 i1="06" i2="X" l="ENG"><s0>Europe</s0>
<s2>NG</s2>
<s5>06</s5>
</fC03><fC03 i1="06" i2="X" l="SPA"><s0>Europa</s0>
<s2>NG</s2>
<s5>06</s5>
</fC03><fC03 i1="07" i2="X" l="FRE"><s0>Donnée numérique</s0>
<s5>07</s5>
</fC03><fC03 i1="07" i2="X" l="ENG"><s0>Numerical data</s0>
<s5>07</s5>
</fC03><fC03 i1="07" i2="X" l="SPA"><s0>Dato numérico</s0>
<s5>07</s5>
</fC03><fC03 i1="08" i2="X" l="FRE"><s0>Démographie</s0>
<s5>08</s5>
</fC03><fC03 i1="08" i2="X" l="ENG"><s0>Demography</s0>
<s5>08</s5>
</fC03><fC03 i1="08" i2="X" l="SPA"><s0>Demografía</s0>
<s5>08</s5>
</fC03><fC03 i1="09" i2="X" l="FRE"><s0>Bassin portuaire</s0>
<s5>09</s5>
</fC03><fC03 i1="09" i2="X" l="ENG"><s0>Dock basins</s0>
<s5>09</s5>
</fC03><fC03 i1="09" i2="X" l="SPA"><s0>Dique portuario</s0>
<s5>09</s5>
</fC03><fC03 i1="10" i2="X" l="FRE"><s0>Tonnage</s0>
<s5>10</s5>
</fC03><fC03 i1="10" i2="X" l="ENG"><s0>Tonnage</s0>
<s5>10</s5>
</fC03><fC03 i1="10" i2="X" l="SPA"><s0>Tonelaje</s0>
<s5>10</s5>
</fC03><fC03 i1="11" i2="X" l="FRE"><s0>Activité</s0>
<s5>11</s5>
</fC03><fC03 i1="11" i2="X" l="ENG"><s0>Activity</s0>
<s5>11</s5>
</fC03><fC03 i1="11" i2="X" l="SPA"><s0>Actividad</s0>
<s5>11</s5>
</fC03><fC03 i1="12" i2="X" l="FRE"><s0>Répartition géographique</s0>
<s5>12</s5>
</fC03><fC03 i1="12" i2="X" l="ENG"><s0>Geographic distribution</s0>
<s5>12</s5>
</fC03><fC03 i1="12" i2="X" l="SPA"><s0>Distribución geográfica</s0>
<s5>12</s5>
</fC03><fN21><s1>138</s1>
</fN21><fN82><s1>PSI</s1>
</fN82><pR><fA39 i1="01"><s1>METATM-DAEI-SES</s1>
<s2>04-01</s2>
</fA39><server><NO>PASCAL 04-0212115 INIST</NO>
<FT>Comparaison de l'arrière-pays des principaux ports européens continentaux</FT>
<ET>(Comparison of the hinterland of the principal continental European ports)</ET>
<AU>HUAULT (Philippe); RAOUL (Emmanuel)</AU>
<AF>Ministère de l'équipement, des transports, de l'aménagement du territoire, du tourisme et de la mer. Service économique et statistique/Puteaux/France</AF>
<DT>Publication en série; Rapport; Niveau analytique</DT>
<SO>Dossiers thématiques des notes de synthèse du SES; France; Da. 2004; Pp. 233-236</SO>
<LA>Français</LA>
<FA>Cette note présente les premiers résultats d'un examen demandé par la Commission des comptes des transports de la nation. Il apparaît que, pour l'activité relative aux marchandises diverses ou aux marchandises conteneurisées, la taille de la population habitant à 200 km au plus du port considéré joue un rôle important, sans être néanmoins le seul facteur explicatif ; les phénomènes d'échelle semblent également jouer un grand rôle. Du point de vue de la densité de population, la situation du Havre est moins enviable que celle de la plupart des grands ports nord-européens. Relativement à la population potentiellement desservie, les tonnages traités au Havre sont moins importants qu'à Rotterdam et à Anvers, alors même que les zones de chalandise de ces deux ports se recoupent. En Méditerranée, si les quantités de marchandises diverses traitées à Marseille sont relativement plus importantes que sur les pôles Gênes/La Spezia et Barcelone, la situation est moins favorable en ce qui concerne les conteneurs.</FA>
<CC>001D15B; 001D15E</CC>
<FD>Transport marchandise; Economie transport; Trafic portuaire; Etude comparative; Port; Europe; Donnée numérique; Démographie; Bassin portuaire; Tonnage; Activité; Répartition géographique</FD>
<ED>Freight transportation; Economy of transports; Harbor traffic; Comparative study; Harbor; Europe; Numerical data; Demography; Dock basins; Tonnage; Activity; Geographic distribution</ED>
<SD>Transporte mercadería; Economía transporte; Tráfico portuario; Estudio comparativo; Puerto; Europa; Dato numérico; Demografía; Dique portuario; Tonelaje; Actividad; Distribución geográfica</SD>
<LO>INIST-RL 633.354000117539030350</LO>
<ID>04-0212115</ID>
</server>
Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/France/explor/LeHavreV1/Data/PascalFrancis/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000271 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/PascalFrancis/Corpus/biblio.hfd -nk 000271 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/France
|area= LeHavreV1
|flux= PascalFrancis
|étape= Corpus
|type= RBID
|clé= Pascal:04-0212115
|texte= Comparaison de l'arrière-pays des principaux ports européens continentaux
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.25.
Data generation: Sat Dec 3 14:37:02 2016. Site generation: Tue Mar 5 08:25:07 2024 |  |
