ChansonRolandV1, Main, Corpus, bibRecord, 000012

LE NOM PROPRE MODIFIÉ PAR LES ADJECTIFS DITS « DE QUALITÉ » OU POURQUOI « CE SACRÉ CHARLEMAGNE A-T-IL EU CETTE IDÉE FOLLE UN JOUR D'INVENTER L'ÉCOLE » ?

Identifieur interne : 000012 ( Main/Corpus ); précédent : 000011; suivant : 000013

LE NOM PROPRE MODIFIÉ PAR LES ADJECTIFS DITS « DE QUALITÉ » OU POURQUOI « CE SACRÉ CHARLEMAGNE A-T-IL EU CETTE IDÉE FOLLE UN JOUR D'INVENTER L'ÉCOLE » ?

Auteurs : Catherine Schnedecker

Source :

Bulletin de la société de linguistique de Paris [ 0037-9069 ] ; 2009.

RBID : Francis:11-0429341

Descripteurs français

Pascal (Inist)
- Nom propre, Analyse syntaxique, Analyse sémantique, Adjectif, Construction syntaxique, Trait sémantique.

English descriptors

KwdEn :
- Adjective, Proper noun, Semantic analysis, Semantic feature, Syntactic analysis, Syntactic construction.

Abstract

Cette étude porte sur les conditions d'emploi de la séquence sacré + nom propre (Npr) aux plans syntaxico-sémantique et discursif. Nous déterminons le type de modification que l'adjectif engage et en quoi il se singularise de SN proches que ce soit par le type d'adjectifs (cher, brave, etc.) ou par les emplois (notamment ceux des SN démonstratifs avec ou sans sacré). Sacré Npr est non seulement propre à la langue orale ou oralisée mais apparaît dans des interactions verbales « entre hommes », fondées sur la proximité et la parité des participants. Il y sert, d'une part, à « épingler » la constance observée par le locuteur entre les instances du porteur du Npr, ce qui suppose une parfaite connaissance du comportement du référent. D'où les effets empathiques de la séquence. D'autre part, le SN est d'une certaine manière « performatif » en ce que sacré n'implique aucun trait sémantique extérieur à son énonciation.

Notice en format standard (ISO 2709)

Pour connaître la documentation sur le format Inist Standard.

A01	`01`	`1`		`@0 0037-9069`
A03		`1`		`@0 Bull. soc. linguist. Paris`
A05				`@2 104`
A06				`@2 1`
A08	`01`	`1`	`FRE`	`@1 LE NOM PROPRE MODIFIÉ PAR LES ADJECTIFS DITS « DE QUALITÉ » OU POURQUOI « CE SACRÉ CHARLEMAGNE A-T-IL EU CETTE IDÉE FOLLE UN JOUR D'INVENTER L'ÉCOLE » ?`
A11	`01`	`1`		`@1 SCHNEDECKER (Catherine)`
A14	`01`			`@1 Université de Strasbourg EA1339, LILPA/Scolia @3 FRA @Z 1 aut.`
A20				`@1 161-183`
A21				`@1 2009`
A23	`01`			`@0 FRE`
A24	`01`			`@0 eng`
A24	`02`			`@0 spa`
A43	`01`			`@1 INIST @2 7228 @5 354000180826860060`
A44				`@0 0000 @1 © 2011 INIST-CNRS. All rights reserved.`
A45				`@0 1 p.1/4`
A47	`01`	`1`		`@0 11-0429341`
A60				`@1 P`
A61				`@0 A`
A64	`01`	`1`		`@0 Bulletin de la société de linguistique de Paris`
A66	`01`			`@0 FRA`
C01	`01`		`FRE`	@0 Cette étude porte sur les conditions d'emploi de la séquence sacré + nom propre (Npr) aux plans syntaxico-sémantique et discursif. Nous déterminons le type de modification que l'adjectif engage et en quoi il se singularise de SN proches que ce soit par le type d'adjectifs (cher, brave, etc.) ou par les emplois (notamment ceux des SN démonstratifs avec ou sans sacré). Sacré Npr est non seulement propre à la langue orale ou oralisée mais apparaît dans des interactions verbales « entre hommes », fondées sur la proximité et la parité des participants. Il y sert, d'une part, à « épingler » la constance observée par le locuteur entre les instances du porteur du Npr, ce qui suppose une parfaite connaissance du comportement du référent. D'où les effets empathiques de la séquence. D'autre part, le SN est d'une certaine manière « performatif » en ce que sacré n'implique aucun trait sémantique extérieur à son énonciation.
C02	`01`	`L`		`@0 52456 @1 XI`
C02	`02`	`L`		`@0 524`
C03	`01`	`L`	`FRE`	`@0 Nom propre @2 NI @5 01`
C03	`01`	`L`	`ENG`	`@0 Proper noun @2 NI @5 01`
C03	`02`	`L`	`FRE`	`@0 Analyse syntaxique @2 NI @5 02`
C03	`02`	`L`	`ENG`	`@0 Syntactic analysis @2 NI @5 02`
C03	`03`	`L`	`FRE`	`@0 Analyse sémantique @2 NI @5 03`
C03	`03`	`L`	`ENG`	`@0 Semantic analysis @2 NI @5 03`
C03	`04`	`L`	`FRE`	`@0 Adjectif @2 NI @5 04`
C03	`04`	`L`	`ENG`	`@0 Adjective @2 NI @5 04`
C03	`05`	`L`	`FRE`	`@0 Construction syntaxique @2 NI @5 05`
C03	`05`	`L`	`ENG`	`@0 Syntactic construction @2 NI @5 05`
C03	`06`	`L`	`FRE`	`@0 Trait sémantique @2 NI @5 06`
C03	`06`	`L`	`ENG`	`@0 Semantic feature @2 NI @5 06`
N21				`@1 290`

Format Inist (serveur)

NO :	FRANCIS 11-0429341 INIST
FT :	LE NOM PROPRE MODIFIÉ PAR LES ADJECTIFS DITS « DE QUALITÉ » OU POURQUOI « CE SACRÉ CHARLEMAGNE A-T-IL EU CETTE IDÉE FOLLE UN JOUR D'INVENTER L'ÉCOLE » ?
AU :	SCHNEDECKER (Catherine)
AF :	Université de Strasbourg EA1339, LILPA/Scolia/France (1 aut.)
DT :	Publication en série; Niveau analytique
SO :	Bulletin de la société de linguistique de Paris; ISSN 0037-9069; France; Da. 2009; Vol. 104; No. 1; Pp. 161-183; Abs. anglais/espagnol; Bibl. 1 p.1/4
LA :	Français
FA :	Cette étude porte sur les conditions d'emploi de la séquence sacré + nom propre (Npr) aux plans syntaxico-sémantique et discursif. Nous déterminons le type de modification que l'adjectif engage et en quoi il se singularise de SN proches que ce soit par le type d'adjectifs (cher, brave, etc.) ou par les emplois (notamment ceux des SN démonstratifs avec ou sans sacré). Sacré Npr est non seulement propre à la langue orale ou oralisée mais apparaît dans des interactions verbales « entre hommes », fondées sur la proximité et la parité des participants. Il y sert, d'une part, à « épingler » la constance observée par le locuteur entre les instances du porteur du Npr, ce qui suppose une parfaite connaissance du comportement du référent. D'où les effets empathiques de la séquence. D'autre part, le SN est d'une certaine manière « performatif » en ce que sacré n'implique aucun trait sémantique extérieur à son énonciation.
CC :	52456; 524
FD :	Nom propre; Analyse syntaxique; Analyse sémantique; Adjectif; Construction syntaxique; Trait sémantique
ED :	Proper noun; Syntactic analysis; Semantic analysis; Adjective; Syntactic construction; Semantic feature
LO :	INIST-7228.354000180826860060
ID :	11-0429341

Links to Exploration step

Francis:11-0429341

Le document en format XML

<record><TEI><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="fr" level="a">LE NOM PROPRE MODIFIÉ PAR LES ADJECTIFS DITS « DE QUALITÉ » OU POURQUOI « CE SACRÉ CHARLEMAGNE A-T-IL EU CETTE IDÉE FOLLE UN JOUR D'INVENTER L'ÉCOLE » ?</title>
<author><name sortKey="Schnedecker, Catherine" sort="Schnedecker, Catherine" uniqKey="Schnedecker C" first="Catherine" last="Schnedecker">Catherine Schnedecker</name>
<affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>Université de Strasbourg EA1339, LILPA/Scolia</s1>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
</titleStmt>
<publicationStmt><idno type="wicri:source">INIST</idno>
<idno type="inist">11-0429341</idno>
<date when="2009">2009</date>
<idno type="stanalyst">FRANCIS 11-0429341 INIST</idno>
<idno type="RBID">Francis:11-0429341</idno>
<idno type="wicri:Area/Main/Corpus">000012</idno>
</publicationStmt>
<sourceDesc><biblStruct><analytic><title xml:lang="fr" level="a">LE NOM PROPRE MODIFIÉ PAR LES ADJECTIFS DITS « DE QUALITÉ » OU POURQUOI « CE SACRÉ CHARLEMAGNE A-T-IL EU CETTE IDÉE FOLLE UN JOUR D'INVENTER L'ÉCOLE » ?</title>
<author><name sortKey="Schnedecker, Catherine" sort="Schnedecker, Catherine" uniqKey="Schnedecker C" first="Catherine" last="Schnedecker">Catherine Schnedecker</name>
<affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>Université de Strasbourg EA1339, LILPA/Scolia</s1>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
</inist:fA14>
</affiliation>
</author>
</analytic>
<series><title level="j" type="main">Bulletin de la société de linguistique de Paris</title>
<title level="j" type="abbreviated">Bull. soc. linguist. Paris</title>
<idno type="ISSN">0037-9069</idno>
<imprint><date when="2009">2009</date>
</imprint>
</series>
</biblStruct>
</sourceDesc>
<seriesStmt><title level="j" type="main">Bulletin de la société de linguistique de Paris</title>
<title level="j" type="abbreviated">Bull. soc. linguist. Paris</title>
<idno type="ISSN">0037-9069</idno>
</seriesStmt>
</fileDesc>
<profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Adjective</term>
<term>Proper noun</term>
<term>Semantic analysis</term>
<term>Semantic feature</term>
<term>Syntactic analysis</term>
<term>Syntactic construction</term>
</keywords>
<keywords scheme="Pascal" xml:lang="fr"><term>Nom propre</term>
<term>Analyse syntaxique</term>
<term>Analyse sémantique</term>
<term>Adjectif</term>
<term>Construction syntaxique</term>
<term>Trait sémantique</term>
</keywords>
</textClass>
</profileDesc>
</teiHeader>
<front><div type="abstract" xml:lang="fr">Cette étude porte sur les conditions d'emploi de la séquence sacré + nom propre (Npr) aux plans syntaxico-sémantique et discursif. Nous déterminons le type de modification que l'adjectif engage et en quoi il se singularise de SN proches que ce soit par le type d'adjectifs (cher, brave, etc.) ou par les emplois (notamment ceux des SN démonstratifs avec ou sans sacré). Sacré Npr est non seulement propre à la langue orale ou oralisée mais apparaît dans des interactions verbales « entre hommes », fondées sur la proximité et la parité des participants. Il y sert, d'une part, à « épingler » la constance observée par le locuteur entre les instances du porteur du Npr, ce qui suppose une parfaite connaissance du comportement du référent. D'où les effets empathiques de la séquence. D'autre part, le SN est d'une certaine manière « performatif » en ce que sacré n'implique aucun trait sémantique extérieur à son énonciation.</div>
</front>
</TEI>
<inist><standard h6="B"><pA><fA01 i1="01" i2="1"><s0>0037-9069</s0>
</fA01>
<fA03 i2="1"><s0>Bull. soc. linguist. Paris</s0>
</fA03>
<fA05><s2>104</s2>
</fA05>
<fA06><s2>1</s2>
</fA06>
<fA08 i1="01" i2="1" l="FRE"><s1>LE NOM PROPRE MODIFIÉ PAR LES ADJECTIFS DITS « DE QUALITÉ » OU POURQUOI « CE SACRÉ CHARLEMAGNE A-T-IL EU CETTE IDÉE FOLLE UN JOUR D'INVENTER L'ÉCOLE » ?</s1>
</fA08>
<fA11 i1="01" i2="1"><s1>SCHNEDECKER (Catherine)</s1>
</fA11>
<fA14 i1="01"><s1>Université de Strasbourg EA1339, LILPA/Scolia</s1>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
</fA14>
<fA20><s1>161-183</s1>
</fA20>
<fA21><s1>2009</s1>
</fA21>
<fA23 i1="01"><s0>FRE</s0>
</fA23>
<fA24 i1="01"><s0>eng</s0>
</fA24>
<fA24 i1="02"><s0>spa</s0>
</fA24>
<fA43 i1="01"><s1>INIST</s1>
<s2>7228</s2>
<s5>354000180826860060</s5>
</fA43>
<fA44><s0>0000</s0>
<s1>© 2011 INIST-CNRS. All rights reserved.</s1>
</fA44>
<fA45><s0>1 p.1/4</s0>
</fA45>
<fA47 i1="01" i2="1"><s0>11-0429341</s0>
</fA47>
<fA60><s1>P</s1>
</fA60>
<fA61><s0>A</s0>
</fA61>
<fA64 i1="01" i2="1"><s0>Bulletin de la société de linguistique de Paris</s0>
</fA64>
<fA66 i1="01"><s0>FRA</s0>
</fA66>
<fC01 i1="01" l="FRE"><s0>Cette étude porte sur les conditions d'emploi de la séquence sacré + nom propre (Npr) aux plans syntaxico-sémantique et discursif. Nous déterminons le type de modification que l'adjectif engage et en quoi il se singularise de SN proches que ce soit par le type d'adjectifs (cher, brave, etc.) ou par les emplois (notamment ceux des SN démonstratifs avec ou sans sacré). Sacré Npr est non seulement propre à la langue orale ou oralisée mais apparaît dans des interactions verbales « entre hommes », fondées sur la proximité et la parité des participants. Il y sert, d'une part, à « épingler » la constance observée par le locuteur entre les instances du porteur du Npr, ce qui suppose une parfaite connaissance du comportement du référent. D'où les effets empathiques de la séquence. D'autre part, le SN est d'une certaine manière « performatif » en ce que sacré n'implique aucun trait sémantique extérieur à son énonciation.</s0>
</fC01>
<fC02 i1="01" i2="L"><s0>52456</s0>
<s1>XI</s1>
</fC02>
<fC02 i1="02" i2="L"><s0>524</s0>
</fC02>
<fC03 i1="01" i2="L" l="FRE"><s0>Nom propre</s0>
<s2>NI</s2>
<s5>01</s5>
</fC03>
<fC03 i1="01" i2="L" l="ENG"><s0>Proper noun</s0>
<s2>NI</s2>
<s5>01</s5>
</fC03>
<fC03 i1="02" i2="L" l="FRE"><s0>Analyse syntaxique</s0>
<s2>NI</s2>
<s5>02</s5>
</fC03>
<fC03 i1="02" i2="L" l="ENG"><s0>Syntactic analysis</s0>
<s2>NI</s2>
<s5>02</s5>
</fC03>
<fC03 i1="03" i2="L" l="FRE"><s0>Analyse sémantique</s0>
<s2>NI</s2>
<s5>03</s5>
</fC03>
<fC03 i1="03" i2="L" l="ENG"><s0>Semantic analysis</s0>
<s2>NI</s2>
<s5>03</s5>
</fC03>
<fC03 i1="04" i2="L" l="FRE"><s0>Adjectif</s0>
<s2>NI</s2>
<s5>04</s5>
</fC03>
<fC03 i1="04" i2="L" l="ENG"><s0>Adjective</s0>
<s2>NI</s2>
<s5>04</s5>
</fC03>
<fC03 i1="05" i2="L" l="FRE"><s0>Construction syntaxique</s0>
<s2>NI</s2>
<s5>05</s5>
</fC03>
<fC03 i1="05" i2="L" l="ENG"><s0>Syntactic construction</s0>
<s2>NI</s2>
<s5>05</s5>
</fC03>
<fC03 i1="06" i2="L" l="FRE"><s0>Trait sémantique</s0>
<s2>NI</s2>
<s5>06</s5>
</fC03>
<fC03 i1="06" i2="L" l="ENG"><s0>Semantic feature</s0>
<s2>NI</s2>
<s5>06</s5>
</fC03>
<fN21><s1>290</s1>
</fN21>
</pA>
</standard>
<server><NO>FRANCIS 11-0429341 INIST</NO>
<FT>LE NOM PROPRE MODIFIÉ PAR LES ADJECTIFS DITS « DE QUALITÉ » OU POURQUOI « CE SACRÉ CHARLEMAGNE A-T-IL EU CETTE IDÉE FOLLE UN JOUR D'INVENTER L'ÉCOLE » ?</FT>
<AU>SCHNEDECKER (Catherine)</AU>
<AF>Université de Strasbourg EA1339, LILPA/Scolia/France (1 aut.)</AF>
<DT>Publication en série; Niveau analytique</DT>
<SO>Bulletin de la société de linguistique de Paris; ISSN 0037-9069; France; Da. 2009; Vol. 104; No. 1; Pp. 161-183; Abs. anglais/espagnol; Bibl. 1 p.1/4</SO>
<LA>Français</LA>
<FA>Cette étude porte sur les conditions d'emploi de la séquence sacré + nom propre (Npr) aux plans syntaxico-sémantique et discursif. Nous déterminons le type de modification que l'adjectif engage et en quoi il se singularise de SN proches que ce soit par le type d'adjectifs (cher, brave, etc.) ou par les emplois (notamment ceux des SN démonstratifs avec ou sans sacré). Sacré Npr est non seulement propre à la langue orale ou oralisée mais apparaît dans des interactions verbales « entre hommes », fondées sur la proximité et la parité des participants. Il y sert, d'une part, à « épingler » la constance observée par le locuteur entre les instances du porteur du Npr, ce qui suppose une parfaite connaissance du comportement du référent. D'où les effets empathiques de la séquence. D'autre part, le SN est d'une certaine manière « performatif » en ce que sacré n'implique aucun trait sémantique extérieur à son énonciation.</FA>
<CC>52456; 524</CC>
<FD>Nom propre; Analyse syntaxique; Analyse sémantique; Adjectif; Construction syntaxique; Trait sémantique</FD>
<ED>Proper noun; Syntactic analysis; Semantic analysis; Adjective; Syntactic construction; Semantic feature</ED>
<LO>INIST-7228.354000180826860060</LO>
<ID>11-0429341</ID>
</server>
</inist>
</record>

Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)

EXPLOR_STEP=ChansonRolandV1/Data/Main/Corpus

HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000012 | SxmlIndent | more

HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Main/Corpus/biblio.hfd -nk 000012 | SxmlIndent | more

Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri

{{Explor lien
   |wiki=   *** parameter Area/wikiCode missing *** 
   |area=    ChansonRolandV1
   |flux=    Main
   |étape=   Corpus
   |type=    RBID
   |clé=     Francis:11-0429341
   |texte=   LE NOM PROPRE MODIFIÉ PAR LES ADJECTIFS DITS « DE QUALITÉ » OU POURQUOI « CE SACRÉ CHARLEMAGNE A-T-IL EU CETTE IDÉE FOLLE UN JOUR D'INVENTER L'ÉCOLE » ?
}}

This area was generated with Dilib version V0.6.38.
Data generation: Thu Jun 17 11:08:39 2021. Site generation: Thu Jun 17 11:33:18 2021

	La Chanson de Roland dans Francis
	Attention, ce site est en cours de développement ! Attention, site généré par des moyens informatiques à partir de corpus bruts. Les informations ne sont donc pas validées.

La Chanson de Roland dans Francis

LE NOM PROPRE MODIFIÉ PAR LES ADJECTIFS DITS « DE QUALITÉ » OU POURQUOI « CE SACRÉ CHARLEMAGNE A-T-IL EU CETTE IDÉE FOLLE UN JOUR D'INVENTER L'ÉCOLE » ?

LE NOM PROPRE MODIFIÉ PAR LES ADJECTIFS DITS « DE QUALITÉ » OU POURQUOI « CE SACRÉ CHARLEMAGNE A-T-IL EU CETTE IDÉE FOLLE UN JOUR D'INVENTER L'ÉCOLE » ?

Source :

Descripteurs français

English descriptors

Abstract

Notice en format standard (ISO 2709)

Format Inist (serveur)

Links to Exploration step

Le document en format XML

Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)

Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri