Bibliothèque de référence : Différence entre versions

De Médici
imported>Clotilde Roussel
(Les blogs)
imported>Thierry Daunois
Ligne 37 : Ligne 37 :
 
* [http://www.educnet.education.fr/dossier/livrelec/aspects-socio-economiques/evolutions-des-metiers/impacts-edition-scientifique Assurer le passage du papier au multi-support pour une maison d'édition scientifique et technique] - Bernard Prost
 
* [http://www.educnet.education.fr/dossier/livrelec/aspects-socio-economiques/evolutions-des-metiers/impacts-edition-scientifique Assurer le passage du papier au multi-support pour une maison d'édition scientifique et technique] - Bernard Prost
  
==Les articles et communiqués==
+
==Les textes, articles et communiqués==
 +
 
 +
{{Article détaillé|Textes et règlementations}}
  
 
* [http://www.cybergeo.eu/index22864.html JournalBase. Comparer les bases de données scientifiques internationales en sciences humaines et sociales (SHS)] - Fait suite au recensement des revues en SHS publié en juin 2009 dans la revue Cybergeo  
 
* [http://www.cybergeo.eu/index22864.html JournalBase. Comparer les bases de données scientifiques internationales en sciences humaines et sociales (SHS)] - Fait suite au recensement des revues en SHS publié en juin 2009 dans la revue Cybergeo  
Ligne 56 : Ligne 58 :
  
 
* [http://www.internetactu.net/2004/07/13/les-enjeux-de-ledition-electronique-scientifique/ Les enjeux de l'édition électronique scientifique par Hubert Guillaud Une coédition - Internet actu.net : enjeux recherche usages débats]
 
* [http://www.internetactu.net/2004/07/13/les-enjeux-de-ledition-electronique-scientifique/ Les enjeux de l'édition électronique scientifique par Hubert Guillaud Une coédition - Internet actu.net : enjeux recherche usages débats]
 
  
 
== Les "guidelines" ou recommandations de bonnes pratiques ==
 
== Les "guidelines" ou recommandations de bonnes pratiques ==

Version du 1 juillet 2010 à 08:48

Les rapports publiés sur l'édition scientifique

  • Rapport sur les personnels de documentation de la filière ITRF-BAP F-Famille A Situation et perspectives dans les établissements d’enseignement supérieur - Cette etude a été confiée a l' Inspection générale des bibliothèques, [1] à la demande de madame la ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche et réalisée par Catherine Gaillard a été publiée le 11 juin 2009.
  • Rapport d'étude sur l'édition numérique de livres scientifiques et techniques - L'éditeur des années 2010 - Bernard Prost 2007 (Étude réalisée par QUÆ éditions[2] avec le soutien du Ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche[3]).
  • Rapport sur Les personnels de documentation de la filière ITRF-BAP F-Famille A - Situation et perspectives dans les établissements d’enseignement supérieur - n° 2009-011 de juin 2009. Quid de la famille C relative aux métiers de l'édition ?
  • Rapport d'étude sur l'édition numérique de livres scientifiques et techniques : L'éditeur des années 2010 - Bernard Prost - 2007
  • Rapport de synthèse et plan d’actions Bibliothèque numérique européenne - Alexandre Moatti - janvier 2006.
  • Rapport du comité IST Information scientifique et technique- Jean Salençon, Alexandre Moatti - mai 2008
  • L'histoire et les enjeux du numérique en matière d'édition - rapport de Constance Krebs.

Les études sur l'édition scientifique, publique

  • Etude comparative internationale des bases de données des revues scientifiques en sciences humaines et sociales (SHS) - par Michèle Dassa (chargée de mission auprès du directeur général pour le département Sciences humaines et sociales) et Christine Kosmopoulos [6])

Les textes, articles et communiqués

Icône de détail Article détaillé : Textes et règlementations.
  • JournalBase. Comparer les bases de données scientifiques internationales en sciences humaines et sociales (SHS) - Fait suite au recensement des revues en SHS publié en juin 2009 dans la revue Cybergeo
    • Pour la première fois sont ici présentés dans différents tableaux comparatifs les contenus des bases de données qui recensent les revues en sciences humaines et sociales (SHS), du WOS et de Scopus ainsi que des listes de référence ERIH et de l'AERES. L'article présente l'historique du projet JournalBase, la méthodologie mise en place par les auteurs, les difficultés rencontrées dans la comparaison des données et analyse les résultats. L'objectif de ce travail est d'alerter sur les contenus de ces bases de données, au moment où les outils bibliométriques soulèvent maints débats quant à leur application dans le champ des sciences humaines et sociales.

Ce projet est soutenu par le TGE Adonis

Les "guidelines" ou recommandations de bonnes pratiques

  • Les guides technologiques du TGE ADONIS, pour la publication des sources et ressources SHS, tous types et formats ; recommandations détaillées vers la pérennité et l'interopérabilité rédigées par les membres du réseau du TGE ADONIS (centres de ressources numériques, CLEO, MSH, etc.). ; février 2010, compléments et mises à jour réguliers prévus

Les sites de références

Les sites institutionnels

Les blogs

Notes