Faut-il brûler les dictionnaires ? Ou comment les ressources numériques ont révolutionné les recherches en morphologie
Identifieur interne : 000349 ( Istex/Checkpoint ); précédent : 000348; suivant : 000350Faut-il brûler les dictionnaires ? Ou comment les ressources numériques ont révolutionné les recherches en morphologie
Auteurs : Georgette Dal [France] ; Fiammetta NamerSource :
- shsconf [ 2261-2424 ] ; 2012-07-05.
Abstract
Pour mener leurs études, les morphologues, et, singulièrement parmi eux, ceux qui traitent du lexique construit, sont pris entre deux tensions : utiliser les données issues des dictionnaires, réputées fiables parce que passées au travers du crible de l’institutionnalisation, ou se fonder sur des données authentiques, produites dans des situations écologiques. Bien qu’inspirant encore de la défiance, le Web devient alors la ressource par excellence. Les ressources numérisées telles que les archives de journaux ou les bases de données de textes littéraires constituent un moyen terme entre ces deux pratiques : elles permettent d’effectuer des recherches basées sur l’usage, tout en offrant la garantie d’une certaine tenue linguistique de la part des scripteurs, la plupart du temps identifiables. Dans cette communication, nous nous demanderons si les dictionnaires méritent la confiance que continuent de leur octroyer les morphologues ou, plus exactement, si une morphologie qui puise ses données dans les seuls dictionnaires peut encore avoir cours au 21e siècle. Pour engager cette discussion, nous commencerons par poser la question de l’existence, pour un lexème construit. Nous exposerons ensuite ce que constitue une morphologie basée sur l’usage, puis donnerons un aperçu des types de recherches que permettent de réaliser les ressources non dictionnairiques. La conclusion sera que, si les dictionnaires continuent d'avoir droit de cité dans la panoplie du morphologue, une morphologie uniquement basée sur les données qu'ils contiennent passerait outre de nombreuses recherches, plus fructueuses les unes que les autres.
Url:
DOI: 10.1051/shsconf/20120100217
Affiliations:
Links toward previous steps (curation, corpus...)
Links to Exploration step
ISTEX:79594293F34DACB20DE63F0DF3CBEFDDBCE19F70Le document en format XML
<record><TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="fr">Faut-il brûler les dictionnaires ? Ou comment les ressources numériques ont révolutionné les recherches en morphologie</title><author><name sortKey="Dal, Georgette" sort="Dal, Georgette" uniqKey="Dal G" first="Georgette" last="Dal">Georgette Dal</name></author><author><name sortKey="Namer, Fiammetta" sort="Namer, Fiammetta" uniqKey="Namer F" first="Fiammetta" last="Namer">Fiammetta Namer</name></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">ISTEX</idno><idno type="RBID">ISTEX:79594293F34DACB20DE63F0DF3CBEFDDBCE19F70</idno><date when="2012" year="2012">2012</date><idno type="doi">10.1051/shsconf/20120100217</idno><idno type="url">https://api.istex.fr/ark:/67375/80W-MC698ZQX-M/fulltext.pdf</idno><idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">001C03</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="ISTEX">001C03</idno><idno type="wicri:Area/Istex/Curation">001B82</idno><idno type="wicri:Area/Istex/Checkpoint">000349</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Checkpoint">000349</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="fr">Faut-il brûler les dictionnaires ? Ou comment les ressources numériques ont révolutionné les recherches en morphologie</title><author><name sortKey="Dal, Georgette" sort="Dal, Georgette" uniqKey="Dal G" first="Georgette" last="Dal">Georgette Dal</name><affiliation></affiliation><affiliation wicri:level="1"><country wicri:rule="url">France</country></affiliation></author><author><name sortKey="Namer, Fiammetta" sort="Namer, Fiammetta" uniqKey="Namer F" first="Fiammetta" last="Namer">Fiammetta Namer</name><affiliation><wicri:noCountry code="subField">Cedex</wicri:noCountry></affiliation></author></analytic><monogr></monogr><series><title level="j" type="publisher-id">shsconf</title><idno type="eISSN">2261-2424</idno><imprint><publisher>EDP Sciences</publisher><date type="Final-Published" when="2012-07-05">2012-07-05</date><date type="ePublished" when="2012-07-05">2012-07-05</date><date type="Published" when="2012">2012</date><biblScope unit="vol">1</biblScope><biblScope unit="page" from="1261">1261</biblScope><biblScope unit="page" to="1276">1276</biblScope><biblScope unit="page-count">16</biblScope></imprint></series></biblStruct></sourceDesc></fileDesc><profileDesc><textClass></textClass></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract" xml:lang="fr">Pour mener leurs études, les morphologues, et, singulièrement parmi eux, ceux qui traitent du lexique construit, sont pris entre deux tensions : utiliser les données issues des dictionnaires, réputées fiables parce que passées au travers du crible de l’institutionnalisation, ou se fonder sur des données authentiques, produites dans des situations écologiques. Bien qu’inspirant encore de la défiance, le Web devient alors la ressource par excellence. Les ressources numérisées telles que les archives de journaux ou les bases de données de textes littéraires constituent un moyen terme entre ces deux pratiques : elles permettent d’effectuer des recherches basées sur l’usage, tout en offrant la garantie d’une certaine tenue linguistique de la part des scripteurs, la plupart du temps identifiables. Dans cette communication, nous nous demanderons si les dictionnaires méritent la confiance que continuent de leur octroyer les morphologues ou, plus exactement, si une morphologie qui puise ses données dans les seuls dictionnaires peut encore avoir cours au 21e siècle. Pour engager cette discussion, nous commencerons par poser la question de l’existence, pour un lexème construit. Nous exposerons ensuite ce que constitue une morphologie basée sur l’usage, puis donnerons un aperçu des types de recherches que permettent de réaliser les ressources non dictionnairiques. La conclusion sera que, si les dictionnaires continuent d'avoir droit de cité dans la panoplie du morphologue, une morphologie uniquement basée sur les données qu'ils contiennent passerait outre de nombreuses recherches, plus fructueuses les unes que les autres.</div></front></TEI><affiliations><list><country><li>France</li></country></list><tree><noCountry><name sortKey="Namer, Fiammetta" sort="Namer, Fiammetta" uniqKey="Namer F" first="Fiammetta" last="Namer">Fiammetta Namer</name></noCountry><country name="France"><noRegion><name sortKey="Dal, Georgette" sort="Dal, Georgette" uniqKey="Dal G" first="Georgette" last="Dal">Georgette Dal</name></noRegion></country></tree></affiliations></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Lorraine/explor/InforLorV4/Data/Istex/Checkpoint
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000349 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Checkpoint/biblio.hfd -nk 000349 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Lorraine
|area= InforLorV4
|flux= Istex
|étape= Checkpoint
|type= RBID
|clé= ISTEX:79594293F34DACB20DE63F0DF3CBEFDDBCE19F70
|texte= Faut-il brûler les dictionnaires ? Ou comment les ressources numériques ont révolutionné les recherches en morphologie
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.33. |  |