ANALYSE DE DÉBATS : Différence entre versions
De TP INTD
imported>Patricia Chandon-Moet |
imported>Patricia Chandon-Moet |
||
| Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
** Les acteurs "augmentés" avec "la méthode des mots associés-analyse des tendances" | ** Les acteurs "augmentés" avec "la méthode des mots associés-analyse des tendances" | ||
*** [[Média:GRAPH ACTEURS CLUSTERS_GR1B-Equipe3.pdf]] | *** [[Média:GRAPH ACTEURS CLUSTERS_GR1B-Equipe3.pdf]] | ||
| + | *** [[Média:GRAPH ACTEURS CLUSTERS 2_GR1B-Equipe3.pdf]] | ||
| + | |||
Version du 3 janvier 2014 à 11:57
<document de travail>
- LE CONTEXTE
- Mise en contexte des enjeux de l’accès et de l’utilisation des données de santé
- Liens avec le livrable 1
- LA CONTROVERSE
- Les positions affichées dans le débat public
- Les indicateurs non pris en compte
- LES RESSOURCES
- La richesse des données sur la thématique du projet ?
- Le corpus représentatif des références retenues
- LES TERMES EN PRÉSENCE
- L'outil CALLIOPE, logiciel d'analyse des tendances et de "fouille de textes.[1]
- Les acteurs "augmentés" avec "la méthode des mots associés-analyse des tendances"
- LA CARTOGRAPHIE DU DÉBAT
- Le débat à travers sa représentation: qui parle et sur quoi ?
- Les signaux faibles
- L'ÉVOLUTION DU DÉBAT
- Chronologie, historique: les acteurs, les termes du débat
- CONCLUSION
- L'interprétation des observations, les hypothèses à partir de séries de mots ou "données langagières": le conditionnement du corpus (point de vue / point de départ)
