ANALYSE DE DÉBATS : Différence entre versions
De TP INTD
imported>Patricia Chandon-Moet |
imported>Patricia Chandon-Moet |
||
| Ligne 12 : | Ligne 12 : | ||
** La richesse des données sur la thématique du projet ? | ** La richesse des données sur la thématique du projet ? | ||
** Le corpus représentatif des références retenues | ** Le corpus représentatif des références retenues | ||
| − | + | ***[[Média:E-santé_recueil_donnéesTEXT_MINING_GR1B-Equipe3.pdf]] | |
| − | [[Média:E-santé_recueil_donnéesTEXT_MINING_GR1B-Equipe3.pdf]] | + | ***[[Média:2013 12 12_E-santé_recueil_donnéesTEXT MINING_GR1B-Equipe3_text.pdf]] |
* '''LES TERMES EN PRÉSENCE''' | * '''LES TERMES EN PRÉSENCE''' | ||
Version du 3 janvier 2014 à 11:46
<document de travail>
- LE CONTEXTE
- Mise en contexte des enjeux de l’accès et de l’utilisation des données de santé
- Liens avec le livrable 1
- LA CONTROVERSE
- Les positions affichées dans le débat public
- Les indicateurs non pris en compte
- LES RESSOURCES
- La richesse des données sur la thématique du projet ?
- Le corpus représentatif des références retenues
- LES TERMES EN PRÉSENCE
- L'outil CALLIOPE, logiciel d'analyse des tendances et de "fouille de textes.[1]
- Les acteurs "augmentés" avec "la méthode des mots associés-analyse des tendances"
- LA CARTOGRAPHIE DU DÉBAT
- Le débat à travers sa représentation: qui parle et sur quoi ?
- Les signaux faibles
- L'ÉVOLUTION DU DÉBAT
- Chronologie, historique: les acteurs, les termes du débat
- CONCLUSION
- L'interprétation des observations, les hypothèses à partir de séries de mots ou "données langagières": le conditionnement du corpus (point de vue / point de départ)
