Voir la source de Collection ALS/Mémoires/Tome 1/L. 1/Nestler

De Wicri Académies Grand Est

← Collection ALS/Mémoires/Tome 1/L. 1/Nestler

Vous ne pouvez pas modifier cette page, pour la raison suivante :

---

Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.

{{ALS/Bulletin/En-tête|association=Strasbourg}} {{Titre page article |titre=Notice sur le ''Sedum repens'' }} {{Boîte bibliographique droite| :'''Titre''' :[[A pour titre::Notice sur le Sedum repens]] :'''Auteur'''' :[[A pour premier auteur::Chrétien Géofroy Nestler]] :'''In''': [[Est dans la revue::Mémoires de la Société d'histoire naturelle de Strasbourg]] ([[A pour date de création::1830]]), [[Collection ALS/Mémoires/Tome 1|Tome 1]], [[Collection ALS/Mémoires/Tome 1/L. 1|Livraison 1]] }} __TOC__ ==Avant-propos== La structure de l'article a été légèrement modifiée. {{Wicri travaux|texte=Page en cours de finition : * Correction OCR à terminer * Figure et légendes à lier * Auteurs et références à identifier }} ==Notice sur le ''Sedum repens''== {{Corps article/Début}} {{Corps article/Image page gauche|ALS Mémoires 1830 page 237.jpg}}{{Corps article/Numéro Page droite|1}} Sous le nom de ''Sedum repens'', {{Sc|M. Schleicher}} publia dans ses collections une espèce que [[A pour personnalité citée::Augustin-Pyramus de Candolle|M. {{Sc|De Candolle}}]] reconnut être nouvelle et qu'il décrivit le premier dans le Supplément à la Flore française, page 525<ref>https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9742746n/f541.item</ref>, accompagnée de plusieurs synonymes, cités cependant avec doute. Mon ami, [[A pour personnalité citée::Jean-Baptiste Mougeot (botaniste)|M. le docteur {{Sc|Mougeot}}]], de Bruyères, ayant découvert cette espèce le 18 Juillet 1829 sur les rochers des escarpements septentrionaux du Hohneck dans les Vosges, et l’y ayant cueillie avec lui huit jours plus tard, j'ai pu comparer la description de M. {{Sc|De Candolle}} avec la plante vivante, et il ne m'est resté aucun doute sur l'espèce ; mais il est plus difficile d'en fixer la synonymie, ce que je vais tâcher de faire dans cette notice. Voici ces synonymes: ;1°: ''Sedum Guettardi'', {{Sc|Villars}}, ''Delph.'', III, 678, t. 45; ''exclus. synon.''; rapporté par M. {{Sc|De Candolle}}, Fl. fr., Suppl., p. 525, et Prodrome, TII, p. 409. C'est le seul qui ne paraît pas douteux au savant professeur de Genève. Cependant la description de ViLzars et la note qui $ y rapporte paraissent ne point convenir au ''S. repens''; car [[A pour personnalité citée::Dominique Villars|{{Sc|Villars}}]] dit : ''foliis basisolutis, acutis'', tandis qu’elles sont ''basi truncata'' dans le ''S. repens'', et il répète ce caractère encore dans la note précitée, en ajoutant que les pétales sont pointus et lancéolés, tandis que ceux du ''S. repens'' sont elliptiques et obtus. {{Corps article/Image page gauche|ALS Mémoires 1830 page 238.jpg}}{{Corps article/Numéro Page droite|2}} :Ce ''S. Guettardi'', cité aussi par Gmelin, ''Flor. bad''., IT, p. 280, paraît plutôt devoir se rapporter comme synonyme au ''S. anglicum'', {{Sc|Hudson}}: cet, avis est partagé par M. {{Sc|De Candolle}}, Prodr., III, P. 405 :Ayant cherché à me procurer ce ''S. Guettardi'' du Dauphiné même, je n'ai pu y réussir, et {{Sc|M. de Miribel}}, auquel je m'étais adressé à cet effet, m'a appris qu'il n'avait pu rencontrer cette espèce encore, dont ViLlars d'ailleurs n'indiquait aucune localité ; qu'au surplus ce ''S. Guettardi'' ne se trouvait pas dans l'herbier de Villars, et que nulle part dans son Journal manuscrit, ni dans ses Livrets d'herborisations antérieures et postérieures à la publication de sa Flore, il ne parle de cette plante ; circonstance très remarquable, quand on sait avec quelle scrupuleuse exactitude il y décrivait les espèces les plus communes, telles que les ''S. acre'' et ''album''. Comment Villars aurait-il omis de mentionner dans son journal une plante nouvelle qu'il avait fait figurer, surtout quand ce Journal, suivant lui-même, renfermait les élémens d’un supplément à sa Flore? Aussi {{Sc|M. de Miribel}} pense que ce ''S. Guettardi'' ne se trouve point en Dauphine. ;2°: ''[[A pour plante citée::Sedum annuum]]'', [[A pour auteur cité::Carlo Allioni|{{Sc|Allioni}}]], ''Fl. pedem.'', 1753 ? :Ne pouvant vérifier la Fanne des Zcon. Taurin. citée par l’auteur, on ne peut juger de cette espèce qu'Acriont ne décrit point, que par la synonymie qu'il en donne. Or les deux synonymes de C. Baux et de Ray, Synops., appartiennent à un $Sedum à fleurs blanches, et celui de C. BauuiN même dit Yloribus magnis albis, il parait donc quand ce synonyme, cité par ALLION:, est plus que douteux et qu'il devra être supprimé pour le ''S. repens''. ;3°: ''Sedum rubens'', Hzxxke, Sudet.? Je ne puis vérifier la description de l'auteur; mais les échanuüllons de $. rubens recueillis dans les Sudètes, et que m'a communiqués M. le professeur TREVIRANUS à Breslau, ne me laissent aucun doute sur l'identité de ce Sedum avec le $. repens. D’apres les lois d’antériorité admises en botanique, on ne devrait pas hésiter de conserver à cette espèce le nom de Æænke, sil ne fallait prévenir une confusion de synonymie avec le Crassula rubens, L., qui fait aujourd'hui partie du genre Sedum. Le Sedum repens pourra donc se caractériser par la phrase suivante: ''Caule adscendente, basi repente, ramoso, ramis sterilibus; foliis sparsis cylindricis , obtusis, basi solutis, truncatis ; cyma pauciflora; petalis ovatis, calyce majoribus.'' Sed. rubens, HÆNKkE, Sudet., 114; Sed. atratum, B, Dec, FI. fr., 5615. Ce Sedum m'a paru vivace; le jardinier qui l’a cueilli avec nous est du même avis. {{Corps article/Image page gauche|ALS Mémoires 1830 page 239.jpg}}{{Corps article/Numéro Page droite|3}} Faut-il faire mention encore de la phrase du Suppl., FL pyr., p. 61, par laquelle {{Sc|M. de Lapeyrouse}} assure « que le S. repens, Scureicu., ne « Saurait obtenir un rang parmi les espèces. ? Ce qu'il y a de certain, c'est que les échantillons que nous avons reçus des Pyrénées sont absolument semblables à ceux des Vosges et des Sudètes. {{Corps article/Fin}} ==Planche 11== {|align=center |- |<div style="position:relative;width:800px;"> [[Fichier:ALS Mémoires 1830 page 243.jpg|600px|center]] <div style="position: absolute; top: 17%; left: 40%;" id="Figure 11.1">{{Surligné|yellow|1}}</div> <div style="position: absolute; top: 65.5%; left: 31%;" id="Figure 11.A">[[#Expl 11.A|{{Surligné|yellow|A}}]]</div> </div> | |} ===Explication des figures=== {{Corps article/Début}} NB. Les lettres ''italiques'' indiquent les parties représentées de grandeur naturelle; les ''majuscules'', celles grossies. :1. [[#Figure 11.1|Plante de grandeur naturelle]]. :a. Fleur avant l’anthèse. :b. Fleur à l’état d'anthèse. :c. Fruit. :A. <span id="Expl 11.A">[[#Figure 11.A|Fleur vue par sa face interne]].</span> :B. Fleur vue par sa face externe. :C. Sommité d’un rameau stérile. :D Portion de tige garnie de feuilles. {{Corps article/Fin}} ==Notes de la rédaction== <references/> ==Voir aussi== * mise en lecture [[A pour date de mise en lecture::26 décembre 2024]] ;En ligne:https://www.biodiversitylibrary.org/item/105923#page/103/mode/1up __SHOWFACTBOX__

Revenir à la page Collection ALS/Mémoires/Tome 1/L. 1/Nestler.