Privatization and elite reproduction in Eastern Europe
Identifieur interne : 001086 ( PascalFrancis/Corpus ); précédent : 001085; suivant : 001087Privatization and elite reproduction in Eastern Europe
Auteurs : P. WindolfSource :
- Archives européennes de sociologie [ 0003-9756 ] ; 1998.
Descripteurs français
- Pascal (Inist)
English descriptors
- KwdEn :
Abstract
Comparaison a été faite des méthodes de privatisation mises en oeuvre respectivement en Pologne, Hongrie, République tchèque et Allemagne (ex-RDA). On voit que le choix de la méthode a eu un impact considérable sur l'inégalité dans les distributions de la propriété et du pouvoir au sein des entreprises anciennement étatiques. Le taux de reproduction de l'ancienne nomenklatura est relativement élevé dans les quatre pays et donc assez peu dépendant des voies de privatisation. Dans les pays post-socialistes un type particulier de capitalisme se met en place qui se signale par une idéologie et une structure de gouvernement de la firme spécifiques. Le résultat de la thérapie de choc appliquée dans certains pays a été paradoxal : renforcement du pouvoir de la nomenklatura. Dans la plupart des firmes il n'y a pas de séparation claire entre propriété et pouvoir mais plutôt un équilibre entre managers et nouveaux propriétaires.
Notice en format standard (ISO 2709)
Pour connaître la documentation sur le format Inist Standard.
| pA |
|
|---|
Format Inist (serveur)
| NO : | FRANCIS 521-99-10149 INIST |
|---|---|
| FT : | (Privatisation et reproduction des élites en Europe de l'Est) |
| ET : | Privatization and elite reproduction in Eastern Europe |
| AU : | WINDOLF (P.) |
| AF : | Universität Trier/Trier/Allemagne (1 aut.) |
| DT : | Publication en série; Niveau analytique |
| SO : | Archives européennes de sociologie; ISSN 0003-9756; Royaume-Uni; Da. 1998; Vol. 39; No. 2; 335-376, 402-403 [44 p.]; Abs. français/allemand; Bibl. 3 p.1/4 |
| LA : | Anglais |
| FA : | Comparaison a été faite des méthodes de privatisation mises en oeuvre respectivement en Pologne, Hongrie, République tchèque et Allemagne (ex-RDA). On voit que le choix de la méthode a eu un impact considérable sur l'inégalité dans les distributions de la propriété et du pouvoir au sein des entreprises anciennement étatiques. Le taux de reproduction de l'ancienne nomenklatura est relativement élevé dans les quatre pays et donc assez peu dépendant des voies de privatisation. Dans les pays post-socialistes un type particulier de capitalisme se met en place qui se signale par une idéologie et une structure de gouvernement de la firme spécifiques. Le résultat de la thérapie de choc appliquée dans certains pays a été paradoxal : renforcement du pouvoir de la nomenklatura. Dans la plupart des firmes il n'y a pas de séparation claire entre propriété et pouvoir mais plutôt un équilibre entre managers et nouveaux propriétaires. |
| CC : | 52115; 521 |
| FD : | Elite; Reproduction sociale; Transition au capitalisme; Privatisation; Entreprise; Pouvoir; Propriété; Gestion d'entreprise; Idéologie; Allemagne RD; Hongrie; République Tchèque; Pologne; Post-communisme |
| ED : | Elite; Social reproduction; Transition to capitalism; Privatization; Enterprise; Power; Property; Firm Management; Ideology; Germany DR; Hungary; Czech Republic; Poland; Post-communism |
| LO : | INIST-16668.354000072885830050 |
| ID : | 521 |
Links to Exploration step
Francis:521-99-10149Le document en format XML
<record><TEI><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="en" level="a">Privatization and elite reproduction in Eastern Europe</title><author><name sortKey="Windolf, P" sort="Windolf, P" uniqKey="Windolf P" first="P." last="Windolf">P. Windolf</name><affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>Universität Trier</s1><s2>Trier</s2><s3>DEU</s3><sZ>1 aut.</sZ></inist:fA14></affiliation></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">INIST</idno><idno type="inist">521-99-10149</idno><date when="1998">1998</date><idno type="stanalyst">FRANCIS 521-99-10149 INIST</idno><idno type="RBID">Francis:521-99-10149</idno><idno type="wicri:Area/PascalFrancis/Corpus">001086</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title xml:lang="en" level="a">Privatization and elite reproduction in Eastern Europe</title><author><name sortKey="Windolf, P" sort="Windolf, P" uniqKey="Windolf P" first="P." last="Windolf">P. Windolf</name><affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>Universität Trier</s1><s2>Trier</s2><s3>DEU</s3><sZ>1 aut.</sZ></inist:fA14></affiliation></author></analytic><series><title level="j" type="main">Archives européennes de sociologie</title><title level="j" type="abbreviated">Arch. eur. sociol.</title><idno type="ISSN">0003-9756</idno><imprint><date when="1998">1998</date></imprint></series></biblStruct></sourceDesc><seriesStmt><title level="j" type="main">Archives européennes de sociologie</title><title level="j" type="abbreviated">Arch. eur. sociol.</title><idno type="ISSN">0003-9756</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Czech Republic</term><term>Elite</term><term>Enterprise</term><term>Firm Management</term><term>Germany DR</term><term>Hungary</term><term>Ideology</term><term>Poland</term><term>Post-communism</term><term>Power</term><term>Privatization</term><term>Property</term><term>Social reproduction</term><term>Transition to capitalism</term></keywords><keywords scheme="Pascal" xml:lang="fr"><term>Elite</term><term>Reproduction sociale</term><term>Transition au capitalisme</term><term>Privatisation</term><term>Entreprise</term><term>Pouvoir</term><term>Propriété</term><term>Gestion d'entreprise</term><term>Idéologie</term><term>Allemagne RD</term><term>Hongrie</term><term>République Tchèque</term><term>Pologne</term><term>Post-communisme</term></keywords></textClass></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract" xml:lang="fr">Comparaison a été faite des méthodes de privatisation mises en oeuvre respectivement en Pologne, Hongrie, République tchèque et Allemagne (ex-RDA). On voit que le choix de la méthode a eu un impact considérable sur l'inégalité dans les distributions de la propriété et du pouvoir au sein des entreprises anciennement étatiques. Le taux de reproduction de l'ancienne nomenklatura est relativement élevé dans les quatre pays et donc assez peu dépendant des voies de privatisation. Dans les pays post-socialistes un type particulier de capitalisme se met en place qui se signale par une idéologie et une structure de gouvernement de la firme spécifiques. Le résultat de la thérapie de choc appliquée dans certains pays a été paradoxal : renforcement du pouvoir de la nomenklatura. Dans la plupart des firmes il n'y a pas de séparation claire entre propriété et pouvoir mais plutôt un équilibre entre managers et nouveaux propriétaires.</div></front></TEI><inist><standard h6="B"><pA><fA01 i1="01" i2="1"><s0>0003-9756</s0></fA01><fA03 i2="1"><s0>Arch. eur. sociol.</s0></fA03><fA05><s2>39</s2></fA05><fA06><s2>2</s2></fA06><fA08 i1="01" i2="1" l="ENG"><s1>Privatization and elite reproduction in Eastern Europe</s1></fA08><fA11 i1="01" i2="1"><s1>WINDOLF (P.)</s1></fA11><fA14 i1="01"><s1>Universität Trier</s1><s2>Trier</s2><s3>DEU</s3><sZ>1 aut.</sZ></fA14><fA20><s2>335-376, 402-403 [44 p.]</s2></fA20><fA21><s1>1998</s1></fA21><fA23 i1="01"><s0>ENG</s0></fA23><fA24 i1="01"><s0>fre</s0></fA24><fA24 i1="02"><s0>ger</s0></fA24><fA43 i1="01"><s1>INIST</s1><s2>16668</s2><s5>354000072885830050</s5></fA43><fA44><s0>0000</s0><s1>© 1999 INIST-CNRS. All rights reserved.</s1></fA44><fA45><s0>3 p.1/4</s0></fA45><fA47 i1="01" i2="1"><s0>521-99-10149</s0></fA47><fA60><s1>P</s1></fA60><fA61><s0>A</s0></fA61><fA64 i2="1"><s0>Archives européennes de sociologie</s0></fA64><fA66 i1="01"><s0>GBR</s0></fA66><fA68 i1="01" i2="1" l="FRE"><s1>Privatisation et reproduction des élites en Europe de l'Est</s1></fA68><fC01 i1="01" l="FRE"><s0>Comparaison a été faite des méthodes de privatisation mises en oeuvre respectivement en Pologne, Hongrie, République tchèque et Allemagne (ex-RDA). On voit que le choix de la méthode a eu un impact considérable sur l'inégalité dans les distributions de la propriété et du pouvoir au sein des entreprises anciennement étatiques. Le taux de reproduction de l'ancienne nomenklatura est relativement élevé dans les quatre pays et donc assez peu dépendant des voies de privatisation. Dans les pays post-socialistes un type particulier de capitalisme se met en place qui se signale par une idéologie et une structure de gouvernement de la firme spécifiques. Le résultat de la thérapie de choc appliquée dans certains pays a été paradoxal : renforcement du pouvoir de la nomenklatura. Dans la plupart des firmes il n'y a pas de séparation claire entre propriété et pouvoir mais plutôt un équilibre entre managers et nouveaux propriétaires.</s0></fC01><fC02 i1="01" i2="S"><s0>52115</s0><s1>III</s1></fC02><fC02 i1="02" i2="S"><s0>521</s0></fC02><fC03 i1="01" i2="S" l="FRE"><s0>Elite</s0><s5>01</s5></fC03><fC03 i1="01" i2="S" l="ENG"><s0>Elite</s0><s5>01</s5></fC03><fC03 i1="02" i2="S" l="FRE"><s0>Reproduction sociale</s0><s5>02</s5></fC03><fC03 i1="02" i2="S" l="ENG"><s0>Social reproduction</s0><s5>02</s5></fC03><fC03 i1="03" i2="N" l="FRE"><s0>Transition au capitalisme</s0><s5>03</s5></fC03><fC03 i1="03" i2="N" l="ENG"><s0>Transition to capitalism</s0><s5>03</s5></fC03><fC03 i1="04" i2="S" l="FRE"><s0>Privatisation</s0><s5>04</s5></fC03><fC03 i1="04" i2="S" l="ENG"><s0>Privatization</s0><s5>04</s5></fC03><fC03 i1="05" i2="S" l="FRE"><s0>Entreprise</s0><s5>05</s5></fC03><fC03 i1="05" i2="S" l="ENG"><s0>Enterprise</s0><s5>05</s5></fC03><fC03 i1="06" i2="S" l="FRE"><s0>Pouvoir</s0><s5>06</s5></fC03><fC03 i1="06" i2="S" l="ENG"><s0>Power</s0><s5>06</s5></fC03><fC03 i1="07" i2="S" l="FRE"><s0>Propriété</s0><s5>07</s5></fC03><fC03 i1="07" i2="S" l="ENG"><s0>Property</s0><s5>07</s5></fC03><fC03 i1="08" i2="S" l="FRE"><s0>Gestion d'entreprise</s0><s5>08</s5></fC03><fC03 i1="08" i2="S" l="ENG"><s0>Firm Management</s0><s5>08</s5></fC03><fC03 i1="09" i2="S" l="FRE"><s0>Idéologie</s0><s5>09</s5></fC03><fC03 i1="09" i2="S" l="ENG"><s0>Ideology</s0><s5>09</s5></fC03><fC03 i1="10" i2="S" l="FRE"><s0>Allemagne RD</s0><s2>NG</s2><s5>10</s5></fC03><fC03 i1="10" i2="S" l="ENG"><s0>Germany DR</s0><s2>NG</s2><s5>10</s5></fC03><fC03 i1="11" i2="S" l="FRE"><s0>Hongrie</s0><s2>NG</s2><s5>11</s5></fC03><fC03 i1="11" i2="S" l="ENG"><s0>Hungary</s0><s2>NG</s2><s5>11</s5></fC03><fC03 i1="12" i2="S" l="FRE"><s0>République Tchèque</s0><s2>NG</s2><s5>12</s5></fC03><fC03 i1="12" i2="S" l="ENG"><s0>Czech Republic</s0><s2>NG</s2><s5>12</s5></fC03><fC03 i1="13" i2="S" l="FRE"><s0>Pologne</s0><s2>NG</s2><s5>13</s5></fC03><fC03 i1="13" i2="S" l="ENG"><s0>Poland</s0><s2>NG</s2><s5>13</s5></fC03><fC03 i1="14" i2="S" l="FRE"><s0>Post-communisme</s0><s5>14</s5></fC03><fC03 i1="14" i2="S" l="ENG"><s0>Post-communism</s0><s5>14</s5></fC03><fN21><s1>004</s1></fN21></pA></standard><server><NO>FRANCIS 521-99-10149 INIST</NO><FT>(Privatisation et reproduction des élites en Europe de l'Est)</FT><ET>Privatization and elite reproduction in Eastern Europe</ET><AU>WINDOLF (P.)</AU><AF>Universität Trier/Trier/Allemagne (1 aut.)</AF><DT>Publication en série; Niveau analytique</DT><SO>Archives européennes de sociologie; ISSN 0003-9756; Royaume-Uni; Da. 1998; Vol. 39; No. 2; 335-376, 402-403 [44 p.]; Abs. français/allemand; Bibl. 3 p.1/4</SO><LA>Anglais</LA><FA>Comparaison a été faite des méthodes de privatisation mises en oeuvre respectivement en Pologne, Hongrie, République tchèque et Allemagne (ex-RDA). On voit que le choix de la méthode a eu un impact considérable sur l'inégalité dans les distributions de la propriété et du pouvoir au sein des entreprises anciennement étatiques. Le taux de reproduction de l'ancienne nomenklatura est relativement élevé dans les quatre pays et donc assez peu dépendant des voies de privatisation. Dans les pays post-socialistes un type particulier de capitalisme se met en place qui se signale par une idéologie et une structure de gouvernement de la firme spécifiques. Le résultat de la thérapie de choc appliquée dans certains pays a été paradoxal : renforcement du pouvoir de la nomenklatura. Dans la plupart des firmes il n'y a pas de séparation claire entre propriété et pouvoir mais plutôt un équilibre entre managers et nouveaux propriétaires.</FA><CC>52115; 521</CC><FD>Elite; Reproduction sociale; Transition au capitalisme; Privatisation; Entreprise; Pouvoir; Propriété; Gestion d'entreprise; Idéologie; Allemagne RD; Hongrie; République Tchèque; Pologne; Post-communisme</FD><ED>Elite; Social reproduction; Transition to capitalism; Privatization; Enterprise; Power; Property; Firm Management; Ideology; Germany DR; Hungary; Czech Republic; Poland; Post-communism</ED><LO>INIST-16668.354000072885830050</LO><ID>521</ID></server></inist></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Rhénanie/explor/UnivTrevesV1/Data/PascalFrancis/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 001086 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/PascalFrancis/Corpus/biblio.hfd -nk 001086 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Rhénanie
|area= UnivTrevesV1
|flux= PascalFrancis
|étape= Corpus
|type= RBID
|clé= Francis:521-99-10149
|texte= Privatization and elite reproduction in Eastern Europe
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.31. |  |