Ein lateinisch-romanisches Reliktwort der rhein- und moselfränkischen Germania Romana: Guf(e) ‘Gründling’
Identifieur interne : 001887 ( Istex/Corpus ); précédent : 001886; suivant : 001888Ein lateinisch-romanisches Reliktwort der rhein- und moselfränkischen Germania Romana: Guf(e) ‘Gründling’
Auteurs : Stefan BarmeSource :
- Zeitschrift für romanische Philologie [ 0049-8661 ] ; 2006-12-20.
Abstract
Das Moselfränkische, die Nachfolgesprache des punktuell bis ins Hochmittelalter hinein im Moselraum verwendeten Moselromanischen, ist im lexikalischen Bereich vor allem geprägt durch zahlreiche moselromanische Reliktwörter, Entlehnungen aus dem Galloromanischen, Ausdrücke aus dem Rotwelsch (Jenisch) sowie durch die für Dialekte typische Bewahrung lexikalischer Archaismen. Nach den umfassenden Arbeiten von Theodor Frings und Gertraud Müller (1932; 1966; 1968) über die Germania Romana und der Dissertationsschrift von Post (1982) über Lehn- und Reliktwörter in den westmitteldeutschen Mundarten kann die Untersuchung der lateinisch-romanischen Lehn- und Reliktwörter im Moselfränkischen als bereits recht gründlich «durchforstetes» Forschungsgebiet gelten. Dennoch gelingt es bisweilen, weitere moselromanische Reliktwörter aufzuspüren: So hat beispielsweise Johannes Kramer (1998; 2002) überzeugend aufgezeigt, dass mslfrk. Viez, die Bezeichnung für den sich im Moselraum großer Beliebtheit erfreuenden Apfelwein, aller Wahrscheinlichkeit nach ebenfalls ein moselromanisches Reliktwort ist (als Etymon betrachtet Kramer lat. faex ‘Ablagerung, Bodensatz einer Flüssigkeit; Weinhefe’, genauer gesagt die Obliquusform faece). Neben dem von Kramer als moselromanisches Reliktwort entdeckten Ausdruck Viez ist – soweit ich sehe – der Forschungsliteratur zum Moselromanischen bzw. zu lateinisch-romanischen Lehnwörtern im Westmitteldeutschen auch die moselfränkische Bezeichnung für ein kleines Moselfischlein «durchs Netz gegangen». Im Moselfränkischen bezeichnet der Ausdruck Gīfe/Gīf (Pl.: Gīwɘ(n), weitaus häufiger als das Simplex ist jedoch die Diminutivform: Sgl. Gīfchɘ(n), Pl. Gīfchɘr) den zur Familie der Karpfenfische (Cyprinidae) gehörenden Süßwasserfisch Gründling (Gobio gobio, Linnaeus 1758) (cf. RhWb. II, s. v. Gife; Gerstmeier/Romig 2003, 267–270; Vilcinskas 2004, 104 s.). Im Rheinischen Wörterbuch wird zudem darauf hingewiesen, dass für diesen Fisch im Ripuarischen die Formen Gūf(e), Güfchen belegt sind und weitere Ableitungen von dieser Form punktuell auch im linksrheinischen Südniederfränkischen auftreten (cf. RhWb. II, sub vocibus Gife, Gufe). Hier ist jedoch zu ergänzen, dass die Ausdrücke Guf, Güfchen – wie die Befragung mehrerer Angelfreunde aus dem Raum Trier ergab – auch im Moselfränkischen, wie etwa von den Trierer Petrijüngern, neben den oben genannten Formen mit langem ī verwendet werden.
Url:
DOI: 10.1515/ZRPH.2006.605
Links to Exploration step
ISTEX:919C4E4ED041A3E5F5A2777EA1983F549254581CLe document en format XML
<record><TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="de">Ein lateinisch-romanisches Reliktwort der rhein- und moselfränkischen Germania Romana: Guf(e) ‘Gründling’</title><author wicri:is="90%"><name sortKey="Barme, Stefan" sort="Barme, Stefan" uniqKey="Barme S" first="Stefan" last="Barme">Stefan Barme</name><affiliation><mods:affiliation>Trier</mods:affiliation></affiliation></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">ISTEX</idno><idno type="RBID">ISTEX:919C4E4ED041A3E5F5A2777EA1983F549254581C</idno><date when="2006" year="2006">2006</date><idno type="doi">10.1515/ZRPH.2006.605</idno><idno type="url">https://api.istex.fr/document/919C4E4ED041A3E5F5A2777EA1983F549254581C/fulltext/pdf</idno><idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">001887</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="ISTEX">001887</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="de">Ein lateinisch-romanisches Reliktwort der rhein- und moselfränkischen Germania Romana: Guf(e) ‘Gründling’</title><author wicri:is="90%"><name sortKey="Barme, Stefan" sort="Barme, Stefan" uniqKey="Barme S" first="Stefan" last="Barme">Stefan Barme</name><affiliation><mods:affiliation>Trier</mods:affiliation></affiliation></author></analytic><monogr></monogr><series><title level="j">Zeitschrift für romanische Philologie</title><title level="j" type="abbrev">Zeitschrift für romanische Philologie</title><idno type="ISSN">0049-8661</idno><imprint><publisher>Walter de Gruyter GmbH & Co. KG</publisher><date type="published" when="2006-12-20">2006-12-20</date><biblScope unit="volume">122</biblScope><biblScope unit="issue">4</biblScope><biblScope unit="page" from="605">605</biblScope><biblScope unit="page" to="612">612</biblScope></imprint><idno type="ISSN">0049-8661</idno></series><idno type="istex">919C4E4ED041A3E5F5A2777EA1983F549254581C</idno><idno type="DOI">10.1515/ZRPH.2006.605</idno><idno type="ArticleID">ZRPH.122.4.605</idno><idno type="pdf">zrph.2006.605.pdf</idno></biblStruct></sourceDesc><seriesStmt><idno type="ISSN">0049-8661</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass></textClass><langUsage><language ident="de">de</language></langUsage></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract" xml:lang="de">Das Moselfränkische, die Nachfolgesprache des punktuell bis ins Hochmittelalter hinein im Moselraum verwendeten Moselromanischen, ist im lexikalischen Bereich vor allem geprägt durch zahlreiche moselromanische Reliktwörter, Entlehnungen aus dem Galloromanischen, Ausdrücke aus dem Rotwelsch (Jenisch) sowie durch die für Dialekte typische Bewahrung lexikalischer Archaismen. Nach den umfassenden Arbeiten von Theodor Frings und Gertraud Müller (1932; 1966; 1968) über die Germania Romana und der Dissertationsschrift von Post (1982) über Lehn- und Reliktwörter in den westmitteldeutschen Mundarten kann die Untersuchung der lateinisch-romanischen Lehn- und Reliktwörter im Moselfränkischen als bereits recht gründlich «durchforstetes» Forschungsgebiet gelten. Dennoch gelingt es bisweilen, weitere moselromanische Reliktwörter aufzuspüren: So hat beispielsweise Johannes Kramer (1998; 2002) überzeugend aufgezeigt, dass mslfrk. Viez, die Bezeichnung für den sich im Moselraum großer Beliebtheit erfreuenden Apfelwein, aller Wahrscheinlichkeit nach ebenfalls ein moselromanisches Reliktwort ist (als Etymon betrachtet Kramer lat. faex ‘Ablagerung, Bodensatz einer Flüssigkeit; Weinhefe’, genauer gesagt die Obliquusform faece). Neben dem von Kramer als moselromanisches Reliktwort entdeckten Ausdruck Viez ist – soweit ich sehe – der Forschungsliteratur zum Moselromanischen bzw. zu lateinisch-romanischen Lehnwörtern im Westmitteldeutschen auch die moselfränkische Bezeichnung für ein kleines Moselfischlein «durchs Netz gegangen». Im Moselfränkischen bezeichnet der Ausdruck Gīfe/Gīf (Pl.: Gīwɘ(n), weitaus häufiger als das Simplex ist jedoch die Diminutivform: Sgl. Gīfchɘ(n), Pl. Gīfchɘr) den zur Familie der Karpfenfische (Cyprinidae) gehörenden Süßwasserfisch Gründling (Gobio gobio, Linnaeus 1758) (cf. RhWb. II, s. v. Gife; Gerstmeier/Romig 2003, 267–270; Vilcinskas 2004, 104 s.). Im Rheinischen Wörterbuch wird zudem darauf hingewiesen, dass für diesen Fisch im Ripuarischen die Formen Gūf(e), Güfchen belegt sind und weitere Ableitungen von dieser Form punktuell auch im linksrheinischen Südniederfränkischen auftreten (cf. RhWb. II, sub vocibus Gife, Gufe). Hier ist jedoch zu ergänzen, dass die Ausdrücke Guf, Güfchen – wie die Befragung mehrerer Angelfreunde aus dem Raum Trier ergab – auch im Moselfränkischen, wie etwa von den Trierer Petrijüngern, neben den oben genannten Formen mit langem ī verwendet werden.</div></front></TEI><istex><corpusName>degruyter-journals</corpusName><author><json:item><name>Stefan Barme</name><affiliations><json:string>Trier</json:string></affiliations></json:item></author><articleId><json:string>ZRPH.122.4.605</json:string></articleId><language><json:string>ger</json:string></language><originalGenre><json:string>research-article</json:string></originalGenre><abstract>Das Moselfränkische, die Nachfolgesprache des punktuell bis ins Hochmittelalter hinein im Moselraum verwendeten Moselromanischen, ist im lexikalischen Bereich vor allem geprägt durch zahlreiche moselromanische Reliktwörter, Entlehnungen aus dem Galloromanischen, Ausdrücke aus dem Rotwelsch (Jenisch) sowie durch die für Dialekte typische Bewahrung lexikalischer Archaismen. Nach den umfassenden Arbeiten von Theodor Frings und Gertraud Müller (1932; 1966; 1968) über die Germania Romana und der Dissertationsschrift von Post (1982) über Lehn- und Reliktwörter in den westmitteldeutschen Mundarten kann die Untersuchung der lateinisch-romanischen Lehn- und Reliktwörter im Moselfränkischen als bereits recht gründlich «durchforstetes» Forschungsgebiet gelten. Dennoch gelingt es bisweilen, weitere moselromanische Reliktwörter aufzuspüren: So hat beispielsweise Johannes Kramer (1998; 2002) überzeugend aufgezeigt, dass mslfrk. Viez, die Bezeichnung für den sich im Moselraum großer Beliebtheit erfreuenden Apfelwein, aller Wahrscheinlichkeit nach ebenfalls ein moselromanisches Reliktwort ist (als Etymon betrachtet Kramer lat. faex ‘Ablagerung, Bodensatz einer Flüssigkeit; Weinhefe’, genauer gesagt die Obliquusform faece). Neben dem von Kramer als moselromanisches Reliktwort entdeckten Ausdruck Viez ist – soweit ich sehe – der Forschungsliteratur zum Moselromanischen bzw. zu lateinisch-romanischen Lehnwörtern im Westmitteldeutschen auch die moselfränkische Bezeichnung für ein kleines Moselfischlein «durchs Netz gegangen». Im Moselfränkischen bezeichnet der Ausdruck Gīfe/Gīf (Pl.: Gīwɘ(n), weitaus häufiger als das Simplex ist jedoch die Diminutivform: Sgl. Gīfchɘ(n), Pl. Gīfchɘr) den zur Familie der Karpfenfische (Cyprinidae) gehörenden Süßwasserfisch Gründling (Gobio gobio, Linnaeus 1758) (cf. RhWb. II, s. v. Gife; Gerstmeier/Romig 2003, 267–270; Vilcinskas 2004, 104 s.). Im Rheinischen Wörterbuch wird zudem darauf hingewiesen, dass für diesen Fisch im Ripuarischen die Formen Gūf(e), Güfchen belegt sind und weitere Ableitungen von dieser Form punktuell auch im linksrheinischen Südniederfränkischen auftreten (cf. RhWb. II, sub vocibus Gife, Gufe). Hier ist jedoch zu ergänzen, dass die Ausdrücke Guf, Güfchen – wie die Befragung mehrerer Angelfreunde aus dem Raum Trier ergab – auch im Moselfränkischen, wie etwa von den Trierer Petrijüngern, neben den oben genannten Formen mit langem ī verwendet werden.</abstract><qualityIndicators><score>7.789</score><pdfVersion>1.4</pdfVersion><pdfPageSize>445.039 x 663.307 pts</pdfPageSize><refBibsNative>false</refBibsNative><keywordCount>0</keywordCount><abstractCharCount>2426</abstractCharCount><pdfWordCount>2789</pdfWordCount><pdfCharCount>19398</pdfCharCount><pdfPageCount>8</pdfPageCount><abstractWordCount>309</abstractWordCount></qualityIndicators><title>Ein lateinisch-romanisches Reliktwort der rhein- und moselfränkischen Germania Romana: Guf(e) ‘Gründling’</title><refBibs><json:item><author><json:item><name>Theodor,/ Frings</name></json:item><json:item><name> Müller</name></json:item><json:item><name>Germania Gertraud</name></json:item><json:item><name> Romana</name></json:item></author><host><author></author><title>Dreißig Jahre Forschung romanische Wörter</title><publicationDate>1968</publicationDate></host><publicationDate>1968</publicationDate></json:item><json:item><host><author><json:item><name>Ernst Gamillscheg</name></json:item><json:item><name>Etymologisches Wörterbuch Der Französischen Sprache</name></json:item></author><publicationDate>1969</publicationDate></host></json:item><json:item><host><author><json:item><name>Horst,/ Geckeler</name></json:item><json:item><name>Wolf Dietrich</name></json:item></author><title>Einführung in die französische Sprachwissenschaft: ein Lehr-und Arbeitsbuch</title><publicationDate>2003</publicationDate></host></json:item><json:item><author><json:item><name>Roland,/ Gerstmeier</name></json:item><json:item><name> Romig</name></json:item></author><host><author></author><title>Thomas, Die Süßwasserfische Europas für Naturfreunde und Angler</title><publicationDate>2003</publicationDate></host><publicationDate>2003</publicationDate></json:item><json:item><host><author><json:item><name>Wolfgang Jungandreas</name></json:item><json:item><name>Zur Geschichte Des Moselromanischen</name></json:item></author><title>Studien zur Lautchronologie und zur Winzerlexik</title><publicationDate>1979</publicationDate></host></json:item><json:item><author><json:item><name>Wolfgang Kleiber</name></json:item></author><host><volume>14</volume><pages><last>32</last><first>16</first></pages><author></author><title>Kurtrierisches Jahrbuch</title><publicationDate>1974</publicationDate></host><title>Die romanische Sprachinsel an der Mosel im Spiegel der Reliktwörter</title><publicationDate>1974</publicationDate></json:item><json:item><author><json:item><name>Wolfgang Kleiber</name></json:item><json:item><name> Das Moselromanische</name></json:item></author><host><pages><last>192</last><first>153</first></pages><author></author><title>Oktober</title><publicationDate>1980</publicationDate></host><title>Zwischen den Sprachen . Siedlungs-und Flurnamen in germanisch-romanischen Grenzgebieten (Beiträge des Saarbrücker Kolloquiums vom 9.-11</title><publicationDate>1980</publicationDate></json:item><json:item><author><json:item><name>Wolfgang Kleiber</name></json:item><json:item><name>Sprachliche Kontinuität An Mosel Und Mittelrhein</name></json:item><json:item><name> Oberrhein Und Im</name></json:item><json:item><name> Schwarzwald</name></json:item></author><host><pages><last>65</last><first>11</first></pages><author></author><title>Mittel-und Oberrhein sowie im Schwarzwald</title><publicationDate>1992</publicationDate></host><title>Eine vergleichende Skizze Aspekte und Probleme der römisch-germanischen Kontinuität: Sprachkontinuität an Mosel</title><publicationDate>1992</publicationDate></json:item><json:item><host><author><json:item><name>Friedrich Kluge</name></json:item><json:item><name>Etymologisches Wörterbuch Der Deutschen Sprache</name></json:item></author><publicationDate>2002</publicationDate></host></json:item><json:item><host><pages><first>12</first></pages><author><json:item><name>Werner König</name></json:item><json:item><name>Deutsche Sprache</name></json:item></author><publicationDate>1998</publicationDate></host></json:item><json:item><author><json:item><name>Johannes Kramer</name></json:item><json:item><name> Cidre</name></json:item><json:item><name> Äpfeltrank</name></json:item><json:item><name> Viez</name></json:item></author><host><pages><last>96</last><first>85</first></pages><author></author><title>etymologische Studien zu den Obstweinnamen in der Wallonie Lusitanica et Romanica. Festschrift für Dieter Woll</title><publicationDate>1998</publicationDate></host><publicationDate>1998</publicationDate></json:item><json:item><author><json:item><name>Johannes Kramer</name></json:item></author><host><volume>42</volume><pages><last>27</last><first>9</first></pages><author></author><title>Kurtrierisches Jahrbuch</title><publicationDate>2002</publicationDate></host><title>Ein moselromanisches Reliktwort: Viez (lat. faex)</title><publicationDate>2002</publicationDate></json:item><json:item><author><json:item><name> Lieser</name></json:item><json:item><name>/ Peter</name></json:item><json:item><name> Zingen</name></json:item><json:item><name>Ehranger Robert</name></json:item><json:item><name> Wörter</name></json:item></author><host><pages><first>119</first></pages><author></author><title>Ehranger Heimat-Jahrbuch</title><publicationDate>2004</publicationDate></host><publicationDate>2004</publicationDate></json:item><json:item><host><pages><last>97</last><first>71</first></pages><author><json:item><name>Max Pfister</name></json:item><json:item><name>Die Moselromania Aus Romanistischer</name></json:item><json:item><name> Sicht</name></json:item></author><title>Aspekte und Probleme der römisch-germanischen Kontinuität: Sprachkontinuität an Mosel, Mittel-und Oberrhein sowie im Schwarzwald</title><publicationDate>1992</publicationDate></host></json:item><json:item><author><json:item><name>Max Pfister</name></json:item></author><host><pages><last>96</last><first>61</first></pages><author></author><title>Beiträge zum Sprachkontakt und zu den Urkundensprachen zwischen Maas und Rhein</title><publicationDate>1995</publicationDate></host><title>Die sprachliche Situation zwischen Maas und Rhein im Frühmittelalter</title><publicationDate>1995</publicationDate></json:item><json:item><host><author><json:item><name>Rudolf Post</name></json:item></author><title>Romanische Entlehnungen in den westmitteldeutschen Mundarten . Diatopische, diachrone und diastratische Untersuchungen zur sprachlichen Interferenz am Beispiel des landwirtschaftlichen Sachwortschatzes</title><publicationDate>1982</publicationDate></host></json:item><json:item><host><author><json:item><name>Robert,P Reuter</name></json:item><json:item><name>Fideier Platt</name></json:item></author><publicationDate>2004</publicationDate></host></json:item><json:item><host><author><json:item><name> Rhwb</name></json:item><json:item><name>Josef Müller</name></json:item><json:item><name>Rheinisches Wörterbuch</name></json:item></author><publicationDate>19281971</publicationDate></host></json:item><json:item><host><author><json:item><name>Wilhelm Schmidt</name></json:item></author><title>Geschichte der deutschen Sprache: ein Lehrbuch für das germanistische Studium</title><publicationDate>2004</publicationDate></host></json:item><json:item><author><json:item><name>Christian Schmitt</name></json:item><json:item><name> Zum Altwallonischen Wortschatz</name></json:item></author><host><pages><last>135</last><first>130</first></pages><author></author><title>Wolfgang Dahmen et al. Germanisch und Romanisch in Belgien und Luxemburg. Romanistisches Kolloquium VI</title></host></json:item></refBibs><genre><json:string>research-article</json:string></genre><host><volume>122</volume><publisherId><json:string>ZRPH</json:string></publisherId><pages><last>612</last><first>605</first></pages><issn><json:string>0049-8661</json:string></issn><issue>4</issue><genre><json:string>journal</json:string></genre><language><json:string>unknown</json:string></language><title>Zeitschrift für romanische Philologie</title></host><publicationDate>2006</publicationDate><copyrightDate>2006</copyrightDate><doi><json:string>10.1515/ZRPH.2006.605</json:string></doi><id>919C4E4ED041A3E5F5A2777EA1983F549254581C</id><score>1.8723946</score><fulltext><json:item><extension>pdf</extension><original>true</original><mimetype>application/pdf</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/919C4E4ED041A3E5F5A2777EA1983F549254581C/fulltext/pdf</uri></json:item><json:item><extension>zip</extension><original>false</original><mimetype>application/zip</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/919C4E4ED041A3E5F5A2777EA1983F549254581C/fulltext/zip</uri></json:item><istex:fulltextTEI uri="https://api.istex.fr/document/919C4E4ED041A3E5F5A2777EA1983F549254581C/fulltext/tei"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title level="a" type="main" xml:lang="de">Ein lateinisch-romanisches Reliktwort der rhein- und moselfränkischen Germania Romana: Guf(e) ‘Gründling’</title><respStmt><resp>Références bibliographiques récupérées via GROBID</resp><name resp="ISTEX-API">ISTEX-API (INIST-CNRS)</name></respStmt></titleStmt><publicationStmt><authority>ISTEX</authority><publisher>Walter de Gruyter GmbH & Co. KG</publisher><availability><p>© Max Niemeyer Verlag, Tübingen 2006, 2006</p></availability><date>2007-12-21</date></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct type="inbook"><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="de">Ein lateinisch-romanisches Reliktwort der rhein- und moselfränkischen Germania Romana: Guf(e) ‘Gründling’</title><author xml:id="author-1"><persName><forename type="first">Stefan</forename><surname>Barme</surname></persName><affiliation>Trier</affiliation></author></analytic><monogr><title level="j">Zeitschrift für romanische Philologie</title><title level="j" type="abbrev">Zeitschrift für romanische Philologie</title><idno type="pISSN">0049-8661</idno><imprint><publisher>Walter de Gruyter GmbH & Co. KG</publisher><date type="published" when="2006-12-20"></date><biblScope unit="volume">122</biblScope><biblScope unit="issue">4</biblScope><biblScope unit="page" from="605">605</biblScope><biblScope unit="page" to="612">612</biblScope></imprint></monogr><idno type="istex">919C4E4ED041A3E5F5A2777EA1983F549254581C</idno><idno type="DOI">10.1515/ZRPH.2006.605</idno><idno type="ArticleID">ZRPH.122.4.605</idno><idno type="pdf">zrph.2006.605.pdf</idno></biblStruct></sourceDesc></fileDesc><profileDesc><creation><date>2007-12-21</date></creation><langUsage><language ident="de">de</language></langUsage><abstract xml:lang="de"><p>Das Moselfränkische, die Nachfolgesprache des punktuell bis ins Hochmittelalter hinein im Moselraum verwendeten Moselromanischen, ist im lexikalischen Bereich vor allem geprägt durch zahlreiche moselromanische Reliktwörter, Entlehnungen aus dem Galloromanischen, Ausdrücke aus dem Rotwelsch (Jenisch) sowie durch die für Dialekte typische Bewahrung lexikalischer Archaismen. Nach den umfassenden Arbeiten von Theodor Frings und Gertraud Müller (1932; 1966; 1968) über die Germania Romana und der Dissertationsschrift von Post (1982) über Lehn- und Reliktwörter in den westmitteldeutschen Mundarten kann die Untersuchung der lateinisch-romanischen Lehn- und Reliktwörter im Moselfränkischen als bereits recht gründlich «durchforstetes» Forschungsgebiet gelten. Dennoch gelingt es bisweilen, weitere moselromanische Reliktwörter aufzuspüren: So hat beispielsweise Johannes Kramer (1998; 2002) überzeugend aufgezeigt, dass mslfrk. Viez, die Bezeichnung für den sich im Moselraum großer Beliebtheit erfreuenden Apfelwein, aller Wahrscheinlichkeit nach ebenfalls ein moselromanisches Reliktwort ist (als Etymon betrachtet Kramer lat. faex ‘Ablagerung, Bodensatz einer Flüssigkeit; Weinhefe’, genauer gesagt die Obliquusform faece). Neben dem von Kramer als moselromanisches Reliktwort entdeckten Ausdruck Viez ist – soweit ich sehe – der Forschungsliteratur zum Moselromanischen bzw. zu lateinisch-romanischen Lehnwörtern im Westmitteldeutschen auch die moselfränkische Bezeichnung für ein kleines Moselfischlein «durchs Netz gegangen». Im Moselfränkischen bezeichnet der Ausdruck Gīfe/Gīf (Pl.: Gīwɘ(n), weitaus häufiger als das Simplex ist jedoch die Diminutivform: Sgl. Gīfchɘ(n), Pl. Gīfchɘr) den zur Familie der Karpfenfische (Cyprinidae) gehörenden Süßwasserfisch Gründling (Gobio gobio, Linnaeus 1758) (cf. RhWb. II, s. v. Gife; Gerstmeier/Romig 2003, 267–270; Vilcinskas 2004, 104 s.). Im Rheinischen Wörterbuch wird zudem darauf hingewiesen, dass für diesen Fisch im Ripuarischen die Formen Gūf(e), Güfchen belegt sind und weitere Ableitungen von dieser Form punktuell auch im linksrheinischen Südniederfränkischen auftreten (cf. RhWb. II, sub vocibus Gife, Gufe). Hier ist jedoch zu ergänzen, dass die Ausdrücke Guf, Güfchen – wie die Befragung mehrerer Angelfreunde aus dem Raum Trier ergab – auch im Moselfränkischen, wie etwa von den Trierer Petrijüngern, neben den oben genannten Formen mit langem ī verwendet werden.</p></abstract></profileDesc><revisionDesc><change when="2007-12-21">Created</change><change when="2006-12-20">Published</change><change xml:id="refBibs-istex" who="#ISTEX-API" when="2017-01-17">References added</change></revisionDesc></teiHeader></istex:fulltextTEI><json:item><extension>txt</extension><original>false</original><mimetype>text/plain</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/919C4E4ED041A3E5F5A2777EA1983F549254581C/fulltext/txt</uri></json:item></fulltext><metadata><istex:metadataXml wicri:clean="corpus degruyter-journals" wicri:toSee="no header"><istex:xmlDeclaration>version="1.0" encoding="UTF-8"</istex:xmlDeclaration><istex:docType PUBLIC="-//Atypon//DTD Atypon Systems Archival NLM DTD Suite v2.2.0 20090301//EN" URI="nlm-dtd/archivearticle.dtd" name="istex:docType"></istex:docType><istex:document><article article-type="research-article" xml:lang="de"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">ZRPH</journal-id><abbrev-journal-title abbrev-type="full">Zeitschrift für romanische Philologie</abbrev-journal-title><issn pub-type="ppub">0049-8661</issn><publisher><publisher-name>Walter de Gruyter GmbH & Co. KG</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">ZRPH.122.4.605</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.1515/ZRPH.2006.605</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>AUFSÄTZE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Ein lateinisch-romanisches Reliktwort der rhein- und moselfränkischen <italic>Germania Romana</italic>: <italic>Guf(e)</italic> ‘Gründling’</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><given-names>Stefan</given-names><x> </x><surname>Barme</surname></name><aff>Trier</aff></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="ppub"><day>20</day><month>December</month><year>2006</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>21</day><month>12</month><year>2007</year></pub-date><volume>122</volume><issue>4</issue><fpage>605</fpage><lpage>612</lpage><copyright-statement>© Max Niemeyer Verlag, Tübingen 2006</copyright-statement><copyright-year>2006</copyright-year><related-article related-article-type="pdf" xlink:href="zrph.2006.605.pdf"></related-article><abstract><p>Das Moselfränkische, die Nachfolgesprache des punktuell bis ins Hochmittelalter hinein im Moselraum verwendeten Moselromanischen, ist im lexikalischen Bereich vor allem geprägt durch zahlreiche moselromanische Reliktwörter, Entlehnungen aus dem Galloromanischen, Ausdrücke aus dem Rotwelsch (Jenisch) sowie durch die für Dialekte typische Bewahrung lexikalischer Archaismen. Nach den umfassenden Arbeiten von Theodor Frings und Gertraud Müller (1932; 1966; 1968) über die <italic>Germania Romana</italic> und der Dissertationsschrift von Post (1982) über Lehn- und Reliktwörter in den westmitteldeutschen Mundarten kann die Untersuchung der lateinisch-romanischen Lehn- und Reliktwörter im Moselfränkischen als bereits recht gründlich «durchforstetes» Forschungsgebiet gelten. Dennoch gelingt es bisweilen, weitere moselromanische Reliktwörter aufzuspüren: So hat beispielsweise Johannes Kramer (1998; 2002) überzeugend aufgezeigt, dass mslfrk. <italic>Viez</italic>, die Bezeichnung für den sich im Moselraum großer Beliebtheit erfreuenden Apfelwein, aller Wahrscheinlichkeit nach ebenfalls ein moselromanisches Reliktwort ist (als Etymon betrachtet Kramer lat. <italic>faex</italic> ‘Ablagerung, Bodensatz einer Flüssigkeit; Weinhefe’, genauer gesagt die Obliquusform <italic>faece</italic>). Neben dem von Kramer als moselromanisches Reliktwort entdeckten Ausdruck <italic>Viez</italic> ist – soweit ich sehe – der Forschungsliteratur zum Moselromanischen bzw. zu lateinisch-romanischen Lehnwörtern im Westmitteldeutschen auch die moselfränkische Bezeichnung für ein kleines Moselfischlein «durchs Netz gegangen». Im Moselfränkischen bezeichnet der Ausdruck <italic>Gīfe</italic>/<italic>Gīf</italic> (Pl.: <italic>Gīwɘ(n)</italic>, weitaus häufiger als das Simplex ist jedoch die Diminutivform: Sgl. <italic>Gīfchɘ(n)</italic>, Pl. <italic>Gīfchɘr</italic>) den zur Familie der Karpfenfische (<italic>Cyprinidae</italic>) gehörenden Süßwasserfisch <italic>Gründling</italic> (<italic>Gobio gobio</italic>, Linnaeus 1758) (cf. <italic>RhWb.</italic> II, s. v. <italic>Gife</italic>; Gerstmeier/Romig 2003, 267–270; Vilcinskas 2004, 104 s.). Im <italic>Rheinischen Wörterbuch</italic> wird zudem darauf hingewiesen, dass für diesen Fisch im Ripuarischen die Formen <italic>Gūf(e)</italic>, <italic>Güfchen</italic> belegt sind und weitere Ableitungen von dieser Form punktuell auch im linksrheinischen Südniederfränkischen auftreten (cf. <italic>RhWb.</italic> II, <italic>sub vocibus Gife</italic>, <italic>Gufe</italic>). Hier ist jedoch zu ergänzen, dass die Ausdrücke <italic>Guf</italic>, <italic>Güfchen</italic> – wie die Befragung mehrerer Angelfreunde aus dem Raum Trier ergab – auch im Moselfränkischen, wie etwa von den Trierer Petrijüngern, neben den oben genannten Formen mit langem <italic>ī</italic> verwendet werden.</p></abstract></article-meta></front></article></istex:document></istex:metadataXml><mods version="3.6"><titleInfo lang="de"><title>Ein lateinisch-romanisches Reliktwort der rhein- und moselfränkischen Germania Romana: Guf(e) ‘Gründling’</title></titleInfo><titleInfo type="alternative" lang="de" contentType="CDATA"><title>Ein lateinisch-romanisches Reliktwort der rhein- und moselfränkischen Germania Romana: Guf(e) ‘Gründling’</title></titleInfo><name type="personal"><namePart type="given">Stefan</namePart><namePart type="family">Barme</namePart><affiliation>Trier</affiliation></name><typeOfResource>text</typeOfResource><genre type="research-article" displayLabel="research-article"></genre><originInfo><publisher>Walter de Gruyter GmbH & Co. KG</publisher><dateIssued encoding="w3cdtf">2006-12-20</dateIssued><dateCreated encoding="w3cdtf">2007-12-21</dateCreated><copyrightDate encoding="w3cdtf">2006</copyrightDate></originInfo><language><languageTerm type="code" authority="iso639-2b">ger</languageTerm><languageTerm type="code" authority="rfc3066">de</languageTerm></language><physicalDescription><internetMediaType>text/html</internetMediaType></physicalDescription><abstract lang="de">Das Moselfränkische, die Nachfolgesprache des punktuell bis ins Hochmittelalter hinein im Moselraum verwendeten Moselromanischen, ist im lexikalischen Bereich vor allem geprägt durch zahlreiche moselromanische Reliktwörter, Entlehnungen aus dem Galloromanischen, Ausdrücke aus dem Rotwelsch (Jenisch) sowie durch die für Dialekte typische Bewahrung lexikalischer Archaismen. Nach den umfassenden Arbeiten von Theodor Frings und Gertraud Müller (1932; 1966; 1968) über die Germania Romana und der Dissertationsschrift von Post (1982) über Lehn- und Reliktwörter in den westmitteldeutschen Mundarten kann die Untersuchung der lateinisch-romanischen Lehn- und Reliktwörter im Moselfränkischen als bereits recht gründlich «durchforstetes» Forschungsgebiet gelten. Dennoch gelingt es bisweilen, weitere moselromanische Reliktwörter aufzuspüren: So hat beispielsweise Johannes Kramer (1998; 2002) überzeugend aufgezeigt, dass mslfrk. Viez, die Bezeichnung für den sich im Moselraum großer Beliebtheit erfreuenden Apfelwein, aller Wahrscheinlichkeit nach ebenfalls ein moselromanisches Reliktwort ist (als Etymon betrachtet Kramer lat. faex ‘Ablagerung, Bodensatz einer Flüssigkeit; Weinhefe’, genauer gesagt die Obliquusform faece). Neben dem von Kramer als moselromanisches Reliktwort entdeckten Ausdruck Viez ist – soweit ich sehe – der Forschungsliteratur zum Moselromanischen bzw. zu lateinisch-romanischen Lehnwörtern im Westmitteldeutschen auch die moselfränkische Bezeichnung für ein kleines Moselfischlein «durchs Netz gegangen». Im Moselfränkischen bezeichnet der Ausdruck Gīfe/Gīf (Pl.: Gīwɘ(n), weitaus häufiger als das Simplex ist jedoch die Diminutivform: Sgl. Gīfchɘ(n), Pl. Gīfchɘr) den zur Familie der Karpfenfische (Cyprinidae) gehörenden Süßwasserfisch Gründling (Gobio gobio, Linnaeus 1758) (cf. RhWb. II, s. v. Gife; Gerstmeier/Romig 2003, 267–270; Vilcinskas 2004, 104 s.). Im Rheinischen Wörterbuch wird zudem darauf hingewiesen, dass für diesen Fisch im Ripuarischen die Formen Gūf(e), Güfchen belegt sind und weitere Ableitungen von dieser Form punktuell auch im linksrheinischen Südniederfränkischen auftreten (cf. RhWb. II, sub vocibus Gife, Gufe). Hier ist jedoch zu ergänzen, dass die Ausdrücke Guf, Güfchen – wie die Befragung mehrerer Angelfreunde aus dem Raum Trier ergab – auch im Moselfränkischen, wie etwa von den Trierer Petrijüngern, neben den oben genannten Formen mit langem ī verwendet werden.</abstract><relatedItem type="host"><titleInfo><title>Zeitschrift für romanische Philologie</title></titleInfo><titleInfo type="abbreviated"><title>Zeitschrift für romanische Philologie</title></titleInfo><genre type="journal">journal</genre><identifier type="ISSN">0049-8661</identifier><identifier type="PublisherID">ZRPH</identifier><part><date>2006</date><detail type="volume"><caption>vol.</caption><number>122</number></detail><detail type="issue"><caption>no.</caption><number>4</number></detail><extent unit="pages"><start>605</start><end>612</end></extent></part></relatedItem><identifier type="istex">919C4E4ED041A3E5F5A2777EA1983F549254581C</identifier><identifier type="DOI">10.1515/ZRPH.2006.605</identifier><identifier type="ArticleID">ZRPH.122.4.605</identifier><identifier type="pdf">zrph.2006.605.pdf</identifier><accessCondition type="use and reproduction" contentType="copyright">© Max Niemeyer Verlag, Tübingen 2006, 2006</accessCondition><recordInfo><recordContentSource>De Gruyter</recordContentSource></recordInfo></mods></metadata><serie></serie></istex></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Rhénanie/explor/UnivTrevesV1/Data/Istex/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 001887 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Corpus/biblio.hfd -nk 001887 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Rhénanie
|area= UnivTrevesV1
|flux= Istex
|étape= Corpus
|type= RBID
|clé= ISTEX:919C4E4ED041A3E5F5A2777EA1983F549254581C
|texte= Ein lateinisch-romanisches Reliktwort der rhein- und moselfränkischen Germania Romana: Guf(e) ‘Gründling’
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.31. |  |