UnivTrevesV1, Istex, Corpus, bibRecord, 000B97

Wahlmöglichkeit des Klägers bei nachträglichem Entfall der Klageerfolgsaussicht?

Identifieur interne : 000B97 ( Istex/Corpus ); précédent : 000B96; suivant : 000B98

Wahlmöglichkeit des Klägers bei nachträglichem Entfall der Klageerfolgsaussicht?

Source :

Juristische Rundschau [ 0022-6920 ] ; 2005-03-01.

RBID : ISTEX:737A4DD13CBBD939CAEBC42F5E64B404C75FE373

Abstract

I. Die Lehre vom vorgeblichen Klägerwahlrecht: verfolgtes Anliegen, Konstruktionsversuche Judikate und Abhandlungen zu »Erledigungsfragen« zählen Legion. »Abgesehen vom Ringen um die richtige Streitgegenstandslehre hat seit Inkrafttreten der CPO wohl kaum eine Erscheinung des Zivilprozesses die Gemüter so sehr bewegt wie die Erledigung der Hauptsache« (Becker-Eberhard BGH-Festgabe 2000 Bd. III S. 273. ).

Url:

https://api.istex.fr/document/737A4DD13CBBD939CAEBC42F5E64B404C75FE373/fulltext/pdf

DOI: 10.1515/juru.2005.2005.3.92

Links to Exploration step

ISTEX:737A4DD13CBBD939CAEBC42F5E64B404C75FE373

Le document en format XML

<record><TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="de">Wahlmöglichkeit des Klägers bei nachträglichem Entfall der Klageerfolgsaussicht?</title>
<author wicri:is="90%"><name sortKey="Lindacher, Walter F" sort="Lindacher, Walter F" uniqKey="Lindacher W" first="Walter F." last="Lindacher">Walter F. Lindacher</name>
<affiliation><mods:affiliation>1. Trier.</mods:affiliation>
</affiliation>
<affiliation><mods:affiliation>Trier.</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
</titleStmt>
<publicationStmt><idno type="wicri:source">ISTEX</idno>
<idno type="RBID">ISTEX:737A4DD13CBBD939CAEBC42F5E64B404C75FE373</idno>
<date when="2005" year="2005">2005</date>
<idno type="doi">10.1515/juru.2005.2005.3.92</idno>
<idno type="url">https://api.istex.fr/document/737A4DD13CBBD939CAEBC42F5E64B404C75FE373/fulltext/pdf</idno>
<idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">000B97</idno>
<idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="ISTEX">000B97</idno>
</publicationStmt>
<sourceDesc><biblStruct><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="de">Wahlmöglichkeit des Klägers bei nachträglichem Entfall der Klageerfolgsaussicht?</title>
<author wicri:is="90%"><name sortKey="Lindacher, Walter F" sort="Lindacher, Walter F" uniqKey="Lindacher W" first="Walter F." last="Lindacher">Walter F. Lindacher</name>
<affiliation><mods:affiliation>1. Trier.</mods:affiliation>
</affiliation>
<affiliation><mods:affiliation>Trier.</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
</analytic>
<monogr></monogr>
<series><title level="j">Juristische Rundschau</title>
<title level="j" type="abbrev">Juristische Rundschau</title>
<idno type="ISSN">0022-6920</idno>
<idno type="eISSN">1612-7064</idno>
<imprint><publisher>Walter de Gruyter</publisher>
<date type="published" when="2005-03-01">2005-03-01</date>
<biblScope unit="volume">2005</biblScope>
<biblScope unit="issue">3</biblScope>
<biblScope unit="page" from="92">92</biblScope>
<biblScope unit="page" to="94">94</biblScope>
</imprint>
<idno type="ISSN">0022-6920</idno>
</series>
<idno type="istex">737A4DD13CBBD939CAEBC42F5E64B404C75FE373</idno>
<idno type="DOI">10.1515/juru.2005.2005.3.92</idno>
<idno type="ArticleID">juru.2005.3.92</idno>
<idno type="pdf">juru.2005.2005.3.92.pdf</idno>
</biblStruct>
</sourceDesc>
<seriesStmt><idno type="ISSN">0022-6920</idno>
</seriesStmt>
</fileDesc>
<profileDesc><textClass></textClass>
<langUsage><language ident="de">de</language>
</langUsage>
</profileDesc>
</teiHeader>
<front><div type="abstract" xml:lang="de">I. Die Lehre vom vorgeblichen Klägerwahlrecht: verfolgtes Anliegen, Konstruktionsversuche Judikate und Abhandlungen zu »Erledigungsfragen« zählen Legion. »Abgesehen vom Ringen um die richtige Streitgegenstandslehre hat seit Inkrafttreten der CPO wohl kaum eine Erscheinung des Zivilprozesses die Gemüter so sehr bewegt wie die Erledigung der Hauptsache« (Becker-Eberhard BGH-Festgabe 2000 Bd. III S. 273. ).</div>
</front>
</TEI>
<istex><corpusName>degruyter-journals</corpusName>
<author><json:item><name>Professor Dr. Walter F. Lindacher</name>
<affiliations><json:string>1. Trier.</json:string>
<json:string>Trier.</json:string>
</affiliations>
</json:item>
</author>
<subject><json:item><lang><json:string>ger</json:string>
</lang>
<value>Civil law</value>
</json:item>
<json:item><lang><json:string>ger</json:string>
</lang>
<value>Criminal law</value>
</json:item>
</subject>
<articleId><json:string>juru.2005.3.92</json:string>
</articleId>
<language><json:string>ger</json:string>
</language>
<originalGenre><json:string>research-article</json:string>
</originalGenre>
<abstract>I. Die Lehre vom vorgeblichen Klägerwahlrecht: verfolgtes Anliegen, Konstruktionsversuche Judikate und Abhandlungen zu »Erledigungsfragen« zählen Legion. »Abgesehen vom Ringen um die richtige Streitgegenstandslehre hat seit Inkrafttreten der CPO wohl kaum eine Erscheinung des Zivilprozesses die Gemüter so sehr bewegt wie die Erledigung der Hauptsache« (Becker-Eberhard BGH-Festgabe 2000 Bd. III S. 273. ).</abstract>
<qualityIndicators><score>4.765</score>
<pdfVersion>1.4</pdfVersion>
<pdfPageSize>595 x 842 pts (A4)</pdfPageSize>
<refBibsNative>false</refBibsNative>
<keywordCount>2</keywordCount>
<abstractCharCount>407</abstractCharCount>
<pdfWordCount>2141</pdfWordCount>
<pdfCharCount>13743</pdfCharCount>
<pdfPageCount>3</pdfPageCount>
<abstractWordCount>52</abstractWordCount>
</qualityIndicators>
<title>Wahlmöglichkeit des Klägers bei nachträglichem Entfall der Klageerfolgsaussicht?</title>
<refBibs><json:item><author><json:item><name>Bgh-Festgabe </name>
</json:item>
</author>
<host><volume>273</volume>
<author></author>
<title>Bd. III S</title>
<publicationDate>2000</publicationDate>
</host>
<publicationDate>2000</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>2004</last>
<first>16</first>
</pages>
<author><json:item><name>Lg Hanau</name>
</json:item>
<json:item><name>1233 F. ; Lg Njw-Rr 2000</name>
</json:item>
<json:item><name> Berlin</name>
</json:item>
<json:item><name> Njw-Rr 2004</name>
</json:item>
<json:item><name>/ Rosenberg</name>
</json:item>
<json:item><name> Schwab</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2002</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>3</last>
<first>269</first>
</pages>
<author><json:item><name> Für Die Kostenentscheidung Nach Beidseitiger</name>
</json:item>
<json:item><name> Erledigungserklärung</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2000</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><author></author>
<host><author></author>
<title>§ 91 a Rdn</title>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>1985</last>
<first>274</first>
</pages>
<author><json:item><name>Smid Nachdrücklich Zuletzt</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>0190</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>Lg So</name>
</json:item>
<json:item><name> Hanau</name>
</json:item>
<json:item><name> Njw-Rr</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1233</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>299</first>
</pages>
<author><json:item><name>So Prüt Ting</name>
</json:item>
<json:item><name>/ Wesser</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2003</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>2002</last>
<first>647</first>
</pages>
<author><json:item><name>Variante Für</name>
</json:item>
<json:item><name> Erledigungsereignis Vor Rechtshängigkeit: Lg</name>
</json:item>
<json:item><name> Berlin</name>
</json:item>
<json:item><name> Njw-Rr</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2004</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>Lg Originalton</name>
</json:item>
<json:item><name> Hanau</name>
</json:item>
<json:item><name> Njw-Rr</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1234</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name> Hiergegen Zu Recht</name>
</json:item>
</author>
<host><pages><last>1994</last>
<first>3</first>
</pages>
<author></author>
<title>Die einseitige Erledigungserklärung im Zivil-, Arbeits-und Verwaltungsgerichtsprozeß</title>
<publicationDate>1998</publicationDate>
</host>
<publicationDate>1998</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>Bgh </name>
</json:item>
<json:item><name>Njw 1994</name>
</json:item>
<json:item><name>/ </name>
</json:item>
<json:item><name>= Lm § 254</name>
</json:item>
<json:item><name>Zpo Nr</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>647</first>
</pages>
<author><json:item><name>Lg So In Schlichter Behauptung</name>
</json:item>
<json:item><name> Berlin</name>
</json:item>
<json:item><name> Njw-Rr</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2004</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name>F Walter</name>
</json:item>
</author>
<host><volume>3</volume>
<author></author>
<title>JR Heft</title>
<publicationDate>2005</publicationDate>
</host>
<title>Lindacher Wahlmöglichkeit des Klägers bei nachträglichem Entfall der Klageerfolgsaussicht?</title>
<publicationDate>2005</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>777</first>
</pages>
<author></author>
<title>Ganz in diesem Sinn konsequenterweise denn auch Deubner</title>
<publicationDate>2004</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name> St</name>
</json:item>
<json:item><name> Freilich Gänzlich Begründungsdefizitäre Höchstrichterliche Rspr</name>
</json:item>
<json:item><name>Bgh Zuletzt</name>
</json:item>
<json:item><name> Njw-Rr</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1994</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><author></author>
<host><volume>351</volume>
<author></author>
<title>Allgemein: Staud, DJ</title>
<publicationDate>1942</publicationDate>
</host>
<publicationDate>1942</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>Dr Jonas</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1003</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name>I,S Bgbl</name>
</json:item>
<json:item><name> 455 Ff</name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name>Bt-Drs </name>
</json:item>
</author>
<host><volume>1530</volume>
<issue>14</issue>
<author></author>
<title>Anlage Ia S</title>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>117</last>
<first>10</first>
</pages>
<author><json:item><name> Wie Hier</name>
</json:item>
</author>
<title>127/129; Wa l ch s hö f e r</title>
<publicationDate>1959</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>1994</last>
<first>190</first>
</pages>
<author><json:item><name>D Assmann</name>
</json:item>
<json:item><name>Erlanger Festschr</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>1990</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><first>81</first>
</pages>
<author><json:item><name>Bt-Drs </name>
</json:item>
</author>
</host>
</json:item>
<json:item><host><pages><last>2</last>
<first>42</first>
</pages>
<author><json:item><name>/ Gleichsinnig: Zöller</name>
</json:item>
<json:item><name> Vollkommer</name>
</json:item>
<json:item><name> Zpo</name>
</json:item>
</author>
<publicationDate>2004</publicationDate>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name> Grundsätzlich Und Grundlegend Hierzu</name>
</json:item>
</author>
<host><author></author>
<title>sowie Loritz, Die Konkurrenz materiellrechtlicher und prozessualer Kostenerstattung</title>
<publicationDate>1981</publicationDate>
</host>
<publicationDate>1981</publicationDate>
</json:item>
<json:item><author></author>
<host><pages><last>21</last>
<first>42</first>
</pages>
<author></author>
<title>§ 91 a Rdn</title>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name>F Walter</name>
</json:item>
</author>
<host><volume>3</volume>
<author></author>
<title>JR Heft</title>
<publicationDate>2005</publicationDate>
</host>
<title>Lindacher Wahlmöglichkeit des Klägers bei nachträglichem Entfall der Klageerfolgsaussicht?</title>
<publicationDate>2005</publicationDate>
</json:item>
<json:item><host><author><json:item><name> Tigt Richtigerweise Jedes Ereignis</name>
</json:item>
<json:item><name> Das Der Klage</name>
</json:item>
</author>
<title>mag sie zulässig und begründet gewesen sein oder nicht, die Grundlage entzieht. Der Widerspruch des Beklagten gegenüber der Erledigungserklärung des Klägers macht nur Sinn, wenn es aus seiner Sicht an einem solchen Ereignis fehlt</title>
</host>
</json:item>
<json:item><author><json:item><name>El Gayar ( Fn</name>
</json:item>
<json:item><name>Ja Brox</name>
</json:item>
</author>
<host><pages><last>19</last>
<first>292</first>
</pages>
<author></author>
<title>296 sowie 90</title>
<publicationDate>1958</publicationDate>
</host>
<title>Die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache 129; Wa l ch s höfer</title>
<publicationDate>1958</publicationDate>
</json:item>
</refBibs>
<genre><json:string>research-article</json:string>
</genre>
<host><volume>2005</volume>
<publisherId><json:string>juru</json:string>
</publisherId>
<pages><last>94</last>
<first>92</first>
</pages>
<issn><json:string>0022-6920</json:string>
</issn>
<issue>3</issue>
<genre><json:string>journal</json:string>
</genre>
<language><json:string>unknown</json:string>
</language>
<eissn><json:string>1612-7064</json:string>
</eissn>
<title>Juristische Rundschau</title>
</host>
<publicationDate>2005</publicationDate>
<copyrightDate>2005</copyrightDate>
<doi><json:string>10.1515/juru.2005.2005.3.92</json:string>
</doi>
<id>737A4DD13CBBD939CAEBC42F5E64B404C75FE373</id>
<score>1.3228142</score>
<fulltext><json:item><extension>pdf</extension>
<original>true</original>
<mimetype>application/pdf</mimetype>
<uri>https://api.istex.fr/document/737A4DD13CBBD939CAEBC42F5E64B404C75FE373/fulltext/pdf</uri>
</json:item>
<json:item><extension>zip</extension>
<original>false</original>
<mimetype>application/zip</mimetype>
<uri>https://api.istex.fr/document/737A4DD13CBBD939CAEBC42F5E64B404C75FE373/fulltext/zip</uri>
</json:item>
<istex:fulltextTEI uri="https://api.istex.fr/document/737A4DD13CBBD939CAEBC42F5E64B404C75FE373/fulltext/tei"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title level="a" type="main" xml:lang="de">Wahlmöglichkeit des Klägers bei nachträglichem Entfall der Klageerfolgsaussicht?</title>
<respStmt><resp>Références bibliographiques récupérées via GROBID</resp>
<name resp="ISTEX-API">ISTEX-API (INIST-CNRS)</name>
</respStmt>
</titleStmt>
<publicationStmt><authority>ISTEX</authority>
<publisher>Walter de Gruyter</publisher>
<availability><p>© Walter de Gruyter, 2005</p>
</availability>
<date>2005-07-27</date>
</publicationStmt>
<sourceDesc><biblStruct type="inbook"><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="de">Wahlmöglichkeit des Klägers bei nachträglichem Entfall der Klageerfolgsaussicht?</title>
<author xml:id="author-1"><persName><forename type="first">Walter F.</forename>
<surname>Lindacher</surname>
</persName>
<roleName type="degree">Professor Dr.</roleName>
<affiliation>1. Trier.</affiliation>
<affiliation>Trier.</affiliation>
</author>
</analytic>
<monogr><title level="j">Juristische Rundschau</title>
<title level="j" type="abbrev">Juristische Rundschau</title>
<idno type="pISSN">0022-6920</idno>
<idno type="eISSN">1612-7064</idno>
<imprint><publisher>Walter de Gruyter</publisher>
<date type="published" when="2005-03-01"></date>
<biblScope unit="volume">2005</biblScope>
<biblScope unit="issue">3</biblScope>
<biblScope unit="page" from="92">92</biblScope>
<biblScope unit="page" to="94">94</biblScope>
</imprint>
</monogr>
<idno type="istex">737A4DD13CBBD939CAEBC42F5E64B404C75FE373</idno>
<idno type="DOI">10.1515/juru.2005.2005.3.92</idno>
<idno type="ArticleID">juru.2005.3.92</idno>
<idno type="pdf">juru.2005.2005.3.92.pdf</idno>
</biblStruct>
</sourceDesc>
</fileDesc>
<profileDesc><creation><date>2005-07-27</date>
</creation>
<langUsage><language ident="de">de</language>
</langUsage>
<abstract xml:lang="de"><p>I. Die Lehre vom vorgeblichen Klägerwahlrecht: verfolgtes Anliegen, Konstruktionsversuche Judikate und Abhandlungen zu »Erledigungsfragen« zählen Legion. »Abgesehen vom Ringen um die richtige Streitgegenstandslehre hat seit Inkrafttreten der CPO wohl kaum eine Erscheinung des Zivilprozesses die Gemüter so sehr bewegt wie die Erledigung der Hauptsache« (Becker-Eberhard BGH-Festgabe 2000 Bd. III S. 273. ).</p>
</abstract>
<textClass><keywords scheme="keyword"><list><head>subject</head>
<item><term>Civil law</term>
</item>
<item><term>Criminal law</term>
</item>
</list>
</keywords>
</textClass>
</profileDesc>
<revisionDesc><change when="2005-07-27">Created</change>
<change when="2005-03-01">Published</change>
<change xml:id="refBibs-istex" who="#ISTEX-API" when="2017-01-17">References added</change>
</revisionDesc>
</teiHeader>
</istex:fulltextTEI>
<json:item><extension>txt</extension>
<original>false</original>
<mimetype>text/plain</mimetype>
<uri>https://api.istex.fr/document/737A4DD13CBBD939CAEBC42F5E64B404C75FE373/fulltext/txt</uri>
</json:item>
</fulltext>
<metadata><istex:metadataXml wicri:clean="corpus degruyter-journals" wicri:toSee="no header"><istex:xmlDeclaration>version="1.0" encoding="UTF-8"</istex:xmlDeclaration>
<istex:docType PUBLIC="-//Atypon//DTD Atypon Systems Archival NLM DTD Suite v2.2.0 20090301//EN" URI="nlm-dtd/archivearticle.dtd" name="istex:docType"></istex:docType>
<istex:document><article article-type="research-article" xml:lang="de"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">juru</journal-id>
<abbrev-journal-title abbrev-type="full">Juristische Rundschau</abbrev-journal-title>
<issn pub-type="ppub">0022-6920</issn>
<issn pub-type="epub">1612-7064</issn>
<publisher><publisher-name>Walter de Gruyter</publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">juru.2005.3.92</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.1515/juru.2005.2005.3.92</article-id>
<article-categories><subj-group subj-group-type="subject"><subject code="LJC">Civil law</subject>
<subject code="LJR">Criminal law</subject>
</subj-group>
<subj-group subj-group-type="heading"><subject>Verzeichnis der Abhandlungen</subject>
</subj-group>
</article-categories>
<title-group><article-title>Wahlmöglichkeit des Klägers bei nachträglichem Entfall der Klageerfolgsaussicht?</article-title>
</title-group>
<contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><prefix>Professor Dr.</prefix>
<x> </x>
<given-names>Walter F.</given-names>
<x> </x>
<surname>Lindacher</surname>
</name>
<aff id="a1"><label>1. </label>
Trier.</aff>
<xref ref-type="aff" rid="a1"><sup>1</sup>
</xref>
</contrib>
</contrib-group>
<pub-date pub-type="ppub"><day>01</day>
<month>03</month>
<year>2005</year>
<string-date>March 2005</string-date>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub"><day>27</day>
<month>07</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>2005</volume>
<issue>3</issue>
<fpage seq="2">92</fpage>
<lpage>94</lpage>
<copyright-statement>© Walter de Gruyter</copyright-statement>
<copyright-year>2005</copyright-year>
<related-article related-article-type="pdf" xlink:href="juru.2005.2005.3.92.pdf"></related-article>
<abstract><title>Abstract</title>
<p><bold>I. Die Lehre vom vorgeblichen Klägerwahlrecht: verfolgtes Anliegen, Konstruktionsversuche</bold>
</p>
<p>Judikate und Abhandlungen zu »Erledigungsfragen« zählen Legion. »Abgesehen vom Ringen um die richtige Streitgegenstandslehre hat seit Inkrafttreten der CPO wohl kaum eine Erscheinung des Zivilprozesses die Gemüter so sehr bewegt wie die Erledigung der Hauptsache« (Becker-Eberhard<fn id="p1-f1" symbol="1"><p>BGH-Festgabe 2000 Bd. III S. 273.</p>
</fn>
).</p>
</abstract>
</article-meta>
</front>
</article>
</istex:document>
</istex:metadataXml>
<mods version="3.6"><titleInfo lang="de"><title>Wahlmöglichkeit des Klägers bei nachträglichem Entfall der Klageerfolgsaussicht?</title>
</titleInfo>
<titleInfo type="alternative" lang="de" contentType="CDATA"><title>Wahlmöglichkeit des Klägers bei nachträglichem Entfall der Klageerfolgsaussicht?</title>
</titleInfo>
<name type="personal"><namePart type="termsOfAddress">Professor Dr.</namePart>
<namePart type="given">Walter F.</namePart>
<namePart type="family">Lindacher</namePart>
<affiliation>1. Trier.</affiliation>
<affiliation>Trier.</affiliation>
</name>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<genre type="research-article" displayLabel="research-article"></genre>
<subject><genre>subject</genre>
<topic authority="JournalSubjectCodes" authorityURI="LJC">Civil law</topic>
<topic authority="JournalSubjectCodes" authorityURI="LJR">Criminal law</topic>
</subject>
<originInfo><publisher>Walter de Gruyter</publisher>
<dateIssued encoding="w3cdtf">2005-03-01</dateIssued>
<dateCreated encoding="w3cdtf">2005-07-27</dateCreated>
<copyrightDate encoding="w3cdtf">2005</copyrightDate>
</originInfo>
<language><languageTerm type="code" authority="iso639-2b">ger</languageTerm>
<languageTerm type="code" authority="rfc3066">de</languageTerm>
</language>
<physicalDescription><internetMediaType>text/html</internetMediaType>
</physicalDescription>
<abstract lang="de">I. Die Lehre vom vorgeblichen Klägerwahlrecht: verfolgtes Anliegen, Konstruktionsversuche Judikate und Abhandlungen zu »Erledigungsfragen« zählen Legion. »Abgesehen vom Ringen um die richtige Streitgegenstandslehre hat seit Inkrafttreten der CPO wohl kaum eine Erscheinung des Zivilprozesses die Gemüter so sehr bewegt wie die Erledigung der Hauptsache« (Becker-Eberhard BGH-Festgabe 2000 Bd. III S. 273. ).</abstract>
<relatedItem type="host"><titleInfo><title>Juristische Rundschau</title>
</titleInfo>
<titleInfo type="abbreviated"><title>Juristische Rundschau</title>
</titleInfo>
<genre type="journal">journal</genre>
<identifier type="ISSN">0022-6920</identifier>
<identifier type="eISSN">1612-7064</identifier>
<identifier type="PublisherID">juru</identifier>
<part><date>2005</date>
<detail type="volume"><caption>vol.</caption>
<number>2005</number>
</detail>
<detail type="issue"><caption>no.</caption>
<number>3</number>
</detail>
<extent unit="pages"><start>92</start>
<end>94</end>
</extent>
</part>
</relatedItem>
<identifier type="istex">737A4DD13CBBD939CAEBC42F5E64B404C75FE373</identifier>
<identifier type="DOI">10.1515/juru.2005.2005.3.92</identifier>
<identifier type="ArticleID">juru.2005.3.92</identifier>
<identifier type="pdf">juru.2005.2005.3.92.pdf</identifier>
<accessCondition type="use and reproduction" contentType="copyright">© Walter de Gruyter, 2005</accessCondition>
<recordInfo><recordContentSource>De Gruyter</recordContentSource>
</recordInfo>
</mods>
</metadata>
<serie></serie>
</istex>
</record>

Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)

EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Rhénanie/explor/UnivTrevesV1/Data/Istex/Corpus

HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000B97 | SxmlIndent | more

HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Corpus/biblio.hfd -nk 000B97 | SxmlIndent | more

Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri

{{Explor lien
   |wiki=    Wicri/Rhénanie
   |area=    UnivTrevesV1
   |flux=    Istex
   |étape=   Corpus
   |type=    RBID
   |clé=     ISTEX:737A4DD13CBBD939CAEBC42F5E64B404C75FE373
   |texte=   Wahlmöglichkeit des Klägers bei nachträglichem Entfall der Klageerfolgsaussicht?
}}

This area was generated with Dilib version V0.6.31.
Data generation: Sat Jul 22 16:29:01 2017. Site generation: Wed Feb 28 14:55:37 2024

	Serveur d'exploration sur l'Université de Trèves
	Attention, ce site est en cours de développement ! Attention, site généré par des moyens informatiques à partir de corpus bruts. Les informations ne sont donc pas validées.

Serveur d'exploration sur l'Université de Trèves

Wahlmöglichkeit des Klägers bei nachträglichem Entfall der Klageerfolgsaussicht?

Wahlmöglichkeit des Klägers bei nachträglichem Entfall der Klageerfolgsaussicht?

Source :

Abstract

Links to Exploration step

Le document en format XML

Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)

Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri