Ein Vergleich der Huminstoffsysteme einer Parabraunerde aus der Kölner Bucht und einer österreichischen Schwarzerde
Identifieur interne : 000B09 ( Istex/Corpus ); précédent : 000B08; suivant : 000B10Ein Vergleich der Huminstoffsysteme einer Parabraunerde aus der Kölner Bucht und einer österreichischen Schwarzerde
Auteurs : H. Kutsch ; O. H. DannebergSource :
- Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde [ 0044-3263 ] ; 1985.
Abstract
Aus einer Parabraunerde der Kölner Bucht wurden nach Abtrennung der “leichten Fraktion” Fulvosäuren, Braun‐ und Grauhuminsäuren extrahiert und chromatographisch an porenkontrolliertem Glas mit einer Porengröße von 17,7 nm untersucht. In den Chromatogrammen wurden die Farbstoff‐ und die Kohlenstoffkonzentration simultan aufgezeichnet und daraus die auf C bezogene, spezifische Extinktion bei 400 nm berechnet. Die spezifischen Extinktionen von “Reinhuminstoffen”, im Sinne von Stoffkonstanten, wurden als das jeweilige Maximum innerhalb eines Chromatogrammes ermittelt. Diese Stoffkonstanten betrugen 349,6 für “reine” Grauhuminsäuren, 155,8 für “reine” Braunhuminsäuren sowie 39,4 für “reine” Fulvosäuren und lagen damit zum Teil erheblich unter den bereits früher für eine österreichische Schwarzerde gefundenen Werten. Mit Hilfe dieser Stoffkonstanten wurde rechnerisch eine Unterscheidung in “reine” Huminstoffe und begleitende Nichthuminstoffe vorgenommen. In beiden Böden verhielten sich die “Reinhuminstoffe” zu den Nichthuminstoffen etwa wie 2:1. Bezüglich der Verteilung der “Reinhuminstoffe” dominierten bei der Schwarzerde die Grauhuminsäuren mit etwa 52%, während bei der Parabraunerde die Braunhuminsäuren den wesentlichen Teil in der gleichen Größenordnung ausmachten.
Url:
DOI: 10.1002/jpln.19851480505
Links to Exploration step
ISTEX:B89AD9E341EE7CE056F1DB1E7D71B244A1D4D56CLe document en format XML
<record><TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="de">Ein Vergleich der Huminstoffsysteme einer Parabraunerde aus der Kölner Bucht und einer österreichischen Schwarzerde</title><author><name sortKey="Kutsch, H" sort="Kutsch, H" uniqKey="Kutsch H" first="H." last="Kutsch">H. Kutsch</name><affiliation><mods:affiliation>Fachbereich III/Geowissenschaften der Universität Trier, D‐5500 Trier und Institut für Landwirtschaft des Österreichischen Forschungszentrums Seibersdorf G.m.b.H., Lenaugasse 10, A‐1082 Wien</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Danneberg, O H" sort="Danneberg, O H" uniqKey="Danneberg O" first="O. H." last="Danneberg">O. H. Danneberg</name><affiliation><mods:affiliation>Fachbereich III/Geowissenschaften der Universität Trier, D‐5500 Trier und Institut für Landwirtschaft des Österreichischen Forschungszentrums Seibersdorf G.m.b.H., Lenaugasse 10, A‐1082 Wien</mods:affiliation></affiliation></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">ISTEX</idno><idno type="RBID">ISTEX:B89AD9E341EE7CE056F1DB1E7D71B244A1D4D56C</idno><date when="1985" year="1985">1985</date><idno type="doi">10.1002/jpln.19851480505</idno><idno type="url">https://api.istex.fr/document/B89AD9E341EE7CE056F1DB1E7D71B244A1D4D56C/fulltext/pdf</idno><idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">000B09</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="ISTEX">000B09</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="de">Ein Vergleich der Huminstoffsysteme einer Parabraunerde aus der Kölner Bucht und einer österreichischen Schwarzerde</title><author><name sortKey="Kutsch, H" sort="Kutsch, H" uniqKey="Kutsch H" first="H." last="Kutsch">H. Kutsch</name><affiliation><mods:affiliation>Fachbereich III/Geowissenschaften der Universität Trier, D‐5500 Trier und Institut für Landwirtschaft des Österreichischen Forschungszentrums Seibersdorf G.m.b.H., Lenaugasse 10, A‐1082 Wien</mods:affiliation></affiliation></author><author><name sortKey="Danneberg, O H" sort="Danneberg, O H" uniqKey="Danneberg O" first="O. H." last="Danneberg">O. H. Danneberg</name><affiliation><mods:affiliation>Fachbereich III/Geowissenschaften der Universität Trier, D‐5500 Trier und Institut für Landwirtschaft des Österreichischen Forschungszentrums Seibersdorf G.m.b.H., Lenaugasse 10, A‐1082 Wien</mods:affiliation></affiliation></author></analytic><monogr></monogr><series><title level="j">Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde</title><title level="j" type="abbrev">Z. Pflanzenernaehr. Bodenk.</title><idno type="ISSN">0044-3263</idno><idno type="eISSN">1522-2624</idno><imprint><publisher>WILEY‐VCH Verlag</publisher><pubPlace>Weinheim</pubPlace><date type="published" when="1985">1985</date><biblScope unit="volume">148</biblScope><biblScope unit="issue">5</biblScope><biblScope unit="page" from="489">489</biblScope><biblScope unit="page" to="499">499</biblScope></imprint><idno type="ISSN">0044-3263</idno></series><idno type="istex">B89AD9E341EE7CE056F1DB1E7D71B244A1D4D56C</idno><idno type="DOI">10.1002/jpln.19851480505</idno><idno type="ArticleID">JPLN19851480505</idno></biblStruct></sourceDesc><seriesStmt><idno type="ISSN">0044-3263</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass></textClass><langUsage><language ident="de">de</language></langUsage></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract" xml:lang="de">Aus einer Parabraunerde der Kölner Bucht wurden nach Abtrennung der “leichten Fraktion” Fulvosäuren, Braun‐ und Grauhuminsäuren extrahiert und chromatographisch an porenkontrolliertem Glas mit einer Porengröße von 17,7 nm untersucht. In den Chromatogrammen wurden die Farbstoff‐ und die Kohlenstoffkonzentration simultan aufgezeichnet und daraus die auf C bezogene, spezifische Extinktion bei 400 nm berechnet. Die spezifischen Extinktionen von “Reinhuminstoffen”, im Sinne von Stoffkonstanten, wurden als das jeweilige Maximum innerhalb eines Chromatogrammes ermittelt. Diese Stoffkonstanten betrugen 349,6 für “reine” Grauhuminsäuren, 155,8 für “reine” Braunhuminsäuren sowie 39,4 für “reine” Fulvosäuren und lagen damit zum Teil erheblich unter den bereits früher für eine österreichische Schwarzerde gefundenen Werten. Mit Hilfe dieser Stoffkonstanten wurde rechnerisch eine Unterscheidung in “reine” Huminstoffe und begleitende Nichthuminstoffe vorgenommen. In beiden Böden verhielten sich die “Reinhuminstoffe” zu den Nichthuminstoffen etwa wie 2:1. Bezüglich der Verteilung der “Reinhuminstoffe” dominierten bei der Schwarzerde die Grauhuminsäuren mit etwa 52%, während bei der Parabraunerde die Braunhuminsäuren den wesentlichen Teil in der gleichen Größenordnung ausmachten.</div></front></TEI><istex><corpusName>wiley</corpusName><author><json:item><name>H. Kutsch</name><affiliations><json:string>Fachbereich III/Geowissenschaften der Universität Trier, D‐5500 Trier und Institut für Landwirtschaft des Österreichischen Forschungszentrums Seibersdorf G.m.b.H., Lenaugasse 10, A‐1082 Wien</json:string></affiliations></json:item><json:item><name>O. H. Danneberg</name><affiliations><json:string>Fachbereich III/Geowissenschaften der Universität Trier, D‐5500 Trier und Institut für Landwirtschaft des Österreichischen Forschungszentrums Seibersdorf G.m.b.H., Lenaugasse 10, A‐1082 Wien</json:string></affiliations></json:item></author><articleId><json:string>JPLN19851480505</json:string></articleId><language><json:string>ger</json:string></language><originalGenre><json:string>article</json:string></originalGenre><qualityIndicators><score>4.455</score><pdfVersion>1.3</pdfVersion><pdfPageSize>414 x 648 pts</pdfPageSize><refBibsNative>true</refBibsNative><abstractCharCount>1283</abstractCharCount><pdfWordCount>2559</pdfWordCount><pdfCharCount>20020</pdfCharCount><pdfPageCount>11</pdfPageCount><abstractWordCount>158</abstractWordCount></qualityIndicators><title>Ein Vergleich der Huminstoffsysteme einer Parabraunerde aus der Kölner Bucht und einer österreichischen Schwarzerde</title><refBibs><json:item><author><json:item><name>D. W. Anderson</name></json:item><json:item><name>E. A. Paul</name></json:item><json:item><name>R. J. St. Arnaud</name></json:item></author><host><volume>54</volume><pages><last>323</last><first>317</first></pages><author></author><title>Can. J. Soil Sci.</title></host><title>Extraction and characterization of humus with reference to clay‐associated humus</title></json:item><json:item><host><volume>54</volume><pages><last>228</last><first>221</first></pages><author></author><title>Danneberg, O. H.(1977):Chromatography of humic substances on controlled pore glass. Soil organic matter studies,Vol. II.International Atomic Energy Agency,Wien,221–228.</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>O. H. Danneberg</name></json:item></author><host><volume>178</volume><pages><last>587</last><first>583</first></pages><author></author><title>J. Chromatography</title></host><title>Automatische Messung von Kohlenstoff in wässrigen Säuleneluaten</title></json:item><json:item><author><json:item><name>O. H. Danneberg</name></json:item></author><host><volume>32</volume><pages><last>104</last><first>93</first></pages><author></author><title>Bodenkultur</title></host><title>Eine Möglichkeit zur Trennung von Huminstoffen und Nichthuminstoffen</title></json:item><json:item><author><json:item><name>O. H. Danneberg</name></json:item><json:item><name>K. Schaffer</name></json:item></author><host><volume>25</volume><pages><last>368</last><first>360</first></pages><author></author><title>Bodenkultur</title></host><title>Eine einfache kolorimetrische Analyse des Huminstoffsystems</title></json:item><json:item><author><json:item><name>O. H. Danneberg</name></json:item><json:item><name>J. Schmidt</name></json:item></author><host><volume>29</volume><pages><last>11</last><first>1</first></pages><author></author><title>Bodenkultur</title></host><title>Die Charakterisierung von Huminstoffsystemen durch Chromatographie an porenkontrolliertem Glas</title></json:item><json:item><author><json:item><name>O. H. Danneberg</name></json:item><json:item><name>S. M. Ullah</name></json:item></author><host><volume>145</volume><pages><last>538</last><first>526</first></pages><author></author><title>Z. Pflanzenernähr. Bodenk.</title></host><title>Chromatographische Unterscheidung von Huminstoffen und Nichthuminstoffen aus Schwarzerdehumus</title></json:item><json:item><host><author></author><title>Danneberg, O. H.,K. Schaffer undS. Mohamad(1983):Separation of humic and non‐humic substances extracted from a town refuse compost. Intern. Symp. Humus et Planta VIII., Prag (im Druck).</title></host></json:item><json:item><host><author></author><title>Danneberg, O. H., undK. Schaffer(1984):Kompostuntersuchungen mit chromatographischer Unterscheidung von Humin‐ und Nichthuminstoffen. 96. VDLUFA‐Kongreß, Karlsruhe (im Druck).</title></host></json:item><json:item><host><author></author><title>Flaig, W., undH. Beutelspacher(1968):Investigations of humic acids with the analytical ultracentrifuge. Isotops and Radiation in Soil Organic Matter Studies, International Atomic Energy Agency, Wien,20–30.</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>D. J. Greenland</name></json:item><json:item><name>G. W. Ford</name></json:item></author><host><volume>3</volume><pages><last>148</last><first>137</first></pages><author></author><title>Trans. 8 th Intern. Congr. Soil Sci., Bukarest</title></host><title>Separation of partially humified organic materials from soils by ultrasonic dispersion</title></json:item><json:item><author><json:item><name>A. H. Khairy</name></json:item><json:item><name>W. Ziechmann</name></json:item></author><host><volume>144</volume><pages><last>422</last><first>407</first></pages><author></author><title>Z. Pflanzenernähr. Bodenk.</title></host><title>Die Veränderung von Huminsäuren in alkalischer Lösung</title></json:item><json:item><host><author></author><title>Kutsch, H.(1984):Zur Verwendung von chelatisierenden Harzen bei der Extraktion von Huminstoffen aus Mineralböden, Landwirtsch. Forsch., 38, im Druck.</title></host></json:item><json:item><host><author></author><title>Mohamad, S.(1984):Huminstoffe in Müll‐ und Müllklärschlammkomposten. Diplomarbeit, Universität für Bodenkultur, Wien.</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>J. W. Parsons</name></json:item><json:item><name>J. Tinsley</name></json:item></author><host><volume>24</volume><pages><last>201</last><first>198</first></pages><author></author><title>Proc. Soil Sci. Soc. Amer.</title></host><title>Extraction of soil organic matter with anhydrous formic acid</title></json:item><json:item><author><json:item><name>N. Roulet</name></json:item><json:item><name>P. Dubach</name></json:item><json:item><name>N. C. Mehta</name></json:item><json:item><name>M. Müller‐Vonmoos</name></json:item><json:item><name>H. Deuel</name></json:item></author><host><volume>101</volume><pages><last>214</last><first>210</first></pages><author></author><title>Z. Pflanzenernähr., Düng., Bodenk.</title></host><title>Verteilung der organischen Substanz und der Kohlehydrate bei der Gewinnung “wurzelfreien” Bodenmaterials durch Schlämmsiebung</title></json:item><json:item><author><json:item><name>R. N. Rubinstein</name></json:item><json:item><name>M. M. Senyavin</name></json:item><json:item><name>E. V. Venitsianov</name></json:item><json:item><name>E. M. Makhalov</name></json:item><json:item><name>V. A. Alekseenko</name></json:item><json:item><name>V. A. Nikashina</name></json:item></author><host><volume>102</volume><pages><last>242</last><first>235</first></pages><author></author><title>J. Chromatography</title></host><title>Determination of the optimal conditions for ion‐exchange processes</title></json:item><json:item><author><json:item><name>M. Schnitzer</name></json:item></author><host><author></author><title>Soil Organic Matter</title></host><title>Humic substances: Chemistry and reactions</title></json:item><json:item><host><author></author><title>Scouten, W. H.(1974):Affinity chromatography, bioselective adsorption on inert matrices. Int. Laboratory, Nov./Dec.,13–29.</title></host></json:item><json:item><author><json:item><name>H. Söchtig</name></json:item></author><host><volume>37</volume><pages><last>613</last><first>603</first></pages><author></author><title>Landwirtsch. Forsch., Sh.</title></host><title>Huminstoffsysteme der Schwarzerde im Raume Braunschweig‐Hildesheim</title></json:item><json:item><author><json:item><name>W. Ziechmann</name></json:item></author><host><volume>8</volume><pages><last>131</last><first>111</first></pages><author></author><title>Geoderma</title></host><title>Über die Elektron‐Donator‐ und Acceptor‐Eigenschaften von Huminstoffen</title></json:item></refBibs><genre><json:string>article</json:string></genre><host><volume>148</volume><publisherId><json:string>JPLN</json:string></publisherId><pages><total>11</total><last>499</last><first>489</first></pages><issn><json:string>0044-3263</json:string></issn><issue>5</issue><subject><json:item><value>Article</value></json:item></subject><genre><json:string>journal</json:string></genre><language><json:string>unknown</json:string></language><eissn><json:string>1522-2624</json:string></eissn><title>Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde</title><doi><json:string>10.1002/(ISSN)1522-2624d</json:string></doi></host><publicationDate>1985</publicationDate><copyrightDate>1985</copyrightDate><doi><json:string>10.1002/jpln.19851480505</json:string></doi><id>B89AD9E341EE7CE056F1DB1E7D71B244A1D4D56C</id><score>0.5207079</score><fulltext><json:item><extension>pdf</extension><original>true</original><mimetype>application/pdf</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/B89AD9E341EE7CE056F1DB1E7D71B244A1D4D56C/fulltext/pdf</uri></json:item><json:item><extension>zip</extension><original>false</original><mimetype>application/zip</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/B89AD9E341EE7CE056F1DB1E7D71B244A1D4D56C/fulltext/zip</uri></json:item><istex:fulltextTEI uri="https://api.istex.fr/document/B89AD9E341EE7CE056F1DB1E7D71B244A1D4D56C/fulltext/tei"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title level="a" type="main" xml:lang="de">Ein Vergleich der Huminstoffsysteme einer Parabraunerde aus der Kölner Bucht und einer österreichischen Schwarzerde</title></titleStmt><publicationStmt><authority>ISTEX</authority><publisher>WILEY‐VCH Verlag</publisher><pubPlace>Weinheim</pubPlace><availability><p>Copyright © 1985 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim</p></availability><date>1985</date></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct type="inbook"><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="de">Ein Vergleich der Huminstoffsysteme einer Parabraunerde aus der Kölner Bucht und einer österreichischen Schwarzerde</title><author xml:id="author-1"><persName><forename type="first">H.</forename><surname>Kutsch</surname></persName><affiliation>Fachbereich III/Geowissenschaften der Universität Trier, D‐5500 Trier und Institut für Landwirtschaft des Österreichischen Forschungszentrums Seibersdorf G.m.b.H., Lenaugasse 10, A‐1082 Wien</affiliation></author><author xml:id="author-2"><persName><forename type="first">O. H.</forename><surname>Danneberg</surname></persName><affiliation>Fachbereich III/Geowissenschaften der Universität Trier, D‐5500 Trier und Institut für Landwirtschaft des Österreichischen Forschungszentrums Seibersdorf G.m.b.H., Lenaugasse 10, A‐1082 Wien</affiliation></author></analytic><monogr><title level="j">Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde</title><title level="j" type="abbrev">Z. Pflanzenernaehr. Bodenk.</title><idno type="pISSN">0044-3263</idno><idno type="eISSN">1522-2624</idno><idno type="DOI">10.1002/(ISSN)1522-2624d</idno><imprint><publisher>WILEY‐VCH Verlag</publisher><pubPlace>Weinheim</pubPlace><date type="published" when="1985"></date><biblScope unit="volume">148</biblScope><biblScope unit="issue">5</biblScope><biblScope unit="page" from="489">489</biblScope><biblScope unit="page" to="499">499</biblScope></imprint></monogr><idno type="istex">B89AD9E341EE7CE056F1DB1E7D71B244A1D4D56C</idno><idno type="DOI">10.1002/jpln.19851480505</idno><idno type="ArticleID">JPLN19851480505</idno></biblStruct></sourceDesc></fileDesc><profileDesc><creation><date>1985</date></creation><langUsage><language ident="de">de</language></langUsage><abstract xml:lang="de"><p>Aus einer Parabraunerde der Kölner Bucht wurden nach Abtrennung der “leichten Fraktion” Fulvosäuren, Braun‐ und Grauhuminsäuren extrahiert und chromatographisch an porenkontrolliertem Glas mit einer Porengröße von 17,7 nm untersucht. In den Chromatogrammen wurden die Farbstoff‐ und die Kohlenstoffkonzentration simultan aufgezeichnet und daraus die auf C bezogene, spezifische Extinktion bei 400 nm berechnet. Die spezifischen Extinktionen von “Reinhuminstoffen”, im Sinne von Stoffkonstanten, wurden als das jeweilige Maximum innerhalb eines Chromatogrammes ermittelt. Diese Stoffkonstanten betrugen 349,6 für “reine” Grauhuminsäuren, 155,8 für “reine” Braunhuminsäuren sowie 39,4 für “reine” Fulvosäuren und lagen damit zum Teil erheblich unter den bereits früher für eine österreichische Schwarzerde gefundenen Werten. Mit Hilfe dieser Stoffkonstanten wurde rechnerisch eine Unterscheidung in “reine” Huminstoffe und begleitende Nichthuminstoffe vorgenommen. In beiden Böden verhielten sich die “Reinhuminstoffe” zu den Nichthuminstoffen etwa wie 2:1. Bezüglich der Verteilung der “Reinhuminstoffe” dominierten bei der Schwarzerde die Grauhuminsäuren mit etwa 52%, während bei der Parabraunerde die Braunhuminsäuren den wesentlichen Teil in der gleichen Größenordnung ausmachten.</p></abstract><abstract><p>A comparison of the humic systems from a Luvisol from the area of Köln and from an Austrian Chernozem</p></abstract><abstract><p>Grey humic acids, brown humic acids and fulvic acids have been extracted from a Luvisol after removal of the “light fraction”. The humic fractions were investigated chromatographically using controlled pore glass with a pore diameter of 17,7 nm. Concentration of both coloured material and carbon were simultaneously recorded in the chromatograms. Specific extinctions at 400 nm were calculated and maximal values were taken as constants specific for “pure” humic substances. These were 349,6; 155,8 and 39,4 for “pure” grey humic acids, brown humic acids and fulvic acids, respectively, and were in part considerably below those determined earlier for an Austrian Chernozem. Using these constants “pure” humic substances could be distinguished numerically from accompanying non‐humic substances. The ratio of “pure” humic to non‐humic substances was approximately 2:1 for both soils. Within the “pure” humic substances Chernozem humus was dominated by grey humic acids amounting up to 52% whereas in the Luvisol brown humic acids had the same level.</p></abstract><textClass><keywords scheme="Journal Subject"><list><head>article-category</head><item><term>Article</term></item></list></keywords></textClass></profileDesc><revisionDesc><change when="1984-10-04">Received</change><change when="1985-02-23">Registration</change><change when="1985">Published</change></revisionDesc></teiHeader></istex:fulltextTEI><json:item><extension>txt</extension><original>false</original><mimetype>text/plain</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/B89AD9E341EE7CE056F1DB1E7D71B244A1D4D56C/fulltext/txt</uri></json:item></fulltext><metadata><istex:metadataXml wicri:clean="Wiley, elements deleted: body"><istex:xmlDeclaration>version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"</istex:xmlDeclaration><istex:document><component version="2.0" type="serialArticle" xml:lang="en"><header><publicationMeta level="product"><publisherInfo><publisherName>WILEY‐VCH Verlag</publisherName><publisherLoc>Weinheim</publisherLoc></publisherInfo><doi registered="yes">10.1002/(ISSN)1522-2624d</doi><issn type="print">0044-3263</issn><issn type="electronic">1522-2624</issn><idGroup><id type="product" value="JPLN"></id></idGroup><titleGroup><title type="main" xml:lang="de" sort="ZEITSCHRIFT FUR PFLANZENERNAHRUNG UND BODENKUNDE">Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde</title><title type="short">Z. Pflanzenernaehr. Bodenk.</title></titleGroup></publicationMeta><publicationMeta level="part" position="50"><doi origin="wiley" registered="yes">10.1002/jpln.v148:5</doi><numberingGroup><numbering type="journalVolume" number="148">148</numbering><numbering type="journalIssue">5</numbering></numberingGroup><coverDate startDate="1985">1985</coverDate></publicationMeta><publicationMeta level="unit" type="article" position="5" status="forIssue"><doi origin="wiley" registered="yes">10.1002/jpln.19851480505</doi><idGroup><id type="unit" value="JPLN19851480505"></id></idGroup><countGroup><count type="pageTotal" number="11"></count></countGroup><titleGroup><title type="articleCategory">Article</title><title type="tocHeading1">Articles</title></titleGroup><copyright ownership="publisher">Copyright © 1985 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim</copyright><eventGroup><event type="manuscriptReceived" date="1984-10-04"></event><event type="manuscriptAccepted" date="1985-02-23"></event><event type="firstOnline" date="2007-01-12"></event><event type="publishedOnlineFinalForm" date="2007-01-12"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:JWSART34_TO_WML3G version:2.3.2 mode:FullText source:HeaderRef result:HeaderRef" date="2010-03-02"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WILEY_ML3G_TO_WILEY_ML3GV2 version:3.8.8" date="2014-02-01"></event><event type="xmlConverted" agent="Converter:WML3G_To_WML3G version:4.1.7 mode:FullText,remove_FC" date="2014-11-04"></event></eventGroup><numberingGroup><numbering type="pageFirst">489</numbering><numbering type="pageLast">499</numbering></numberingGroup><linkGroup><link type="toTypesetVersion" href="file:JPLN.JPLN19851480505.pdf"></link></linkGroup></publicationMeta><contentMeta><countGroup><count type="figureTotal" number="4"></count><count type="tableTotal" number="3"></count><count type="referenceTotal" number="21"></count></countGroup><titleGroup><title type="main" xml:lang="de">Ein Vergleich der Huminstoffsysteme einer Parabraunerde aus der Kölner Bucht und einer österreichischen Schwarzerde</title></titleGroup><creators><creator xml:id="au1" creatorRole="author" affiliationRef="#af1"><personName><givenNames>H.</givenNames><familyName>Kutsch</familyName></personName></creator><creator xml:id="au2" creatorRole="author" affiliationRef="#af1"><personName><givenNames>O. H.</givenNames><familyName>Danneberg</familyName></personName></creator></creators><affiliationGroup><affiliation xml:id="af1" countryCode="AT" type="organization"><unparsedAffiliation>Fachbereich III/Geowissenschaften der Universität Trier, D‐5500 Trier und Institut für Landwirtschaft des Österreichischen Forschungszentrums Seibersdorf G.m.b.H., Lenaugasse 10, A‐1082 Wien</unparsedAffiliation></affiliation></affiliationGroup><abstractGroup><abstract type="main" xml:lang="de"><title type="main">Abstract</title><p>Aus einer Parabraunerde der Kölner Bucht wurden nach Abtrennung der “leichten Fraktion” Fulvosäuren, Braun‐ und Grauhuminsäuren extrahiert und chromatographisch an porenkontrolliertem Glas mit einer Porengröße von 17,7 nm untersucht. In den Chromatogrammen wurden die Farbstoff‐ und die Kohlenstoffkonzentration simultan aufgezeichnet und daraus die auf C bezogene, spezifische Extinktion bei 400 nm berechnet. Die spezifischen Extinktionen von “Reinhuminstoffen”, im Sinne von Stoffkonstanten, wurden als das jeweilige Maximum innerhalb eines Chromatogrammes ermittelt. Diese Stoffkonstanten betrugen 349,6 für “reine” Grauhuminsäuren, 155,8 für “reine” Braunhuminsäuren sowie 39,4 für “reine” Fulvosäuren und lagen damit zum Teil erheblich unter den bereits früher für eine österreichische Schwarzerde gefundenen Werten. Mit Hilfe dieser Stoffkonstanten wurde rechnerisch eine Unterscheidung in “reine” Huminstoffe und begleitende Nichthuminstoffe vorgenommen. In beiden Böden verhielten sich die “Reinhuminstoffe” zu den Nichthuminstoffen etwa wie 2:1. Bezüglich der Verteilung der “Reinhuminstoffe” dominierten bei der Schwarzerde die Grauhuminsäuren mit etwa 52%, während bei der Parabraunerde die Braunhuminsäuren den wesentlichen Teil in der gleichen Größenordnung ausmachten.</p></abstract><abstract type="main" xml:lang="en"><p><b>A comparison of the humic systems from a Luvisol from the area of Köln and from an Austrian Chernozem</b></p><p>Grey humic acids, brown humic acids and fulvic acids have been extracted from a Luvisol after removal of the “light fraction”. The humic fractions were investigated chromatographically using controlled pore glass with a pore diameter of 17,7 nm. Concentration of both coloured material and carbon were simultaneously recorded in the chromatograms. Specific extinctions at 400 nm were calculated and maximal values were taken as constants specific for “pure” humic substances. These were 349,6; 155,8 and 39,4 for “pure” grey humic acids, brown humic acids and fulvic acids, respectively, and were in part considerably below those determined earlier for an Austrian Chernozem. Using these constants “pure” humic substances could be distinguished numerically from accompanying non‐humic substances. The ratio of “pure” humic to non‐humic substances was approximately 2:1 for both soils. Within the “pure” humic substances Chernozem humus was dominated by grey humic acids amounting up to 52% whereas in the Luvisol brown humic acids had the same level.</p></abstract></abstractGroup></contentMeta></header></component></istex:document></istex:metadataXml><mods version="3.6"><titleInfo lang="de"><title>Ein Vergleich der Huminstoffsysteme einer Parabraunerde aus der Kölner Bucht und einer österreichischen Schwarzerde</title></titleInfo><titleInfo type="alternative" contentType="CDATA" lang="de"><title>Ein Vergleich der Huminstoffsysteme einer Parabraunerde aus der Kölner Bucht und einer österreichischen Schwarzerde</title></titleInfo><name type="personal"><namePart type="given">H.</namePart><namePart type="family">Kutsch</namePart><affiliation>Fachbereich III/Geowissenschaften der Universität Trier, D‐5500 Trier und Institut für Landwirtschaft des Österreichischen Forschungszentrums Seibersdorf G.m.b.H., Lenaugasse 10, A‐1082 Wien</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><name type="personal"><namePart type="given">O. H.</namePart><namePart type="family">Danneberg</namePart><affiliation>Fachbereich III/Geowissenschaften der Universität Trier, D‐5500 Trier und Institut für Landwirtschaft des Österreichischen Forschungszentrums Seibersdorf G.m.b.H., Lenaugasse 10, A‐1082 Wien</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><typeOfResource>text</typeOfResource><genre type="article" displayLabel="article"></genre><originInfo><publisher>WILEY‐VCH Verlag</publisher><place><placeTerm type="text">Weinheim</placeTerm></place><dateIssued encoding="w3cdtf">1985</dateIssued><dateCaptured encoding="w3cdtf">1984-10-04</dateCaptured><dateValid encoding="w3cdtf">1985-02-23</dateValid><copyrightDate encoding="w3cdtf">1985</copyrightDate></originInfo><language><languageTerm type="code" authority="rfc3066">de</languageTerm><languageTerm type="code" authority="iso639-2b">ger</languageTerm></language><physicalDescription><internetMediaType>text/html</internetMediaType><extent unit="figures">4</extent><extent unit="tables">3</extent><extent unit="references">21</extent></physicalDescription><abstract lang="de">Aus einer Parabraunerde der Kölner Bucht wurden nach Abtrennung der “leichten Fraktion” Fulvosäuren, Braun‐ und Grauhuminsäuren extrahiert und chromatographisch an porenkontrolliertem Glas mit einer Porengröße von 17,7 nm untersucht. In den Chromatogrammen wurden die Farbstoff‐ und die Kohlenstoffkonzentration simultan aufgezeichnet und daraus die auf C bezogene, spezifische Extinktion bei 400 nm berechnet. Die spezifischen Extinktionen von “Reinhuminstoffen”, im Sinne von Stoffkonstanten, wurden als das jeweilige Maximum innerhalb eines Chromatogrammes ermittelt. Diese Stoffkonstanten betrugen 349,6 für “reine” Grauhuminsäuren, 155,8 für “reine” Braunhuminsäuren sowie 39,4 für “reine” Fulvosäuren und lagen damit zum Teil erheblich unter den bereits früher für eine österreichische Schwarzerde gefundenen Werten. Mit Hilfe dieser Stoffkonstanten wurde rechnerisch eine Unterscheidung in “reine” Huminstoffe und begleitende Nichthuminstoffe vorgenommen. In beiden Böden verhielten sich die “Reinhuminstoffe” zu den Nichthuminstoffen etwa wie 2:1. Bezüglich der Verteilung der “Reinhuminstoffe” dominierten bei der Schwarzerde die Grauhuminsäuren mit etwa 52%, während bei der Parabraunerde die Braunhuminsäuren den wesentlichen Teil in der gleichen Größenordnung ausmachten.</abstract><abstract>A comparison of the humic systems from a Luvisol from the area of Köln and from an Austrian Chernozem</abstract><abstract>Grey humic acids, brown humic acids and fulvic acids have been extracted from a Luvisol after removal of the “light fraction”. The humic fractions were investigated chromatographically using controlled pore glass with a pore diameter of 17,7 nm. Concentration of both coloured material and carbon were simultaneously recorded in the chromatograms. Specific extinctions at 400 nm were calculated and maximal values were taken as constants specific for “pure” humic substances. These were 349,6; 155,8 and 39,4 for “pure” grey humic acids, brown humic acids and fulvic acids, respectively, and were in part considerably below those determined earlier for an Austrian Chernozem. Using these constants “pure” humic substances could be distinguished numerically from accompanying non‐humic substances. The ratio of “pure” humic to non‐humic substances was approximately 2:1 for both soils. Within the “pure” humic substances Chernozem humus was dominated by grey humic acids amounting up to 52% whereas in the Luvisol brown humic acids had the same level.</abstract><relatedItem type="host"><titleInfo><title>Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde</title></titleInfo><titleInfo type="abbreviated"><title>Z. Pflanzenernaehr. Bodenk.</title></titleInfo><genre type="journal">journal</genre><subject><genre>article-category</genre><topic>Article</topic></subject><identifier type="ISSN">0044-3263</identifier><identifier type="eISSN">1522-2624</identifier><identifier type="DOI">10.1002/(ISSN)1522-2624d</identifier><identifier type="PublisherID">JPLN</identifier><part><date>1985</date><detail type="volume"><caption>vol.</caption><number>148</number></detail><detail type="issue"><caption>no.</caption><number>5</number></detail><extent unit="pages"><start>489</start><end>499</end><total>11</total></extent></part></relatedItem><identifier type="istex">B89AD9E341EE7CE056F1DB1E7D71B244A1D4D56C</identifier><identifier type="DOI">10.1002/jpln.19851480505</identifier><identifier type="ArticleID">JPLN19851480505</identifier><accessCondition type="use and reproduction" contentType="copyright">Copyright © 1985 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim</accessCondition><recordInfo><recordContentSource>WILEY</recordContentSource><recordOrigin>WILEY‐VCH Verlag</recordOrigin></recordInfo></mods></metadata><serie></serie></istex></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Rhénanie/explor/UnivTrevesV1/Data/Istex/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000B09 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Corpus/biblio.hfd -nk 000B09 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Rhénanie
|area= UnivTrevesV1
|flux= Istex
|étape= Corpus
|type= RBID
|clé= ISTEX:B89AD9E341EE7CE056F1DB1E7D71B244A1D4D56C
|texte= Ein Vergleich der Huminstoffsysteme einer Parabraunerde aus der Kölner Bucht und einer österreichischen Schwarzerde
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.31. |  |