Zur Differenz alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen
Identifieur interne : 000758 ( Istex/Corpus ); précédent : 000757; suivant : 000759Zur Differenz alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen
Auteurs : Manfred NiessenSource :
- Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie [ 0044-2216 ] ; 1977-09-01.
Abstract
Zusammenfassung: Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit der von Laucken in dieser Zeitschrift vertretenen These, daß Verstehen kein eigenständiger Erkenntnisweg sei und sich somit die Frage erledige, ob Verstehen oder Erklären die den Sozialwissenschaften adäquate Methode sei. Diese These wird von Laucken mit den Ergebnissen der Analyse alltagsweltlicher Erklärungen begründet. Hier wird die Analogisierung alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen kritisiert und auf einige wesentliche Differenzen aufmerksam zu machen versucht. Lauckens Versuch, das methodologische Problem des Verhältnisses von Erklären und Verstehen in den Sozialwissenschaften hinwegzudefinieren, wird zurückgewiesen. Es wird ausdrücklich kein eigener Lösungsvorschlag unterbreitet, sondern lediglich versucht, das Problem wieder in den alten Stand zu versetzen.
Url:
DOI: 10.1007/BF01800703
Links to Exploration step
ISTEX:DA8BF079A68FDDD56FFFBD7361419DD91E9CA848Le document en format XML
<record><TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="de">Zur Differenz alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen</title><author><name sortKey="Niessen, Manfred" sort="Niessen, Manfred" uniqKey="Niessen M" first="Manfred" last="Niessen">Manfred Niessen</name><affiliation><mods:affiliation>FB I, Universität Trier, Schneidershof, D-5500, Trier</mods:affiliation></affiliation></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">ISTEX</idno><idno type="RBID">ISTEX:DA8BF079A68FDDD56FFFBD7361419DD91E9CA848</idno><date when="1977" year="1977">1977</date><idno type="doi">10.1007/BF01800703</idno><idno type="url">https://api.istex.fr/document/DA8BF079A68FDDD56FFFBD7361419DD91E9CA848/fulltext/pdf</idno><idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">000758</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="ISTEX">000758</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="de">Zur Differenz alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen</title><author><name sortKey="Niessen, Manfred" sort="Niessen, Manfred" uniqKey="Niessen M" first="Manfred" last="Niessen">Manfred Niessen</name><affiliation><mods:affiliation>FB I, Universität Trier, Schneidershof, D-5500, Trier</mods:affiliation></affiliation></author></analytic><monogr></monogr><series><title level="j">Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie</title><title level="j" type="abbrev">Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie</title><idno type="ISSN">0044-2216</idno><idno type="eISSN">1572-8587</idno><imprint><publisher>Kluwer Academic Publishers</publisher><pubPlace>Dordrecht</pubPlace><date type="published" when="1977-09-01">1977-09-01</date><biblScope unit="volume">8</biblScope><biblScope unit="issue">2</biblScope><biblScope unit="page" from="369">369</biblScope><biblScope unit="page" to="374">374</biblScope></imprint><idno type="ISSN">0044-2216</idno></series><idno type="istex">DA8BF079A68FDDD56FFFBD7361419DD91E9CA848</idno><idno type="DOI">10.1007/BF01800703</idno><idno type="ArticleID">BF01800703</idno><idno type="ArticleID">Art10</idno></biblStruct></sourceDesc><seriesStmt><idno type="ISSN">0044-2216</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass></textClass><langUsage><language ident="de">de</language></langUsage></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract" xml:lang="de">Zusammenfassung: Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit der von Laucken in dieser Zeitschrift vertretenen These, daß Verstehen kein eigenständiger Erkenntnisweg sei und sich somit die Frage erledige, ob Verstehen oder Erklären die den Sozialwissenschaften adäquate Methode sei. Diese These wird von Laucken mit den Ergebnissen der Analyse alltagsweltlicher Erklärungen begründet. Hier wird die Analogisierung alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen kritisiert und auf einige wesentliche Differenzen aufmerksam zu machen versucht. Lauckens Versuch, das methodologische Problem des Verhältnisses von Erklären und Verstehen in den Sozialwissenschaften hinwegzudefinieren, wird zurückgewiesen. Es wird ausdrücklich kein eigener Lösungsvorschlag unterbreitet, sondern lediglich versucht, das Problem wieder in den alten Stand zu versetzen.</div></front></TEI><istex><corpusName>springer</corpusName><author><json:item><name>Manfred Niessen</name><affiliations><json:string>FB I, Universität Trier, Schneidershof, D-5500, Trier</json:string></affiliations></json:item></author><articleId><json:string>BF01800703</json:string><json:string>Art10</json:string></articleId><language><json:string>ger</json:string></language><originalGenre><json:string>ReviewPaper</json:string></originalGenre><abstract>Zusammenfassung: Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit der von Laucken in dieser Zeitschrift vertretenen These, daß Verstehen kein eigenständiger Erkenntnisweg sei und sich somit die Frage erledige, ob Verstehen oder Erklären die den Sozialwissenschaften adäquate Methode sei. Diese These wird von Laucken mit den Ergebnissen der Analyse alltagsweltlicher Erklärungen begründet. Hier wird die Analogisierung alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen kritisiert und auf einige wesentliche Differenzen aufmerksam zu machen versucht. Lauckens Versuch, das methodologische Problem des Verhältnisses von Erklären und Verstehen in den Sozialwissenschaften hinwegzudefinieren, wird zurückgewiesen. Es wird ausdrücklich kein eigener Lösungsvorschlag unterbreitet, sondern lediglich versucht, das Problem wieder in den alten Stand zu versetzen.</abstract><qualityIndicators><score>3.145</score><pdfVersion>1.3</pdfVersion><pdfPageSize>454 x 684 pts</pdfPageSize><refBibsNative>false</refBibsNative><keywordCount>0</keywordCount><abstractCharCount>853</abstractCharCount><pdfWordCount>1897</pdfWordCount><pdfCharCount>15025</pdfCharCount><pdfPageCount>6</pdfPageCount><abstractWordCount>104</abstractWordCount></qualityIndicators><title>Zur Differenz alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen</title><refBibs><json:item><host><author><json:item><name>Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen</name></json:item></author><title>Alltagswissen, Interaktion und gesellschafttiche Wirklichkeit. Bd. 1 und 2 Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen: Kommunikative Sozialforschung Eine Systematik traditioneller und moderner Theorien</title><publicationDate>1972</publicationDate></host></json:item><json:item><host><author><json:item><name>H Blumer</name></json:item></author><title>Sociological Implications of the Thought of George Herbert Mead Blumer: Symbolic Interactionism. Perspective und Method. Englewood Cliffs 1969. Laucken selbst rechtfertigt diese zun~tchst uniiberprtifte Vermutung dutch den Hinweis</title></host></json:item><json:item><author></author><host><pages><first>113</first></pages><author></author><title>Geisteswissenschaftler</title><publicationDate>1976</publicationDate></host><publicationDate>1976</publicationDate></json:item><json:item><author><json:item><name>W Flitner</name></json:item></author><host><author></author><title>Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen</title><publicationDate>1966</publicationDate></host><title>Das Seibstverst~ndnis der Erziehungswissenschaft in der Gegenwart Gaffinkel: Studies in EthnomethodoIogy. Englewood Cliffs 1967. --Das Alltagswissen fiber soziale und innerhalb sozialer Strukmren</title><publicationDate>1966</publicationDate></json:item><json:item><author><json:item><name> Th</name></json:item></author><host><author></author><title>Soziologie der empirischen Sozialforschung Zeitschrift ftir allgemeine Wissenschaftstheorie VII</title><publicationDate>1972</publicationDate></host><title>Handlungsforschung im p~dagogischen Feld Theoretische Analyse yon Befragnangstechniken und Ans~itze zur Entwicklung neuer Verfahren W. Mertens: Sozialpsychologie des Experiments. Das Experiment als soziale Situation</title><publicationDate>1972</publicationDate></json:item><json:item><author><json:item><name>A Schatz</name></json:item></author><host><author></author><title>Th. Luckmann: Strukturen der Lebenswelt. Neuwied 1975. W. Stegmiiller: Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie</title><publicationDate>1969</publicationDate></host><title>Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt Eine Einleitung in die verstehende Soziologie</title><publicationDate>1969</publicationDate></json:item><json:item><author><json:item><name>E Weingarten</name></json:item><json:item><name>F Sack</name></json:item></author><host><author></author><title>J. Schenkein: Ethnomethodologie. Beitr~ge zu einer Soziologie des Alltagshandelns. Frankfurt</title><publicationDate>1976</publicationDate></host><publicationDate>1976</publicationDate></json:item><json:item><author><json:item><name>P Th</name></json:item><json:item><name> Wilson</name></json:item></author><host><author></author><title>Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen</title><publicationDate>1972</publicationDate></host><title>Theorien der Interaktion und ModeUe soziologischer ErkF, trung Adresse des Autors: Dr</title><publicationDate>1972</publicationDate></json:item></refBibs><genre><json:string>review-article</json:string></genre><host><volume>8</volume><pages><last>374</last><first>369</first></pages><issn><json:string>0044-2216</json:string></issn><issue>2</issue><subject><json:item><value>Philosophy of Education</value></json:item><json:item><value>Philosophy of Science</value></json:item><json:item><value>History</value></json:item><json:item><value>Communication</value></json:item><json:item><value>Methodology of the Social Sciences</value></json:item></subject><journalId><json:string>10838</json:string></journalId><genre><json:string>journal</json:string></genre><language><json:string>unknown</json:string></language><eissn><json:string>1572-8587</json:string></eissn><title>Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie</title><publicationDate>1977</publicationDate><copyrightDate>1977</copyrightDate></host><publicationDate>1977</publicationDate><copyrightDate>1977</copyrightDate><doi><json:string>10.1007/BF01800703</json:string></doi><id>DA8BF079A68FDDD56FFFBD7361419DD91E9CA848</id><score>0.79109097</score><fulltext><json:item><extension>pdf</extension><original>true</original><mimetype>application/pdf</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/DA8BF079A68FDDD56FFFBD7361419DD91E9CA848/fulltext/pdf</uri></json:item><json:item><extension>zip</extension><original>false</original><mimetype>application/zip</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/DA8BF079A68FDDD56FFFBD7361419DD91E9CA848/fulltext/zip</uri></json:item><istex:fulltextTEI uri="https://api.istex.fr/document/DA8BF079A68FDDD56FFFBD7361419DD91E9CA848/fulltext/tei"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title level="a" type="main" xml:lang="de">Zur Differenz alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen</title><respStmt><resp>Références bibliographiques récupérées via GROBID</resp><name resp="ISTEX-API">ISTEX-API (INIST-CNRS)</name></respStmt><respStmt><resp>Références bibliographiques récupérées via GROBID</resp><name resp="ISTEX-API">ISTEX-API (INIST-CNRS)</name></respStmt></titleStmt><publicationStmt><authority>ISTEX</authority><publisher>Kluwer Academic Publishers</publisher><pubPlace>Dordrecht</pubPlace><availability><p>Franz Steiner Verlag GmbH, 1977</p></availability><date>1977</date></publicationStmt><notesStmt><note>Diskussion</note></notesStmt><sourceDesc><biblStruct type="inbook"><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="de">Zur Differenz alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen</title><author xml:id="author-1"><persName><forename type="first">Manfred</forename><surname>Niessen</surname></persName><affiliation>FB I, Universität Trier, Schneidershof, D-5500, Trier</affiliation></author></analytic><monogr><title level="j">Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie</title><title level="j" type="abbrev">Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie</title><idno type="journal-ID">10838</idno><idno type="pISSN">0044-2216</idno><idno type="eISSN">1572-8587</idno><idno type="issue-article-count">16</idno><idno type="volume-issue-count">2</idno><imprint><publisher>Kluwer Academic Publishers</publisher><pubPlace>Dordrecht</pubPlace><date type="published" when="1977-09-01"></date><biblScope unit="volume">8</biblScope><biblScope unit="issue">2</biblScope><biblScope unit="page" from="369">369</biblScope><biblScope unit="page" to="374">374</biblScope></imprint></monogr><idno type="istex">DA8BF079A68FDDD56FFFBD7361419DD91E9CA848</idno><idno type="DOI">10.1007/BF01800703</idno><idno type="ArticleID">BF01800703</idno><idno type="ArticleID">Art10</idno></biblStruct></sourceDesc></fileDesc><profileDesc><creation><date>1977</date></creation><langUsage><language ident="de">de</language></langUsage><abstract xml:lang="de"><p>Zusammenfassung: Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit der von Laucken in dieser Zeitschrift vertretenen These, daß Verstehen kein eigenständiger Erkenntnisweg sei und sich somit die Frage erledige, ob Verstehen oder Erklären die den Sozialwissenschaften adäquate Methode sei. Diese These wird von Laucken mit den Ergebnissen der Analyse alltagsweltlicher Erklärungen begründet. Hier wird die Analogisierung alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen kritisiert und auf einige wesentliche Differenzen aufmerksam zu machen versucht. Lauckens Versuch, das methodologische Problem des Verhältnisses von Erklären und Verstehen in den Sozialwissenschaften hinwegzudefinieren, wird zurückgewiesen. Es wird ausdrücklich kein eigener Lösungsvorschlag unterbreitet, sondern lediglich versucht, das Problem wieder in den alten Stand zu versetzen.</p></abstract><textClass><keywords scheme="Journal Subject"><list><head>Philosophy</head><item><term>Philosophy of Education</term></item><item><term>Philosophy of Science</term></item><item><term>History</term></item><item><term>Communication</term></item><item><term>Methodology of the Social Sciences</term></item></list></keywords></textClass></profileDesc><revisionDesc><change when="1977-09-01">Published</change><change xml:id="refBibs-istex" who="#ISTEX-API" when="2016-11-22">References added</change><change xml:id="refBibs-istex" who="#ISTEX-API" when="2017-01-20">References added</change></revisionDesc></teiHeader></istex:fulltextTEI><json:item><extension>txt</extension><original>false</original><mimetype>text/plain</mimetype><uri>https://api.istex.fr/document/DA8BF079A68FDDD56FFFBD7361419DD91E9CA848/fulltext/txt</uri></json:item></fulltext><metadata><istex:metadataXml wicri:clean="Springer, Publisher found" wicri:toSee="no header"><istex:xmlDeclaration>version="1.0" encoding="UTF-8"</istex:xmlDeclaration><istex:docType PUBLIC="-//Springer-Verlag//DTD A++ V2.4//EN" URI="http://devel.springer.de/A++/V2.4/DTD/A++V2.4.dtd" name="istex:docType"></istex:docType><istex:document><Publisher><PublisherInfo><PublisherName>Kluwer Academic Publishers</PublisherName><PublisherLocation>Dordrecht</PublisherLocation></PublisherInfo><Journal><JournalInfo JournalProductType="ArchiveJournal" NumberingStyle="Unnumbered"><JournalID>10838</JournalID><JournalPrintISSN>0044-2216</JournalPrintISSN><JournalElectronicISSN>1572-8587</JournalElectronicISSN><JournalTitle>Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie</JournalTitle><JournalAbbreviatedTitle>Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie</JournalAbbreviatedTitle><JournalSubjectGroup><JournalSubject Type="Primary">Philosophy</JournalSubject><JournalSubject Type="Secondary">Philosophy of Education</JournalSubject><JournalSubject Type="Secondary">Philosophy of Science</JournalSubject><JournalSubject Type="Secondary">History</JournalSubject><JournalSubject Type="Secondary">Communication</JournalSubject><JournalSubject Type="Secondary">Methodology of the Social Sciences</JournalSubject></JournalSubjectGroup></JournalInfo><Volume><VolumeInfo VolumeType="Regular" TocLevels="0"><VolumeIDStart>8</VolumeIDStart><VolumeIDEnd>8</VolumeIDEnd><VolumeIssueCount>2</VolumeIssueCount></VolumeInfo><Issue IssueType="Regular"><IssueInfo TocLevels="0"><IssueIDStart>2</IssueIDStart><IssueIDEnd>2</IssueIDEnd><IssueArticleCount>16</IssueArticleCount><IssueHistory><CoverDate><DateString>1977</DateString><Year>1977</Year><Month>9</Month></CoverDate></IssueHistory><IssueCopyright><CopyrightHolderName>Kluwer Academic Publishers</CopyrightHolderName><CopyrightYear>1977</CopyrightYear></IssueCopyright></IssueInfo><Article ID="Art10"><ArticleInfo Language="De" ArticleType="ReviewPaper" NumberingStyle="Unnumbered" TocLevels="0" ContainsESM="No"><ArticleID>BF01800703</ArticleID><ArticleDOI>10.1007/BF01800703</ArticleDOI><ArticleSequenceNumber>10</ArticleSequenceNumber><ArticleTitle Language="De">Zur Differenz alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen</ArticleTitle><ArticleCategory>Diskussion</ArticleCategory><ArticleFirstPage>369</ArticleFirstPage><ArticleLastPage>374</ArticleLastPage><ArticleHistory><RegistrationDate><Year>2005</Year><Month>5</Month><Day>14</Day></RegistrationDate></ArticleHistory><ArticleCopyright><CopyrightHolderName>Franz Steiner Verlag GmbH</CopyrightHolderName><CopyrightYear>1977</CopyrightYear></ArticleCopyright><ArticleGrants Type="Regular"><MetadataGrant Grant="OpenAccess"></MetadataGrant><AbstractGrant Grant="OpenAccess"></AbstractGrant><BodyPDFGrant Grant="Restricted"></BodyPDFGrant><BodyHTMLGrant Grant="Restricted"></BodyHTMLGrant><BibliographyGrant Grant="Restricted"></BibliographyGrant><ESMGrant Grant="Restricted"></ESMGrant></ArticleGrants><ArticleContext><JournalID>10838</JournalID><VolumeIDStart>8</VolumeIDStart><VolumeIDEnd>8</VolumeIDEnd><IssueIDStart>2</IssueIDStart><IssueIDEnd>2</IssueIDEnd></ArticleContext></ArticleInfo><ArticleHeader><AuthorGroup><Author AffiliationIDS="Aff1"><AuthorName DisplayOrder="Western"><GivenName>Manfred</GivenName><FamilyName>Niessen</FamilyName></AuthorName></Author><Affiliation ID="Aff1"><OrgName>FB I, Universität Trier</OrgName><OrgAddress><Street>Schneidershof</Street><Postcode>D-5500</Postcode><City>Trier</City></OrgAddress></Affiliation></AuthorGroup><Abstract ID="Abs1" Language="De"><Heading>Zusammenfassung</Heading><Para>Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit der von Laucken in dieser Zeitschrift vertretenen These, daß Verstehen kein eigenständiger Erkenntnisweg sei und sich somit die Frage erledige, ob Verstehen oder Erklären die den Sozialwissenschaften adäquate Methode sei. Diese These wird von Laucken mit den Ergebnissen der Analyse alltagsweltlicher Erklärungen begründet. Hier wird die Analogisierung alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen kritisiert und auf einige wesentliche Differenzen aufmerksam zu machen versucht. Lauckens Versuch, das methodologische Problem des Verhältnisses von Erklären und Verstehen in den Sozialwissenschaften hinwegzudefinieren, wird zurückgewiesen. Es wird ausdrücklich kein eigener Lösungsvorschlag unterbreitet, sondern lediglich versucht, das Problem wieder in den alten Stand zu versetzen.</Para></Abstract></ArticleHeader><NoBody></NoBody></Article></Issue></Volume></Journal></Publisher></istex:document></istex:metadataXml><mods version="3.6"><titleInfo lang="de"><title>Zur Differenz alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen</title></titleInfo><titleInfo type="alternative" contentType="CDATA" lang="de"><title>Zur Differenz alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen</title></titleInfo><name type="personal"><namePart type="given">Manfred</namePart><namePart type="family">Niessen</namePart><affiliation>FB I, Universität Trier, Schneidershof, D-5500, Trier</affiliation><role><roleTerm type="text">author</roleTerm></role></name><typeOfResource>text</typeOfResource><genre type="review-article" displayLabel="ReviewPaper"></genre><originInfo><publisher>Kluwer Academic Publishers</publisher><place><placeTerm type="text">Dordrecht</placeTerm></place><dateIssued encoding="w3cdtf">1977-09-01</dateIssued><copyrightDate encoding="w3cdtf">1977</copyrightDate></originInfo><language><languageTerm type="code" authority="rfc3066">de</languageTerm><languageTerm type="code" authority="iso639-2b">ger</languageTerm></language><physicalDescription><internetMediaType>text/html</internetMediaType></physicalDescription><abstract lang="de">Zusammenfassung: Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit der von Laucken in dieser Zeitschrift vertretenen These, daß Verstehen kein eigenständiger Erkenntnisweg sei und sich somit die Frage erledige, ob Verstehen oder Erklären die den Sozialwissenschaften adäquate Methode sei. Diese These wird von Laucken mit den Ergebnissen der Analyse alltagsweltlicher Erklärungen begründet. Hier wird die Analogisierung alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen kritisiert und auf einige wesentliche Differenzen aufmerksam zu machen versucht. Lauckens Versuch, das methodologische Problem des Verhältnisses von Erklären und Verstehen in den Sozialwissenschaften hinwegzudefinieren, wird zurückgewiesen. Es wird ausdrücklich kein eigener Lösungsvorschlag unterbreitet, sondern lediglich versucht, das Problem wieder in den alten Stand zu versetzen.</abstract><note>Diskussion</note><relatedItem type="host"><titleInfo><title>Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie</title></titleInfo><titleInfo type="abbreviated"><title>Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie</title></titleInfo><genre type="journal" displayLabel="Archive Journal"></genre><originInfo><dateIssued encoding="w3cdtf">1977-09-01</dateIssued><copyrightDate encoding="w3cdtf">1977</copyrightDate></originInfo><subject><genre>Philosophy</genre><topic>Philosophy of Education</topic><topic>Philosophy of Science</topic><topic>History</topic><topic>Communication</topic><topic>Methodology of the Social Sciences</topic></subject><identifier type="ISSN">0044-2216</identifier><identifier type="eISSN">1572-8587</identifier><identifier type="JournalID">10838</identifier><identifier type="IssueArticleCount">16</identifier><identifier type="VolumeIssueCount">2</identifier><part><date>1977</date><detail type="volume"><number>8</number><caption>vol.</caption></detail><detail type="issue"><number>2</number><caption>no.</caption></detail><extent unit="pages"><start>369</start><end>374</end></extent></part><recordInfo><recordOrigin>Kluwer Academic Publishers, 1977</recordOrigin></recordInfo></relatedItem><identifier type="istex">DA8BF079A68FDDD56FFFBD7361419DD91E9CA848</identifier><identifier type="DOI">10.1007/BF01800703</identifier><identifier type="ArticleID">BF01800703</identifier><identifier type="ArticleID">Art10</identifier><accessCondition type="use and reproduction" contentType="copyright">Franz Steiner Verlag GmbH, 1977</accessCondition><recordInfo><recordContentSource>SPRINGER</recordContentSource><recordOrigin>Franz Steiner Verlag GmbH, 1977</recordOrigin></recordInfo></mods></metadata><serie></serie></istex></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Rhénanie/explor/UnivTrevesV1/Data/Istex/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000758 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Corpus/biblio.hfd -nk 000758 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Rhénanie
|area= UnivTrevesV1
|flux= Istex
|étape= Corpus
|type= RBID
|clé= ISTEX:DA8BF079A68FDDD56FFFBD7361419DD91E9CA848
|texte= Zur Differenz alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Erklärungen
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.31. |  |