Vergleichende morphologische und histologische untersuchungen am geruchsorgan der knochenfische
Identifieur interne : 001379 ( Istex/Corpus ); précédent : 001378; suivant : 001380Vergleichende morphologische und histologische untersuchungen am geruchsorgan der knochenfische
Auteurs : Arthur HollSource :
- Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere [ 0372-9389 ] ; 1965-11-01.
Abstract
Zusammenfassung: 1. Untersucht wurden 18 Knochenfischarten aus 13 Familien. 2. Die ontogenetische Entwicklung eines Geruchsorgans, das aus mehreren Falten besteht, geht bei den daraufhin geprüften Arten von einem ähnliehen Anfangsstadium aus (eine einzelne in Richtung der Körperlängsachse orientierte Falte). 3. Im Laufe der folgenden Entwicklung werden beiderseits der ersten Falte nacheinander „neue” Falten gebildet, die in gleicher oder veränderter Richtung orientiert sind. 4. Die Art des Anbaus der jüngeren Falten (konstante oder veränderte Richtung der Anlegungsachse) läßt 3 Bildungstypen der Falten-systeme unterscheiden: 1. den Paralleltyp (wahrscheinlich ursprünglich). 2. den 90°-Typ, 3. den 180°-Typ. Zwischen allen 3 Typen existieren Übergangsformen. Arten, die als Makrosmaten angesehen werden, neigen zum 90°-Typ. 5. Das morphologische System der verschiedenen Typen (Abb. 49) läßt phylogenetische Zusammenhänge vermuten. 6. Abweichend ist das Geruchsorgan von Ammodytes gebaut. (Wahrscheinlich stellt es einen reduzierten Zustand tar.) 7. Zur exakten Unterscheidung zwischen Riechepithel und indifferentem Epithel wurden für alle Arten beide Epithelien eingehend beschrieben. 8. Das Riechepithel ist immer einschichtig. Die Einschichtigkeit bezieht sich im strengen Sinne auf die Rezeptoren, Stützzellen und — falls vorhanden — auf die Flimmerzellen. Die Basalzellen können auch mebrschichtig angeordnet sein. Die Dicke des Riechepithels ist von Art zu Art verschieden (35–105 µ). 9. Die Neubildung aller Zellarten des Riechepithels erfolgt offenbar durch Teilung der Basalzellen. 10. Bei einigen Arten (Salmo, Anguilla, Ictalurus, Perca, Esox, Myoxocephalus) konnte im Riechepithel eine strenge Kernzonierung festgestellt werden. Dabei sind die Kerne von Flimmerzellen — sofern vorhanden — Rezeptoren und Stützzellen getrennt angeordnet. 11. Das Riechepithel einer Reihe von Arten enthält (außer den Grundelementen) Flimmerzellen und Schleimbecherzellen, die meist zusammen auftreten (Anguilla, Salmo, Scomber, Ctenolabrus, Pleuronectes). Die Flimmerzellen stehen unter anderem wahrscheinlich im Dienste der Duftwasserzirkulation zwischen den Riechfalten und der Ausbreitung von Schleimsubstanzen. 12. Im Riechepithel von 6 Arten (Anguilla, Myoxocephalus, Cottus, Ctenolabrus, Solea, Pleuronectes) wurden größere, kolbenförmige Zellen gefunden, die wahrscheinlich Sekret produzieren. 13. Bei 5 Arten (Salmo gairdnerii, Salmo fario, Esox, Pleuronectes, Trigla) wurden zwei gestaltlich verschiedene Rezeptorentypen festgestellt: spindelförmige und stäbchenförmige. 14. Die Dichte der Rezeptoren ist bei Arten mit kontinuierlichem Riechepithel nicht in allen Faltenregionen gleich. Für die einzelnen Arten konnten Durchschnittswerte zwischen 4 × 104 and 8 × 104 Rezeptoren pro mm2 ermittelt werden. 15. Die Größenordnung, in der these Werte liegen, ist relativ eng. Dies deutet darauf hin, daß die Rezeptorendichte (innerhalb dieser Größenordnung) nicht ausschlaggebend ist für die Leistungsfähigkeit des Geruchsorgans. 16. Bei 4 Arten wurde für jeweils ein Tier von ganz bestimmter Körperlänge die annähernde Gesamtzahl der Geruchsrezeptoren festgestellt (Tabelle 2). 17. Die erste Sammlung der afferenten Rezeptorenfasern findet bei allen Arten bereits innerhalb des Epithels state. Bei Arten mit kontinuierlichem Riechepithel und auch bei Esox biegen die Rezeptorenfasern an der äußeren Basalzellengrenze rechtwinklig um und bilden intraepitheliale Bündel. Zu mehreren vereinigt und straffer zusammengefaßt treten these Bündel als kleine Nervenstämmchen (Fila olfactoria) ins Bindegewebe aus. Bei Arten, deren Riechepithel in kleine Inseln aufgeteilt ist, erfolgt eine direkte Vereinigung der Rezeptorenfasern zu Nervenstämmchen. 18. Das weitere Ableitungssystem setzt sich aus kleineren und größeren Olfaktoriuszweigen zusammen, welche die Fila olfactoria sammeln. In der Regel ist für jede Riechfalte ein Hauptzweig ausgebildet. Die Hauptzweige ziehen zu einem der beiden Olfaktoriusstämme, die sich erst außerhalb des Geruchsorgans zum einheitlichen Tractus olfactorius vereinigen. 19. Bei Anguilla sind 3 Olfaktoriusstämme ausgebildet. Die afferenten Fasern der medianen Faltenbezirke werden über den mittleren Stamm abgeleitet, die der lateralen Faltenbezirke zu den zwei seitlichen Stämmen. 20. Bei keiner der untersuchten Arten ist das Riechepithel über die Faltenrücken hinaus kontinuierlich. Nur bei Anguilla sind kleine Teile der Faltenrücken mit Riechepithel bekleidet. Gewöhnlich tragen die Faltenrücken indifferentes Epithel. 21. Nach dem Ausmaß seiner Kontinuität kann das Riechepithel in 3 Typen gegliedert werden: a) Kontinuierlich (Ictalurus, Anguilla, Perca, Salmo, Myoxocephalus, Cottus, Scombér, Ctenolabrus, Solea, Pleuronectes). b) Aufgeteilt in größere Felder (Esox). c) Aufgeteilt in kleine Inseln (Phoxinus, Cyprinus, Carassius, Tinca, Trigla, Ammodytes). 22. Für Esox konnte eine von alien anderen untersuchten Arten verschiedene Bildungsweise der Riechepithelfelder nachgewiesen werden, die in Beziehung steht zum „Einbau” von Neben- und Querfalten. 23. Bei Arten mit aufgeteiltem Riechepithel erfolgt die Neubildung von Riechepithelinseln vornehmlich im Bereich der basalen und medianen Faltenansätze. In die schon vorhandenen Inseln werden nur noch in geringer Zahl weitere Rezeptoren eingebaut. 24. Eine Umwandlung von indifferentem Epithel in Riechepithel und umgekehrt findet nicht statt.
Url:
DOI: 10.1007/BF00429940
Links to Exploration step
ISTEX:10491AB89607E2A767AEFD3086576E0F8485808DLe document en format XML
<record><TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="de">Vergleichende morphologische und histologische untersuchungen am geruchsorgan der knochenfische</title>
<author><name sortKey="Holl, Arthur" sort="Holl, Arthur" uniqKey="Holl A" first="Arthur" last="Holl">Arthur Holl</name>
<affiliation><mods:affiliation>Zoologischen Institut der Universität Gießen, Germany</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
</titleStmt>
<publicationStmt><idno type="wicri:source">ISTEX</idno>
<idno type="RBID">ISTEX:10491AB89607E2A767AEFD3086576E0F8485808D</idno>
<date when="1965" year="1965">1965</date>
<idno type="doi">10.1007/BF00429940</idno>
<idno type="url">https://api.istex.fr/document/10491AB89607E2A767AEFD3086576E0F8485808D/fulltext/pdf</idno>
<idno type="wicri:Area/Istex/Corpus">001379</idno>
<idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Istex" wicri:step="Corpus" wicri:corpus="ISTEX">001379</idno>
</publicationStmt>
<sourceDesc><biblStruct><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="de">Vergleichende morphologische und histologische untersuchungen am geruchsorgan der knochenfische</title>
<author><name sortKey="Holl, Arthur" sort="Holl, Arthur" uniqKey="Holl A" first="Arthur" last="Holl">Arthur Holl</name>
<affiliation><mods:affiliation>Zoologischen Institut der Universität Gießen, Germany</mods:affiliation>
</affiliation>
</author>
</analytic>
<monogr></monogr>
<series><title level="j">Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere</title>
<title level="j" type="abbrev">Z. Morph. u. Okol. Tiere</title>
<idno type="ISSN">0372-9389</idno>
<idno type="eISSN">1432-234X</idno>
<imprint><publisher>Springer-Verlag</publisher>
<pubPlace>Berlin/Heidelberg</pubPlace>
<date type="published" when="1965-11-01">1965-11-01</date>
<biblScope unit="volume">54</biblScope>
<biblScope unit="issue">6</biblScope>
<biblScope unit="page" from="707">707</biblScope>
<biblScope unit="page" to="782">782</biblScope>
</imprint>
<idno type="ISSN">0372-9389</idno>
</series>
<idno type="istex">10491AB89607E2A767AEFD3086576E0F8485808D</idno>
<idno type="DOI">10.1007/BF00429940</idno>
<idno type="ArticleID">BF00429940</idno>
<idno type="ArticleID">Art6</idno>
</biblStruct>
</sourceDesc>
<seriesStmt><idno type="ISSN">0372-9389</idno>
</seriesStmt>
</fileDesc>
<profileDesc><textClass></textClass>
<langUsage><language ident="de">de</language>
</langUsage>
</profileDesc>
</teiHeader>
<front><div type="abstract" xml:lang="de">Zusammenfassung: 1. Untersucht wurden 18 Knochenfischarten aus 13 Familien. 2. Die ontogenetische Entwicklung eines Geruchsorgans, das aus mehreren Falten besteht, geht bei den daraufhin geprüften Arten von einem ähnliehen Anfangsstadium aus (eine einzelne in Richtung der Körperlängsachse orientierte Falte). 3. Im Laufe der folgenden Entwicklung werden beiderseits der ersten Falte nacheinander „neue” Falten gebildet, die in gleicher oder veränderter Richtung orientiert sind. 4. Die Art des Anbaus der jüngeren Falten (konstante oder veränderte Richtung der Anlegungsachse) läßt 3 Bildungstypen der Falten-systeme unterscheiden: 1. den Paralleltyp (wahrscheinlich ursprünglich). 2. den 90°-Typ, 3. den 180°-Typ. Zwischen allen 3 Typen existieren Übergangsformen. Arten, die als Makrosmaten angesehen werden, neigen zum 90°-Typ. 5. Das morphologische System der verschiedenen Typen (Abb. 49) läßt phylogenetische Zusammenhänge vermuten. 6. Abweichend ist das Geruchsorgan von Ammodytes gebaut. (Wahrscheinlich stellt es einen reduzierten Zustand tar.) 7. Zur exakten Unterscheidung zwischen Riechepithel und indifferentem Epithel wurden für alle Arten beide Epithelien eingehend beschrieben. 8. Das Riechepithel ist immer einschichtig. Die Einschichtigkeit bezieht sich im strengen Sinne auf die Rezeptoren, Stützzellen und — falls vorhanden — auf die Flimmerzellen. Die Basalzellen können auch mebrschichtig angeordnet sein. Die Dicke des Riechepithels ist von Art zu Art verschieden (35–105 µ). 9. Die Neubildung aller Zellarten des Riechepithels erfolgt offenbar durch Teilung der Basalzellen. 10. Bei einigen Arten (Salmo, Anguilla, Ictalurus, Perca, Esox, Myoxocephalus) konnte im Riechepithel eine strenge Kernzonierung festgestellt werden. Dabei sind die Kerne von Flimmerzellen — sofern vorhanden — Rezeptoren und Stützzellen getrennt angeordnet. 11. Das Riechepithel einer Reihe von Arten enthält (außer den Grundelementen) Flimmerzellen und Schleimbecherzellen, die meist zusammen auftreten (Anguilla, Salmo, Scomber, Ctenolabrus, Pleuronectes). Die Flimmerzellen stehen unter anderem wahrscheinlich im Dienste der Duftwasserzirkulation zwischen den Riechfalten und der Ausbreitung von Schleimsubstanzen. 12. Im Riechepithel von 6 Arten (Anguilla, Myoxocephalus, Cottus, Ctenolabrus, Solea, Pleuronectes) wurden größere, kolbenförmige Zellen gefunden, die wahrscheinlich Sekret produzieren. 13. Bei 5 Arten (Salmo gairdnerii, Salmo fario, Esox, Pleuronectes, Trigla) wurden zwei gestaltlich verschiedene Rezeptorentypen festgestellt: spindelförmige und stäbchenförmige. 14. Die Dichte der Rezeptoren ist bei Arten mit kontinuierlichem Riechepithel nicht in allen Faltenregionen gleich. Für die einzelnen Arten konnten Durchschnittswerte zwischen 4 × 104 and 8 × 104 Rezeptoren pro mm2 ermittelt werden. 15. Die Größenordnung, in der these Werte liegen, ist relativ eng. Dies deutet darauf hin, daß die Rezeptorendichte (innerhalb dieser Größenordnung) nicht ausschlaggebend ist für die Leistungsfähigkeit des Geruchsorgans. 16. Bei 4 Arten wurde für jeweils ein Tier von ganz bestimmter Körperlänge die annähernde Gesamtzahl der Geruchsrezeptoren festgestellt (Tabelle 2). 17. Die erste Sammlung der afferenten Rezeptorenfasern findet bei allen Arten bereits innerhalb des Epithels state. Bei Arten mit kontinuierlichem Riechepithel und auch bei Esox biegen die Rezeptorenfasern an der äußeren Basalzellengrenze rechtwinklig um und bilden intraepitheliale Bündel. Zu mehreren vereinigt und straffer zusammengefaßt treten these Bündel als kleine Nervenstämmchen (Fila olfactoria) ins Bindegewebe aus. Bei Arten, deren Riechepithel in kleine Inseln aufgeteilt ist, erfolgt eine direkte Vereinigung der Rezeptorenfasern zu Nervenstämmchen. 18. Das weitere Ableitungssystem setzt sich aus kleineren und größeren Olfaktoriuszweigen zusammen, welche die Fila olfactoria sammeln. In der Regel ist für jede Riechfalte ein Hauptzweig ausgebildet. Die Hauptzweige ziehen zu einem der beiden Olfaktoriusstämme, die sich erst außerhalb des Geruchsorgans zum einheitlichen Tractus olfactorius vereinigen. 19. Bei Anguilla sind 3 Olfaktoriusstämme ausgebildet. Die afferenten Fasern der medianen Faltenbezirke werden über den mittleren Stamm abgeleitet, die der lateralen Faltenbezirke zu den zwei seitlichen Stämmen. 20. Bei keiner der untersuchten Arten ist das Riechepithel über die Faltenrücken hinaus kontinuierlich. Nur bei Anguilla sind kleine Teile der Faltenrücken mit Riechepithel bekleidet. Gewöhnlich tragen die Faltenrücken indifferentes Epithel. 21. Nach dem Ausmaß seiner Kontinuität kann das Riechepithel in 3 Typen gegliedert werden: a) Kontinuierlich (Ictalurus, Anguilla, Perca, Salmo, Myoxocephalus, Cottus, Scombér, Ctenolabrus, Solea, Pleuronectes). b) Aufgeteilt in größere Felder (Esox). c) Aufgeteilt in kleine Inseln (Phoxinus, Cyprinus, Carassius, Tinca, Trigla, Ammodytes). 22. Für Esox konnte eine von alien anderen untersuchten Arten verschiedene Bildungsweise der Riechepithelfelder nachgewiesen werden, die in Beziehung steht zum „Einbau” von Neben- und Querfalten. 23. Bei Arten mit aufgeteiltem Riechepithel erfolgt die Neubildung von Riechepithelinseln vornehmlich im Bereich der basalen und medianen Faltenansätze. In die schon vorhandenen Inseln werden nur noch in geringer Zahl weitere Rezeptoren eingebaut. 24. Eine Umwandlung von indifferentem Epithel in Riechepithel und umgekehrt findet nicht statt.</div>
</front>
</TEI>
<istex><corpusName>springer</corpusName>
<author><json:item><name>Dr. Arthur Holl</name>
<affiliations><json:string>Zoologischen Institut der Universität Gießen, Germany</json:string>
</affiliations>
</json:item>
</author>
<articleId><json:string>BF00429940</json:string>
<json:string>Art6</json:string>
</articleId>
<language><json:string>ger</json:string>
</language>
<originalGenre><json:string>OriginalPaper</json:string>
</originalGenre>
<abstract>Zusammenfassung: 1. Untersucht wurden 18 Knochenfischarten aus 13 Familien. 2. Die ontogenetische Entwicklung eines Geruchsorgans, das aus mehreren Falten besteht, geht bei den daraufhin geprüften Arten von einem ähnliehen Anfangsstadium aus (eine einzelne in Richtung der Körperlängsachse orientierte Falte). 3. Im Laufe der folgenden Entwicklung werden beiderseits der ersten Falte nacheinander „neue” Falten gebildet, die in gleicher oder veränderter Richtung orientiert sind. 4. Die Art des Anbaus der jüngeren Falten (konstante oder veränderte Richtung der Anlegungsachse) läßt 3 Bildungstypen der Falten-systeme unterscheiden: 1. den Paralleltyp (wahrscheinlich ursprünglich). 2. den 90°-Typ, 3. den 180°-Typ. Zwischen allen 3 Typen existieren Übergangsformen. Arten, die als Makrosmaten angesehen werden, neigen zum 90°-Typ. 5. Das morphologische System der verschiedenen Typen (Abb. 49) läßt phylogenetische Zusammenhänge vermuten. 6. Abweichend ist das Geruchsorgan von Ammodytes gebaut. (Wahrscheinlich stellt es einen reduzierten Zustand tar.) 7. Zur exakten Unterscheidung zwischen Riechepithel und indifferentem Epithel wurden für alle Arten beide Epithelien eingehend beschrieben. 8. Das Riechepithel ist immer einschichtig. Die Einschichtigkeit bezieht sich im strengen Sinne auf die Rezeptoren, Stützzellen und — falls vorhanden — auf die Flimmerzellen. Die Basalzellen können auch mebrschichtig angeordnet sein. Die Dicke des Riechepithels ist von Art zu Art verschieden (35–105 µ). 9. Die Neubildung aller Zellarten des Riechepithels erfolgt offenbar durch Teilung der Basalzellen. 10. Bei einigen Arten (Salmo, Anguilla, Ictalurus, Perca, Esox, Myoxocephalus) konnte im Riechepithel eine strenge Kernzonierung festgestellt werden. Dabei sind die Kerne von Flimmerzellen — sofern vorhanden — Rezeptoren und Stützzellen getrennt angeordnet. 11. Das Riechepithel einer Reihe von Arten enthält (außer den Grundelementen) Flimmerzellen und Schleimbecherzellen, die meist zusammen auftreten (Anguilla, Salmo, Scomber, Ctenolabrus, Pleuronectes). Die Flimmerzellen stehen unter anderem wahrscheinlich im Dienste der Duftwasserzirkulation zwischen den Riechfalten und der Ausbreitung von Schleimsubstanzen. 12. Im Riechepithel von 6 Arten (Anguilla, Myoxocephalus, Cottus, Ctenolabrus, Solea, Pleuronectes) wurden größere, kolbenförmige Zellen gefunden, die wahrscheinlich Sekret produzieren. 13. Bei 5 Arten (Salmo gairdnerii, Salmo fario, Esox, Pleuronectes, Trigla) wurden zwei gestaltlich verschiedene Rezeptorentypen festgestellt: spindelförmige und stäbchenförmige. 14. Die Dichte der Rezeptoren ist bei Arten mit kontinuierlichem Riechepithel nicht in allen Faltenregionen gleich. Für die einzelnen Arten konnten Durchschnittswerte zwischen 4 × 104 and 8 × 104 Rezeptoren pro mm2 ermittelt werden. 15. Die Größenordnung, in der these Werte liegen, ist relativ eng. Dies deutet darauf hin, daß die Rezeptorendichte (innerhalb dieser Größenordnung) nicht ausschlaggebend ist für die Leistungsfähigkeit des Geruchsorgans. 16. Bei 4 Arten wurde für jeweils ein Tier von ganz bestimmter Körperlänge die annähernde Gesamtzahl der Geruchsrezeptoren festgestellt (Tabelle 2). 17. Die erste Sammlung der afferenten Rezeptorenfasern findet bei allen Arten bereits innerhalb des Epithels state. Bei Arten mit kontinuierlichem Riechepithel und auch bei Esox biegen die Rezeptorenfasern an der äußeren Basalzellengrenze rechtwinklig um und bilden intraepitheliale Bündel. Zu mehreren vereinigt und straffer zusammengefaßt treten these Bündel als kleine Nervenstämmchen (Fila olfactoria) ins Bindegewebe aus. Bei Arten, deren Riechepithel in kleine Inseln aufgeteilt ist, erfolgt eine direkte Vereinigung der Rezeptorenfasern zu Nervenstämmchen. 18. Das weitere Ableitungssystem setzt sich aus kleineren und größeren Olfaktoriuszweigen zusammen, welche die Fila olfactoria sammeln. In der Regel ist für jede Riechfalte ein Hauptzweig ausgebildet. Die Hauptzweige ziehen zu einem der beiden Olfaktoriusstämme, die sich erst außerhalb des Geruchsorgans zum einheitlichen Tractus olfactorius vereinigen. 19. Bei Anguilla sind 3 Olfaktoriusstämme ausgebildet. Die afferenten Fasern der medianen Faltenbezirke werden über den mittleren Stamm abgeleitet, die der lateralen Faltenbezirke zu den zwei seitlichen Stämmen. 20. Bei keiner der untersuchten Arten ist das Riechepithel über die Faltenrücken hinaus kontinuierlich. Nur bei Anguilla sind kleine Teile der Faltenrücken mit Riechepithel bekleidet. Gewöhnlich tragen die Faltenrücken indifferentes Epithel. 21. Nach dem Ausmaß seiner Kontinuität kann das Riechepithel in 3 Typen gegliedert werden: a) Kontinuierlich (Ictalurus, Anguilla, Perca, Salmo, Myoxocephalus, Cottus, Scombér, Ctenolabrus, Solea, Pleuronectes). b) Aufgeteilt in größere Felder (Esox). c) Aufgeteilt in kleine Inseln (Phoxinus, Cyprinus, Carassius, Tinca, Trigla, Ammodytes). 22. Für Esox konnte eine von alien anderen untersuchten Arten verschiedene Bildungsweise der Riechepithelfelder nachgewiesen werden, die in Beziehung steht zum „Einbau” von Neben- und Querfalten. 23. Bei Arten mit aufgeteiltem Riechepithel erfolgt die Neubildung von Riechepithelinseln vornehmlich im Bereich der basalen und medianen Faltenansätze. In die schon vorhandenen Inseln werden nur noch in geringer Zahl weitere Rezeptoren eingebaut. 24. Eine Umwandlung von indifferentem Epithel in Riechepithel und umgekehrt findet nicht statt.</abstract>
<qualityIndicators><score>8</score>
<pdfVersion>1.3</pdfVersion>
<pdfPageSize>450 x 666 pts</pdfPageSize>
<refBibsNative>false</refBibsNative>
<keywordCount>0</keywordCount>
<abstractCharCount>5440</abstractCharCount>
<pdfWordCount>26370</pdfWordCount>
<pdfCharCount>158881</pdfCharCount>
<pdfPageCount>76</pdfPageCount>
<abstractWordCount>702</abstractWordCount>
</qualityIndicators>
<title>Vergleichende morphologische und histologische untersuchungen am geruchsorgan der knochenfische</title>
<genre><json:string>research-article</json:string>
</genre>
<host><volume>54</volume>
<pages><last>782</last>
<first>707</first>
</pages>
<issn><json:string>0372-9389</json:string>
</issn>
<issue>6</issue>
<subject><json:item><value>Developmental Biology</value>
</json:item>
<json:item><value>Evolutionary Biology</value>
</json:item>
<json:item><value>Animal Anatomy / Morphology / Histology</value>
</json:item>
<json:item><value>Animal Systematics/Taxonomy/Biogeography</value>
</json:item>
</subject>
<journalId><json:string>435</json:string>
</journalId>
<genre><json:string>journal</json:string>
</genre>
<language><json:string>unknown</json:string>
</language>
<eissn><json:string>1432-234X</json:string>
</eissn>
<title>Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere</title>
<publicationDate>1965</publicationDate>
<copyrightDate>1965</copyrightDate>
</host>
<publicationDate>1965</publicationDate>
<copyrightDate>1965</copyrightDate>
<doi><json:string>10.1007/BF00429940</json:string>
</doi>
<id>10491AB89607E2A767AEFD3086576E0F8485808D</id>
<score>0.014303688</score>
<fulltext><json:item><extension>pdf</extension>
<original>true</original>
<mimetype>application/pdf</mimetype>
<uri>https://api.istex.fr/document/10491AB89607E2A767AEFD3086576E0F8485808D/fulltext/pdf</uri>
</json:item>
<json:item><extension>zip</extension>
<original>false</original>
<mimetype>application/zip</mimetype>
<uri>https://api.istex.fr/document/10491AB89607E2A767AEFD3086576E0F8485808D/fulltext/zip</uri>
</json:item>
<istex:fulltextTEI uri="https://api.istex.fr/document/10491AB89607E2A767AEFD3086576E0F8485808D/fulltext/tei"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title level="a" type="main" xml:lang="de">Vergleichende morphologische und histologische untersuchungen am geruchsorgan der knochenfische</title>
<respStmt><resp>Références bibliographiques récupérées via GROBID</resp>
<name resp="ISTEX-API">ISTEX-API (INIST-CNRS)</name>
</respStmt>
<respStmt><resp>Références bibliographiques récupérées via GROBID</resp>
<name resp="ISTEX-API">ISTEX-API (INIST-CNRS)</name>
</respStmt>
</titleStmt>
<publicationStmt><authority>ISTEX</authority>
<publisher>Springer-Verlag</publisher>
<pubPlace>Berlin/Heidelberg</pubPlace>
<availability><p>Springer-Verlag, 1965</p>
</availability>
<date>1964-03-18</date>
</publicationStmt>
<sourceDesc><biblStruct type="inbook"><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="de">Vergleichende morphologische und histologische untersuchungen am geruchsorgan der knochenfische</title>
<author xml:id="author-1" corresp="yes"><persName><forename type="first">Arthur</forename>
<surname>Holl</surname>
</persName>
<roleName type="degree">Dr.</roleName>
<affiliation>Zoologischen Institut der Universität Gießen, Germany</affiliation>
</author>
</analytic>
<monogr><title level="j">Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere</title>
<title level="j" type="abbrev">Z. Morph. u. Okol. Tiere</title>
<idno type="journal-ID">435</idno>
<idno type="pISSN">0372-9389</idno>
<idno type="eISSN">1432-234X</idno>
<idno type="issue-article-count">6</idno>
<idno type="volume-issue-count">6</idno>
<imprint><publisher>Springer-Verlag</publisher>
<pubPlace>Berlin/Heidelberg</pubPlace>
<date type="published" when="1965-11-01"></date>
<biblScope unit="volume">54</biblScope>
<biblScope unit="issue">6</biblScope>
<biblScope unit="page" from="707">707</biblScope>
<biblScope unit="page" to="782">782</biblScope>
</imprint>
</monogr>
<idno type="istex">10491AB89607E2A767AEFD3086576E0F8485808D</idno>
<idno type="DOI">10.1007/BF00429940</idno>
<idno type="ArticleID">BF00429940</idno>
<idno type="ArticleID">Art6</idno>
</biblStruct>
</sourceDesc>
</fileDesc>
<profileDesc><creation><date>1964-03-18</date>
</creation>
<langUsage><language ident="de">de</language>
</langUsage>
<abstract xml:lang="de"><p>Zusammenfassung: 1. Untersucht wurden 18 Knochenfischarten aus 13 Familien. 2. Die ontogenetische Entwicklung eines Geruchsorgans, das aus mehreren Falten besteht, geht bei den daraufhin geprüften Arten von einem ähnliehen Anfangsstadium aus (eine einzelne in Richtung der Körperlängsachse orientierte Falte). 3. Im Laufe der folgenden Entwicklung werden beiderseits der ersten Falte nacheinander „neue” Falten gebildet, die in gleicher oder veränderter Richtung orientiert sind. 4. Die Art des Anbaus der jüngeren Falten (konstante oder veränderte Richtung der Anlegungsachse) läßt 3 Bildungstypen der Falten-systeme unterscheiden: 1. den Paralleltyp (wahrscheinlich ursprünglich). 2. den 90°-Typ, 3. den 180°-Typ. Zwischen allen 3 Typen existieren Übergangsformen. Arten, die als Makrosmaten angesehen werden, neigen zum 90°-Typ. 5. Das morphologische System der verschiedenen Typen (Abb. 49) läßt phylogenetische Zusammenhänge vermuten. 6. Abweichend ist das Geruchsorgan von Ammodytes gebaut. (Wahrscheinlich stellt es einen reduzierten Zustand tar.) 7. Zur exakten Unterscheidung zwischen Riechepithel und indifferentem Epithel wurden für alle Arten beide Epithelien eingehend beschrieben. 8. Das Riechepithel ist immer einschichtig. Die Einschichtigkeit bezieht sich im strengen Sinne auf die Rezeptoren, Stützzellen und — falls vorhanden — auf die Flimmerzellen. Die Basalzellen können auch mebrschichtig angeordnet sein. Die Dicke des Riechepithels ist von Art zu Art verschieden (35–105 µ). 9. Die Neubildung aller Zellarten des Riechepithels erfolgt offenbar durch Teilung der Basalzellen. 10. Bei einigen Arten (Salmo, Anguilla, Ictalurus, Perca, Esox, Myoxocephalus) konnte im Riechepithel eine strenge Kernzonierung festgestellt werden. Dabei sind die Kerne von Flimmerzellen — sofern vorhanden — Rezeptoren und Stützzellen getrennt angeordnet. 11. Das Riechepithel einer Reihe von Arten enthält (außer den Grundelementen) Flimmerzellen und Schleimbecherzellen, die meist zusammen auftreten (Anguilla, Salmo, Scomber, Ctenolabrus, Pleuronectes). Die Flimmerzellen stehen unter anderem wahrscheinlich im Dienste der Duftwasserzirkulation zwischen den Riechfalten und der Ausbreitung von Schleimsubstanzen. 12. Im Riechepithel von 6 Arten (Anguilla, Myoxocephalus, Cottus, Ctenolabrus, Solea, Pleuronectes) wurden größere, kolbenförmige Zellen gefunden, die wahrscheinlich Sekret produzieren. 13. Bei 5 Arten (Salmo gairdnerii, Salmo fario, Esox, Pleuronectes, Trigla) wurden zwei gestaltlich verschiedene Rezeptorentypen festgestellt: spindelförmige und stäbchenförmige. 14. Die Dichte der Rezeptoren ist bei Arten mit kontinuierlichem Riechepithel nicht in allen Faltenregionen gleich. Für die einzelnen Arten konnten Durchschnittswerte zwischen 4 × 104 and 8 × 104 Rezeptoren pro mm2 ermittelt werden. 15. Die Größenordnung, in der these Werte liegen, ist relativ eng. Dies deutet darauf hin, daß die Rezeptorendichte (innerhalb dieser Größenordnung) nicht ausschlaggebend ist für die Leistungsfähigkeit des Geruchsorgans. 16. Bei 4 Arten wurde für jeweils ein Tier von ganz bestimmter Körperlänge die annähernde Gesamtzahl der Geruchsrezeptoren festgestellt (Tabelle 2). 17. Die erste Sammlung der afferenten Rezeptorenfasern findet bei allen Arten bereits innerhalb des Epithels state. Bei Arten mit kontinuierlichem Riechepithel und auch bei Esox biegen die Rezeptorenfasern an der äußeren Basalzellengrenze rechtwinklig um und bilden intraepitheliale Bündel. Zu mehreren vereinigt und straffer zusammengefaßt treten these Bündel als kleine Nervenstämmchen (Fila olfactoria) ins Bindegewebe aus. Bei Arten, deren Riechepithel in kleine Inseln aufgeteilt ist, erfolgt eine direkte Vereinigung der Rezeptorenfasern zu Nervenstämmchen. 18. Das weitere Ableitungssystem setzt sich aus kleineren und größeren Olfaktoriuszweigen zusammen, welche die Fila olfactoria sammeln. In der Regel ist für jede Riechfalte ein Hauptzweig ausgebildet. Die Hauptzweige ziehen zu einem der beiden Olfaktoriusstämme, die sich erst außerhalb des Geruchsorgans zum einheitlichen Tractus olfactorius vereinigen. 19. Bei Anguilla sind 3 Olfaktoriusstämme ausgebildet. Die afferenten Fasern der medianen Faltenbezirke werden über den mittleren Stamm abgeleitet, die der lateralen Faltenbezirke zu den zwei seitlichen Stämmen. 20. Bei keiner der untersuchten Arten ist das Riechepithel über die Faltenrücken hinaus kontinuierlich. Nur bei Anguilla sind kleine Teile der Faltenrücken mit Riechepithel bekleidet. Gewöhnlich tragen die Faltenrücken indifferentes Epithel. 21. Nach dem Ausmaß seiner Kontinuität kann das Riechepithel in 3 Typen gegliedert werden: a) Kontinuierlich (Ictalurus, Anguilla, Perca, Salmo, Myoxocephalus, Cottus, Scombér, Ctenolabrus, Solea, Pleuronectes). b) Aufgeteilt in größere Felder (Esox). c) Aufgeteilt in kleine Inseln (Phoxinus, Cyprinus, Carassius, Tinca, Trigla, Ammodytes). 22. Für Esox konnte eine von alien anderen untersuchten Arten verschiedene Bildungsweise der Riechepithelfelder nachgewiesen werden, die in Beziehung steht zum „Einbau” von Neben- und Querfalten. 23. Bei Arten mit aufgeteiltem Riechepithel erfolgt die Neubildung von Riechepithelinseln vornehmlich im Bereich der basalen und medianen Faltenansätze. In die schon vorhandenen Inseln werden nur noch in geringer Zahl weitere Rezeptoren eingebaut. 24. Eine Umwandlung von indifferentem Epithel in Riechepithel und umgekehrt findet nicht statt.</p>
</abstract>
<textClass><keywords scheme="Journal Subject"><list><head>Life Sciences</head>
<item><term>Developmental Biology</term>
</item>
<item><term>Evolutionary Biology</term>
</item>
<item><term>Animal Anatomy / Morphology / Histology</term>
</item>
<item><term>Animal Systematics/Taxonomy/Biogeography</term>
</item>
</list>
</keywords>
</textClass>
</profileDesc>
<revisionDesc><change when="1964-03-18">Created</change>
<change when="1965-11-01">Published</change>
<change xml:id="refBibs-istex" who="#ISTEX-API" when="2016-11-22">References added</change>
<change xml:id="refBibs-istex" who="#ISTEX-API" when="2017-01-20">References added</change>
</revisionDesc>
</teiHeader>
</istex:fulltextTEI>
<json:item><extension>txt</extension>
<original>false</original>
<mimetype>text/plain</mimetype>
<uri>https://api.istex.fr/document/10491AB89607E2A767AEFD3086576E0F8485808D/fulltext/txt</uri>
</json:item>
</fulltext>
<metadata><istex:metadataXml wicri:clean="Springer, Publisher found" wicri:toSee="no header"><istex:xmlDeclaration>version="1.0" encoding="UTF-8"</istex:xmlDeclaration>
<istex:docType PUBLIC="-//Springer-Verlag//DTD A++ V2.4//EN" URI="http://devel.springer.de/A++/V2.4/DTD/A++V2.4.dtd" name="istex:docType"></istex:docType>
<istex:document><Publisher><PublisherInfo><PublisherName>Springer-Verlag</PublisherName>
<PublisherLocation>Berlin/Heidelberg</PublisherLocation>
</PublisherInfo>
<Journal><JournalInfo JournalProductType="ArchiveJournal" NumberingStyle="Unnumbered"><JournalID>435</JournalID>
<JournalPrintISSN>0372-9389</JournalPrintISSN>
<JournalElectronicISSN>1432-234X</JournalElectronicISSN>
<JournalTitle>Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere</JournalTitle>
<JournalAbbreviatedTitle>Z. Morph. u. Okol. Tiere</JournalAbbreviatedTitle>
<JournalSubjectGroup><JournalSubject Type="Primary">Life Sciences</JournalSubject>
<JournalSubject Type="Secondary">Developmental Biology</JournalSubject>
<JournalSubject Type="Secondary">Evolutionary Biology</JournalSubject>
<JournalSubject Type="Secondary">Animal Anatomy / Morphology / Histology</JournalSubject>
<JournalSubject Type="Secondary">Animal Systematics/Taxonomy/Biogeography</JournalSubject>
</JournalSubjectGroup>
</JournalInfo>
<Volume><VolumeInfo VolumeType="Regular" TocLevels="0"><VolumeIDStart>54</VolumeIDStart>
<VolumeIDEnd>54</VolumeIDEnd>
<VolumeIssueCount>6</VolumeIssueCount>
</VolumeInfo>
<Issue IssueType="Regular"><IssueInfo TocLevels="0"><IssueIDStart>6</IssueIDStart>
<IssueIDEnd>6</IssueIDEnd>
<IssueArticleCount>6</IssueArticleCount>
<IssueHistory><CoverDate><DateString>8. Februar 1965</DateString>
<Year>1965</Year>
<Month>11</Month>
</CoverDate>
</IssueHistory>
<IssueCopyright><CopyrightHolderName>Springer-Verlag</CopyrightHolderName>
<CopyrightYear>1965</CopyrightYear>
</IssueCopyright>
</IssueInfo>
<Article ID="Art6"><ArticleInfo Language="De" ArticleType="OriginalPaper" NumberingStyle="Unnumbered" TocLevels="0" ContainsESM="No"><ArticleID>BF00429940</ArticleID>
<ArticleDOI>10.1007/BF00429940</ArticleDOI>
<ArticleSequenceNumber>6</ArticleSequenceNumber>
<ArticleTitle Language="De">Vergleichende morphologische und histologische untersuchungen am geruchsorgan der knochenfische</ArticleTitle>
<ArticleFirstPage>707</ArticleFirstPage>
<ArticleLastPage>782</ArticleLastPage>
<ArticleHistory><RegistrationDate><Year>2004</Year>
<Month>9</Month>
<Day>24</Day>
</RegistrationDate>
<Received><Year>1964</Year>
<Month>3</Month>
<Day>18</Day>
</Received>
</ArticleHistory>
<ArticleCopyright><CopyrightHolderName>Springer-Verlag</CopyrightHolderName>
<CopyrightYear>1965</CopyrightYear>
</ArticleCopyright>
<ArticleGrants Type="Regular"><MetadataGrant Grant="OpenAccess"></MetadataGrant>
<AbstractGrant Grant="OpenAccess"></AbstractGrant>
<BodyPDFGrant Grant="Restricted"></BodyPDFGrant>
<BodyHTMLGrant Grant="Restricted"></BodyHTMLGrant>
<BibliographyGrant Grant="Restricted"></BibliographyGrant>
<ESMGrant Grant="Restricted"></ESMGrant>
</ArticleGrants>
<ArticleContext><JournalID>435</JournalID>
<VolumeIDStart>54</VolumeIDStart>
<VolumeIDEnd>54</VolumeIDEnd>
<IssueIDStart>6</IssueIDStart>
<IssueIDEnd>6</IssueIDEnd>
</ArticleContext>
</ArticleInfo>
<ArticleHeader><AuthorGroup><Author AffiliationIDS="Aff1" CorrespondingAffiliationID="Aff2"><AuthorName DisplayOrder="Western"><Prefix>Dr.</Prefix>
<GivenName>Arthur</GivenName>
<FamilyName>Holl</FamilyName>
</AuthorName>
</Author>
<Affiliation ID="Aff1"><OrgName>Zoologischen Institut der Universität Gießen</OrgName>
<OrgAddress><Country>Germany</Country>
</OrgAddress>
</Affiliation>
<Affiliation ID="Aff2"><OrgDivision>Department of Fisheries</OrgDivision>
<OrgName>University of Michigan, School of Natural Resources</OrgName>
<OrgAddress><City>Ann Arbor</City>
<State>Michigan</State>
<Country>USA</Country>
</OrgAddress>
</Affiliation>
</AuthorGroup>
<Abstract ID="Abs1" Language="De"><Heading>Zusammenfassung</Heading>
<Para><OrderedList><ListItem><ItemNumber>1.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Untersucht wurden 18 Knochenfischarten aus 13 Familien.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>2.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Die ontogenetische Entwicklung eines Geruchsorgans, das aus mehreren Falten besteht, geht bei den daraufhin geprüften Arten von einem ähnliehen Anfangsstadium aus (eine einzelne in Richtung der Körperlängsachse orientierte Falte).</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>3.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Im Laufe der folgenden Entwicklung werden beiderseits der ersten Falte nacheinander „neue” Falten gebildet, die in gleicher oder veränderter Richtung orientiert sind.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>4.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Die Art des Anbaus der jüngeren Falten (konstante oder veränderte Richtung der Anlegungsachse) läßt 3 Bildungstypen der Falten-systeme unterscheiden: 1. den Paralleltyp (wahrscheinlich ursprünglich).</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>2.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>den 90°-Typ, 3. den 180°-Typ. Zwischen allen 3 Typen existieren Übergangsformen. Arten, die als Makrosmaten angesehen werden, neigen zum 90°-Typ.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>5.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Das morphologische System der verschiedenen Typen (Abb. 49) läßt phylogenetische Zusammenhänge vermuten.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>6.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Abweichend ist das Geruchsorgan von <Emphasis Type="Italic">Ammodytes</Emphasis>
gebaut. (Wahrscheinlich stellt es einen reduzierten Zustand tar.)</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>7.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Zur exakten Unterscheidung zwischen Riechepithel und indifferentem Epithel wurden für alle Arten beide Epithelien eingehend beschrieben.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>8.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Das Riechepithel ist immer einschichtig. Die Einschichtigkeit bezieht sich im strengen Sinne auf die Rezeptoren, Stützzellen und — falls vorhanden — auf die Flimmerzellen. Die Basalzellen können auch mebrschichtig angeordnet sein. Die Dicke des Riechepithels ist von Art zu Art verschieden (35–105 µ).</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>9.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Die Neubildung aller Zellarten des Riechepithels erfolgt offenbar durch Teilung der Basalzellen.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>10.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Bei einigen Arten (<Emphasis Type="Italic">Salmo, Anguilla, Ictalurus, Perca, Esox, Myoxocephalus</Emphasis>
) konnte im Riechepithel eine strenge Kernzonierung festgestellt werden. Dabei sind die Kerne von Flimmerzellen — sofern vorhanden — Rezeptoren und Stützzellen getrennt angeordnet.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>11.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Das Riechepithel einer Reihe von Arten enthält (außer den Grundelementen) Flimmerzellen und Schleimbecherzellen, die meist zusammen auftreten (<Emphasis Type="Italic">Anguilla, Salmo, Scomber, Ctenolabrus, Pleuronectes</Emphasis>
). Die Flimmerzellen stehen unter anderem wahrscheinlich im Dienste der Duftwasserzirkulation zwischen den Riechfalten und der Ausbreitung von Schleimsubstanzen.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>12.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Im Riechepithel von 6 Arten (<Emphasis Type="Italic">Anguilla, Myoxocephalus, Cottus, Ctenolabrus, Solea, Pleuronectes</Emphasis>
) wurden größere, kolbenförmige Zellen gefunden, die wahrscheinlich Sekret produzieren.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>13.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Bei 5 Arten (<Emphasis Type="Italic">Salmo gairdnerii, Salmo fario, Esox, Pleuronectes, Trigla</Emphasis>
) wurden zwei gestaltlich verschiedene Rezeptorentypen festgestellt: spindelförmige und stäbchenförmige.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>14.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Die Dichte der Rezeptoren ist bei Arten mit kontinuierlichem Riechepithel nicht in allen Faltenregionen gleich. Für die einzelnen Arten konnten Durchschnittswerte zwischen 4 × 10<Superscript>4</Superscript>
and 8 × 10<Superscript>4</Superscript>
Rezeptoren pro mm<Superscript>2</Superscript>
ermittelt werden.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>15.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Die Größenordnung, in der these Werte liegen, ist relativ eng. Dies deutet darauf hin, daß die Rezeptorendichte (innerhalb dieser Größenordnung) nicht ausschlaggebend ist für die Leistungsfähigkeit des Geruchsorgans.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>16.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Bei 4 Arten wurde für jeweils ein Tier von ganz bestimmter Körperlänge die annähernde Gesamtzahl der Geruchsrezeptoren festgestellt (Tabelle 2).</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>17.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Die erste Sammlung der afferenten Rezeptorenfasern findet bei allen Arten bereits innerhalb des Epithels state. Bei Arten mit kontinuierlichem Riechepithel und auch bei <Emphasis Type="Italic">Esox</Emphasis>
biegen die Rezeptorenfasern an der äußeren Basalzellengrenze rechtwinklig um und bilden intraepitheliale Bündel. Zu mehreren vereinigt und straffer zusammengefaßt treten these Bündel als kleine Nervenstämmchen (Fila olfactoria) ins Bindegewebe aus. Bei Arten, deren Riechepithel in kleine Inseln aufgeteilt ist, erfolgt eine direkte Vereinigung der Rezeptorenfasern zu Nervenstämmchen.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>18.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Das weitere Ableitungssystem setzt sich aus kleineren und größeren Olfaktoriuszweigen zusammen, welche die Fila olfactoria sammeln. In der Regel ist für jede Riechfalte ein Hauptzweig ausgebildet. Die Hauptzweige ziehen zu einem der beiden Olfaktoriusstämme, die sich erst außerhalb des Geruchsorgans zum einheitlichen Tractus olfactorius vereinigen.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>19.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Bei Anguilla sind 3 Olfaktoriusstämme ausgebildet. Die afferenten Fasern der medianen Faltenbezirke werden über den mittleren Stamm abgeleitet, die der lateralen Faltenbezirke zu den zwei seitlichen Stämmen.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>20.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Bei keiner der untersuchten Arten ist das Riechepithel über die Faltenrücken hinaus kontinuierlich. Nur bei <Emphasis Type="Italic">Anguilla</Emphasis>
sind kleine Teile der Faltenrücken mit Riechepithel bekleidet. Gewöhnlich tragen die Faltenrücken indifferentes Epithel.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>21.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Nach dem Ausmaß seiner Kontinuität kann das Riechepithel in 3 Typen gegliedert werden:</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
</OrderedList>
<OrderedList><ListItem><ItemNumber>a)</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Kontinuierlich (<Emphasis Type="Italic">Ictalurus, Anguilla, Perca, Salmo, Myoxocephalus, Cottus, Scombér, Ctenolabrus, Solea, Pleuronectes</Emphasis>
).</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>b)</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Aufgeteilt in größere Felder (<Emphasis Type="Italic">Esox</Emphasis>
).</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>c)</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Aufgeteilt in kleine Inseln (<Emphasis Type="Italic">Phoxinus, Cyprinus, Carassius, Tinca, Trigla, Ammodytes</Emphasis>
).</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>22.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Für <Emphasis Type="Italic">Esox</Emphasis>
konnte eine von alien anderen untersuchten Arten verschiedene Bildungsweise der Riechepithelfelder nachgewiesen werden, die in Beziehung steht zum „Einbau” von Neben- und Querfalten.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>23.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Bei Arten mit aufgeteiltem Riechepithel erfolgt die Neubildung von Riechepithelinseln vornehmlich im Bereich der basalen und medianen Faltenansätze. In die schon vorhandenen Inseln werden nur noch in geringer Zahl weitere Rezeptoren eingebaut.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
<ListItem><ItemNumber>24.</ItemNumber>
<ItemContent><Para>Eine Umwandlung von indifferentem Epithel in Riechepithel und umgekehrt findet <Emphasis Type="Italic">nicht</Emphasis>
statt.</Para>
</ItemContent>
</ListItem>
</OrderedList>
</Para>
</Abstract>
</ArticleHeader>
<NoBody></NoBody>
</Article>
</Issue>
</Volume>
</Journal>
</Publisher>
</istex:document>
</istex:metadataXml>
<mods version="3.6"><titleInfo lang="de"><title>Vergleichende morphologische und histologische untersuchungen am geruchsorgan der knochenfische</title>
</titleInfo>
<titleInfo type="alternative" contentType="CDATA" lang="de"><title>Vergleichende morphologische und histologische untersuchungen am geruchsorgan der knochenfische</title>
</titleInfo>
<name type="personal" displayLabel="corresp"><namePart type="termsOfAddress">Dr.</namePart>
<namePart type="given">Arthur</namePart>
<namePart type="family">Holl</namePart>
<affiliation>Zoologischen Institut der Universität Gießen, Germany</affiliation>
<role><roleTerm type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<genre type="research-article" displayLabel="OriginalPaper"></genre>
<originInfo><publisher>Springer-Verlag</publisher>
<place><placeTerm type="text">Berlin/Heidelberg</placeTerm>
</place>
<dateCreated encoding="w3cdtf">1964-03-18</dateCreated>
<dateIssued encoding="w3cdtf">1965-11-01</dateIssued>
<copyrightDate encoding="w3cdtf">1965</copyrightDate>
</originInfo>
<language><languageTerm type="code" authority="rfc3066">de</languageTerm>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">ger</languageTerm>
</language>
<physicalDescription><internetMediaType>text/html</internetMediaType>
</physicalDescription>
<abstract lang="de">Zusammenfassung: 1. Untersucht wurden 18 Knochenfischarten aus 13 Familien. 2. Die ontogenetische Entwicklung eines Geruchsorgans, das aus mehreren Falten besteht, geht bei den daraufhin geprüften Arten von einem ähnliehen Anfangsstadium aus (eine einzelne in Richtung der Körperlängsachse orientierte Falte). 3. Im Laufe der folgenden Entwicklung werden beiderseits der ersten Falte nacheinander „neue” Falten gebildet, die in gleicher oder veränderter Richtung orientiert sind. 4. Die Art des Anbaus der jüngeren Falten (konstante oder veränderte Richtung der Anlegungsachse) läßt 3 Bildungstypen der Falten-systeme unterscheiden: 1. den Paralleltyp (wahrscheinlich ursprünglich). 2. den 90°-Typ, 3. den 180°-Typ. Zwischen allen 3 Typen existieren Übergangsformen. Arten, die als Makrosmaten angesehen werden, neigen zum 90°-Typ. 5. Das morphologische System der verschiedenen Typen (Abb. 49) läßt phylogenetische Zusammenhänge vermuten. 6. Abweichend ist das Geruchsorgan von Ammodytes gebaut. (Wahrscheinlich stellt es einen reduzierten Zustand tar.) 7. Zur exakten Unterscheidung zwischen Riechepithel und indifferentem Epithel wurden für alle Arten beide Epithelien eingehend beschrieben. 8. Das Riechepithel ist immer einschichtig. Die Einschichtigkeit bezieht sich im strengen Sinne auf die Rezeptoren, Stützzellen und — falls vorhanden — auf die Flimmerzellen. Die Basalzellen können auch mebrschichtig angeordnet sein. Die Dicke des Riechepithels ist von Art zu Art verschieden (35–105 µ). 9. Die Neubildung aller Zellarten des Riechepithels erfolgt offenbar durch Teilung der Basalzellen. 10. Bei einigen Arten (Salmo, Anguilla, Ictalurus, Perca, Esox, Myoxocephalus) konnte im Riechepithel eine strenge Kernzonierung festgestellt werden. Dabei sind die Kerne von Flimmerzellen — sofern vorhanden — Rezeptoren und Stützzellen getrennt angeordnet. 11. Das Riechepithel einer Reihe von Arten enthält (außer den Grundelementen) Flimmerzellen und Schleimbecherzellen, die meist zusammen auftreten (Anguilla, Salmo, Scomber, Ctenolabrus, Pleuronectes). Die Flimmerzellen stehen unter anderem wahrscheinlich im Dienste der Duftwasserzirkulation zwischen den Riechfalten und der Ausbreitung von Schleimsubstanzen. 12. Im Riechepithel von 6 Arten (Anguilla, Myoxocephalus, Cottus, Ctenolabrus, Solea, Pleuronectes) wurden größere, kolbenförmige Zellen gefunden, die wahrscheinlich Sekret produzieren. 13. Bei 5 Arten (Salmo gairdnerii, Salmo fario, Esox, Pleuronectes, Trigla) wurden zwei gestaltlich verschiedene Rezeptorentypen festgestellt: spindelförmige und stäbchenförmige. 14. Die Dichte der Rezeptoren ist bei Arten mit kontinuierlichem Riechepithel nicht in allen Faltenregionen gleich. Für die einzelnen Arten konnten Durchschnittswerte zwischen 4 × 104 and 8 × 104 Rezeptoren pro mm2 ermittelt werden. 15. Die Größenordnung, in der these Werte liegen, ist relativ eng. Dies deutet darauf hin, daß die Rezeptorendichte (innerhalb dieser Größenordnung) nicht ausschlaggebend ist für die Leistungsfähigkeit des Geruchsorgans. 16. Bei 4 Arten wurde für jeweils ein Tier von ganz bestimmter Körperlänge die annähernde Gesamtzahl der Geruchsrezeptoren festgestellt (Tabelle 2). 17. Die erste Sammlung der afferenten Rezeptorenfasern findet bei allen Arten bereits innerhalb des Epithels state. Bei Arten mit kontinuierlichem Riechepithel und auch bei Esox biegen die Rezeptorenfasern an der äußeren Basalzellengrenze rechtwinklig um und bilden intraepitheliale Bündel. Zu mehreren vereinigt und straffer zusammengefaßt treten these Bündel als kleine Nervenstämmchen (Fila olfactoria) ins Bindegewebe aus. Bei Arten, deren Riechepithel in kleine Inseln aufgeteilt ist, erfolgt eine direkte Vereinigung der Rezeptorenfasern zu Nervenstämmchen. 18. Das weitere Ableitungssystem setzt sich aus kleineren und größeren Olfaktoriuszweigen zusammen, welche die Fila olfactoria sammeln. In der Regel ist für jede Riechfalte ein Hauptzweig ausgebildet. Die Hauptzweige ziehen zu einem der beiden Olfaktoriusstämme, die sich erst außerhalb des Geruchsorgans zum einheitlichen Tractus olfactorius vereinigen. 19. Bei Anguilla sind 3 Olfaktoriusstämme ausgebildet. Die afferenten Fasern der medianen Faltenbezirke werden über den mittleren Stamm abgeleitet, die der lateralen Faltenbezirke zu den zwei seitlichen Stämmen. 20. Bei keiner der untersuchten Arten ist das Riechepithel über die Faltenrücken hinaus kontinuierlich. Nur bei Anguilla sind kleine Teile der Faltenrücken mit Riechepithel bekleidet. Gewöhnlich tragen die Faltenrücken indifferentes Epithel. 21. Nach dem Ausmaß seiner Kontinuität kann das Riechepithel in 3 Typen gegliedert werden: a) Kontinuierlich (Ictalurus, Anguilla, Perca, Salmo, Myoxocephalus, Cottus, Scombér, Ctenolabrus, Solea, Pleuronectes). b) Aufgeteilt in größere Felder (Esox). c) Aufgeteilt in kleine Inseln (Phoxinus, Cyprinus, Carassius, Tinca, Trigla, Ammodytes). 22. Für Esox konnte eine von alien anderen untersuchten Arten verschiedene Bildungsweise der Riechepithelfelder nachgewiesen werden, die in Beziehung steht zum „Einbau” von Neben- und Querfalten. 23. Bei Arten mit aufgeteiltem Riechepithel erfolgt die Neubildung von Riechepithelinseln vornehmlich im Bereich der basalen und medianen Faltenansätze. In die schon vorhandenen Inseln werden nur noch in geringer Zahl weitere Rezeptoren eingebaut. 24. Eine Umwandlung von indifferentem Epithel in Riechepithel und umgekehrt findet nicht statt.</abstract>
<relatedItem type="host"><titleInfo><title>Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere</title>
</titleInfo>
<titleInfo type="abbreviated"><title>Z. Morph. u. Okol. Tiere</title>
</titleInfo>
<genre type="journal" displayLabel="Archive Journal"></genre>
<originInfo><dateIssued encoding="w3cdtf">1965-11-01</dateIssued>
<copyrightDate encoding="w3cdtf">1965</copyrightDate>
</originInfo>
<subject><genre>Life Sciences</genre>
<topic>Developmental Biology</topic>
<topic>Evolutionary Biology</topic>
<topic>Animal Anatomy / Morphology / Histology</topic>
<topic>Animal Systematics/Taxonomy/Biogeography</topic>
</subject>
<identifier type="ISSN">0372-9389</identifier>
<identifier type="eISSN">1432-234X</identifier>
<identifier type="JournalID">435</identifier>
<identifier type="IssueArticleCount">6</identifier>
<identifier type="VolumeIssueCount">6</identifier>
<part><date>1965</date>
<detail type="volume"><number>54</number>
<caption>vol.</caption>
</detail>
<detail type="issue"><number>6</number>
<caption>no.</caption>
</detail>
<extent unit="pages"><start>707</start>
<end>782</end>
</extent>
</part>
<recordInfo><recordOrigin>Springer-Verlag, 1965</recordOrigin>
</recordInfo>
</relatedItem>
<identifier type="istex">10491AB89607E2A767AEFD3086576E0F8485808D</identifier>
<identifier type="DOI">10.1007/BF00429940</identifier>
<identifier type="ArticleID">BF00429940</identifier>
<identifier type="ArticleID">Art6</identifier>
<accessCondition type="use and reproduction" contentType="copyright">Springer-Verlag, 1965</accessCondition>
<recordInfo><recordContentSource>SPRINGER</recordContentSource>
<recordOrigin>Springer-Verlag, 1965</recordOrigin>
</recordInfo>
</mods>
</metadata>
<serie></serie>
</istex>
</record>
Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Eau/explor/EsturgeonV1/Data/Istex/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 001379 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Istex/Corpus/biblio.hfd -nk 001379 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien |wiki= Wicri/Eau |area= EsturgeonV1 |flux= Istex |étape= Corpus |type= RBID |clé= ISTEX:10491AB89607E2A767AEFD3086576E0F8485808D |texte= Vergleichende morphologische und histologische untersuchungen am geruchsorgan der knochenfische }}
![]() | This area was generated with Dilib version V0.6.27. | ![]() |