Einfluss der politischen Wende auf die Wildbestände und das Jagdwesen in der Slowakei
Identifieur interne :
000094 ( PascalFrancis/Corpus );
précédent :
000093;
suivant :
000095
Einfluss der politischen Wende auf die Wildbestände und das Jagdwesen in der Slowakei
Auteurs : P. Hell ;
J. SlameekaSource :
-
Gibier faune sauvage [ 0761-9243 ] ; 1998.
RBID : Pascal:99-0275744
Descripteurs français
English descriptors
Abstract
En Slovaquie, jusqu'à la fin du socialisme, le droit de chasse appartenait aux exploitants du sol, c'est-à-dire, aux organisations nationales et aux coopératives agricoles. Ces organisations exerçaient ce droit soit elles-mêmes, soit elles louaient leurs chasses à des associations de chasseurs. Maintenant, le droit de chasse est de nouveau lié au propriétaire des terres. Le nombre de chasses a augmenté de 1 337 à 1 626, mais leur superficie moyenne est passée de 3 285 ha à 1 645 ha. Les nouvelles limites des chasses épousent celles des propriétés privées. Néanmoins, du point de vue écologique et pour une bonne gestion du gibier, cette délimitation des terrains (lisière, forêt et champ, par exemple) n'est souvent pas satisfaisante. La chasse devient de plus en plus bureaucratique : les frais administratifs ne cessent d'augmenter de même que les prix des armes et des équipements. La location des chasses augmente aussi bien qu'elle soit limitée par la loi. Pour réduire les dégâts causés par les ongulés sauvages, le nombre d'individus à prélever a été augmenté dans les plans de chasse. Le braconnage aussi est très répandu : il diminue leurs effectifs de la façon suivante : 20% pour le chevreuil, Capreolus capreolus, 33% pour le mouflon, Ovis gmelini, 41 % pour le cerf élaphe, Cervus elaphus, et 50% pour le sanglier, Sus scrofa (régression due en partie également à la peste porcine). La structure sociale des populations se dégrade et la qualité des trophées régresse. Le recul de l'agriculture intensive (récession économique) ne s'est pas traduit par un accroissement des effectifs de petit gibier. Par contre, l'ours. Ursus arctos, le loup, Canis lupus, le renard. Vulpes vulpes, et en partie aussi le lynx, Lynx lynx, sont fortement représentés. La structure sociale des chasseurs commence à changer au détriment des couches moins aisées. La commercialisation du gibier a trop progressé bien que la loi donne nettement la priorité aux fonctions écologiques et culturales de la chasse par rapport à ses fonctions de production et de loisir. Les tensions entre les chasseurs et les protecteurs de la nature s'intensifient. Une nouvelle loi sur la chasse est en préparation. Elle devrait améliorer la situation actuelle.
Notice en format standard (ISO 2709)
Pour connaître la documentation sur le format Inist Standard.
| pA |
| A01 | 01 | 1 | | @0 0761-9243 |
|---|
| A02 | 01 | | | @0 GFSAER |
|---|
| A03 | | 1 | | @0 Gibier faune sauvage |
|---|
| A05 | | | | @2 15 |
|---|
| A06 | | | | @3 HS3 |
|---|
| A08 | 01 | 1 | GER | @1 Einfluss der politischen Wende auf die Wildbestände und das Jagdwesen in der Slowakei |
|---|
| A09 | 01 | 1 | FRE | @1 Actes du XXIIIe congrès de l'Union internationale des biologistes du gibier. Tome 3: Conférence internationale: gestion de la faune sauvage et usages de l'espace dans les paysages ouverts |
|---|
| A11 | 01 | 1 | | @1 HELL (P.) |
|---|
| A11 | 02 | 1 | | @1 SLAMEEKA (J.) |
|---|
| A12 | 01 | 1 | | @1 HAVET (P.) @9 ed. |
|---|
| A12 | 02 | 1 | | @1 TARAN (E.) @9 ed. |
|---|
| A12 | 03 | 1 | | @1 BERTHOS (J. C.) @9 ed. |
|---|
| A14 | 01 | | | @1 Research Institute of Animal Production, Hlohovská 2 @2 949 92 Nitra @3 SVK @Z 1 aut. @Z 2 aut. |
|---|
| A15 | 01 | | | @1 Office national de la chasse - DEP @2 St Benoist, 78610 Auffargis @3 FRA @Z 1 aut. |
|---|
| A18 | 01 | 1 | | @1 Union internationale des biologistes du gibier @3 INT @9 patr. |
|---|
| A20 | | | | @1 1137-1146 |
|---|
| A21 | | | | @1 1998 |
|---|
| A23 | 01 | | | @0 GER |
|---|
| A24 | 01 | | | @0 fre |
|---|
| A24 | 02 | | | @0 eng |
|---|
| A43 | 01 | | | @1 INIST @2 20407 @5 354000083671880430 |
|---|
| A44 | | | | @0 0000 @1 © 1999 INIST-CNRS. All rights reserved. |
|---|
| A45 | | | | @0 3 ref. |
|---|
| A47 | 01 | 1 | | @0 99-0275744 |
|---|
| A60 | | | | @1 P @2 C |
|---|
| A61 | | | | @0 A |
|---|
| A64 | 01 | 1 | | @0 Gibier faune sauvage |
|---|
| A66 | 01 | | | @0 FRA |
|---|
| A68 | 01 | 1 | ENG | @1 Influence of political changes on the development of game and hunting in Slovakia |
|---|
| A69 | 01 | 1 | ENG | @1 Proceedings of the XXIIIrd congress of the International Union of Game Biologists. Tome 3: International conference: wildlife management and land use in open landscape |
|---|
| C01 | 01 | | FRE | @0 En Slovaquie, jusqu'à la fin du socialisme, le droit de chasse appartenait aux exploitants du sol, c'est-à-dire, aux organisations nationales et aux coopératives agricoles. Ces organisations exerçaient ce droit soit elles-mêmes, soit elles louaient leurs chasses à des associations de chasseurs. Maintenant, le droit de chasse est de nouveau lié au propriétaire des terres. Le nombre de chasses a augmenté de 1 337 à 1 626, mais leur superficie moyenne est passée de 3 285 ha à 1 645 ha. Les nouvelles limites des chasses épousent celles des propriétés privées. Néanmoins, du point de vue écologique et pour une bonne gestion du gibier, cette délimitation des terrains (lisière, forêt et champ, par exemple) n'est souvent pas satisfaisante. La chasse devient de plus en plus bureaucratique : les frais administratifs ne cessent d'augmenter de même que les prix des armes et des équipements. La location des chasses augmente aussi bien qu'elle soit limitée par la loi. Pour réduire les dégâts causés par les ongulés sauvages, le nombre d'individus à prélever a été augmenté dans les plans de chasse. Le braconnage aussi est très répandu : il diminue leurs effectifs de la façon suivante : 20% pour le chevreuil, Capreolus capreolus, 33% pour le mouflon, Ovis gmelini, 41 % pour le cerf élaphe, Cervus elaphus, et 50% pour le sanglier, Sus scrofa (régression due en partie également à la peste porcine). La structure sociale des populations se dégrade et la qualité des trophées régresse. Le recul de l'agriculture intensive (récession économique) ne s'est pas traduit par un accroissement des effectifs de petit gibier. Par contre, l'ours. Ursus arctos, le loup, Canis lupus, le renard. Vulpes vulpes, et en partie aussi le lynx, Lynx lynx, sont fortement représentés. La structure sociale des chasseurs commence à changer au détriment des couches moins aisées. La commercialisation du gibier a trop progressé bien que la loi donne nettement la priorité aux fonctions écologiques et culturales de la chasse par rapport à ses fonctions de production et de loisir. Les tensions entre les chasseurs et les protecteurs de la nature s'intensifient. Une nouvelle loi sur la chasse est en préparation. Elle devrait améliorer la situation actuelle. |
|---|
| C02 | 01 | X | | @0 002A14D03 |
|---|
| C02 | 02 | X | | @0 002A14D02B |
|---|
| C03 | 01 | X | FRE | @0 Gibier @5 01 |
|---|
| C03 | 01 | X | ENG | @0 Game @5 01 |
|---|
| C03 | 01 | X | SPA | @0 Caza @5 01 |
|---|
| C03 | 02 | X | FRE | @0 Dégât @5 02 |
|---|
| C03 | 02 | X | ENG | @0 Damage @5 02 |
|---|
| C03 | 02 | X | SPA | @0 Estrago @5 02 |
|---|
| C03 | 03 | X | FRE | @0 Chasse @5 03 |
|---|
| C03 | 03 | X | ENG | @0 Hunting @5 03 |
|---|
| C03 | 03 | X | SPA | @0 Caza @5 03 |
|---|
| C03 | 04 | X | FRE | @0 Gestion population @5 04 |
|---|
| C03 | 04 | X | ENG | @0 Population management @5 04 |
|---|
| C03 | 04 | X | SPA | @0 Gestión población @5 04 |
|---|
| C03 | 05 | X | FRE | @0 Animal sauvage @5 05 |
|---|
| C03 | 05 | X | ENG | @0 Wild animal @5 05 |
|---|
| C03 | 05 | X | SPA | @0 Animal salvaje @5 05 |
|---|
| C03 | 06 | X | FRE | @0 Politique environnement @5 07 |
|---|
| C03 | 06 | X | ENG | @0 Environmental policy @5 07 |
|---|
| C03 | 06 | X | SPA | @0 Política medio ambiente @5 07 |
|---|
| C03 | 07 | X | FRE | @0 Protection environnement @5 08 |
|---|
| C03 | 07 | X | ENG | @0 Environmental protection @5 08 |
|---|
| C03 | 07 | X | SPA | @0 Protección medio ambiente @5 08 |
|---|
| C03 | 08 | X | FRE | @0 Législation @5 09 |
|---|
| C03 | 08 | X | ENG | @0 Legislation @5 09 |
|---|
| C03 | 08 | X | SPA | @0 Legislación @5 09 |
|---|
| C03 | 09 | X | FRE | @0 Conflit @5 10 |
|---|
| C03 | 09 | X | ENG | @0 Conflict @5 10 |
|---|
| C03 | 09 | X | SPA | @0 Conflicto @5 10 |
|---|
| C03 | 10 | X | FRE | @0 Slovaquie @2 NG @5 13 |
|---|
| C03 | 10 | X | ENG | @0 Slovakia @2 NG @5 13 |
|---|
| C03 | 10 | X | SPA | @0 Eslovaquia @2 NG @5 13 |
|---|
| C07 | 01 | X | FRE | @0 Europe @2 NG |
|---|
| C07 | 01 | X | ENG | @0 Europe @2 NG |
|---|
| C07 | 01 | X | SPA | @0 Europa @2 NG |
|---|
| N21 | | | | @1 172 |
|---|
|
|---|
| pR |
| A30 | 01 | 1 | FRE | @1 Congrès de l'Union internationale des biologistes du gibier (UIBG) @2 23 @3 Lyon FRA @4 1997-09-01 |
|---|
| A30 | 02 | 1 | ENG | @1 Congress of the International Union of Game Biologists (IUGB) @2 23 @3 Lyons FRA @4 1997-09-01 |
|---|
|
|---|
Format Inist (serveur)
| NO : | PASCAL 99-0275744 INIST |
|---|
| FT : | Actes du XXIIIe congrès de l'Union internationale des biologistes du gibier. Tome 3: Conférence internationale: gestion de la faune sauvage et usages de l'espace dans les paysages ouverts |
|---|
| ET : | (Influence of political changes on the development of game and hunting in Slovakia) |
|---|
| GT : | Einfluss der politischen Wende auf die Wildbestände und das Jagdwesen in der Slowakei |
|---|
| AU : | HELL (P.); SLAMEEKA (J.); HAVET (P.); TARAN (E.); BERTHOS (J. C.) |
|---|
| AF : | Research Institute of Animal Production, Hlohovská 2/949 92 Nitra/Slovaquie (1 aut., 2 aut.); Office national de la chasse - DEP/St Benoist, 78610 Auffargis/France (1 aut.) |
|---|
| DT : | Publication en série; Congrès; Niveau analytique |
|---|
| SO : | Gibier faune sauvage; ISSN 0761-9243; Coden GFSAER; France; Da. 1998; Vol. 15; No. HS3; Pp. 1137-1146; Abs. français/anglais; Bibl. 3 ref. |
|---|
| LA : | Allemand |
|---|
| FA : | En Slovaquie, jusqu'à la fin du socialisme, le droit de chasse appartenait aux exploitants du sol, c'est-à-dire, aux organisations nationales et aux coopératives agricoles. Ces organisations exerçaient ce droit soit elles-mêmes, soit elles louaient leurs chasses à des associations de chasseurs. Maintenant, le droit de chasse est de nouveau lié au propriétaire des terres. Le nombre de chasses a augmenté de 1 337 à 1 626, mais leur superficie moyenne est passée de 3 285 ha à 1 645 ha. Les nouvelles limites des chasses épousent celles des propriétés privées. Néanmoins, du point de vue écologique et pour une bonne gestion du gibier, cette délimitation des terrains (lisière, forêt et champ, par exemple) n'est souvent pas satisfaisante. La chasse devient de plus en plus bureaucratique : les frais administratifs ne cessent d'augmenter de même que les prix des armes et des équipements. La location des chasses augmente aussi bien qu'elle soit limitée par la loi. Pour réduire les dégâts causés par les ongulés sauvages, le nombre d'individus à prélever a été augmenté dans les plans de chasse. Le braconnage aussi est très répandu : il diminue leurs effectifs de la façon suivante : 20% pour le chevreuil, Capreolus capreolus, 33% pour le mouflon, Ovis gmelini, 41 % pour le cerf élaphe, Cervus elaphus, et 50% pour le sanglier, Sus scrofa (régression due en partie également à la peste porcine). La structure sociale des populations se dégrade et la qualité des trophées régresse. Le recul de l'agriculture intensive (récession économique) ne s'est pas traduit par un accroissement des effectifs de petit gibier. Par contre, l'ours. Ursus arctos, le loup, Canis lupus, le renard. Vulpes vulpes, et en partie aussi le lynx, Lynx lynx, sont fortement représentés. La structure sociale des chasseurs commence à changer au détriment des couches moins aisées. La commercialisation du gibier a trop progressé bien que la loi donne nettement la priorité aux fonctions écologiques et culturales de la chasse par rapport à ses fonctions de production et de loisir. Les tensions entre les chasseurs et les protecteurs de la nature s'intensifient. Une nouvelle loi sur la chasse est en préparation. Elle devrait améliorer la situation actuelle. |
|---|
| CC : | 002A14D03; 002A14D02B |
|---|
| FD : | Gibier; Dégât; Chasse; Gestion population; Animal sauvage; Politique environnement; Protection environnement; Législation; Conflit; Slovaquie |
|---|
| FG : | Europe |
|---|
| ED : | Game; Damage; Hunting; Population management; Wild animal; Environmental policy; Environmental protection; Legislation; Conflict; Slovakia |
|---|
| EG : | Europe |
|---|
| SD : | Caza; Estrago; Caza; Gestión población; Animal salvaje; Política medio ambiente; Protección medio ambiente; Legislación; Conflicto; Eslovaquia |
|---|
| LO : | INIST-20407.354000083671880430 |
|---|
| ID : | 99-0275744 |
|---|
Links to Exploration step
Pascal:99-0275744
Le document en format XML
<record><TEI><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="GER" level="a">Einfluss der politischen Wende auf die Wildbestände und das Jagdwesen in der Slowakei</title>
<author><name sortKey="Hell, P" sort="Hell, P" uniqKey="Hell P" first="P." last="Hell">P. Hell</name>
<affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>Research Institute of Animal Production, Hlohovská 2</s1>
<s2>949 92 Nitra</s2>
<s3>SVK</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
<sZ>2 aut.</sZ>
</inist:fA14><author><name sortKey="Slameeka, J" sort="Slameeka, J" uniqKey="Slameeka J" first="J." last="Slameeka">J. Slameeka</name>
<affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>Research Institute of Animal Production, Hlohovská 2</s1>
<s2>949 92 Nitra</s2>
<s3>SVK</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
<sZ>2 aut.</sZ>
</inist:fA14><publicationStmt><idno type="wicri:source">INIST</idno>
<idno type="inist">99-0275744</idno>
<date when="1998">1998</date>
<idno type="stanalyst">PASCAL 99-0275744 INIST</idno>
<idno type="RBID">Pascal:99-0275744</idno>
<idno type="wicri:Area/PascalFrancis/Corpus">000094</idno>
</publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title xml:lang="GER" level="a">Einfluss der politischen Wende auf die Wildbestände und das Jagdwesen in der Slowakei</title>
<author><name sortKey="Hell, P" sort="Hell, P" uniqKey="Hell P" first="P." last="Hell">P. Hell</name>
<affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>Research Institute of Animal Production, Hlohovská 2</s1>
<s2>949 92 Nitra</s2>
<s3>SVK</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
<sZ>2 aut.</sZ>
</inist:fA14><author><name sortKey="Slameeka, J" sort="Slameeka, J" uniqKey="Slameeka J" first="J." last="Slameeka">J. Slameeka</name>
<affiliation><inist:fA14 i1="01"><s1>Research Institute of Animal Production, Hlohovská 2</s1>
<s2>949 92 Nitra</s2>
<s3>SVK</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
<sZ>2 aut.</sZ>
</inist:fA14><series><title level="j" type="main">Gibier faune sauvage</title>
<title level="j" type="abbreviated">Gibier faune sauvage</title>
<idno type="ISSN">0761-9243</idno>
<imprint><date when="1998">1998</date>
</imprint><seriesStmt><title level="j" type="main">Gibier faune sauvage</title>
<title level="j" type="abbreviated">Gibier faune sauvage</title>
<idno type="ISSN">0761-9243</idno>
</seriesStmt><profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Conflict</term>
<term>Damage</term>
<term>Environmental policy</term>
<term>Environmental protection</term>
<term>Game</term>
<term>Hunting</term>
<term>Legislation</term>
<term>Population management</term>
<term>Slovakia</term>
<term>Wild animal</term>
</keywords><keywords scheme="Pascal" xml:lang="fr"><term>Gibier</term>
<term>Dégât</term>
<term>Chasse</term>
<term>Gestion population</term>
<term>Animal sauvage</term>
<term>Politique environnement</term>
<term>Protection environnement</term>
<term>Législation</term>
<term>Conflit</term>
<term>Slovaquie</term>
</keywords><front><div type="abstract" xml:lang="fr">En Slovaquie, jusqu'à la fin du socialisme, le droit de chasse appartenait aux exploitants du sol, c'est-à-dire, aux organisations nationales et aux coopératives agricoles. Ces organisations exerçaient ce droit soit elles-mêmes, soit elles louaient leurs chasses à des associations de chasseurs. Maintenant, le droit de chasse est de nouveau lié au propriétaire des terres. Le nombre de chasses a augmenté de 1 337 à 1 626, mais leur superficie moyenne est passée de 3 285 ha à 1 645 ha. Les nouvelles limites des chasses épousent celles des propriétés privées. Néanmoins, du point de vue écologique et pour une bonne gestion du gibier, cette délimitation des terrains (lisière, forêt et champ, par exemple) n'est souvent pas satisfaisante. La chasse devient de plus en plus bureaucratique : les frais administratifs ne cessent d'augmenter de même que les prix des armes et des équipements. La location des chasses augmente aussi bien qu'elle soit limitée par la loi. Pour réduire les dégâts causés par les ongulés sauvages, le nombre d'individus à prélever a été augmenté dans les plans de chasse. Le braconnage aussi est très répandu : il diminue leurs effectifs de la façon suivante : 20% pour le chevreuil, Capreolus capreolus, 33% pour le mouflon, Ovis gmelini, 41 % pour le cerf élaphe, Cervus elaphus, et 50% pour le sanglier, Sus scrofa (régression due en partie également à la peste porcine). La structure sociale des populations se dégrade et la qualité des trophées régresse. Le recul de l'agriculture intensive (récession économique) ne s'est pas traduit par un accroissement des effectifs de petit gibier. Par contre, l'ours. Ursus arctos, le loup, Canis lupus, le renard. Vulpes vulpes, et en partie aussi le lynx, Lynx lynx, sont fortement représentés. La structure sociale des chasseurs commence à changer au détriment des couches moins aisées. La commercialisation du gibier a trop progressé bien que la loi donne nettement la priorité aux fonctions écologiques et culturales de la chasse par rapport à ses fonctions de production et de loisir. Les tensions entre les chasseurs et les protecteurs de la nature s'intensifient. Une nouvelle loi sur la chasse est en préparation. Elle devrait améliorer la situation actuelle.</div>
</front><inist><standard h6="B"><pA><fA01 i1="01" i2="1"><s0>0761-9243</s0>
</fA01><fA02 i1="01"><s0>GFSAER</s0>
</fA02><fA03 i2="1"><s0>Gibier faune sauvage</s0>
</fA03><fA06><s3>HS3</s3>
</fA06><fA08 i1="01" i2="1" l="GER"><s1>Einfluss der politischen Wende auf die Wildbestände und das Jagdwesen in der Slowakei</s1>
</fA08><fA09 i1="01" i2="1" l="FRE"><s1>Actes du XXIIIe congrès de l'Union internationale des biologistes du gibier. Tome 3: Conférence internationale: gestion de la faune sauvage et usages de l'espace dans les paysages ouverts</s1>
</fA09><fA11 i1="01" i2="1"><s1>HELL (P.)</s1>
</fA11><fA11 i1="02" i2="1"><s1>SLAMEEKA (J.)</s1>
</fA11><fA12 i1="01" i2="1"><s1>HAVET (P.)</s1>
<s9>ed.</s9>
</fA12><fA12 i1="02" i2="1"><s1>TARAN (E.)</s1>
<s9>ed.</s9>
</fA12><fA12 i1="03" i2="1"><s1>BERTHOS (J. C.)</s1>
<s9>ed.</s9>
</fA12><fA14 i1="01"><s1>Research Institute of Animal Production, Hlohovská 2</s1>
<s2>949 92 Nitra</s2>
<s3>SVK</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
<sZ>2 aut.</sZ>
</fA14><fA15 i1="01"><s1>Office national de la chasse - DEP</s1>
<s2>St Benoist, 78610 Auffargis</s2>
<s3>FRA</s3>
<sZ>1 aut.</sZ>
</fA15><fA18 i1="01" i2="1"><s1>Union internationale des biologistes du gibier</s1>
<s3>INT</s3>
<s9>patr.</s9>
</fA18><fA20><s1>1137-1146</s1>
</fA20><fA21><s1>1998</s1>
</fA21><fA23 i1="01"><s0>GER</s0>
</fA23><fA24 i1="01"><s0>fre</s0>
</fA24><fA24 i1="02"><s0>eng</s0>
</fA24><fA43 i1="01"><s1>INIST</s1>
<s2>20407</s2>
<s5>354000083671880430</s5>
</fA43><fA44><s0>0000</s0>
<s1>© 1999 INIST-CNRS. All rights reserved.</s1>
</fA44><fA45><s0>3 ref.</s0>
</fA45><fA47 i1="01" i2="1"><s0>99-0275744</s0>
</fA47><fA60><s1>P</s1>
<s2>C</s2>
</fA60><fA64 i1="01" i2="1"><s0>Gibier faune sauvage</s0>
</fA64><fA66 i1="01"><s0>FRA</s0>
</fA66><fA68 i1="01" i2="1" l="ENG"><s1>Influence of political changes on the development of game and hunting in Slovakia</s1>
</fA68><fA69 i1="01" i2="1" l="ENG"><s1>Proceedings of the XXIIIrd congress of the International Union of Game Biologists. Tome 3: International conference: wildlife management and land use in open landscape</s1>
</fA69><fC01 i1="01" l="FRE"><s0>En Slovaquie, jusqu'à la fin du socialisme, le droit de chasse appartenait aux exploitants du sol, c'est-à-dire, aux organisations nationales et aux coopératives agricoles. Ces organisations exerçaient ce droit soit elles-mêmes, soit elles louaient leurs chasses à des associations de chasseurs. Maintenant, le droit de chasse est de nouveau lié au propriétaire des terres. Le nombre de chasses a augmenté de 1 337 à 1 626, mais leur superficie moyenne est passée de 3 285 ha à 1 645 ha. Les nouvelles limites des chasses épousent celles des propriétés privées. Néanmoins, du point de vue écologique et pour une bonne gestion du gibier, cette délimitation des terrains (lisière, forêt et champ, par exemple) n'est souvent pas satisfaisante. La chasse devient de plus en plus bureaucratique : les frais administratifs ne cessent d'augmenter de même que les prix des armes et des équipements. La location des chasses augmente aussi bien qu'elle soit limitée par la loi. Pour réduire les dégâts causés par les ongulés sauvages, le nombre d'individus à prélever a été augmenté dans les plans de chasse. Le braconnage aussi est très répandu : il diminue leurs effectifs de la façon suivante : 20% pour le chevreuil, Capreolus capreolus, 33% pour le mouflon, Ovis gmelini, 41 % pour le cerf élaphe, Cervus elaphus, et 50% pour le sanglier, Sus scrofa (régression due en partie également à la peste porcine). La structure sociale des populations se dégrade et la qualité des trophées régresse. Le recul de l'agriculture intensive (récession économique) ne s'est pas traduit par un accroissement des effectifs de petit gibier. Par contre, l'ours. Ursus arctos, le loup, Canis lupus, le renard. Vulpes vulpes, et en partie aussi le lynx, Lynx lynx, sont fortement représentés. La structure sociale des chasseurs commence à changer au détriment des couches moins aisées. La commercialisation du gibier a trop progressé bien que la loi donne nettement la priorité aux fonctions écologiques et culturales de la chasse par rapport à ses fonctions de production et de loisir. Les tensions entre les chasseurs et les protecteurs de la nature s'intensifient. Une nouvelle loi sur la chasse est en préparation. Elle devrait améliorer la situation actuelle.</s0>
</fC01><fC02 i1="01" i2="X"><s0>002A14D03</s0>
</fC02><fC02 i1="02" i2="X"><s0>002A14D02B</s0>
</fC02><fC03 i1="01" i2="X" l="FRE"><s0>Gibier</s0>
<s5>01</s5>
</fC03><fC03 i1="01" i2="X" l="ENG"><s0>Game</s0>
<s5>01</s5>
</fC03><fC03 i1="01" i2="X" l="SPA"><s0>Caza</s0>
<s5>01</s5>
</fC03><fC03 i1="02" i2="X" l="FRE"><s0>Dégât</s0>
<s5>02</s5>
</fC03><fC03 i1="02" i2="X" l="ENG"><s0>Damage</s0>
<s5>02</s5>
</fC03><fC03 i1="02" i2="X" l="SPA"><s0>Estrago</s0>
<s5>02</s5>
</fC03><fC03 i1="03" i2="X" l="FRE"><s0>Chasse</s0>
<s5>03</s5>
</fC03><fC03 i1="03" i2="X" l="ENG"><s0>Hunting</s0>
<s5>03</s5>
</fC03><fC03 i1="03" i2="X" l="SPA"><s0>Caza</s0>
<s5>03</s5>
</fC03><fC03 i1="04" i2="X" l="FRE"><s0>Gestion population</s0>
<s5>04</s5>
</fC03><fC03 i1="04" i2="X" l="ENG"><s0>Population management</s0>
<s5>04</s5>
</fC03><fC03 i1="04" i2="X" l="SPA"><s0>Gestión población</s0>
<s5>04</s5>
</fC03><fC03 i1="05" i2="X" l="FRE"><s0>Animal sauvage</s0>
<s5>05</s5>
</fC03><fC03 i1="05" i2="X" l="ENG"><s0>Wild animal</s0>
<s5>05</s5>
</fC03><fC03 i1="05" i2="X" l="SPA"><s0>Animal salvaje</s0>
<s5>05</s5>
</fC03><fC03 i1="06" i2="X" l="FRE"><s0>Politique environnement</s0>
<s5>07</s5>
</fC03><fC03 i1="06" i2="X" l="ENG"><s0>Environmental policy</s0>
<s5>07</s5>
</fC03><fC03 i1="06" i2="X" l="SPA"><s0>Política medio ambiente</s0>
<s5>07</s5>
</fC03><fC03 i1="07" i2="X" l="FRE"><s0>Protection environnement</s0>
<s5>08</s5>
</fC03><fC03 i1="07" i2="X" l="ENG"><s0>Environmental protection</s0>
<s5>08</s5>
</fC03><fC03 i1="07" i2="X" l="SPA"><s0>Protección medio ambiente</s0>
<s5>08</s5>
</fC03><fC03 i1="08" i2="X" l="FRE"><s0>Législation</s0>
<s5>09</s5>
</fC03><fC03 i1="08" i2="X" l="ENG"><s0>Legislation</s0>
<s5>09</s5>
</fC03><fC03 i1="08" i2="X" l="SPA"><s0>Legislación</s0>
<s5>09</s5>
</fC03><fC03 i1="09" i2="X" l="FRE"><s0>Conflit</s0>
<s5>10</s5>
</fC03><fC03 i1="09" i2="X" l="ENG"><s0>Conflict</s0>
<s5>10</s5>
</fC03><fC03 i1="09" i2="X" l="SPA"><s0>Conflicto</s0>
<s5>10</s5>
</fC03><fC03 i1="10" i2="X" l="FRE"><s0>Slovaquie</s0>
<s2>NG</s2>
<s5>13</s5>
</fC03><fC03 i1="10" i2="X" l="ENG"><s0>Slovakia</s0>
<s2>NG</s2>
<s5>13</s5>
</fC03><fC03 i1="10" i2="X" l="SPA"><s0>Eslovaquia</s0>
<s2>NG</s2>
<s5>13</s5>
</fC03><fC07 i1="01" i2="X" l="FRE"><s0>Europe</s0>
<s2>NG</s2>
</fC07><fC07 i1="01" i2="X" l="ENG"><s0>Europe</s0>
<s2>NG</s2>
</fC07><fC07 i1="01" i2="X" l="SPA"><s0>Europa</s0>
<s2>NG</s2>
</fC07><fN21><s1>172</s1>
</fN21><pR><fA30 i1="01" i2="1" l="FRE"><s1>Congrès de l'Union internationale des biologistes du gibier (UIBG)</s1>
<s2>23</s2>
<s3>Lyon FRA</s3>
<s4>1997-09-01</s4>
</fA30><fA30 i1="02" i2="1" l="ENG"><s1>Congress of the International Union of Game Biologists (IUGB)</s1>
<s2>23</s2>
<s3>Lyons FRA</s3>
<s4>1997-09-01</s4>
</fA30><server><NO>PASCAL 99-0275744 INIST</NO>
<FT>Actes du XXIIIe congrès de l'Union internationale des biologistes du gibier. Tome 3: Conférence internationale: gestion de la faune sauvage et usages de l'espace dans les paysages ouverts</FT>
<ET>(Influence of political changes on the development of game and hunting in Slovakia)</ET>
<GT>Einfluss der politischen Wende auf die Wildbestände und das Jagdwesen in der Slowakei</GT>
<AU>HELL (P.); SLAMEEKA (J.); HAVET (P.); TARAN (E.); BERTHOS (J. C.)</AU>
<AF>Research Institute of Animal Production, Hlohovská 2/949 92 Nitra/Slovaquie (1 aut., 2 aut.); Office national de la chasse - DEP/St Benoist, 78610 Auffargis/France (1 aut.)</AF>
<DT>Publication en série; Congrès; Niveau analytique</DT>
<SO>Gibier faune sauvage; ISSN 0761-9243; Coden GFSAER; France; Da. 1998; Vol. 15; No. HS3; Pp. 1137-1146; Abs. français/anglais; Bibl. 3 ref.</SO>
<LA>Allemand</LA>
<FA>En Slovaquie, jusqu'à la fin du socialisme, le droit de chasse appartenait aux exploitants du sol, c'est-à-dire, aux organisations nationales et aux coopératives agricoles. Ces organisations exerçaient ce droit soit elles-mêmes, soit elles louaient leurs chasses à des associations de chasseurs. Maintenant, le droit de chasse est de nouveau lié au propriétaire des terres. Le nombre de chasses a augmenté de 1 337 à 1 626, mais leur superficie moyenne est passée de 3 285 ha à 1 645 ha. Les nouvelles limites des chasses épousent celles des propriétés privées. Néanmoins, du point de vue écologique et pour une bonne gestion du gibier, cette délimitation des terrains (lisière, forêt et champ, par exemple) n'est souvent pas satisfaisante. La chasse devient de plus en plus bureaucratique : les frais administratifs ne cessent d'augmenter de même que les prix des armes et des équipements. La location des chasses augmente aussi bien qu'elle soit limitée par la loi. Pour réduire les dégâts causés par les ongulés sauvages, le nombre d'individus à prélever a été augmenté dans les plans de chasse. Le braconnage aussi est très répandu : il diminue leurs effectifs de la façon suivante : 20% pour le chevreuil, Capreolus capreolus, 33% pour le mouflon, Ovis gmelini, 41 % pour le cerf élaphe, Cervus elaphus, et 50% pour le sanglier, Sus scrofa (régression due en partie également à la peste porcine). La structure sociale des populations se dégrade et la qualité des trophées régresse. Le recul de l'agriculture intensive (récession économique) ne s'est pas traduit par un accroissement des effectifs de petit gibier. Par contre, l'ours. Ursus arctos, le loup, Canis lupus, le renard. Vulpes vulpes, et en partie aussi le lynx, Lynx lynx, sont fortement représentés. La structure sociale des chasseurs commence à changer au détriment des couches moins aisées. La commercialisation du gibier a trop progressé bien que la loi donne nettement la priorité aux fonctions écologiques et culturales de la chasse par rapport à ses fonctions de production et de loisir. Les tensions entre les chasseurs et les protecteurs de la nature s'intensifient. Une nouvelle loi sur la chasse est en préparation. Elle devrait améliorer la situation actuelle.</FA>
<CC>002A14D03; 002A14D02B</CC>
<FD>Gibier; Dégât; Chasse; Gestion population; Animal sauvage; Politique environnement; Protection environnement; Législation; Conflit; Slovaquie</FD>
<FG>Europe</FG>
<ED>Game; Damage; Hunting; Population management; Wild animal; Environmental policy; Environmental protection; Legislation; Conflict; Slovakia</ED>
<EG>Europe</EG>
<SD>Caza; Estrago; Caza; Gestión población; Animal salvaje; Política medio ambiente; Protección medio ambiente; Legislación; Conflicto; Eslovaquia</SD>
<LO>INIST-20407.354000083671880430</LO>
<ID>99-0275744</ID>
</server>
Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Bois/explor/RenardV1/Data/PascalFrancis/Corpus
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000094 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/PascalFrancis/Corpus/biblio.hfd -nk 000094 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Bois
|area= RenardV1
|flux= PascalFrancis
|étape= Corpus
|type= RBID
|clé= Pascal:99-0275744
|texte= Einfluss der politischen Wende auf die Wildbestände und das Jagdwesen in der Slowakei
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.27.
Data generation: Tue Mar 28 00:55:51 2017. Site generation: Thu Jan 4 16:57:14 2024 |  |
