Histoire naturelle (Buffon)/Tome 18/Xochitol : Différence entre versions
Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
[[Fichier:Buffon Hist Nat E.O. Tome 18 f270.jpg|400px|center]] | [[Fichier:Buffon Hist Nat E.O. Tome 18 f270.jpg|400px|center]] | ||
+ | |||
+ | VI. Brisson fait fa dixième efpèce ou fon #roupiale | ||
+ | de la nouvelle Efpagne (a) du xochuol de Fernandez, | ||
+ | chapitre cx XII, que celui-ci dit n’être autre chofe que le | ||
+ | coftotol adulte. Or il fait mention de deux coftotols, l’un | ||
+ | au chapitre X XVIII, l'autre au chapirre CXLII1, & tous deux | ||
+ | fe reffemblent affez:; mais s'ils différoient à un certain | ||
+ | point, il faudroit néceflairement appliquer ce que dit ici | ||
+ | Fernandez au coftotol du chapitre XXVIII, puifque c’eft | ||
+ | au chapitre CXXIT, qu'ilen parle comme d’un oiïfeau dont | ||
+ | il a déjà été queftion, & que l’autre coftotol, eft comme | ||
+ | nous l’avons dit, du chapitre CXLrr1. | | ||
+ | Maintenant fi l’on compare la defcription du xochitol | ||
+ | du chapirre cXXI1 à celle du coftotol du chapitre XXVIrr, | ||
+ | on y trouvera des contradiétions qui ne feront pas faciles | ||
+ | à concilier : en effet, comment le coftotol qui étant déjà | ||
+ | aflez formé pour avoir fon chant, n’eft alors que de Ja | ||
+ | grofleur d’un ferin de Canarie, peut-il parvenir dans la | ||
+ | fuite à celle de l’étourneau! comment cet oiïfeau, qui | ||
+ | étant encore jeune, ou fi l’on veut n'étant encore que | ||
+ | coftotol, a le ramage agréable du chardonneret, peut-il | ||
+ | étant devenu xochitol, n’avoir plus que le cri rebutant | ||
+ | de la pie! fans parler de la grande & trop grande difé- | ||
+ | rence qui fe trouve entre les plumages; car le coftotol | ||
+ | |||
+ | RES | ||
+ | |||
+ | VE PERS EE 7: ISA LE 2e a + | ||
+ | |||
+ | - (a) Ornithologie , tome IT, page 95. | ||
==Voir aussi== | ==Voir aussi== | ||
;Sources : | ;Sources : |
Version du 31 août 2024 à 11:17
Histoire Naturelle (1749) I - II - III / / IV - V - VI - VII - VIII - IX - X - XI - XII - XIII - XIV - XV XVI - XVII - Tome XVIII - XIX - XX - XXI - XXII - XXIII - XXIV / / XXV - XXVI - XXVII - XXVIII - XXIX XXX - XXXI - XXXII - XXXIII - XXXIV - XXXV - XXXVI / / XXXVII - XXXVIII / / P I - P II - P III - P IV - P V / / C / / F 1 - F 2 / / PE |
VI. Brisson fait fa dixième efpèce ou fon #roupiale
de la nouvelle Efpagne (a) du xochuol de Fernandez,
chapitre cx XII, que celui-ci dit n’être autre chofe que le
coftotol adulte. Or il fait mention de deux coftotols, l’un
au chapitre X XVIII, l'autre au chapirre CXLII1, & tous deux
fe reffemblent affez:; mais s'ils différoient à un certain
point, il faudroit néceflairement appliquer ce que dit ici
Fernandez au coftotol du chapitre XXVIII, puifque c’eft
au chapitre CXXIT, qu'ilen parle comme d’un oiïfeau dont
il a déjà été queftion, & que l’autre coftotol, eft comme
nous l’avons dit, du chapitre CXLrr1. |
Maintenant fi l’on compare la defcription du xochitol
du chapirre cXXI1 à celle du coftotol du chapitre XXVIrr,
on y trouvera des contradiétions qui ne feront pas faciles
à concilier : en effet, comment le coftotol qui étant déjà
aflez formé pour avoir fon chant, n’eft alors que de Ja
grofleur d’un ferin de Canarie, peut-il parvenir dans la
fuite à celle de l’étourneau! comment cet oiïfeau, qui
étant encore jeune, ou fi l’on veut n'étant encore que
coftotol, a le ramage agréable du chardonneret, peut-il
étant devenu xochitol, n’avoir plus que le cri rebutant
de la pie! fans parler de la grande & trop grande difé-
rence qui fe trouve entre les plumages; car le coftotol
RES
VE PERS EE 7: ISA LE 2e a +
- (a) Ornithologie , tome IT, page 95.
Voir aussi
- Sources